Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TOTAGRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 627/312/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SloboziaFondCivil
    Parti (2)
  2. 793/122/2024Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime REPUNERE PE ROL
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (27.02.2026)
    Parti (6)
    • LUPU MARIAReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUPârât
    • SC TOTAGRO SRLPârât
    • LUPU MARIAIntimat
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUApelant
    • SC TOTAGRO SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.02.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată azi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei.

      2. Alte cauze

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

    2. FondTribunalul GiurgiuAdmite cererea (09.04.2025)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. Totagro S.R.L. şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa Teritorială de Pensii Giurgiu, ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamanta Lupu Maria în contradictoriu cu pârâta Casa Teritorială de Pensii Giurgiu. Recunoaşte reclamantei vechimea în muncă în calitate de angajată cu contract individual de muncă în cadrul fostului IAS Prundu, judeţul Giurgiu, în perioadele 01.09.1985 – 09.09.1987 şi 01.07.1992 – 17.02.1993. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale, amână cauza şi acordă termen la 09.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la 12.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIU, (02.06.2025)
  3. 700/122/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul GiurgiuFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (05.02.2026)
    Parti (2)
    • TOTAGRO SRLReclamant
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INVESTIŢIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEŢEAN GIURGIU - APIAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Totagro S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Agenţia de Plaţi si Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Giurgiu. Anulează decizia nr. 7/18.11.2024 înregistrată la APIA CJ Giurgiu sub nr. 9827/18.11.2024 de soluţionare a contestaţiei formulate împotriva procesului verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 7220/17.09.2024 înregistrat la APIA CJ Giurgiu sub nr. 7917/20.09.2024. Anulează procesul verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 7220/17.09.2024 înregistrat la APIA CJ Giurgiu sub nr. 7917/20.09.2024. Ia act de opţiunea reclamantei în sensul că şi-a rezervat dreptul a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată astăzi, 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026.

  4. 7088/236/2023Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria GiurgiuFondPenaladmite plângerea (02.07.2024)
    Parti (4)
    • TOTAGRO SRLPetent
    • MORARU MIHAIIntimat
    • MORARU MIHAI RAZVANIntimat
    • MORARU MIHAI RAZVAN LA SEDIUL SOC AGRO EST MUNTENIA SRLIntimat
    Termene si solutii (16)
    1. admite plângereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) Cod procedură penală admite plângerea formulată de petentul TOTAGRO SRL. Desfiin?ează soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 05.01.2023 emisă în dosarul nr. 5432/P/2019, menţinută prin ordonanţa nr. 20/II/2/2023 din 31.03.2023 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu şi trimite cauza la procuror în vederea continuării urmăririi penale. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 27.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    7. Repus pe rolincheieredesedinta

      Având în vedere schimbarea titularului de complet, în temeiul art. 354 alin.3 Cod procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 05.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână cauza
    13. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 64 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală raportat la art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ilie Ina-Cristina, judecător la judecătoria Giurgiu, privind soluţionarea dosarului nr. 7088/236/2023. În temeiul art. 68 alin.(6) C.proc.pen. măsurile dispuse anterior de doamna judecător se men?in. În temeiul art.109 alin.(2) din Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu din data de 06.11.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea nr. 5 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023.

    16. Termen preschimbat

      Având în vedere că prin Decizia nr. 44/18.05.2023 a pre?edintelui Judecătoriei Giurgiu prin care s-a dispus desfiin?area completului de judecată nr. 3, cauza a fost repartizată în sistem ciclic celorlalte completuri ale Secţiei penale, părţile urmând a primi citaţii pentru termenul de judecată ce se va stabili de către completul de judecată căruia i-a fost repartizată cauza

  5. 13487/236/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria GiurgiuFondCivilIa act de renunţare la judecată (26.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei Inoveco SRL la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Totagro SRL. Ia act că pârâta îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi,26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 18069/236/2023Parte vătămată Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (25.04.2025)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (25.04.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decizia penală nr. 620/A din data de 25.04.2025 - În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelurile declarate de apelantele-părţi civile S.C. PRESTAGRO TOTAL S.R.L., S.C. TOTARO S.R.L. şi S.C. AGRIPREST S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 2814 din data de 19.12.2024 a Judecătoriei Giurgiu – Secţia Penală, pronunţate în dosarul nr. 18069/236/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Reţine circumstanţa agravantă legală prevăzută de art. 77 alin.1 lit.a C.p. pe lângă infracţiunile de furt calificat în formă continuată, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p.- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.p.p. la care au fost condamna?i inculpaţii ILIE VASILE, BARBU MIREL-CĂTĂLIN, TĂNASE MARIAN-IULICĂ şi STAN MARIAN. Men?ine, în rest, dispozi?iile sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu ai intimaţilor-inculpaţi (avocaţi Nastasiuc Antonia-Manuela pentru intimatul-inculpat Barbu Mirel-Cătălin, avocat Sandar I. Marius-Cătălin pentru intimatul-inculpat Ilie Vasile, avocat Paşala V. Doina pentru intimatul-inculpat Stan Marian şi avocat Călinescu Răzvan pentru intimatul-inculpat Tănase Marian Iulică), în cuantum de 998 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 25.04.2025, prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 25.04.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuCondamnare fără acord de recunoaştere (19.12.2024)7 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1.În temeiul art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ILIE VASILE la pedeapsă de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului ILIE VASILE pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului ILIE VASILE pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului ILIE VASILE prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 Cod penal fixează pentru inculpatul ILIE VASILE un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul ILIE VASILE se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului ILIE VASILE să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal obligă inculpatul ILIE VASILE să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Prundu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) pe o perioadă de 120 zile. 2.În temeiul art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN la pedeapsă de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 89 alin.(1) C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei stabilită de Judecătoria Giurgiu prin Sentin?a penală nr. 1217 din data de 26.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 5410/236/2022, rămasă definitivă la data de 19.06.2023 prin neapelare. În temeiul art. 89 alin.(1) teza finală C.pen. raportat la art. 39 alin.(1) lit.b) C.pen. aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni, la care va adaugă sporul de o treime, de 2 luni ?i 20 de zile, urmând ca în final înculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN să execute o pedeapsa a închisorii de 2 ani, 6 luni ?i 20 de zile. În temeiul art. 45 alin.(1) C.pen. aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin.(1) aplică inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 Cod penal ?i Deciziei nr. 13/2019 a Î.C.C.J. fixează pentru inculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului BARBU MIREL-CĂTĂLIN să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal va obliga inculpatul BARBU MIREL-CĂTĂLIN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Prundu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) pe o perioadă de 120 zile, urmând a se scade perioada de muncă executată în baza Sentin?ei penale nr. 1217 din data de 26.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 5410/236/2022 de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă la data de 19.06.2023, prin neapelare. 3.În temeiul art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TĂNASE MARIAN-IULICĂ la pedeapsă de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului TĂNASE MARIAN-IULICĂ pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului TĂNASE MARIAN-IULICĂ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului TĂNASE MARIAN-IULICĂ prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 Cod penal fixează pentru inculpatul TĂNASE MARIAN-IULICĂ un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul TĂNASE MARIAN-IULICĂ se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului TĂNASE MARIAN-IULICĂ să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal obligă inculpatul TĂNASE MARIAN-IULICĂ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Prundu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) pe o perioadă de 120 zile. 4.În temeiul art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN MARIAN la pedeapsă de 2 ani ?i 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului STAN MARIAN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului STAN MARIAN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în situa?ia în care va executa în regim de deten?ie pedeapsa închisorii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului STAN MARIAN prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 Cod penal fixează pentru inculpatul STAN MARIAN un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul STAN MARIAN se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului STAN MARIAN să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal obligă inculpatul STAN MARIAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate: Primăria Prundu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) pe o perioadă de 90 zile. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpa?ilor asupra conduitei viitoare şi a consecinţelor la care se expun dacă vor comite alte infracţiuni sau nu vor respecta măsurile de supraveghere ori nu vor executa obligaţiile ce le revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea foarfecei de tip „gură de lup” cu mânere de culoare albastră, depusă la camera de corpuri delicte conform dovezii seria BC nr. 0001569. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Ilie Vasile, Barbu Mirel-Cătălin, Tănase Marian-Iulică ?i Stan Marian la plata sumei 8.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.000 de lei pentru faza de urmărire penală, câte 500 lei pentru fiecare inculpat şi 6.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată, câtre 1.500 lei pentru fiecare inculpat ), respectiv câte 2.000 de lei fiecare inculpat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu, av. Păunică Ionel, desemnat pentru inculpatul Stan Marian (f.15 dosar nr.18069/236/2023/a1– delega?ia de asisten?a obligatorie nr. 4980/ 07.11.2023) , av. Cojocaru Laura desemnată pentru inculpatul Tănăase Marian-Iulică (f.16 dosar nr. 18069/236/2023/a1– delega?ia de asisten?a obligatorie nr. 4979/ 07.11.2023), av. Dobre Silvia desemnată pentru inculpatul Barbu Mirel-Cătălin (f.17 dosar nr. 18069/236/2023/a1– delega?ia de asisten?a obligatorie nr. 4978/ 07.11.2023) ?i av. Căpran Daniel desemnat pentru pentru inculpatul Ilie Vasile (f.18 dosar nr. 18069/236/2023/a1– delega?ia de asisten?a obligatorie nr. 4978/ 07.11.202), rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 19.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză, pe latură penală, la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză, pe latură penală, la data de 10.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză, pe latură penală, la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză, pe latură penală, la data de 12.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe latură civilă, dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 10.10.2024, ora 12:00 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Pe latură penală, amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor, amână cauza

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC PRESTAGRO TOTAL SRL PRIN ADMINISTRATOR CORBEA CARMEN, (08.01.2025)
  7. 277/122/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuApel → FondLitigii de muncăNefondat (17.02.2025)
    Parti (5)
    • SURUGIU DUMITRUIntimat
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUApelant
    • SURUGIU DUMITRUReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIUPârât
    • SC TOTAGRO SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul GiurgiuAdmite cererea (10.10.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Casa Teritorială de Pensii Giurgiu. Admite acţiunea formulată de reclamantul Surugiu Dumitru în contradictoriu cu pârâta Casa Teritorială de Pensii Giurgiu, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamantul a prestat activitate în cadrul S.C. Agro Prundu S.A. (fost I.A.S. Prundu) în perioada 16.03.1985 – 12.01.1996, în funcţiile de muncitor zootehnist ?i muncitor hidro, activită?i ce se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 100%. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi, 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 10 octombrie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 26.09.2024 pentru a se dispune citarea martorilor nominalizati prin cererea de chemare in judecata si pentru a se emite adresa catre ORC Giurgiu pentru a comunica relatii cu privire la situatia juridica a SC AGRO PRUNDU, respectiv daca este in functiune sau este radiata.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (17.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 17.02.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIU, (20.11.2024)
    • Apel — declarata de CASA TERITORIALĂ DE PENSII GIURGIU, (19.11.2024)
  8. 2360/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.01.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • BURGUI DUMITRU MARIUSDebitor
    • TOTAGRO SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea petentului la judecarea cererii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Giurgiu.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

  9. 18069/236/2023/a1Parte vătămată Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (06.03.2024)
    Parti (11)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 1257/P/2021 din data de 30.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpaţii: - ILIE VASILE, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale din perioadele 28.04.2021-30.04.2021, 02.05.2021-12.05.2021 ?i 08.05.2021-22.05.2021); - BARBU MIREL-CĂTĂLIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din perioadele 28.04.2021-30.04.2021 ?i 02.05.2021-12.05.2021); - TĂNASE MARIAN-IULICĂ, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale din perioadele 28.04.2021-30.04.2021, 02.05.2021-12.05.2021, 08.05.2021-22.05.2021 ?i 01.05.2021-14.05.2021); - STAN MARIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale din perioadele 02.05.2021-12.05.2021, 08.05.2021-22.05.2021 ?i 01.05.2021-14.05.2021); ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.03.2024

  10. 1407/108/2021Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul AradFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.12.2023)
    Parti (19)
    Termene si solutii (13)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      În temeiul art.174 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SISACHI COMPANY S.R.L. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă pe lichidatorul judiciar EXPERT S.P.R.L., de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.179 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei hotărâri cu A.N.A.F. – D.R.F.P. Timiş – A.J.F.P. Arad şi cu O.R.C. Arad, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni, precum şi cu creditorii prin B.P.I. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin B.P.I. În caz de formulare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Arad, Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 18.12.2023.

    2. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC SISACHI COMPANY SRL, - în procedura generală, în faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite; 2) Având î vedere că, în dosar nr. 20326/55/2021, pentru recuperarea creanţei asupra debitorului propriu, XPO TRS QUEST FR, s-a constatat perimarea acţiunii, Dispune: - fixarea unui termen de judecată pentru a se soluţiona propunerea de închidere a procedurii, sens în care se vor cita creditorii prin Buletinul procedurilor de insolvenţă potrivit dispoziţiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014, la data de 18.12.2023, ora 09.05

    3. Amână cauza

      Văzând Hotărârea nr. 5 din data de 20.06.2023 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente prevăzute de Hotărârea nr. 417 din 24.03.2020 emisă de Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, - stabileşte termen administrativ de control la data de 20.11.2023, ora 11:02.

    4. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC SISACHI COMPANY SRL, - în procedura generală, în faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să efectueze demersuri pentru clarificarea situaţiei patrimoniale a debitoarei, în legătură cu: - DOSAR NR. 20326/55/2021, pentru recuperarea creanţei asupra debitorului propriu, XPO TRS QUEST FR, în prezent suspendat conform încheierii din data de 22.09.2022, - să convoace A.G.C. ul pentru discutarea avansării de sume pentru continuarea procedurii în dosar 20326/55/2021 - în caz de refuz de avansare cheltuieli să pună în discuţia creditorilor închiderea procedurii - să facă raportul de distribuire în urma încasării sumei de 1000 euro de la fost administrator pentru autovehiculul Mazda B 2500 - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite; 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 07.08.2023, ora 11,14 pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC SISACHI COMPANY SRL, - în procedura generală, în faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să efectueze demersuri pentru clarificarea situaţiei patrimoniale a debitoarei, în legătură cu: - DOSAR NR. 20326/55/2021, pentru recuperarea creanţei asupra debitorului propriu, XPO TRS QUEST FR, în prezent suspendat conform încheierii din data de 22.09.2022, - să convoace A.G.C. ul pentru discutarea avansării de sume pentru continuarea procedurii în dosar 20326/55/2021 - în caz de refuz de avansare cheltuieli să pună în discuţia creditorilor închiderea procedurii - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite; 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 12.06.2023, ora 11,07, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC SISACHI COMPANY SRL, - în procedura generală, în faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să efectueze demersuri pentru clarificarea situaţiei patrimoniale a debitoarei, în legătură cu: - DOSAR NR. 20326/55/2021, pentru recuperarea creanţei asupra debitorului propriu, XPO TRS QUEST FR, în prezent suspendat conform încheierii din data de 22.09.2022, - să convoace A.G.C. ul pentru discutarea avansării de sume pentru continuarea procedurii în dosar 20326/55/2021 - SĂ procedeze la întocmirea raportului de încasări şi plăţi aferent încasării de la administratorul special a sumei de 1.000 EURO ÎN 3 RATE, AFERENTĂ AUTOVEHICULULUI MAZDA TIP B2500, conform p..v. A.G.C. din data de 29.09.2022 - să depună la dosar, să publice în B.P.I. şi să prezinte creditorilor la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul. - să procedeze la efectuarea distribuirii sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitorului, - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite; 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 03.04.2023, ora 11,09, pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC SISACHI COMPANY SRL, - în procedura generală, în faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să efectueze demersuri pentru clarificarea situaţiei patrimoniale a debitoarei, în legătură cu: - DOSAR NR. 20326/55/2021, pentru recuperarea creanţei asupra debitorului propriu, XPO TRS QUEST FR, în prezent suspendat conform încheierii din data de 22.09.2022 - SĂ procedeze la urmărirea încasării de la administratorul special a sumei de 1.000 EURO ÎN 3 RATE, AFERENTĂ AUTOVEHICULULUI MAZDA TIP B2500, conform p..v. A.G.C. din data de 29.09.2022 - să depună la dosar, să publice în B.P.I. şi să prezinte creditorilor la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul. - să procedeze la efectuarea distribuirii sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitorului, - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite; 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 30.01.2023, ORA 11,06, pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC SISACHI COMPANY SRL, - în procedura generală, în faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să efectueze demersuri pentru clarificarea situaţiei patrimoniale a debitoarei, în legătură cu: - DOSAR NR. 20326/55/2021, pentru recuperarea creanţei asupra debitorului propriu, XPO TRS QUEST FR, - SĂ DEPUNĂ LA DOSAR P.V. AGC PENTRU APROBARE ÎNCASARE CREANŢĂ DE 1.000 EURO ÎN 5 RATE, AFERENTĂ AUTOVEHICULULUI MAZDA TIP B2500 - să depună la dosar, să publice în B.P.I. şi să prezinte creditorilor la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul. - să procedeze la efectuarea distribuirii sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitorului, - să depună lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite; 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 24.10.2022, ORA 11,02, pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC SISACHI SRL, - în procedura generală, în faliment: 1)Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - Alte menţiuni:SA URMAREASCĂ DOSAR 20326/55/2021 SI SA DEPUNA LA DOSAR PROCES VERBAL AGC DIN DATA DE 11.04.2021 PRIVIND APROBAREA SAU NU A DESCĂRCĂRII DIN CONTABILITATE A SUMEI DE 200.712,60 LEI DE RECUPERAT DE LA SOLD MARIA, DECEDATĂ 2)Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 06.06.2022, ORA 11,27 , pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen administrativ-04.04.2022, ora 11:42- pentru continuarea demersurilor procedurale privind recuperarea creanţei şi soluţionarea dosarului asociat

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 31.01.2022,ora 9,45 pentru ini?ierea demersurilor privind recuperării creanţei.

    12. Amână cauzaHotarareintermediara

      În baza art. 45, lit. o din Legea nr. 85/2014 aprobă solicitarea formulată de practicianul în insolvenţă EXPERT S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar provizoriu al debitorului S.C. SISACHI COMPANY S.R.L., în faliment, şi, pe cale de consecinţă : Confirmă pe practicianul în insolvenţă EXPERT S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. SISACHI COMPANY S.R.L., cu un onorariu de 5.000 lei + T.V.A. Amână cauza la data de 01.11.2021, ora 09,15 în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului, respectiv pentru încasarea creanţelor acestuia. Fără cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. În caz de formulare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 20.09.2021.

    13. Amână cauzaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de debitorul S.C. SISACHI COMPANY S.R.L., pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă şi, pe cale de consecinţă : În temeiul art.71 alin 1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitorului S.C. SISACHI COMPANY S.R.L. . În temeiul art. 145 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe S. EXPERT S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu o retribuţie de 3.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor. În temeiul art. 85 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată încetarea de drept a dreptului de administrare al debitorului. Dispune tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul art. 145 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad şi alte registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 146 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune depunerea la dosar a unei copii după notificare şi dovezile publicării acesteia. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 11.06.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 25.06.2021. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 20.09.2021, sala 219, ora 09,05 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.09.2021. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 01.07.2021 ora 14 la sediul debitorului şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 la data de 04.06.2021. Fixează la data de 19 a fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvenţă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară şi fixează termenul administrativ de control pentru verificarea acestuia de către judecătorul sindic de maximum 3 zile de la data la care trebuie depus raportul lunar. Atrage atenţia lichidatorului judiciar numit cu titlu provizoriu asupra obligaţiei respectării termenelor de procedură stabilite precum şi asupra obligaţiei privind contribuirea la desfăşurarea procedurii judiciare într-un termen optim şi previzibil, sens în care pune în vedere acestuia ca, pentru orice şedinţă a adunării generale a creditorilor pe care o va realiza în această procedură, convocarea care urmează a fi realizată şi publicată în B.P.I. de către practicianul în insolvenţă să conţină în concret o dublă convocare : - prima convocare aferentă pentru prima şedinţă, la care se va urmări respectarea cvorumului de prezenţă şi de vot, respectiv - a doua convocare, aferentă unei a doua şedinţe a adunării generale a creditorilor cu aceiaşi ordine de zi, care se impune a fi ţinută, în raport de o eventuală lipsă de cvorum de prezenţă a creditorilor, la prima şedinţă convocată, astfel încât, în situaţia în care la niciuna din cele două şedinţe consecutive nu s-a putut adopta o hotărâre, din lipsă de cvorum, practicianul în insolvenţă desemnat în procedură să poată sesiza judecătorul sindic, conform art. 45, lit. o din Legea nr. 85/2014, pentru primul termen de judecată ce urmează celor două şedinţe de adunări ale creditorilor convocate de practician. Atrage atenţia lichidatorului judiciar numit cu titlu provizoriu asupra faptului că nerespectarea obligaţiei stabilite în sarcina sa prin dispoziţia anterioară este de natură să atragă incidenţa în cauză a disp. art. 60, al. 2 şi 3, respectiv art. 57, al. 4 din Legea nr. 85/2014. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. Dispune lichidatorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitorului în vederea desemnării administratorului special şi să depună la dosar, în 2 zile lucrătoare de la data adunării, dovada convocării şi procesul verbal al adunării. Dispune lichidatorului judiciar efectuarea demersurilor necesare pentru a intra în posesia actelor şi bunurilor debitorului precum şi a informaţiilor despre acesta, informând totodată debitorul despre obligaţiile corelative ce îi revin şi consecinţele civile şi penale ale nerespectării acestor obligaţii. In temeiul art. 39 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de la 20.09.2021, sala 219, ora 09,00 . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. În caz de formulare, cererea de apel care se va depune la Tribunalul Arad Creditorii notificaţi conform art. 100 din Legea nr. 85/2014, ulterior deschiderii procedurii, pot formula împotriva prezentei doar calea de atac a opoziţiei în termen de 10 zile de la comunicarea de către practicianul în insolvenţă a notificării realizate în baza art. 100, al.1, lit. a din Legea nr. 85/2014. În caz de formulare, opoziţia se va depune la Tribunalul Arad şi se va înregistra la prezentul dosar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19.04.2021.

21–30 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)