ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (7)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
FondJudecatoria PanciuAdmite in parte cererea (22.04.2026)6 termene ▸ ▾
Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea formulată de reclamanta UAT PANCIU în contradictoriu cu pârâta SC GEOVI CONSTRUCT SRL.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.055,99 lei reprezentând contravaloare factură nr. 397/13.02.2024, sumă care va fi actualizată cu indicele de inflaţie ?i dobânda legală începând cu data de 08.12.2025 şi până la plata integrală a debitului.
Respinge în rest cererea.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 358 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Panciu.
Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin. (2) C. pr. civ. azi, 22.04.2026.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentinłei civile nr.1089/2025/10.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Panciu în dosarul 1682/275/2025, având ca obiect ordonan?ă de plată.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentin?ei civile nr. 1089/2025/10.11.2025 pronuntată de Judecătoria Panciu în dosarul 1682/275/2025, având ca obiect ordonantă de plată, în sensul că se va trece:
Obligă creditoarea-reclamantă la plata szonei de 1280 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. în favoarea debitoarei pârâte, în completare.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Panciu.
Pronuntată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi
13.11.2025.
Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea având ca obiect ordonan?ă de plată, formulată de creditoarea UAT ORAS PANCIU ITULESCU, NR. 15, JUD. VRANCEA, PRIN REPREZENTANT LEGAL PRIMAR MĂRĂSCU NICOLAI, în contradictoriu cu intimata SC GEOVI CONSTRUCT SRL , ca neîntemeiată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Panciu.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 10.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat având în vedere Hotararea 2 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Panciu prin care s-a stabilit suspendarea activitatii de judecata,
Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat având în vedere Hotărârea nr.2 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Panciu prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecata
Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat având în vedere Hotărârea nr.2 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Panciu prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecata, până la retragerea de urgen?ă a proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor din Pachetul doi de măsuri fiscale promovat de Guvernul României.
CENTRUL JUDEŢEAN VRANCEA AL AGENŢIEI DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂCreditor
Toma AdrianReclamant
Termene si solutii (6)
Respins_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a administratorului special Toma Adrian, invocată de către pârâtul Eurosmart Filiala Timiş SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Veritas Panciu SA, ca fiind lipsită de obiect.
Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de către pârâtul Eurosmart Filiala Timiş SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Veritas Panciu SA, ca fiind neîntemeiată.
Respinge acţiunea în anulare formulată de către reclamanta Debrezeni Daniela-Roxana, împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei Veritas Panciu SA din data de 24.02.2025, consemnată în Procesul-verbal de şedinţă nr. 284/24.02.2025, în contradictoriu cu pârâtul Eurosmart Filiala Timiş SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Veritas Panciu SA, ca neîntemeiată.
Definitivă şi executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2026.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 16 iulie 2026.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 iulie 2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei debitoare Eurosmart Filiala Timiş SPRL în vederea studierii notelor de şedinţă depuse la acest termen de judecată de către reclamanta Debrezeni Daniela-Roxana şi formularea unui punct de vedere.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru data de 21 mai 2026 şi dispune recitarea pârâtei lichidator judiciar Eurosmart Filiala Timiş SPRL cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei hotărârea adunării creditorilor a cărei anulare se solicită, convocatorul publicat în BPI, voturile exprimate de către creditori, precum ?i inten?ia de achizi?ie formulată de către societatea Selex Trading S.A
Amână cauzaincheieredesedinta
Fa?ă de lipsa păr?ilor, având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Debrezeni Daniela în dosarul nr.4389/91/2010/a65 prin care au fost invocate motive medicale, pentru respectarea dreptului la apărare al păr?ilor
Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Pronunţată în şedinţă publică azi data de 02 octombrie 2025.
Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta Eurosmart Filiala Timiş SPRL - în calitate de lichidator judiciar al Societăţii Veritas Panciu SA, în contradictoriu cu pârâtul Iacob Nicolae şi toţi creditorii Societăţii Veritas Panciu SA, având ca obiect suspendarea executării silite a sentinţei civile nr. 29/20.06.2024, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 4389/91/2010/a58, până la soluţionarea recursului declarat împotriva acesteia.
Dispune restituirea către reclamantă a cauţiunii în sumă de 1.000 lei, consemnată la CEC potrivit Recipisei de consemnare nr. 210394665/1 din 16.07.2024, înregistrată în registrul de valori nr. II al Curţii de Apel Timişoara, la poziţia 245/17.07.2024.
Ordonanţa este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare. În caz de exercitare, recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara.
Pronunţată azi, 17.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Cai de atac (1)
Recurs — declarata de VERITAS PANCIU SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA SPRL TIMIŞ, (24.07.2024)
SC. AUTOSERVICE DAC SA PANCIUCreditor
SC. VIVAI COOPERATIVI RAUSCEDO SRL- CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AV.CHIS COSMINA CLAUDIACreditor
RecursCurtea de Apel TimisoaraNefondat (01.10.2024)1 termen ▸ ▾
NefondatHotarare
Respinge excepţiile invocate.
Respinge recursurile declarate de recurenta creditoare The Winedepot SRL şi recurenta Eurosmart Filiala Timiş SPRL – în calitate de lichidator judiciar al debitorului Veritas Panciu SA, împotriva sentinţei civile 29/20.06.2024 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 4389/91/2010/a58.
Irevocabilă.
Pronunţată azi, 01.10.2024, în şedinţă publică.
Admite contestaţia formulată de contestatorul Iacob Nicolae, împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei Veritas Panciu S.A. din data de 02.02.2024, consemnată în Procesul-verbal de şedinţă nr. 244/02.02.2024, în contradictoriu cu intimatul Eurosmart Filiala Timiş SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Veritas Panciu S.A., şi, în consecinţă:
Dispune desfiinţarea Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei Veritas Panciu S.A. din data de 02.02.2024, consemnată în Procesul-verbal de şedinţă nr. 244/02.02.2024, precum ?i a Hotărârii Comitetului Creditorilor debitoarei Veritas Panciu S.A. din data de 20.06.2023, consemnată în Procesul-verbal de şedinţă nr. 851/20.06.2023.
Definitivă şi executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune citarea contestatorului, Iacob Nicolae, cu menţiunea ca, până la termenul de judecată următor, să depună la dosarul cauzei contestaţia formulată împotriva hotărârii Comitetului creditorilor din data de 20.06.2023.
Cai de atac (3)
Recurs — declarata de THE WINEDEPOT S.R.L., (12.07.2024)
Apel — declarata de EUROSMART FILIALA TIMIŞ SPRL, (26.06.2024)
Apel — declarata de SC.VERITAS PANCIU SA PRIN LICHID.JUD.EUROSMART FILIALA TIMIŞ SPRL, (26.06.2024)
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
102 contracte atribuite, in valoare de 39.147.003 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.357.710 lei.
Achizitii directe
83 de contracte
4.357.627 lei
Licitatii publice
15 contracte
34.492.456 lei
Achizitii offline
4 contracte
296.920 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 00:11).
Sediul de azi; data mutarii nu reiese din documentele fiscale.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
(2 firme)
asociat 19.08.2024 · ultima mențiune în acte 10.11.2025administrator 19.08.2024Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2022
Fosti — 1 persoana
asociat 20.03.2008 – 19.08.2024administrator 19.08.2024 · început și sfârșit la aceeași dată
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.