STIMET SRL
Nr. Reg. Com. J40/12952/1991EUID ROONRC.J40/12952/1991Infiintata 30.10.1991
Adresa:B-dul LACUL TEI nr. 107, bl. 14, ap. 12, Sector 2, București, 020376
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Dosar nr. 62/118/2002 Încheiere. 16.02.2026 Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie principală formulată de CIOCAN GHEORGHE. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 16.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art.488 ind.6 C.pr.pen. respinge contestaţia privind durata procesului care formează obiectul dosarului nr. 1306/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, formulată de contestatoarea Stimet SA, cu sediul proc. ales în Tg.Mureş, str.Justitiei, nr.10,ap.3, jud.Mureş. În baza art.275 al.2 C.pr.pen. obligă contestatoarea la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2026.
Pentru lipsa de procedură constatată.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul formulat de către CITR FILIALA CLUJ SPRL (cu datele), în calitate de lichidator judiciar al Cesiro SA (cu datele), împotriva Sentinţei nr.59/06.02.2026 pronunţate de Tribunalul Specializat Mure? în dosarul nr.336/1371/2019/a20. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Respinge contestaţia formulată de creditoarea DGRFP BRAŞOV – AJFP MUREŞ (cu datele), împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasarea de creanţe cu nr. 4/15.10.2025 întocmit de CITR FILIALA CLUJ SPRL (cu datele), în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CESIRO SA (cu datele), raport publicat în BPI nr.22260/15.10.2025. Definitivă. Pronunţată la data de 28.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 aprilie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22 aprilie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Admite contestaţia formulată de creditoarea D.G.R.F.P. BRAŞOV – AJFP MUREŞ împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasarea de creanţe cu nr. 4/15.10.2025 întocmit de CITR FILIALA CLUJ S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CESIRO S.A., raport publicat în B.P.I. nr.22260/15.10.2025. Anulează raportul atacat şi dispune refacerea acestuia de către lichidatorul judiciar conform indicaţiilor judecătorului sindic. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 06.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 06.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Va admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei, sens în care va acorda un nou termen de judecată.
ca urmare a admiterii declaraţiei de abţinere, cauza s-a repartizat aleatoriu completului C1
În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a administratorului special Toma Adrian, invocată de către pârâtul Eurosmart Filiala Timiş SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Veritas Panciu SA, ca fiind lipsită de obiect. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de către pârâtul Eurosmart Filiala Timiş SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Veritas Panciu SA, ca fiind neîntemeiată. Respinge acţiunea în anulare formulată de către reclamanta Debrezeni Daniela-Roxana, împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor debitoarei Veritas Panciu SA din data de 24.02.2025, consemnată în Procesul-verbal de şedinţă nr. 284/24.02.2025, în contradictoriu cu pârâtul Eurosmart Filiala Timiş SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Veritas Panciu SA, ca neîntemeiată. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2026.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 16 iulie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 iulie 2026.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei debitoare Eurosmart Filiala Timiş SPRL în vederea studierii notelor de şedinţă depuse la acest termen de judecată de către reclamanta Debrezeni Daniela-Roxana şi formularea unui punct de vedere.
Amână judecarea cauzei pentru data de 21 mai 2026 şi dispune recitarea pârâtei lichidator judiciar Eurosmart Filiala Timiş SPRL cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei hotărârea adunării creditorilor a cărei anulare se solicită, convocatorul publicat în BPI, voturile exprimate de către creditori, precum ?i inten?ia de achizi?ie formulată de către societatea Selex Trading S.A
Fa?ă de lipsa păr?ilor, având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Debrezeni Daniela în dosarul nr.4389/91/2010/a65 prin care au fost invocate motive medicale, pentru respectarea dreptului la apărare al păr?ilor
Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 02 octombrie 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".