ANTACO SRL

Dispune închiderea procedurii insolven?ei societă?ii debitoare ALPINA SHOE PRODUCTION SRL (cu datele de identificare). Dispune radierea societă?ii debitoare ALPINA SHOE PRODUCTION SRL din registrul comer?ului. În baza dispozi?iilor art.180 din Legea nr.85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar CITR Filiala Cluj SPRL (cu sediul), de orice îndatoriri ?i responsabilită?i cu privire la procedură, debitoare ?i averea ei, creditori, titulari de garan?ii ?i asocia?i. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea prezentei sentin?e Direc?iei Generale a Finan?elor Publice Mure? ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure? pentru efectuarea cuvenitelor men?iuni, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.11.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar. Va transpune cauza în şedinţa publică din data de 09.11.2023, pentru dezbaterea propunerii de închidere a procedurii insolvenţei

În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 21/09/2023

Stabileşte termen în continuarea procedurii

Stabileşte termen în continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2022.

pentru continuarea demersurilor specifice procedurii, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2022.

pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor debitorului, pentru recuperarea creanţelor şi pentru soluţionarea litigiilor în care debitorul este parte

pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor debitorului, pentru recuperarea creanţelor şi pentru soluţionarea litigiilor în care debitorul este parte

Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 25.02.2021.

Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 15.10.2020.

Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii la data de 28.05.2020 ora 12,00 sala26 a Tribunalului Specializat Mureş.

Admite propunerea formulată prin raportul întocmit în temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 de administratorul judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL. Admite cererea de deschidere a procedurii falimentului în temeiul art. 75 alin. 4 şi art. 143 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2014 de către creditorul Bainesor SRL, CUI 16739639, înregistrat sub nr. J05/1584/2004, cu sediul în Oradea, str. Grădinarilor nr. 35, bloc PB9, ap. 3, jud. Bihor, titular al unei creanţe curente în cuantum de 77.346,8 lei. Dispune în temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă intrarea în procedura generală a falimentului debitoarei ALPINA SHOE PRODUCTION SRL, CUI 15845267, înregistrată ORC nr. J26/39/2007, cu sediul în Reghin, str. Ierbus nr. 10, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei în tot. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu din CITR FILIALA CLUJ SPRL, cu sediul profesional în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6, jud. Cluj, înmatriculat sub nr. RFO II – 0760/25.04.2014şi stabileşte o remuneraţie provizorie de 2.000 lei, (fără alte taxe) pentru etapa falimentului, dacă va fi cazul confirmării. (cu menţiunea că prin încheierea de deschidere a procedurii generale nr. 109/C/18.06.2018 s-a stabilit un onorariu provizoriu pentru perioada de observaţie de 2000 de lei, fără alte taxe). În temeiul art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte obligatorii pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 25 noiembrie 2019 (cu luarea în considerare a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu – obligaţia de a întocmi o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, menţinând pe seama lichidatorului judiciar provizoriu gestiunea tuturor actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii de acelaşi practician în insolvenţă, însă în calitatea sa procesuală anterioară de administrator judiciar. În temeiul art. art.145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 teza II din Legea nr. 85/2014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr.85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdicţiei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin.1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 23.12.2019 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 27.01.2020 (ziua de 24.01.2020 este zi liberă oficial), potrivit dispoziţiilor art.146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de 04.02.2020 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art.146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 27.02.2020, ora 12:00, Tribunalul Specializat Mureş, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Stabileşte termen de judecată la data de 27.02.2020, ora 12:00. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 07.11.2019.

Amână pronunţarea la data de 07.11.2019.

Admite cererea întemeiată pe dispoziţiile art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2014 formulată de societatea debitoare „ALPINA SHOE PRODUCTION, în insolvenţă, CUI 15845267, J26/39/2007, cu sediul în mun. Reghin, str. Ierbuş nr. 10, jud. Mureş, prin administrator special. Dispune prelungirea termenului pentru depunerea planului de reorganizare cu 30 de zile calculate în raport de data iniţială pentru depunerea acestuia, respectiv 22.07.2019 ((30 de zile calculate procedural de la data publicării tabelului definitiv din data de 20.06.2019). Fără cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei încheieri debitoarei petente prin administrator special, dar şi administratorului judiciar. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, iar de către orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluţionarea cererii de la data la care a luat cunoştinţă de prezenta încheiere, dar nu mai târziu de un an de zile de la data pronunţării. Cererea de apel de se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.08.2019, ora 14:00.

transpune în camera de consiliu cererea de prorogare a termenului de înfăţişare a planului de reorganizare formulată de către debitor

Respinge cererea de deschidere a falimentului formulată de societatea SAVASANA CONF SRL, având CUI 6298063, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J26/222/1994, cu sediul în Reghin, str. Mihai Eminescu nr. 28, jud. Mureş, prin reprezentant legal administrator Luca Petru în contradictoriu cu societatea debitoare ALPINA SHOE PRODUCTION SRL, în insolvenţă, CUI 15845267, înregistrată ORC nr. J26/39/2007, cu sediul în Reghin, str. Ierbuş nr. 10, jud. Mureş, prin administrator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, cu sediul profesional în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 3, jud. Cluj, înmatriculat sub nr. RFO II – 0760/25.04.2014. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Stabileşte termen de judecată în data de 31.10.2019, ora 12:00, pentru continuarea specifice procedurii insolvenţei legate de întocmirea planului de reorganizare. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.06.2019.

Amână pronunţarea la data de 28.06.2019.

Stabileşte un nou termen pentru continuarea demersurilor la data de 20.06.2019.

Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 18.04.2019, ora 13,30.

Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor specifice procedurii generale a insolvenţei la data de 28.02.2018, ora 13,30.

Stabileşte termen la data de 13 decembrie 2018 pentru continuarea demersurilor specifice procedurii generale a insolvenţei. Ia act de desemnarea comitetului creditorilor ca fiind format din : Banca Transilvania S.A. - preşedinte, Direcţia Gebnerală de Administrare a Marilor Contribuabili - membru, ISI Industria De Solas Injectadas LDA-membru, Despa România SRL - Membru, Curtumes Iberia SA - membru.

Desemnează provizoriu comitetul creditorilor în următoarea componenţă, respectiv: 1. Banca Transilvania SA 2. ANAF – Direcţia generală de administrare a marilor contribuabili 3. Arnold Klumpen GmbH & Co KG Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 11.10.2018.

Admite cererile întemeiate pe dispoziţiile art. 97 alin. 1 teza II, respectiv pe dispoziţiile art. 101 alin. 1 teza a II-a din Legea nr.85/2014 formulate de administratorul judiciar provizoriu CITR Filiala Cluj SPRL, CIF 33154723, RFO II 0760/2014, cu sediul în Cluj Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, etaj 3, în incinta Silver Business Center, Jud. Cluj, desemnat în beneficiul societăţii insolvente „ALPINA SHOE PRODUCTION, în insolvenţă, CUI 15845267, J26/39/2007, cu sediul în mun. Reghin, str. Ierbuş nr. 10, jud. Mureş. Dispune prelungirea termenului până la care administratorul judiciar are obligaţia de a întocmi raportul privind cauzele care au determinat ajungerea societăţii debitoare în stare de insolvenţă de la data de 30.07.2018 la 10.09.2018. Dispune prelungirea termenului până la care administratorul judiciar are obligaţia de a inventaria bunurile societăţii de la data de 30.07.2018 la 22.10.2018. Fără cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei încheieri administratorului judiciar petent. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare pentru administratorul judiciar petent, iar de către orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluţionarea cererii de la data la care a luat cunoştinţă de prezenta încheiere, dar nu mai târziu de un an de zile de la data pronunţării. Cererea de apel de se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 21.09.2018.

Amână pronunţarea asupra cererii la data de 21 septembrie 2018, urmând ca soluţia să fie adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefeir instanţei.

Admite cererea formulată în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014 de către debitoarea ALPINA SHOE PRODUCTION SRL (cu datele de identificare), prin administrator statutar xxxxxx. Constată că debitoarea ALPINA SHOE PRODUCTION SRL (cu datele de identificare), prin administrator statutar xxxxxxxxx, este în stare de insolvenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de societatea debitoare ALPINA SHOE PRODUCTION SRL. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul dispoziţiilor art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar (ales dintre propunerile creditorilor) CITR FILIALA CLUJ SPRL, (cu datele de identificare) şi stabileşte o remuneraţie provizorie de 2.000 lei, (fără alte taxe) pentru întreaga perioadă de observa?ie. În prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va fi definitivată remuneraţia ce va fi suportată din averea debitoarei, în temeiul art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 58 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În vederea asigurării fondurilor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, în situaţia în care debitoarea nu dispune de acestea, stabileşte în sarcina administratorului judiciar aplicarea prevederilor art. 39 alin. 4-6 din Legea nr. 85/2014, cu excluderea posibilităţii finanţării acestora din fondurile proprii ale practicianului în insolvenţă. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 menţine în favoarea debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, toate aceste atribute fiind lăsate pe seama acesteia, însă sub controlul şi supravegherea administratorului judiciar, în condiţiile stabilite de dispoziţiile art. 87 alin. 1 lit. a) ori cele ale art. 87 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 şi cu respectarea exigenţelor prevăzute de dispoziţiile art. 5 alin. 1 pct. 66 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Exemplarul suplimentar al cererii de deschidere şi copiile de pe înscrisurile anexate vor fi comunicate administratorului judiciar provizoriu. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie administratorului judiciar ca până pe data de 02.07.2018 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare ALPINA SHOE PRODUCTION SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul aliniatului 2 al aceluiaşi articol, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul dispoziţiilor art. 54 din Legea nr. 85/2014 încetează de la data desemnării administratorului special mandatul administratorilor statutari, consecinţa imediată fiind aceea a naşterii obligaţiei de predare a gestiunii. În temeiul dispoziţiilor art. 55 din Legea nr.85/2014 activitatea adunării generale a asociaţilor se suspendă, întrunirea acesteia realizându-se numai la convocarea administratorului judiciar şi doar în cazurile expres şi limitativ prevăzute. Atrage atenţia debitoarei prin administrator special asupra consecinţelor prescrise prin prevederile art. 84 alin.1-2 din Legea nr. 85/2014 În temeiul art.84 alin.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei şi sub autoritatea administratorului judiciar, potrivit atribuţiilor de control şi supraveghere a modului de conducere a activităţii debitorului, a obligaţiei de a întocmi şi păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al administratorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. Administratorul va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul dispozi?iilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, stabile?te în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a notifica deschiderea procedurii falimentului fa?ă de debitoare tuturor creditorilor, debitoarei, oficiului registrului comer?ului în vederea efectuării men?iunii. În temeiul art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea se realizează potrivit Codului de procedură civilă, şi se publică, totodată pe cheltuiala averii debitoarei într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI). Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate men?iunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: ? termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor şi cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 102 din Legea nr. 85/2014, taxa judiciară de timbru aferentă– de 200 lei, sancţiunea nedepunerii dovezii plăţii acesteia – anularea cererii, precum şi precizarea că actele de procedură se impun a fi depuse cu respectarea multiplului exemplar, iar actele cu caracter litigios – contestaţii, obiecţiuni, se impune a fi comunicate şi în format electronic, împreună cu încă un exemplar în format scriptic – în vederea realizării procedurii de comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă; ? termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art. 111 din Legea nr. 85/2014 ; ? locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având următoarea ordine de zi: confirmarea sau după caz, desemnarea administratorului judiciar şi a remuneraţiei acestuia, alegerea comitetului creditorilor, analizarea raportului cu cauze. Administratorul va publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare; ? termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul administratorului Registrul Comerţului sau la arhiva Tribunalului Specializat Mureş. În temeiul art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată, pentru a se asigura timpul necesar realizării procedurii de comunicare în străinătate. Stabileşte în sarcina administratorul judiciar să depună până la 09.07.2018 un raport de observaţie de felul şi având conţinutul arătat prin prevederile art. 92 alin. 1-2 din Legea nr.85/2014. În cazul identificării vreuneia din situaţiile prevăzute de dispoziţiile art. 38 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 şi a formulării propunerii de intrare în faliment prin procedură simplificată, are obligaţia de a prezenta documentele doveditoare, precum şi a dovezilor notificării raportului respectiv debitorului-prin administrator special, dacă acesta este desemnat la acel moment. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 30.07.2018 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art. 169-173 din lege. Administratorul va aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor, dacă constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi intenţia de a formula acţiuni pentru anularea lor. În temeiul art. 97 alin. 2 din Legea nr. 97 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activităţii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea şi, în acest caz, va propune intrarea în faliment, iar administratorul judiciar va proceda pe cale de consecinţă potrivit art. 97 alin. 3 sau art. 97 alin. 4 şi 5, după caz. În temeiul art. 97 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va asigura posibilitatea de consultare a raportului la sediul său profesional, pe cheltuiala solicitantului. În acela?i termen, o copie de pe raport va fi depusă la dosarul cauzei ?i la registrul comer?ului ?i va fi comunicată societă?ii debitoare. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 03.09.2018, data poştei. (termen de 45 de zile de la data deschiderii procedurii majorat cu 30 de zile în contextul art. 100 alin. 2 Legea nr. 85/2014). În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la data de 04.10.2018. (termen de 20 de zile de la data expirării termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor majorat cu 10 de zile în contextul art. 100 alin. 2 Legea nr. 85/2014). În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe administratorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispoziţiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 08.11.2018, ora 12:30, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar. În baza dispoziţiilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 10.10.2018 la ora şi locul comunicat de administrator, având următoarea ordine de zi: desemnarea administratorului judiciar/confirmarea administratorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. Conform art. 48 alin. 6 şi 8 din Legea nr. 85/2017 stabile?te obliga?ia administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal ?i hotărârea adunării creditorilor, precum ?i dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu men?iunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabile?te în sarcina administratorului judiciar, în temeiul şi în condiţiile stabilite de art. 101 alin. 1-2 din Legea nr. 85/2014, obliga?ia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societă?ii debitoare cu respectarea unui termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, nu mai târziu de 20.08.2018, nu doar pe baza informaţiilor furnizate de debitor, ci şi pe baza oricăror informaţii şi documente relevante, inclusiv cele pe care trebuie să le solicite autorităţilor competente potrivit legii – ale administraţiei publice locale, ale autorităţii fiscale, gestionarilor registrului comerţului şi cărţilor funciare, etc. Stabileşte în sarcina debitoarei, în temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de a deschidere un cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul urmând a fi deschis de administratorul judiciar provizoriu. În situa?ia existen?ei disponibilită?ilor băne?ti ale debitoarei, acestea vor fi păstrate într-un cont bancar special de depozit. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va depune lunar (a doua zi de luni din fiecare lună, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014, comunică prezentei hotărâri către toate instan?ele judecătore?ti de pe raza jude?ului Mure? ?i tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 recalifică drept declaraţii de creanţă cererile înaintate de următorii creditori: 1. HORADRON SRL 2. SHOES BY SORI SRL Oradea 3. NICOZANI SRL Oradea 4. TANSMEC RO SRL Borş 5. ORITA PRODUCTION SRL Filipeştii de Pădure 6. OMNIVER GROUP BV – Olanda, 7. OMNIWER INTERNATIONAL BV 8. LOGISTIC E VAN WIJK SRL Sânnicoara 9. DIVERS STYLE SRL Oradea 10. MLC SHOES SRL Oradea Fără cheltuieli de judecată. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, creditorii pot formula opozi?ie în termen de 10 zile de la primirea notificării reglementate de dispoziţiile art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Opoziţia se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se soluţionează de judecătorul sindic. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Stabileşte termen de judecată la data de 08.11.2018, ora 12:30. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 18.06.2018.

Repune cauza pe rol, având în vedere înscrisurile depuse în termenul de amânare a pronunţării. Stabileşte un nou termen la data de 18 iunie 2018, ora 8, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.

Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2018, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Respinge cererea de apel formulată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş (cu sediul) împotriva Sentinţei nr.286/23.11.2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 310/1371/2018. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

Amână pronunţarea în cauză pentru data de 22 februarie 2024.

DP 968/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI împotriva sentinţei penale nr. 833 din data de 30.06.2023, pronunţate de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală, în dosarul nr. 32120/3/2017. Desfiin?ează, în parte, hotărârea atacată şi rejudecând cauza: În temeiul art. 397 Cod procedură penală şi art. 998-999 v. C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpatul Basalic Bogdan Ştefan la plata sumei de 2.435.774 lei cu titlu de prejudiciu material, din care: - suma de 2.204.978 lei în solidar cu partea responsabilă civilmente Alpha Grup Oil SRL (în faliment, CUI 15046804, prin lichidator judiciar Tănasă şi Asociaţii SPRL) şi inc. Jibleanu Cătălin Aurelian; - suma de 132.138 lei în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Alpha Grup Oil SRL, S.C. Antaco S.R.L. (CUI 5281543) şi inc. Tătaru Corina; - suma de 98.658 lei în solidar cu inculpatul Jibleanu Cătălin Aurelian, cu titlu de prejudiciu material, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii aferente debitului principal, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. Constată că inculpatul Moiceanu Vasile a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză în perioada 20.05.2015 – 18.06.2015. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii COMĂNESCU NICOLAE, DUNCA ADOLF SERGIU, JIBLEANU CĂTĂLIN AURELIAN, de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi de părţile responsabile civilmente S.C. ATHENAEUM CONSTRUCT S.R.L, S.C. ATHENAEUM GROUP S.R.L. împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe apelanţii-inculpaţi COMĂNESCU NICOLAE, DUNCA ADOLF SERGIU, JIBLEANU CĂTĂLIN AURELIAN, pe apelanta-parte civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi pe apelantele-părţi responsabile civilmente S.C. ATHENAEUM CONSTRUCT S.R.L, S.C. ATHENAEUM GROUP S.R.L. la plata sumei de 600 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului declarat de Parchet rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a intimatului-inculpat Basalic Bogdan Ştefan, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.06.2026.

amana pronuntarea la data de 04.06.2026

amana pronuntarea la data de 21.05.2026

amana pronuntarea la data de 12.05.2026

Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

stabileste termen de pronuntare la data de 25.03.2026

Dispune ridicarea măsurii asiguratorii instituite în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 2236/P/2012 din data de 20.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu privire la imobilul situat în Bucureşti, sectorul XX, str. XXX nr. Cadastral XXXX, reprezentat de un apartament de 2 camere cu o suprafaţă utilă de 45,96 mp, aparţinând inc. Moiceanu Vasile. În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse în cauză cu privire la inculpaţii Jibleanu Cătălin – Aurelian, Basalîc Bogdan – ?tefan şi Tătaru Corina. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 20.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 07.07.2022 pronun?ată în dosarul 32120/3/2017/a8 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 280/CO din data de 04.08.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală, fa?ă de inculpa?ii Jibleanu Cătălin – Aurelian; Tătaru Corina şi Basalîc Bogdan – ?tefan [fa?ă de acest inculpat anterior modificate ?i prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 01.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurilor subzistă. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, azi, 11 februarie 2026.

in vederea pregatirii concluziilor pe fondul cauzei amana pronuntarea pe masurile asiguratorii la data de 11.02.2026

repune cauza pe rol si acorda termen la data de 28.01.2025, ora 12.00, sala P91

suspendat

Rezolutie/În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

in vederea continuarii judecatii

pentru a se depune hotararea CEDO tradusa in limba romana

Respinge cererea apelantului-inculpat COMĂNESCU NICOLAE privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.05.2025.

amana pronuntarea la data de 22.05.2025

amana pronuntarea pe cererea de sesizare CJUE la data de 21.05.2025 pe fondul cauzei, acorda termen la data de 04.06.2025 - ora 13.00

avand in vedere lipsa dosarului de fond plecat in contestatie la iCCJ

Admite cererea persoanei interesate Comănescu Cornelia. Ridică măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 20.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra următoarelor bunuri imobile deţinute de persoana interesată în codevălmăşie cu soţul său, inculpatul Comănescu Nicolae, respectiv: - imobil compus din teren intravilan, pe care este edificata o constructie in regim P E M, in suprafata de 124 mp, compusa din: parter : hol si casa scarii, living, loc de luat masa, bucatarie, grup sanitar, centrala termica, debara, terasa; etaj: 3 holuri, casa scarii, 3 dormitoare, 2 bai, grup sanitar, 2 balcoane; mansarda: hol si casa scarii, 2 dormitoare, baie, terasa, constructia fiind edificata in anul 2011, valoare cladire 107.880 euro (474.672 lei) – 124 mp × 870 € mp, valoare teren 23.684 euro (104.209 lei) – 382 mp × 62 euro mp. - imobil reprezentat de un teren intravilan in suprafata de 450 mp, valoare 69750 euro (306.900 lei), 450 mp× 155 euro. - imobil reprezentat de un teren intravilan in suprafata de 12, 5 mp. valoare 500 euro (2.200 lei). - imobil reprezentat de un apartament cu 2 camere in suprafata de 48 mp, in valoare de 38 000 euro (167.200 lei). - imobil reprezentat de un apartament cu 2 camere in suprafata de 77,20 mp, in valoare de 58.000 euro (255.200 lei). - imobil reprezentat de un apartament cu 2 camere în suprafata de 41,75 mp, in valoare de 30.000 euro (132.000 lei). - imobil reprezentat de un teren intravilan în suprafa?ă de 12 mp. , valoare 500 euro (2.200 lei). - imobil reprezentat de un teren extravilan in suprafata de 500 mp, in valoare de 2500 euro (11.000 lei), 500 mp × 5 euro. - imobil reprezentat de un teren extravilan in suprafata de 72,35 mp, ce reprezinta cota indiviza din aleea de acces, in valoare de 361 euro (1.600 lei), 72,35 mp × 5 euro. - imobil compusa din teren intravilan in suprafata de 6.063 mp, din care 2297 mp curte si 3370 mp livada, pe care este edificata in anul 2012 o casa de vacanta din lemn in suprafata de 141 mp cu 4 dormitoare, sufragerie, bucatarie, baie, grup sanitar si centrala termica, casa de vacanta in valoare de 14.100 euro (62.000 lei), 141 mp × 100 euro ?i teren in valoare de 6000 euro (26.400 lei) 6.000 mp × 1 euro. - imobil reprezentata de teren extravilan in suprafata de 9223 mp, din care 1225 mp faneata si 7998 mp livada, in valoare de 4600 euro (20.240 lei), 9223 mp × 0,5 euro. - imobil reprezentata de teren extravilan in suprafata de 1329 mp, in valoare de 664,5 euro (2.923, 8 lei), 1329 mp× 0,5 euro. - imobil reprezentata de teren extravilan in suprafata de 1323 mp. in valoare de 660 euro (2.900 lei), 1323 mp× 0,5 euro. - imobil reprezentat de un teren extravilan in suprafata de 5000 mp, in valoare de 7000 euro (30.800 lei). - imobil reprezentat de un teren extravilan in suprafata de 5401 mp, in valoare de 7500 euro (33.000 lei). - imobil reprezentat de un teren extravilan in suprafata de 4963 mp, in valoare de 7000 euro (30.800 lei). - imobil compus din teren intravilan in suprafata de 256 mp si o constructie compusa din 4 camere si dependinte in suprafata de 109 mp, constructie in valoare de 105730 euro (465.212 lei), 109 mp × 970 euro ?i teren in valoare de 38.220 euro (168.168 lei) 147 mp × 260 euro. - imobil reprezentat de un apartament cu o camera-17 mp, vestibul 2,47 mp, baie-2,97 mp, in valoare de 32.000 euro (140.800 lei). Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.02.2025.

pentru a se comunica cererea de sesizare CJUE amana pronuntarea pe cererea de ridicare a sechestrului formulata de persoana interesata Comanescu Cornelia la 27.02.2025 _____ În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse în cauză. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 20.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 07.07.2022 pronun?ată în dosarul 32120/3/2017/a8 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 280/CO din data de 04.08.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală, fa?ă de inculpa?ii Jibleanu Cătălin – Aurelian; Tătaru Corina; Basalîc Bogdan – ?tefan [fa?ă de acest inculpat anterior modificate ?i prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 01.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti] ?i Moiceanu Vasile [fa?ă de acest inculpat anterior modificate ?i prin încheierea din data de 08.12.2020 pronun?ată în dosarul 32120/3/2017/a4 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală], întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurilor subzistă. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 20.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 07.07.2022 pronun?ată în dosarul 32120/3/2017/a8 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 280/CO din data de 04.08.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală, fa?ă de inculpatul Dunca Adolf – Sergiu, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii subzistă. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, azi, 26 februarie 2025.

În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, de audiere a martorilor Băluţă Ionela şi Ciolan Constantin. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererile de probatorii formulate de inculpatul Comănescu Nicolae ?i partea responsabilă civilmente S.C. ATHENAEUM GROUP S.R.L. privind efectuarea expertizei tehnice în specializarea construc?ii civile, efectuarea expertizei tehnice în specializarea fiscalitate ?i contabilitate, audierea experţilor fiscali şi a martorilor. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, azi, 19.02.2025.

amana pronuntarea pe probele solicitate la data de 19.02.2025 in vederea continuarii judecatii, acorda termen la data de 26.02.2025

repartizat ciclic completului S2 5A conform HCC nr.167/30.10.2024

faţă de lipsa de apărare a inculpatului D.A.S.

continuitatea completului

continuitatea completului

În vederea audierii simultane a martorilor

administrare probe

ÎNCH/A/În baza art. 395 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol formulată de inculpatul COMĂNESCU Nicolae ?i păr?ile responsabile civilmente S.C. ATHENAEUM CONSTRUCT S.A. ?i S.C. ATHENAEUM GROUP S.R.L.. În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse în cauză. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 20.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 07.07.2022 pronun?ată în dosarul 32120/3/2017/a8 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 280/CO din data de 04.08.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală, fa?ă de inculpa?ii JIBLEANU Cătălin – Aurelian; TĂTARU Corina; COMĂNESCU Nicolae [fa?ă de acest inculpat anterior modificate ?i prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 25.09.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 15.02.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, respectiv prin încheierea din data de 09.01.2020 pronun?ată în dosarul 32120/3/2017/a3 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, îndreptată prin încheierea din data de 15.01.2020]; BASALÎC Bogdan – ?tefan [fa?ă de acest inculpat anterior modificate ?i prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 01.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti] ?i MOICEANU VASILE [fa?ă de acest inculpat anterior modificate ?i prin încheierea din data de 08.12.2020 pronun?ată în dosarul 32120/3/2017/a4 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală], întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurilor subzistă. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 2236/P/2012 din data de 20.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 07.07.2022 pronun?ată în dosarul 32120/3/2017/a8 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 280/CO din data de 04.08.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală, fa?ă de inculpatul DUNCA Adolf – Sergiu, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii subzistă. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, azi, 28 februarie 2024

Amână pronunţarea asupra măsurilor asigurătorii la data de 28.02.2024.

Amână pronunţarea asupra măsurilor asigurătorii la data de 14.02.2024. Pe fondul apelului, amână cauza în vederea administrării probatoriului.

Preschimbă termenul la data de 07.02.2024, ora 12:00

I. În baza art. 421 alin. (1) pct.2 lit. a) teza a doua Cod procedură penală, admite proba testimonială solicitată de reprezentantul Ministerului Public, respectiv audierea în calitate de martori a numi?ilor Băluţă Ionela şi Ciolacu Constantin. II. 1. În baza art. 100 alin. (2) ?i alin. (3) Cod procedură penală, admite, în parte, proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul COMĂNESCU NICOLAE ?i păr?ile responsabile civilmente S.C. ATHENAEUM CONSTRUCT S.A. ?i S.C. ATHENAEUM GROUP S.R.L., respectiv înscrisurile care au fost solicitate prin cererea de probatoriu depusă pentru termenul din 25.10.2023, ?i efectuarea unei adrese către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, pentru a comunica: 1) dacă există un mandat special care să con?ină o împuternicire, dată în numele Agen?iei Na?ionale de Administrare Fiscală, semnatarului adresei de constituire de parte civilă în dosarul penal nr. 32120/3/2017; 2) calitatea doamnei Alina Ştefan ?i documentele de numire. 2. a. În baza art. 100 alin. (2) ?i alin. (3) Cod procedură penală, admite, în parte, proba testimonială solicitată de inculpatul COMĂNESCU NICOLAE ?i păr?ile responsabile civilmente S.C. ATHENAEUM CONSTRUCT S.A. ?i S.C. ATHENAEUM GROUP S.R.L., respectiv audierea în calitate de martori a numi?ilor Negurescu Horia şi Apostu Andrei. b. În baza art. 100 alin. (4) lit. a) ?i b) Cod procedură penală, respinge proba testimonială solicitată de inculpatul COMĂNESCU NICOLAE ?i păr?ile responsabile civilmente S.C. ATHENAEUM CONSTRUCT S.A. ?i S.C. ATHENAEUM GROUP S.R.L., constând în audierea exper?ilor Manea Liliana, Stoica Mariana ?i Pârvan Mary – Elsa, a specialistului Vizoli Mariana ?i a numitei Niculescu Dorina. 3. În baza art. 100 alin. (4) lit. a) ?i b) Cod procedură penală, respinge cererile de încuviinţare a efectuării unei expertize tehnice în specialitatea construc?ii civile ?i a unei expertize în specialitatea contabilitate ?i fiscalitate, solicitate de inculpatul COMĂNESCU NICOLAE ?i păr?ile responsabile civilmente S.C. ATHENAEUM CONSTRUCT S.A. ?i S.C. ATHENAEUM GROUP S.R.L.. III. 1. Întrucât la termenul din 10.01.2024 nu poate fi asigurată continuitatea completului de judecată, potrivit art. 353 alin. (10) Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată pentru data de 07.02.2024, ora 12.00, urmând să fie citate păr?ile ?i încuno?tin?a?i avoca?ii ale?i ?i desemna?i din oficiu. 2. Pentru termenul de judecată din data de 07.02.2024, ora 12.00, se emite adresă către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, pentru a comunica: 1) dacă există un mandat special care să con?ină o împuternicire, dată în numele Agen?iei Na?ionale de Administrare Fiscală, semnatarului adresei de constituire de parte civilă în dosarul penal nr. 32120/3/2017; 2) calitatea doamnei Alina Ştefan ?i documentele de numire; se citează martorii Băluţă Ionela şi Ciolacu Constantin. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 15 decembrie 2023.

Asupra probelor, amână pronunţarea la data de 15.12.2023.

Asupra probelor, stabileşte termen de pronunţare la data de 07.12.2023. Pe fondul cauzei, amână la data de 10.01.2023, ora 14:00.

continuitatea completului de judecată

Pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel şi pregătirea cererilor de probe

Admite sesizarea formulată de persoana interesată Comănescu Cornelia cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 833 din data de 30.06.2023, pronunţate în dosarul nr. 32120/3/2017 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 833 din data de 30.06.2023, pronunţate în dosarul nr. 32120/3/2017 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în sensul menţionării corecte: „În temeiul art. 404 alin. 4 lit c C. pr. pen. dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 2236/P/2012 din data de 20.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu privire la conturile bancare deschise la Banca Transilvania şi BCR pe numele inculpatului Comănescu Nicolae, precum şi cu privire la următoarele bunuri imobile apar?inând inculpatului Comanescu Nicolae, şi în codevălmă?ie cu Comanescu Cornelia", IN LOC DE "în temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr, 2236/P/2012 din data de 20.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu privire la conturile bancare deschise la Banca Transilvania şi BCR pe numele inculpatului Comănescu Nicolae, precum şi cu privire ia următoarele bunuri imobile apar?inând inculpatului Comanescu Nicolae", cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2024.