SKY-SOFT SRL
Nr. Reg. Com. J19/42/1999EUID ROONRC.J19/42/1999Infiintata 09.02.1999
Adresa:MÁRTON ÁRON nr. 33, ap. 2, Miercurea Ciuc, jud. Harghita, 530211
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 1.953.081 RON | 117.644 RON | 927.320 RON | 946.126 RON | 899.084 RON | 917.890 RON | 6 |
| 2024 | 1.647.404 RON | 245.347 RON | 231.084 RON | 668.626 RON | 1.040.633 RON | 1.478.175 RON | 6 |
| 2023 | 1.727.807 RON | 839.301 RON | 287.581 RON | 723.132 RON | 1.126.626 RON | 1.562.177 RON | 6 |
| 2022 | 1.351.112 RON | 397.307 RON | 293.944 RON | 801.270 RON | 563.380 RON | 1.070.706 RON | 6 |
| 2021 | 1.106.633 RON | 234.687 RON | 165.334 RON | 885.409 RON | 627.004 RON | 1.347.079 RON | 6 |
| 2020 | 1.400.413 RON | 435.403 RON | 217.653 RON | 970.014 RON | 634.767 RON | 1.387.128 RON | 6 |
| 2019 | 992.131 RON | 139.905 RON | 236.282 RON | 843.145 RON | 560.653 RON | 1.167.516 RON | 6 |
| 2018 | 1.122.640 RON | 203.800 RON | 227.398 RON | 899.315 RON | 633.167 RON | 1.305.084 RON | 6 |
| 2017 | 1.170.450 RON | 269.472 RON | 365.711 RON | 793.028 RON | 673.968 RON | 1.101.285 RON | 5 |
| 2016 | 1.179.835 RON | 31.844 RON | 133.380 RON | 721.246 RON | 265.000 RON | 852.866 RON | 5 |
| 2015 | 923.102 RON | 13.350 RON | 148.805 RON | 739.677 RON | 701.980 RON | 1.292.852 RON | 5 |
| 2014 | 1.745.162 RON | 274.576 RON | 450.499 RON | 445.150 RON | 1.293.517 RON | 1.288.168 RON | 5 |
| 2013 | 729.657 RON | 7.372 RON | 409.601 RON | 487.038 RON | 936.155 RON | 1.013.592 RON | 6 |
| 2012 | 714.063 RON | 3.972 RON | 489.042 RON | 522.677 RON | 974.325 RON | 1.007.960 RON | 6 |
| 2011 | 779.579 RON | 6.887 RON | 525.465 RON | 520.308 RON | 961.765 RON | 956.608 RON | 7 |
| 2010 | 1.005.338 RON | 31.597 RON | 446.482 RON | 434.275 RON | 961.928 RON | 949.721 RON | 7 |
| 2009 | 1.144.318 RON | 30.916 RON | 474.259 RON | 385.072 RON | 1.029.057 RON | 939.870 RON | 9 |
| 2008 | 1.366.992 RON | 3.190 RON | 565.635 RON | 365.492 RON | 1.098.359 RON | 898.216 RON | 10 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.953.081 RON | 1.647.404 RON | 1.727.807 RON | 1.351.112 RON | 1.106.633 RON | 1.400.413 RON | 992.131 RON | 1.122.640 RON | 1.170.450 RON | 1.179.835 RON | 923.102 RON | 1.745.162 RON | 729.657 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 714.063 RON |
| 779.579 RON |
| 1.005.338 RON |
| 1.144.318 RON |
| 1.366.992 RON |
| Venituri totale | 1.959.415 RON | 1.664.778 RON | 1.729.429 RON | 1.348.944 RON | 1.117.720 RON | 1.407.746 RON | 992.568 RON | 1.127.892 RON | 1.174.416 RON | 1.185.033 RON | 949.600 RON | 1.686.254 RON | 772.403 RON | 756.742 RON | 729.481 RON | 1.022.760 RON | 1.137.948 RON | 1.369.236 RON |
| Cheltuieli totale | 1.816.377 RON | 1.369.479 RON | 874.204 RON | 938.378 RON | 872.948 RON | 960.679 RON | 842.727 RON | 912.804 RON | 892.742 RON | 1.143.776 RON | 933.413 RON | 1.359.354 RON | 763.618 RON | 751.880 RON | 721.242 RON | 984.363 RON | 1.101.047 RON | 1.365.221 RON |
| Profit brut | 143.038 RON | 295.299 RON | 855.225 RON | 410.566 RON | 244.772 RON | 447.067 RON | 149.841 RON | 215.088 RON | 281.674 RON | 41.257 RON | 16.187 RON | 326.900 RON | 8.785 RON | 4.862 RON | 8.239 RON | 38.397 RON | 36.901 RON | 4.015 RON |
| Profit net | 117.644 RON | 245.347 RON | 839.301 RON | 397.307 RON | 234.687 RON | 435.403 RON | 139.905 RON | 203.800 RON | 269.472 RON | 31.844 RON | 13.350 RON | 274.576 RON | 7.372 RON | 3.972 RON | 6.887 RON | 31.597 RON | 30.916 RON | 3.190 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 946.126 RON | 668.626 RON | 723.132 RON | 801.270 RON | 885.409 RON | 970.014 RON | 843.145 RON | 899.315 RON | 793.028 RON | 721.246 RON | 739.677 RON | 445.150 RON | 487.038 RON | 522.677 RON | 520.308 RON | 434.275 RON | 385.072 RON | 365.492 RON |
| Active circulante | 899.084 RON | 1.040.633 RON | 1.126.626 RON | 563.380 RON | 627.004 RON | 634.767 RON | 560.653 RON | 633.167 RON | 673.968 RON | 265.000 RON | 701.980 RON | 1.293.517 RON | 936.155 RON | 974.325 RON | 961.765 RON | 961.928 RON | 1.029.057 RON | 1.098.359 RON |
| Stocuri | 283.029 RON | 443.848 RON | 318.893 RON | 265.317 RON | 271.910 RON | 309.116 RON | 265.330 RON | 214.542 RON | 224.354 RON | 37.482 RON | 98.871 RON | 194.860 RON | 474.757 RON | 531.347 RON | 558.950 RON | 608.568 RON | 614.377 RON | 719.969 RON |
| Creante | 397.723 RON | 331.504 RON | 229.577 RON | 141.015 RON | 130.318 RON | 219.731 RON | 111.456 RON | 153.697 RON | 359.584 RON | 145.740 RON | 159.103 RON | 128.209 RON | 122.698 RON | 144.645 RON | 163.982 RON | 158.664 RON | 231.112 RON | 289.453 RON |
| Casa si conturi la banci | 159.078 RON | 105.676 RON | 58.078 RON | 157.048 RON | 100.088 RON | 105.920 RON | 163.782 RON | 264.928 RON | 90.030 RON | 81.778 RON | 444.006 RON | 470.448 RON | 338.700 RON | 298.333 RON | 238.833 RON | 194.696 RON | 183.568 RON | 88.937 RON |
| Datorii totale | 927.320 RON | 231.084 RON | 287.581 RON | 293.944 RON | 165.334 RON | 217.653 RON | 236.282 RON | 227.398 RON | 365.711 RON | 133.380 RON | 148.805 RON | 450.499 RON | 409.601 RON | 489.042 RON | 525.465 RON | 446.482 RON | 474.259 RON | 565.635 RON |
| Capitaluri proprii | 917.890 RON | 1.478.175 RON | 1.562.177 RON | 1.070.706 RON | 1.347.079 RON | 1.387.128 RON | 1.167.516 RON | 1.305.084 RON | 1.101.285 RON | 852.866 RON | 1.292.852 RON | 1.288.168 RON | 1.013.592 RON | 1.007.960 RON | 956.608 RON | 949.721 RON | 939.870 RON | 898.216 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 | 7 | 7 | 9 | 10 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge obiecţiunile formulate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alexandru Serbănescu, nr. 50, Sector 1, faţa de raportul final depus de MUREŞ INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006. În baza art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, admite cererea formulata de MUREŞ INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita, CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991. În temeiul art. 11 alin. 1 lit. n şi având în vedere prevederile art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 aprobă raportul lichidatorului judiciar şi dispune: • închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991; • radierea debitoarei din registrul ORC de pe lângă Tribunalul Harghita. • notificarea prezentei sentinţe cu Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita şi ORC de pe lângă Tribunalul Harghita în vederea efectuării menţiunii privind lichidarea şi radierea societăţii. In temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Recursul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.01.2026.
pronunţare în data de 08 ianuarie 2026
pronunţare în data de 18 decembrie 2025
Hot.nr. 4 din 26 august 2025, cu privire la protestul magistraţilor
pentru clarificarea situaţiei imobilului aflat în proprietatea debitoarei
Respinge cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Portik Imre. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.12.2024.
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de recurs formulată de recurentul MUREŞ INSOLVENCY SPRL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 856/25.06.2024, pronunţată de Tribunalul HARGHITA, în dosarul nr. 458/96/2024. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10.02.2025.
În vederea comunicării cererii de renunţare la judecată, stabileşte un nou termen de judecată la data de 10 februarie 2025.
În vederea citării intimatei BSA GARNE BRUER SCHAFER GMBH prin afişare la uşa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2025.
Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 noiembrie 2024 în vedere reluării procedurii de citare în cauză.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. TRICOHAR MC S.A. prin lichidator judiciar Mureş Insolvency SPRL în contradictoriu cu intimaţii: DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA, B.C.R. SUCURSALA JUDEŢEANĂ HARGHITA, S.C. ATRIC S.A., B.S.A. GARNE BRUDER SCHAEFER GMCH-CABINETUL INDIVIDU, S.C. DISTRIGAZ-NORD S.A., S.C. RIFIL S.A., S.C. TRICOROM S.A -PRIN S.C. ACTIV LICHIDATOR SRL, SUCURSALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA, S.C. GOSCOM S.A., S.C. FIRMELBO S.A., AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ, S.C. SKY-SOFT S.R.L., AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI MIERCUREA CIUC, BSA GARNE BRUER SCHAFER GMBH, S.C. HURON EXP. IMP. S.R.L., ROMTRANS, BARABAS EVA, SILLO JOZSEF, SILLO MARIA, GYORGY MARGIT-MONIKA, LUPAŞCU ION, LUPAŞ CONSTANTIN, SC TRICSERV -BJ PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LEX FOPRI IPURL, SERAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, SUPORT COLECT SRL CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL & ASOCIAŢII, S.C. GEORGINE-INVEST S.R.L., S.C. GEORGINE TRADE S.R.L., S.C GEORGINE S.A., NAGY LASZLO, S.C. A VERESS ŞI SCHULLERI, S.C. AMIGO & INTERCOST S.R.L., CUVEK (SOPCA) CATALINA, BARABAS SZOLT, BOTONI CARMEN ELENA, BEJENARI IULIANA, TATAR ELISABETA, BODO ANDREI, ULEA ANIŞOARA, GAL MAGDOLNA, HOBORICI KRISZTINA, BOGA EVA, BALINT MARIANA, KOSZTANDI ZOLTAN, MAFTEI ELENA FLORENTINA, RAUTU ANCA, VINTILĂ DOINIŢA, DAVID MARIA, BOŢONI ADRIANA, SAVA ELENA, COSTRĂŞEL TATIANA, BALAZS PETRE, GORGICZE IULIANA, HOBORICI MARINELA, SZENTES MARGARETA, PAL RITA, BUTNARU ELENA, BERES EVA, MIHALACHE VALENTIN, BARAT ANNA, GRIGA DOINA, GABOR GEORGEL, BALAZS ANNA, SIPOS CECILIA, LUPAS MIHAELA, TAUTU MARGARETA, BALAZS ANNA, SC ADAT-ILCOM SRL, LASZLO IBOLYA, împotriva sentinţei civile nr. 84/01.02.2024, pronunţate de Tribunalul Harghita. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicarea. Recursul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2024.
Admite recursurile declarate de Mureş Insolvency SPRL (cu datele de identificare), lichidator judiciar al debitoarei Tricohar MC SA (cu datele de identificare) şi de creditorii AAAS (cu datele de identificare), UAT Municipiul Miercurea-Ciuc (cu datele de identificare), împotriva sentinţei nr. 84/01.02.2024 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosar nr. 1766/96/2004. Casează în tot sentinţa atacată şi dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea continuării procedurii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 23.10.2024.
Respinge obiecţiunile formulate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alexandru Serbănescu, nr. 50, Sector 1, faţa de raportul final depus de TVD INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006 ( cu denumirea actuală Mureş Insolvency S.P.R.L.). În baza art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 admite cererea formulata de TVD INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006 ( cu denumirea actuală Mureş Insolvency S.P.R.L.), în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita, CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991. În temeiul art. 11 alin. 1 lit. n şi având în vedere prevederile art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 aprobă raportul lichidatorului judiciar şi dispune: • închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991; • radierea debitoarei din registrul ORC de pe lângă Tribunalul Harghita. • notificarea prezentei sentinţe cu Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita şi ORC de pe lângă Tribunalul Harghita în vederea efectuării menţiunii privind lichidarea şi radierea societăţii. In temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar TVD INSOLVENCY SPRL cu denumirea actuală Mureş Insolvency S.P.R.L. şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi.
Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
pronunţare pe obiecţiuni şi cererea de închidere procedură la data de 01 februarie 2024
amana pronuntarea la data de 18 ianuarie 2024
pronunţare pe obiecţiuni şi cererea de închidere procedură la data de 04 ianuarie 2024
pronunţare pe obiecţiuni şi cererea de închidere procedură la data de 21 decembrie 2023
pronunţare pe obiecţiuni şi cererea de închidere procedură la data de 14 decembrie 2023
pronunţare pe obiecţiuni şi pe cererea de închidere a procedurii, în data de 07 decembrie 2023
PRONUNŢARE LA DATA DE 23 NOIEMBRIE 2023
pronunţare pe obiecţiunile AAAS şi pe cererea de închidere a procedurii, în data de 16 noiembrie 2023.
amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile AAAS şi cu privire la cererea de închidere a procedurii, pentru data de 02 noiembrie 2023
pentru comunicarea către lichidator a înscrisurilor depuse de către AAAS şi să răspundă în scris la cele expuse
se reia judecata de la momentul depunerii obiecţiunilor de către AAAS Bucureşti, se comunică lichidatorului să menţioneze care este punct de vedere şi ce se solicită
pentru soluţionarea definitivă a recursului declarat în dosarul nr. 1766/96/2004/a4
pentru comunicarea hotărârii din contestaţie
pentru rămânerea definitivă a sentinţei pronunţată în dosarul asociat
LICHIDATORUL JUDICIAR SĂ DEPUNĂ RAPORT ŞI SĂ PRECIZEZE STADIUL PROCEDURII
pentru soluţionarea contestaţiei care formează obiectul dosarului nr. 1766/96/2004/a4
pentru soluţionarea recursului de către Curtea de Apel Tg.Mureş
admite obiecţiunile formulate de AAAS, respinge cererea de închidere a procedurii
pronunţare la data de 22 noiembrie 2021
pronunţare la data de 18 noiembrie 2021
pronunţare la data de 11 noiembrie 2021
pronunţare la data de 04 noiembrie 2021
pronunţare la data de 28 octombrie 2021
pronunţare la data de 21 octombrie 2021
deliberare
deliberare
pentru comunicarea întâmpinării şi formularea eventualului răspuns la întâmpinare
pentru publicarea raportului final, comunicarea cu creditorii, formularea eventualelor contestaţii
pentru finalizarea procedurii de predare a bunurilor la Remat Harghita S.A.
pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului final.
pentru verificarea îndeplinirii condiţiilor necesare închiderii procedurii
pentru încasarea preţului imobilului
continuarea lucrărilor
pentru a se clarifica aspectele invocate de AAAS
PENRU CONTINUAREA LUCRĂRILOR SPECIFICE
pentru continuarea lucrărilor de lichidare
pentru a adopta împreună cu creditorii o nouă strategie de valorificare a proprietăţii imobiliare
pentru valorificarea proprietăţii imobiliare a debitoruluii
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea proprietăţii imobiliare
pentru a se convoca creditorii în vederea găsirii unei solutii de soluţionare a dosarului având în vedere vechimea acestuia
pentru continuarea măsurilor de valorificare
ÎN VEDEREA CONTINUĂRII MĂSURILOR DE VALORIFICARE A BUNURILOR
pentru realizarea valorificării bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
PENTRU CONTINUAREA MĂSURILOR DE VALORIFICARE A BUNURILOR ŞI PLĂŢII SERVICIILOR DE ARHIVARE
pentru valorificarea bunurilor
valorificare bunuri
pentru comunicarea întâmpinării către AAAS Bucureşti
pentru continuarea procedurii
pentru evaluarea bunurilor
pentru recuperarea creanţelor
pentru valorificarea imobilului din patrimoniul debitoarei
reconvocarea adunării creditorilor
continuare lucrări
pentru continuarea procedurii specifice
pentru rezolvarea arhivei
pentru rezolvarea arhivei
pentru continuitatea completului
cerere de amânare.
În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
în vederea continuării lucrărilor de lichidare judiciară a debitoarei.
amânat în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
amânat în vederea soluţionării recursului declarat împotriva sentinţei civile nr.3060/21.11.2011, pronunţată în dosarul nr 1766/96/2001/a1* şi pentru continuarea lucrărilor de lichidare judiciară a debitoarei.
amânat în vederea rămânerii irevocabile a sentinţei civile nr.3060/21.11.2011, pronunţată în dosarul nr 1766/96/2001/a1* şi pentru continuarea lucrărilor de lichidare judiciară a debitoarei.
Respinge contestaţia formulată de creditoarea AVAS Bucureşti.
amână pronunţarea asupracontstaţiei împotriva planului de distribuire formuloată de AVAS Bucureşti, la 14 noiembrie 2011.
în vederea soluţionării dosarului asociat având nr. 1766/96/2004/a1*.
amânat în vederea soluţionării cererii de recuzare.
amânat în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei şi rejudecării acţiunilor reconvenţionale.
amânat în vederea soluţionării recursurilor şi pentru valorificarea bunurilor.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor -reconvenţionali şi excepţia inadmisibilităţii cererilor reconvenţionale invocate de pârâta- reconvenţională SC AMIGO & INTERCOST SRL. Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor reconvenţionali SILLO MARIA şi SILLO JOZSEF de a solicita constatarea nulităţii absolute a actului de adjudecare nr.64/30.012007 invocată de pârâta-reconvenţională GYORGY MARGIT MONIKA. Respinge cererile reconvenţionale formulate de reclamanţii reconvenţionali. EE
pronuntare
pronuntare
amână pronunţarea asupra acţiunilor formulate de reclamanţii reconvenţionali, la 27 septembrie 2010.
amânat în vederea citării pârâţilor Laszlo Ibolya şi SC ADALTCOM SRL, ca urmare a ataşării dosarului având ca obiect evacuare.
amânat în vedere verificării dosarului nr. 3108/258/2008
pentru valorificarea bunurilor, conexării tuturor dosarelor având ca obiect evacuare.
pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei civile nr.2178 din 02.11.2009
Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatarea nulităţii absolute a tuturor actelor emise de SC GENERAL MIR CONSULT SRL după data de 18 septembrie 2006 formulată de creditoarea Primăria municipiului Miercurea Ciuc, invocată de GENERAL MIR CONSULT SPRL succesor de drept al administratorului judiciar SC GENERAL MIR CONSULT SRL al debitoarei SC TRICOHAR SA şi intervenienta în interes propriu SC AMIGO & INTERCOST SRL. Respinge ca neîntemeiate excepţia tardivităţii acţiunii formulate de creditoarea Primăria municipiului Miercurea Ciuc, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lisei de interes a creditoarei Primăria municipiului Miercurea Ciuc, invocate de intervenienţii în interes propriu SC AMIGO & INTERCOST SRL şi SCA VERESS- SCHULLERI- Societate civilă de avocaţi şi administratorul judiciar al debitoarei GENEREL MIR CONSULT SPRL . Obligă creditoarea Primăria municipiului Miercurea Ciuc să plătească pe seama intervenientului în interes propriu SC AMIGO & INTERCOST SRL suma de 11.924,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2009. EE
amână pronunţarea asupra excepţiilor, la 02.11.2009.
amână pronunţarea asupra excepţiilor, la 25.10.2009.
Având în vedere prevederile punctului 1 cuprins în Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Harghita, luată la data de 1 septembrie 2009, potrivit căruia „pe durata protestelor nicio cauză nu va fi judecată pe fond, dosarele fiind amânate la o dată hotărâtă de fiecare judecător, cu excepţia dosarelor care impun verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive, a măsurilor de protecţie şi promovarea drepturilor copilului, a cauzelor privind suspendarea provizorie a executării silite în materie civilă şi a suspendării actelor administrative şi fiscale”, urmează a amâna judecata.
pentru conexarea tuturor dosareleor aflate pe rolul Judecătoriei Miercurea Ciuc, având ca obiect cereri reconvenţionale şi de chemare în judecată a altor persoane şi pentru soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 2639/1711.2008.
pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei civile nr. 2639/17.11.2008 şi pentru conexarea tuturor dosarelor aflate pe rolul Judecătoriei Miercurea Ciuc, având ca obiect contatarea nulităţii actelor juridice.
pentru conexarea dosarelor având ca obiect evacuare, aflate pe rolul Judecătoriei M-Ciuc.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
209 contracte atribuite, in valoare de 381.117 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 201.311 lei.
Achizitii directe
205 contracte
201.106 lei
Licitatii publice
1 contract
167.714 lei
Achizitii offline
3 contracte
12.297 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:08).