ATRIC SRL
Nr. Reg. Com. J19/56/1996EUID ROONRC.J19/56/1996Infiintata 26.01.1996
Adresa:Aleea AVINTULUI nr. 10, ap. 36, Miercurea Ciuc, jud. Harghita
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge obiecţiunile formulate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alexandru Serbănescu, nr. 50, Sector 1, faţa de raportul final depus de MUREŞ INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006. În baza art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, admite cererea formulata de MUREŞ INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita, CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991. În temeiul art. 11 alin. 1 lit. n şi având în vedere prevederile art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 aprobă raportul lichidatorului judiciar şi dispune: • închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991; • radierea debitoarei din registrul ORC de pe lângă Tribunalul Harghita. • notificarea prezentei sentinţe cu Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita şi ORC de pe lângă Tribunalul Harghita în vederea efectuării menţiunii privind lichidarea şi radierea societăţii. In temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Recursul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.01.2026.
pronunţare în data de 08 ianuarie 2026
pronunţare în data de 18 decembrie 2025
Hot.nr. 4 din 26 august 2025, cu privire la protestul magistraţilor
pentru clarificarea situaţiei imobilului aflat în proprietatea debitoarei
Respinge cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Portik Imre. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.12.2024.
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de recurs formulată de recurentul MUREŞ INSOLVENCY SPRL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 856/25.06.2024, pronunţată de Tribunalul HARGHITA, în dosarul nr. 458/96/2024. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10.02.2025.
În vederea comunicării cererii de renunţare la judecată, stabileşte un nou termen de judecată la data de 10 februarie 2025.
În vederea citării intimatei BSA GARNE BRUER SCHAFER GMBH prin afişare la uşa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2025.
Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 noiembrie 2024 în vedere reluării procedurii de citare în cauză.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. TRICOHAR MC S.A. prin lichidator judiciar Mureş Insolvency SPRL în contradictoriu cu intimaţii: DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA, B.C.R. SUCURSALA JUDEŢEANĂ HARGHITA, S.C. ATRIC S.A., B.S.A. GARNE BRUDER SCHAEFER GMCH-CABINETUL INDIVIDU, S.C. DISTRIGAZ-NORD S.A., S.C. RIFIL S.A., S.C. TRICOROM S.A -PRIN S.C. ACTIV LICHIDATOR SRL, SUCURSALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA, S.C. GOSCOM S.A., S.C. FIRMELBO S.A., AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ, S.C. SKY-SOFT S.R.L., AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI MIERCUREA CIUC, BSA GARNE BRUER SCHAFER GMBH, S.C. HURON EXP. IMP. S.R.L., ROMTRANS, BARABAS EVA, SILLO JOZSEF, SILLO MARIA, GYORGY MARGIT-MONIKA, LUPAŞCU ION, LUPAŞ CONSTANTIN, SC TRICSERV -BJ PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LEX FOPRI IPURL, SERAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, SUPORT COLECT SRL CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL & ASOCIAŢII, S.C. GEORGINE-INVEST S.R.L., S.C. GEORGINE TRADE S.R.L., S.C GEORGINE S.A., NAGY LASZLO, S.C. A VERESS ŞI SCHULLERI, S.C. AMIGO & INTERCOST S.R.L., CUVEK (SOPCA) CATALINA, BARABAS SZOLT, BOTONI CARMEN ELENA, BEJENARI IULIANA, TATAR ELISABETA, BODO ANDREI, ULEA ANIŞOARA, GAL MAGDOLNA, HOBORICI KRISZTINA, BOGA EVA, BALINT MARIANA, KOSZTANDI ZOLTAN, MAFTEI ELENA FLORENTINA, RAUTU ANCA, VINTILĂ DOINIŢA, DAVID MARIA, BOŢONI ADRIANA, SAVA ELENA, COSTRĂŞEL TATIANA, BALAZS PETRE, GORGICZE IULIANA, HOBORICI MARINELA, SZENTES MARGARETA, PAL RITA, BUTNARU ELENA, BERES EVA, MIHALACHE VALENTIN, BARAT ANNA, GRIGA DOINA, GABOR GEORGEL, BALAZS ANNA, SIPOS CECILIA, LUPAS MIHAELA, TAUTU MARGARETA, BALAZS ANNA, SC ADAT-ILCOM SRL, LASZLO IBOLYA, împotriva sentinţei civile nr. 84/01.02.2024, pronunţate de Tribunalul Harghita. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicarea. Recursul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Admite recursurile declarate de Mureş Insolvency SPRL (cu datele de identificare), lichidator judiciar al debitoarei Tricohar MC SA (cu datele de identificare) şi de creditorii AAAS (cu datele de identificare), UAT Municipiul Miercurea-Ciuc (cu datele de identificare), împotriva sentinţei nr. 84/01.02.2024 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosar nr. 1766/96/2004. Casează în tot sentinţa atacată şi dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea continuării procedurii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 23.10.2024.
Respinge obiecţiunile formulate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alexandru Serbănescu, nr. 50, Sector 1, faţa de raportul final depus de TVD INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006 ( cu denumirea actuală Mureş Insolvency S.P.R.L.). În baza art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 admite cererea formulata de TVD INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006 ( cu denumirea actuală Mureş Insolvency S.P.R.L.), în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita, CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991. În temeiul art. 11 alin. 1 lit. n şi având în vedere prevederile art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 aprobă raportul lichidatorului judiciar şi dispune: • închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991; • radierea debitoarei din registrul ORC de pe lângă Tribunalul Harghita. • notificarea prezentei sentinţe cu Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita şi ORC de pe lângă Tribunalul Harghita în vederea efectuării menţiunii privind lichidarea şi radierea societăţii. In temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar TVD INSOLVENCY SPRL cu denumirea actuală Mureş Insolvency S.P.R.L. şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi.
pronunţare pe obiecţiuni şi cererea de închidere procedură la data de 01 februarie 2024
amana pronuntarea la data de 18 ianuarie 2024
pronunţare pe obiecţiuni şi cererea de închidere procedură la data de 04 ianuarie 2024
pronunţare pe obiecţiuni şi cererea de închidere procedură la data de 21 decembrie 2023
pronunţare pe obiecţiuni şi cererea de închidere procedură la data de 14 decembrie 2023
pronunţare pe obiecţiuni şi pe cererea de închidere a procedurii, în data de 07 decembrie 2023
PRONUNŢARE LA DATA DE 23 NOIEMBRIE 2023
pronunţare pe obiecţiunile AAAS şi pe cererea de închidere a procedurii, în data de 16 noiembrie 2023.
amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile AAAS şi cu privire la cererea de închidere a procedurii, pentru data de 02 noiembrie 2023
pentru comunicarea către lichidator a înscrisurilor depuse de către AAAS şi să răspundă în scris la cele expuse
se reia judecata de la momentul depunerii obiecţiunilor de către AAAS Bucureşti, se comunică lichidatorului să menţioneze care este punct de vedere şi ce se solicită
pentru soluţionarea definitivă a recursului declarat în dosarul nr. 1766/96/2004/a4
pentru comunicarea hotărârii din contestaţie
pentru rămânerea definitivă a sentinţei pronunţată în dosarul asociat
LICHIDATORUL JUDICIAR SĂ DEPUNĂ RAPORT ŞI SĂ PRECIZEZE STADIUL PROCEDURII
pentru soluţionarea contestaţiei care formează obiectul dosarului nr. 1766/96/2004/a4
pentru soluţionarea recursului de către Curtea de Apel Tg.Mureş
admite obiecţiunile formulate de AAAS, respinge cererea de închidere a procedurii
pronunţare la data de 22 noiembrie 2021
pronunţare la data de 18 noiembrie 2021
pronunţare la data de 11 noiembrie 2021
pronunţare la data de 04 noiembrie 2021
pronunţare la data de 28 octombrie 2021
pronunţare la data de 21 octombrie 2021
deliberare
deliberare
pentru comunicarea întâmpinării şi formularea eventualului răspuns la întâmpinare
pentru publicarea raportului final, comunicarea cu creditorii, formularea eventualelor contestaţii
pentru finalizarea procedurii de predare a bunurilor la Remat Harghita S.A.
pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului final.
pentru verificarea îndeplinirii condiţiilor necesare închiderii procedurii
pentru încasarea preţului imobilului
continuarea lucrărilor
pentru a se clarifica aspectele invocate de AAAS
PENRU CONTINUAREA LUCRĂRILOR SPECIFICE
pentru continuarea lucrărilor de lichidare
pentru a adopta împreună cu creditorii o nouă strategie de valorificare a proprietăţii imobiliare
pentru valorificarea proprietăţii imobiliare a debitoruluii
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea proprietăţii imobiliare
pentru a se convoca creditorii în vederea găsirii unei solutii de soluţionare a dosarului având în vedere vechimea acestuia
pentru continuarea măsurilor de valorificare
ÎN VEDEREA CONTINUĂRII MĂSURILOR DE VALORIFICARE A BUNURILOR
pentru realizarea valorificării bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
PENTRU CONTINUAREA MĂSURILOR DE VALORIFICARE A BUNURILOR ŞI PLĂŢII SERVICIILOR DE ARHIVARE
pentru valorificarea bunurilor
valorificare bunuri
pentru comunicarea întâmpinării către AAAS Bucureşti
pentru continuarea procedurii
pentru evaluarea bunurilor
pentru recuperarea creanţelor
pentru valorificarea imobilului din patrimoniul debitoarei
reconvocarea adunării creditorilor
continuare lucrări
pentru continuarea procedurii specifice
pentru rezolvarea arhivei
pentru rezolvarea arhivei
pentru continuitatea completului
cerere de amânare.
În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
în vederea continuării lucrărilor de lichidare judiciară a debitoarei.
amânat în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
amânat în vederea soluţionării recursului declarat împotriva sentinţei civile nr.3060/21.11.2011, pronunţată în dosarul nr 1766/96/2001/a1* şi pentru continuarea lucrărilor de lichidare judiciară a debitoarei.
amânat în vederea rămânerii irevocabile a sentinţei civile nr.3060/21.11.2011, pronunţată în dosarul nr 1766/96/2001/a1* şi pentru continuarea lucrărilor de lichidare judiciară a debitoarei.
Respinge contestaţia formulată de creditoarea AVAS Bucureşti.
amână pronunţarea asupracontstaţiei împotriva planului de distribuire formuloată de AVAS Bucureşti, la 14 noiembrie 2011.
în vederea soluţionării dosarului asociat având nr. 1766/96/2004/a1*.
amânat în vederea soluţionării cererii de recuzare.
amânat în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei şi rejudecării acţiunilor reconvenţionale.
amânat în vederea soluţionării recursurilor şi pentru valorificarea bunurilor.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor -reconvenţionali şi excepţia inadmisibilităţii cererilor reconvenţionale invocate de pârâta- reconvenţională SC AMIGO & INTERCOST SRL. Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor reconvenţionali SILLO MARIA şi SILLO JOZSEF de a solicita constatarea nulităţii absolute a actului de adjudecare nr.64/30.012007 invocată de pârâta-reconvenţională GYORGY MARGIT MONIKA. Respinge cererile reconvenţionale formulate de reclamanţii reconvenţionali. EE
pronuntare
pronuntare
amână pronunţarea asupra acţiunilor formulate de reclamanţii reconvenţionali, la 27 septembrie 2010.
amânat în vederea citării pârâţilor Laszlo Ibolya şi SC ADALTCOM SRL, ca urmare a ataşării dosarului având ca obiect evacuare.
amânat în vedere verificării dosarului nr. 3108/258/2008
pentru valorificarea bunurilor, conexării tuturor dosarelor având ca obiect evacuare.
pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei civile nr.2178 din 02.11.2009
Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatarea nulităţii absolute a tuturor actelor emise de SC GENERAL MIR CONSULT SRL după data de 18 septembrie 2006 formulată de creditoarea Primăria municipiului Miercurea Ciuc, invocată de GENERAL MIR CONSULT SPRL succesor de drept al administratorului judiciar SC GENERAL MIR CONSULT SRL al debitoarei SC TRICOHAR SA şi intervenienta în interes propriu SC AMIGO & INTERCOST SRL. Respinge ca neîntemeiate excepţia tardivităţii acţiunii formulate de creditoarea Primăria municipiului Miercurea Ciuc, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lisei de interes a creditoarei Primăria municipiului Miercurea Ciuc, invocate de intervenienţii în interes propriu SC AMIGO & INTERCOST SRL şi SCA VERESS- SCHULLERI- Societate civilă de avocaţi şi administratorul judiciar al debitoarei GENEREL MIR CONSULT SPRL . Obligă creditoarea Primăria municipiului Miercurea Ciuc să plătească pe seama intervenientului în interes propriu SC AMIGO & INTERCOST SRL suma de 11.924,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2009. EE
amână pronunţarea asupra excepţiilor, la 02.11.2009.
amână pronunţarea asupra excepţiilor, la 25.10.2009.
Având în vedere prevederile punctului 1 cuprins în Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Harghita, luată la data de 1 septembrie 2009, potrivit căruia „pe durata protestelor nicio cauză nu va fi judecată pe fond, dosarele fiind amânate la o dată hotărâtă de fiecare judecător, cu excepţia dosarelor care impun verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive, a măsurilor de protecţie şi promovarea drepturilor copilului, a cauzelor privind suspendarea provizorie a executării silite în materie civilă şi a suspendării actelor administrative şi fiscale”, urmează a amâna judecata.
pentru conexarea tuturor dosareleor aflate pe rolul Judecătoriei Miercurea Ciuc, având ca obiect cereri reconvenţionale şi de chemare în judecată a altor persoane şi pentru soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 2639/1711.2008.
pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei civile nr. 2639/17.11.2008 şi pentru conexarea tuturor dosarelor aflate pe rolul Judecătoriei Miercurea Ciuc, având ca obiect contatarea nulităţii actelor juridice.
pentru conexarea dosarelor având ca obiect evacuare, aflate pe rolul Judecătoriei M-Ciuc.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".