Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VITALIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (11)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3341/336/2024/a7potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (04.12.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (18.11.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_Hotarare

        Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului I.G.-F. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F. trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.S.A., cu partea civilă Ş.I., cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V., I.B.A., I.A.-G.,H.I.-O, I.I. şi Ş.V.-P. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F.are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F.,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18 noiembrie 2025, ora 15:50.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresDesfiinţează hotărârea (04.12.2025)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_Hotarare

        Prin încheierea nr. 402/C/04.12.2025, s-a dispus: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul IUSCO GAVRILĂ-FLORIN, ..împotriva încheierii penale nr. 979/2025 din 18.11.2025, pronunţată de Judecătoria Vişeu de sus, în dosar nr. 3341/336/2024/a7, pe care o desfiinţează în întregime şi, în consecinţă: Revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IUSCO GAVRILĂ-FLORIN, ... prin Încheierea penală nr. 54/CCP din 27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 decembrie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IUSCO GAVRILĂ FLORIN, (19.11.2025)
  2. 3341/336/2024/a6potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (30.09.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului I.G.-F. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iusco Gavrilă Florin trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.S.A., cu partea civilă Ş.I., cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V., I.B.A., I.A.-G.,H.I.-O, I.I. şi Ş.V.-P. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F.are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F.,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30 septembrie 2025, ora 15:40.

  3. 3341/336/2024/a5potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (13.08.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_Hotarare

      Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului I.G.-F. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iusco Gavrilă Florin trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.S.A., cu partea civilă Ş.I., cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V., I.B.A., I.A.-G.,H.I.-O, I.I. şi Ş.V.-P. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F.are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F.,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Onorariul avocaţial din oficiu, pentru avocat T.V., în cuantum de 487 lei, se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13 august 2025, ora 15:30.

  4. 3341/336/2024/a3potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (14.05.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereHotarare

      Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul ales al inculpatului I.G.-F. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iusco Gavrilă Florin trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.S.A., cu partea civilă Ş.I., cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V., I.B.A., I.A.-G.,H.I.-O, I.I. şi Ş.V.-P. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F.are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F.,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 mai 2025, ora 11:20 .

  5. 3341/336/2024/a2potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (19.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereHotarare

      ÎNCHE. PEN. Nr. 219/2025 Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul substituent al inculpatului Iusco Gavrilă-Florin. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iusco Gavrilă Florin trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate VITALIA SA cu sediul în mun. Baia Mare, str. Gheorghe Şincai, nr. 21, jud. Maramureş, cu partea civilă Şimon Ioan domiciliat în oraşul Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 73, jud. Maramureş, cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: Năsui Vasile domiciliat în oraşul Vişeu de Sus, str. Dragoş Vodă, nr. 114, jud. Maramureş, Iusco Bogdan -Alin domiciliat în oraşul Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 64, jud. Maramureş, Iusco Andrei-Grigore domiciliat în oraşul Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 64, jud. Maramureş, Hapca Ioan-Oneţ domiciliat în oraşul Vişeu de Sus, str. Tapinarilor, nr. 13 C, jud. Maramureş, Iusco Ileana domiciliată în oraşul Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 65, jud. Maramureş şi Şimon Vasile -Pilat domiciliat în oraşul Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 72 jud. Maramureş. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul Iusco Gavrilă Florin are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Iusco Gavrilă Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19 martie 2025, ora 13:05 .

  6. 3341/336/2024/a4potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (06.08.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (02.07.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_Hotarare

        Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului I.G.-F. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iusco Gavrilă Florin trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.S.A., cu partea civilă Ş.I., cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V., I.B.A., I.A.-G.,H.I.-O, I.I. şi Ş.V.-P. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F.are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F.,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Onorariul avocaţial din oficiu, pentru avocat Roman Georgeta-Felicia, în cuantum de 753 lei, se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 02 iulie 2025, ora 11:30.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresTermen preschimbat (06.08.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Termen preschimbat la 25 iulie 2025.

      2. Scoatere de pe rol_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin nr. 222/23.07.2025 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus desemnarea Tribunalului Cluj pentru soluţionarea dosarului nr. 3341/336/2024/a4 al Tribunalului Maramureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iulie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IUSCO G. GAVRILĂ FLORIN, (03.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IUSCO GAVRILĂ FLORIN, (03.07.2025)
  7. 3341/336/2024/a4.1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (06.08.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujia act de de retragere (06.08.2025)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_Hotarare

        Ia act de retragerea de către inculpatul IGF , a contesta?ie împotriva Încheierii penale nr. 593/02.07.2025 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, pronun?ată în dosarul nr. 3341/336/2024/a4. În temeiul art.275 al.2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare în contestaţie, în favoarea statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, av. Călin Marin Merca, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 06.08.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujAlte soluţii (23.07.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        În temeiul art. 68 alin. 91 Cod Procedură Penală, desemnează Tribunalul Cluj să soluţioneze dosarul penal nr. 3341/336/2024/a4 al Tribunalului Maramureş, având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul I.G.F. împotriva încheierii penale nr. 593 din 02.07.2025 pronunţate de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 3341/336/2024/a4 prin care s-a dispus menţinerea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în prezenta procedură rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din 23.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii.

    3. FondTribunalul Maramures0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  8. 3341/336/2024/a1.3potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (27.02.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusRezolvat chestiuni prealabile (11.02.2025)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileHotararecameraconsiliu

        Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărătorul său. Respinge cererea înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a contorului judiciar, formulată de inculpat, prin apărătorul său. În temeiul art. 348 C. pr. pen., raportat la art. 207 al. 2 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală nr. 23 din 21.01.2025, pronunţată în dosarul nr.3341/336/2024/a1.2 al Judecătoriei Vişeu de Sus, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr.20/CCP/28.01.2025, a Tribunalului Maramureş, faţă de inculpatul I. G.-F, zis „ ”, Maramureş, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 al. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Iusco Gavrilă- Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora?ul Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 64, jud. Maramureş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. 2 C. pr. pen., inculpatul Iusco Gavrilă- Florin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate VITALIA SA cu sediul în mun. Baia Mare, str. Gheorghe Şincai, nr. 21, jud. Maramureş, cu partea civilă Şimon Ioan domiciliat în oraşul Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 73, jud. Maramureş, cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: Năsui Vasile domiciliat în oraşul Vişeu de Sus, str. Dragoş Vodă, nr. 114, jud. Maramureş, I. B -A , I. A.-G. . Maramureş, H. I.O , I. I şi Ş.V. -P ,. Desemnează Poliţia oraşului Vişeu de Sus pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 11 februarie 2025, ora 15:00.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresDesfiinţează hotărârea (27.02.2025)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaIncheierefinalacameraconsiliu

        Prin înch.pen.nr.54 din data de 27.02.2025, s-a dispus: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul I.G.F., împotriva încheierii penale nr.114 din data de 11 februarie 2025 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 3341/336/2024/a1.3, pe care o desfiinţează în totalitate şi în consecinţă: În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată dispusă faţă de inculpatul I.G.F., (...) prin încheierea penală nr. 23/21.01.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin încheierea penală nr. 20/CCP/28.01.2025 a Tribunalului Maramureş, cu cea a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.SA. cu sediul în (...), cu partea civilă Ş.I. domiciliat în (...), cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V. domiciliat în (...), I.B.A. domiciliat în (...), I.A.G. domiciliat în (...), H.I.O. domiciliat în (...), I.I. domiciliată în oraşul Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 65, jud. Maramureş(...) şi Ş.V.P. domiciliat în (...). În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F. are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27 februarie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IUSCO GAVRILĂ FLORIN, (13.02.2025)
  9. 3341/336/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ViseudesusFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (11.02.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileHotararecameraconsiliu

      ÎNCHE. PEN. Nr. 117/2025 În temeiul art. 346 alin. (1) C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3387/199/P/2024 (3387/P/2024) emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus privind pe inculpaţii I. G. Florin, zis „Gajanu”, trimis în judecată, sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. ?i participa?ie improprie la furt calificat, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 77 lit. a ?i d C.pen. şi pe I. G trimis în judecată, în stare de liberate, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. I. G. F, zis „Gajanu”,aflat, în prezent, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, din ; 2.I.G, , societatea ELECTRICA SA, fără antecedente penale, domiciliat jud. Maramure?. În baza art. 274 al. 1 teza finală C. pr. pen., suma de 300 lei, reprezentând onorariu, parţial, al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iusco Gavrilă -Florin, ( reprezentare dosar nr. 3341/336/2024/a1.1.) avocat Şimon Cian Monica Loredana, din Baroul Maramureş, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 27/31.12.2024- f. 9 dosar, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 februarie 2025.

  10. 3341/336/2024/a1.1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (16.01.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (31.12.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereHotararecameraconsiliu

        Respinge cererea formulată de inculpatul I.G.-F.personal şi prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 850 din 14.11.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dos. nr. 2919/336/2024 definitivă prin Încheierea penală nr. 141/CDL/ 21.11.2024 a Tribunalului Maramureş faţă de inculpatul I.G.-F., în prezent arestat preventiv şi aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Baia Mare- I.P.J. Maramureş, pentru săvârşirea de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 31 decembrie 2024, ora 15:45.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (16.01.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Prin încheierea penală nr.10 din data de 16.01.2025, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul I.G.F. (...), împotriva încheierii penale nr.1011 din data de 31 decembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 3341/336/2024/a1.1. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 250 lei, reprezentând onorariului parţial al apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Stan Ovidiu. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 16 ianuarie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IUSCO GAVRILĂ FLORIN, (31.12.2024)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)