Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BOBOC STEFAN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (48)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5055/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    consumul ilicit de droguri (Legea 143/2000 art. 4)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (14.07.2026)
    Parti (3)
    • BOBOC ŞTEFANInculpat
    • DIICOT - SCApelant
    • BOBOC ŞTEFANIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (14.07.2026)6 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza dispoziţiilor art. 4 alin. (1) ?i (2) din Legea 143/2000, raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe inculpatul BOBOC ?TEFAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu (două acte materiale). Constată că prezenta infrac?iune este concurentă cu infrac?iunile (raportat la al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) ce fac obiectul sentin?ei penale nr. 582/13.03.2025, definitivă prin decizia penală nr. 398/09.04.2025 a Tribunalului Bucure?ti, dosar 2388/302/2025, astfel cum au fost contopite. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 4 ani ?i 8 luni ce a fost aplicată conform sentin?ei penale sus-men?ionate în elementele componente pe care le va repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 494/06.09.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 8177/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.09.2023, care este primul termen al recidivei postcondamnatorii. - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1901/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1349/A/07.11.2024 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 21.02.2024), făcând parte din al doilea termen al recidivei postcondamnatorii; - la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 677/17.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1547/A/09.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 24.01.2024), făcând parte din al doilea termen al recidivei postcondamnatorii; - pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 677/17.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1547/A/09.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 19.02.2024), făcând parte din al doilea termen al recidivei postcondamnatorii; În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. (1) din Codul penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, va contopi pedepsele enun?ate anterior din al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 13 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 9 luni, 1 an ?i 6 luni), în final, inculpatul, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni de închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani ce se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) dispune aplicarea pedepselor accesorii şi interzice, în baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Codul penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 alin. (4) şi (5) C.pen., menţine revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 494/06.09.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 8177/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.09.2023 ?i dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 96 alin. (5) Cod penal rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa par?ială de 2 ani ?i 10 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), la pedeapsa de 2 ani închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii) stabilită prin prin sentinţa penală nr. 494/06.09.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 8177/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.09.2023, în final inculpatul Boboc Stefan urmând să execute pedeapsa finală de 4 ani 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale menţionate anterior, care nu contravin dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 40 alin. (3) C.pen rap. la art. 72 alin. (1) din pedeapsa rezultantă deduce perioada: - 10.04.2023 - 06.09.2023; - 27.02.2024 – zi; Dispune retragerea MEPI 702/10.04.2025, emis de către Judecătoria Sectorului 5 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 16 alin. (1) ?i art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare ?i art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal confiscă de la inculpat ?i dispune distrugerea, cu păstrarea de contraprobă, a următoarelor droguri, rămase după efectuarea analizelor de către Laboratorul Central de Analiză ?i Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române: - cantitatea netă de 0,89 grame pulbere care con?ine heroină, paracetamol ?i cofeină, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 812728 din data de 20.06.2023; În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. cu referire la art. 10 alin. (2) din cadrul Protocolului privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, onorariul apărătorului din oficiu (av. Dobre Mihaela, delega?ie nr. 226016-13.03.2025), în cuantum de 3800 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusă din suma de 1500 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi suma de 1000 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei astăzi, 14.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026,pentru a permite Ministerului Public să studiere sentinţele penale depuse.

      5. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererea de reunire a dosarului nr. 5055/3/2026 la dosarul nr. 1929/3/2026, ca neîntemeiată. Dispune restituirea cauzei privind pe inculpatul Boboc Ştefan la completul iniţial învestit.

      6. Conexare (art. 45 rap. la art.32 Cp.p.)_IncheiereFinalaDezinvestire

        Dispune înaintarea dosarului nr. 5055/3/2026 către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, CSC42 în vederea aprecierii asupra reunirii prezentei cu cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 19294/3/2026. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instaţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel (22.07.2026)
    • Apel (21.07.2026)
  2. 208/321/2025potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria Targu NeamtFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (6)
    • HANDRAGEL ELENA LILIANAReclamant
    • BOBOC DANIELReclamant
    • BOBOC ŞTEFANReclamant
    • BOBOC ANDREEAReclamant
    • COMISIA LOCALĂ BRUSTURI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIARPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIARPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea adreselor dispuse de instantă, amână cauza si acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2026, ora 10:00, complet c5c.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Disjungerea capătului de cerere având ca obiect uzucapiune, conform precizării depuse de reclamantă aflată la fila 70 dosar. Dispune formarea unui nou dosar având ca obiect uzucapiune, cu termen de judecată la data de 04.02.2026, complet C5c. În dosarul nou format pune în discuţia contradictorie necesitatea suspendării cauzei până la soluţionarea definitivă a prezentului dosar, 208/321/2025. În prezentul dosar, instanţa va rămâne învestită cu cererea având ca obiect fond funciar – obligaţia de a face şi stabileşte termen de judecată în continuare la data de 27.05.2026, ora 12:00, complet C5c. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 04.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Neamţ nr. 3 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026, Complet C5c, ora 09:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 15.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamantii să facă dovada achitării taxei jduicare de timbru aferentă cererii de completare a actiunii ?i pentru a se comunica pârâtelor o copie de pe cererea de completare a actiunii, amână cauza si acordă un nou termen de judecată la data de 15.10.2025, ora 10:00, complet C5cfmf.

  3. 5263/287/2026potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Ramnicu SaratFondCivil
    Parti (2)
    • BOBOC ŞTEFANReclamant
    • AIRINEI MARIUSPârât
  4. 1335/304/2026potrivire probabiladetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria SegarceaFondPenalAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea introducerii în cauză a intimatului.

  5. 19699/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii CASS
    Tribunalul BucurestiFondAsigurări sociale
    Parti (2)
    • BOBOC ŞTEFANReclamant
    • CASA LOCALĂ DE PENSII BUCUREŞTI SECTOR 4Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 4258/105/2022potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (3)
    • BOBOC ŞTEFANReclamant
    • STAR SISTEMS SECURITY SRLPârât
    • STAR SISTEMS SECURITY SRL - CU DOM. ALES LA CAB. IND. AV. DAN LIA-ANDREEAPârât
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii raportului de expertiză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      studiu raport de expertiză

    5. Termen preschimbat
    6. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată la data de 28 ianuarie 2025, ora 10, sala 2, cu citarea părţilor cu aceleaşi menţiuni ca în precedent şi cu menţiunea privind preschimbarea termenului de judecată. Fără cale de atac.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 10.01.2024, prin care s-a hotărât continuarea formelor de protest adoptate prin Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023, până la data de 14.02.2023, de către instan?ele care au votat în acest sens, precum şi Hotărârea nr. 1/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia s-a menţinut protestul hotărât la data de 14.12.2023 prin Hotărârea nr. 8/2023, pentru o perioadă nedeterminată, iar pe perioada măsurii protestului se vor judeca numai cauze urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport de expertiză Balş Rodica

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură cu pârâta

  7. 3644/304/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SegarceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.687,84 lei reprezentând debit şi contravaloare diferenţă echipamente nerecuperate şi a penalităţilor de întârziere în valoare de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra sumei scadente şi neachitate (4.687,84 lei) începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare de la data scadenţei şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce va fi depusă la Judecătoria Segarcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2026, la sediul Judecătoriei Segarcea.

  8. 312/321/2026potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune Disjungere din dosarul nr. 208/321/2025
    Judecatoria Targu NeamtFondCivil413 NCPC/244 CPC (04.02.2026)
    Parti (6)
    • HANDRAGEL ELENA LILIANAReclamant
    • BOBOC DANIELReclamant
    • BOBOC ŞTEFANReclamant
    • BOBOC ANDREEAReclamant
    • COMISIA LOCALĂ BRUSTURI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIARPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ NEAMŢ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIARPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 Cod de Procedură Civilă, suspendă judecarea cauzei privind pe reclaman?ii H. E. L., B. D., B. S. ?i B. A. în contradictoriu cu pârâtele COMISIA LOCALĂ BRUSTURI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ?i COMISIA JUDE?EANĂ NEAM? PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect uzucapiune până la soluţionarea definitivă a dosarului 208/321/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Neam?, ce are ca obiect fond funciar – obliga?ie de a face. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu Neam? Pronun?ată astăzi, 04.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  9. 4376/3/2024/a13potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (08.01.2026)
    Parti (4)
    • BOBOC ŞTEFANInculpat
    • Mihalea AlexandruInculpat
    • Lae GheorgheInculpat
    • Mihalea AlexandruContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (08.01.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        DP.4/CO/În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p., rap. la art. 206 C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de contestatorul-inculpat MIHALEA ALEXANDRU împotriva încheierii din data de 12.12.2025, pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia penală.. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţie, prin intermediul grefei, astăzi 8.01.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul LAE GHEORGHE (), prin încheierea nr. 355/DL/12.09.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 26102/3/2023. În baza art. 242 alin. (1) C. proc.pen., dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul sus-menţionat. Executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. (3) şi alin. (4) C.proc.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 223 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MIHALEA ALEXANDRU (), prin încheierea din data de 31.08.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 26102/3/2023. Menţine măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, faţă de inculpatul MIHALEA ALEXANDRU. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezenţi, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absenţi Pronunţată astăzi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Mihalea Alexandru, (22.12.2025)
  10. 4376/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) ART.2 ALIN.1 ŞI 2 DIN LEGEA 143/2000, CU AP. ART.35 ALIN.1 C.P. ŞI ART.41 ALIN.1 C.P., ART.4 ALIN.1 ŞI 2 DIN LEGEA 143/2000, CU AP. ART.41 ALIN.1 C.P.
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmânarea aplicării pedepsei (22.01.2026)
    Parti (7)
    • DUMITRESCU ADRIANInculpat
    • MIHALEA ALEXANDRUInculpat
    • DUMITRU LUCIANInculpat
    • BĂTRÂNEANU MARIANInculpat
    • BOBOC ŞTEFANInculpat
    • LAE GHEORGHEInculpat
    • IONIŢĂ ŞTEFANInculpat
    Termene si solutii (14)
    1. Amânarea aplicării pedepsei_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 4 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului IONI?Ă ?TEFAN pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept (fapta din data de 04.04.2023). În temeiul art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art. 84 C. pen. În temeiul art. 85 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în conţinutul art. 85 alin. (1) lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 83 alin. (4) teza ultimă C. pen., atrage atenţia inculpatului IONI?Ă ?TEFAN asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 16 alin. (1) ?i art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare ?i art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal confiscă de la inculpatul IONI?Ă ?TEFAN ?i dispune distrugerea, cu păstrarea de contraprobă, a următoarelor droguri, rămase după efectuarea analizelor de către Laboratorul Central de Analiză ?i Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române: - probă: 0,43 grame pulbere Heroină, Paracetamol ?i Cofeină, conform RCTS nr. 689080/01.05.2023, predate la Camera de Corpuri Delicte a IGPR - DCJSEO cu dovada seria/nr.812730 din data de 20.06.2023. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusă din suma de 1000 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi suma de 1000 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare ?i judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 22.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026, pentru inculpatul Ioniţă Ştefan. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026. Disjunge cauza faţă de Dumitrescu Adrian, Lae Gheorghe şi Mihalea Alexandru, dispune creerea unui nou dosar şi amână cauza la data de 10.02.2026, ora 13:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026, ora 13:00, sala 269, în vederea respectării dreptului la apărare.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025, ora 09:30, sala 147.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală şi dosarului de fond, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2025.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 3861 Cod Proc. Pen., constată nulitatea absolută a încheierii din data de 22.05.2024, pronunţată în dosarul nr. 4376/3/2024/a1, Tribunalul Bucure?ti şi desfiinţează în integralitate această încheiere, dispunând reluarea procedurii camerei preliminare. Pune în vedere inculpa?ilor/avoca?ilor din oficiu/ale?i că pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în termen de 20 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 03.07.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.07.2025, ora 11:00, pentru când prorogă discuţia cu privire la discutarea pozi?iei procesuale ale inculpaţilor şi le pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să formuleze cereri de probe.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vedere garantării dreptului la apărare pentru inculpatul Boboc Ştefan şi faţă de admiterea cererii de angajare a unui apărător ales formulată de Ioniţă Ştefan.

    9. Termen intermediarRezolutie

      Dosarul a fost repartizat aleatoriu completului CF48, ca urmare a admiterii declaraţiei de abţinere, formulată în data de 17.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza faţă de cerere de amânare formulată de apărătorul ales al inc. Lae, dar şi faţă de lipsa nejustificată a inc. Ioniţă, Dumitrescu şi Boboc Ştefan. Dispune emiterea unor mandate de aducere faţă de inc. care au lipsit nejustficat, dar şi efectuarea de verificări ANP, IGPR faţă de inc. Dumitrescu.

    11. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 Cod. proc. pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc. pen. admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Claudiu Eduard Corobană de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4376/3/2024. În temeiul art. 68 alin. 6 Cod. proc. pen. actele îndeplinite şi măsurile dispuse în dosarul nr. 4376/3/2024, ulterior disjungerii dosarului nr. 4925/3/2025, se menţin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2025

    12. Termen preschimbatRezolutie

      În temeiul art. 353 alin. (10) C.proc.pen., preschimbă termenul de judecată la data de 09.04.2025, pentru când se citează părţile şi se va asigura apărarea.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru evitarea unei posibile situaţii de incompatibilitate, amână judecata şi stabileşte termen în data de 12.03.2025, ora 10.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În raport de lipsa de apărare a inculpatului Lae Gheorghe, amână judecata şi stabileşte termen în data de 12.02.2025, ora 09:30.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRESCU ADRIAN, (21.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRESCU ADRIAN, (20.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (04.07.2025)

1–10 din 48

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)