Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BOBOC STEFAN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (48)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 744/304/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SegarceaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.12.2025)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • BOBOC ŞTEFANPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta Investcapital Ltd în contradictoriu cu pârâtul Boboc Ştefan, ca fiind prescrisă. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Segarcea. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată azi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2025. Se comunică solicitarea pârâtului către reclamantă.

  2. 4376/3/2024/a12potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (09.01.2026)
    Parti (1)
    • BOBOC ŞTEFANInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 342 C.proc. pen, art. 346, alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 35 art. 41 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Bucureşti. În baza art. 342 C.pen.roc. pen, art. 346, alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la 09.02.2024 în dosarul 2508/D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală. În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346, alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen., art. 281 C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BOBOC ŞTEFAN, , cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 09.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 4376/3/2024/a9potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond reluare procedură cameră preliminară-CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (28.10.2025)
    Parti (15)
    • DUMITRESCU ADRIANInculpat
    • MIHALEA ALEXANDRUInculpat
    • DUMITRU LUCIANInculpat
    • BĂTRÂNEANU MARIANInculpat
    • BOBOC ŞTEFANInculpat
    • LAE GHEORGHEInculpat
    • IONIŢĂ ŞTEFANInculpat
    • DIICOT - STRUCTURA CENTRALĂContestator
    • DUMITRESCU ADRIANContestator Inculpat
    • MIHALEA ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • DUMITRU LUCIANIntimat Inculpat
    • BĂTRÂNEANU MARIANIntimat Inculpat
    • BOBOC ŞTEFANIntimat Inculpat
    • LAE GHEORGHEIntimat Inculpat
    • IONIŢĂ ŞTEFANIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (28.10.2025)1 termen ▸
      1. Admis_Hotarare

        DP.527/CO/În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT-Structura Centrală şi inculpatul Dumitrescu Adrian împotriva încheierii din data de 03.07.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul cu numărul 4376/3/2024. Desfiinţează încheierea din data de 03.07.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul cu numărul 4376/3/2024, şi, rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 3861 Cod procedură penală, constată nulitatea absolută parţială şi desfiinţează în parte încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 22.05.2024, pronunţată în dosarul nr. 4376/3/2024/a1, numai raportat la inculpatul Boboc Ştefan, în privinţa căruia urmează să se reia procedura de cameră preliminară . Menţine în rest dispoziţiile încheierii judecătorului de cameră preliminară sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cpp, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Dumitrescu Adrian, Mihalea Alexandru, Dumitru Lucian, Bătrâneanu Marian, Boboc Ştefan şi Ioniţă Ştefan, în cuantum de câte 377 lei pentru fiecare inculpat asistat, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi inculpaţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.10.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (03.07.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 3861 Cod Proc. Pen., constată nulitatea absolută a încheierii din data de 22.05.2024, pronunţată în dosarul nr. 4376/3/2024/a1, Tribunalul Bucure?ti şi desfiinţează în integralitate această încheiere, dispunând reluarea procedurii camerei preliminare. Pune în vedere inculpa?ilor/avoca?ilor din oficiu/ale?i că pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în termen de 20 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 03.07.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRESCU ADRIAN, (20.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (04.07.2025)
  4. 25790/300/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (10.11.2025)
    Parti (3)
    • BEJ GIURCA LIDIA STEFANIAPetent
    • CEC BANK SACreditor
    • BOBOC STEFANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 10 noiembrie 2025, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  5. 3054/199/2023potrivire probabiladetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalNefondat (19.06.2025)
    Parti (4)
    • BOBOC ŞTEFANInculpat
    • GÎSCĂ CARMENParte vătămată
    • BOBOC ŞTEFANApelant Inculpat
    • GÎSCĂ CARMENIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (19.06.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul BOBOC ŞTEFAN împotriva sentinţei penale nr.197 din 17.12.2024, pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul nr.3054/199/2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat BOBOC ŞTEFAN să plătească statului suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi 19.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 C.pr.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 19.06.2025, când aceasta va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.05.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T.6.05.2025 ora 9.00 pentru angajare avocat

    2. FondJudecatoria BuhusiCondamnare (17.12.2024)7 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Boboc ?tefan , la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 al. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata re?inerii preventive de la data de 27.10.2023 şi până la data de 28.10.2023. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Boboc ?tefan astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin Încheierea Finală Măsuri Preventive nr. 723.10.2024 în dosarul nr. 3054/199/2023/a7 al Judecătoriei Buhu?i În temeiul art. 272 C. proc. pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Boboc ?tefan la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 328,45 lei aferentă urmăririi penale. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, astăzi 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 17.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 09.12.2024, ora 11.00, Complet c10, pentru audierea martorului lipsa la acest termen.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 11.11.2024, ora 09.00, complet C10, pentru administrarea probatoriului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 16.09.2024, ora 09.00, Complet C10, pentru administrarea probatoriului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 03.06.2024, ora 09.00, Complet C10, pentru administrarea probatoriului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 15.04.2024, ora 9,00 la cererea inculpatului pentru a-şi angaja apărător ales.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BOBOC ŞTEFAN, (23.12.2024)
  6. 2388/302/2025potrivire probabiladetalii ▸
    alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (09.04.2025)
    Parti (3)
    • Boboc StefanPetent
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTIContestator
    • Boboc ŞtefanContestator Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BucurestiDesfiinţează hotărârea (09.04.2025)2 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaHotarare

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen., rap. la art. 585 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti împotriva sentin?ei penale nr. 582 din data de 13.03.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală contestată şi, în fond, rejudecând: Înlătură dispozi?ia privind aplicarea art. 45 alin. (4) C.pen., referitor la scăderea din durata de 5 ani a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., a perioadei de la 30.09.2023 până la 07.11.2024. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 585 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-condamnat Boboc ?tefan, fiul lui .. împotriva sentin?ei penale nr. 582 din data de 13.03.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, în cuantum de 360 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area în data de 09.04.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 Bucurestiadmite cererea (13.03.2025)1 termen ▸
      1. admite cerereaHotarare

        În baza art.585 alin. (1) lit. a) şi b) C.pr pen admite cererea de contopire formulată de petentul Boboc Stefan. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că au fost săvâr?ite în concurs real infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat: - la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1901/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1349/A/07.11.2024 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 21.02.2024); - la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 677/17.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1547/A/09.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 24.01.2024); - la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 677/17.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1547/A/09.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 19.02.2024); Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1901/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1349/A/07.11.2024 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an închisoare (faptă din 21.02.2024); - 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 494/06.09.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 8177/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.09.2023 a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 677/17.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1547/A/09.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an ?i 9 luni închisoare (faptă din 24.01.2024); - 1 an ?i 9 luni închisoare (faptă din 19.02.2024); - 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 494/06.09.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 8177/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.09.2023 a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 96 alin. (4) şi (5) C.pen., menţine revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 494/06.09.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 8177/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.09.2023 ?i dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 40 alin. (2) şi a art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale de 1 an închisoare, 1 an ?i 9 luni închisoare, respectiv 1 an ?i 9 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 11 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite [1 an ?i 9 luni + 1/3 x ( 1 an şi 9 luni + 1 an)], rezultând pedeapsa par?ială de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani ce se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) dispune aplicarea pedepselor accesorii şi interzice petentului, în baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Codul penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 96 alin. (5) Cod penal rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa par?ială de 2 ani ?i 8 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), la pedeapsa de 2 ani închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii) stabilită prin prin sentinţa penală nr. 494/06.09.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 8177/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 30.09.2023, în final petentul Boboc Stefan urmând să execute pedeapsa finală de 4 ani 8 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice petentului acelea?i drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., scade din durata de 5 ani a pedepsei complementare a înterzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., perioada de la 30.09.2023 până la 07.11.2024. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 112 alin. (6) C.pen., men?ine confiscarea specială de la petent a sumei de 150 lei, măsură dispusă prin prin sentinţa penală nr. 677/17.09.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1547/A/09.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii perioada în care inculpatul a fost a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, începând cu data de 10.04.2023 până la data de 06.09.2023, în dosarul 8177/303/2020, conform sentin?ei nr. 494/2023 a Judecătoriei Sector 6 Bucure?ti, perioada re?inerii ?i arestării preventive ?i perioada deja executată de la 27.02.2024 la zi. În temeiul art. 555 C.pr.pen., anulează M.E.P.Î. nr. 3291/07.11.2024 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti ?i M.E.P.Î. nr. 2069/09.12.2024 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data emiterii prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 360 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2025.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Boboc Stefan, (31.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Boboc Stefan, (21.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Boboc Ştefan, (21.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (20.03.2025)
  7. 3054/199/2023/a11potrivire probabiladetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel BacauApelPenalRezolvat chestiuni prealabile (06.05.2025)
    Parti (2)
    • BOBOC ŞTEFANApelant Inculpat
    • GÎSCĂ CARMENIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 al.2 rap. la art. 208 al.5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Boboc Ştefan. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi 6.05.2025.

  8. 3054/199/2023/a10potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BacauApelPenalSoluţionare (24.04.2025)
    Parti (1)
    • BOBOC ŞTEFANApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 al.2 rap. la art. 208 al.5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Boboc Ştefan. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi 24.04.2025.

  9. 2293/302/2025potrivire probabiladetalii ▸
    plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 INCHEIERE NR.13/08.01.2025
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (03.04.2025)
    Parti (2)
    • Boboc StefanPetent
    • PENITENCIARUL RAHOVAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaHotarare

      În baza art. 39 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat Boboc Stefan împotriva Încheierii nr. 13/08.01.2025 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Rahova Bucure?ti ?i Penitenciarul Spital Bucure?ti Rahova. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 400 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2025.

  10. 26720/245/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ViseudesusFond → FondCivilAdmite in parte cererea (26.03.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusAdmite in parte cererea (26.03.2025)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Sentinţa civilă nr.602/26.03.2025. Admite în parte cererea.

    2. FondJudecatoria IasiDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2024)10 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Iaşi, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS, în contradictoriu cu pârâtul BOBOC ŞTEFAN, în favoarea Judecătoriei Vişeu de Sus, jud. Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 9 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 19.07.2024 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 05.07.2024 prin modalitatea prevăzută de disp. art. 396 alin 2 C.pr.civ.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

11–20 din 48

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)