administrator 27.12.2007 · ultima mențiune în acte 15.07.2026
in firma (MO IV)
administrator 23.05.2017 · ultima mențiune în acte 16.04.2025
in firma (MO IV)
administrator 14.08.2009 · ultima mențiune în acte 16.04.2025
Vezi încă 4 persoane →↑ Ascunde persoanele
in firma (MO IV)
administrator 14.08.2009 · ultima mențiune în acte 16.04.2025
in firma (MO IV)
administrator 14.08.2009 · ultima mențiune în acte 16.04.2025
Acte publicate
NotificareMO IV nr. 4636/2026(27/9.116.200)
HotărâreMO IV nr. 4636/2026(26/9.116.199)
(preşedinte ca)
HotărâreMO IV nr. 4608/2026(82/9.116.198)
Descarcare de gestiune
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Achizitii publice
SEAP/SICAP
2 contracte atribuite, in valoare de 1.250 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
1.250 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
in firma (MO IV)
administrator 14.08.2009 · ultima mențiune în acte 16.04.2025
in firma (MO IV)
administrator 14.08.2009 · ultima mențiune în acte 16.04.2025
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 10:56).
Ultimele contracte
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2008–2025
Litigii / Dosare in instanta
17 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
2475/83/2024/a3Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar la raportul de activitate nr. 15 si la tabelul definitiv
Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (22.07.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA PRIN A.J.F.P. SATU MARE (PREŞEDINTE CC)Contestator
Admite excep?ia inadmisibilită?ii contesta?iei formulate împotriva raportului de activitate nr. 1333/12.06.2026.
Respinge contesta?ia formulată de creditorul MINISTERUL FINAN?ELOR- Direc?ia Generală de Management a Datoriei Publice ?i Fluxurilor de Trezorerie prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Satu Mare împotriva Raportului de activitate nr. 1333/12.06.2026 privind pe debitoarea MAISTORUL SRL, întocmit de practicianul în insolvenţă TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL, ca inadmisibilă.
Respinge contesta?ia formulată de creditorul MINISTERUL FINAN?ELOR- Direc?ia Generală de Management a Datoriei Publice ?i Fluxurilor de Trezorerie prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Satu Mare împotriva Tabelului definitiv nr. 1318/11.06.2026 privind pe debitoarea MAISTORUL SRL, întocmit de practicianul în insolvenţă TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL, ca neîntemeiată.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA PRIN A.J.F.P. SATU MARE (PREŞEDINTE CC), (28.07.2026)
D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA PRIN A.J.F.P. SATU MAREApelant Creditor
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (24.11.2025)3 termene ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta – creditoare DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin A.J.F.P. SATU MARE, în contradictoriu cu TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL – administrator judiciar al debitoarei SC MAISTORUL SRL, împotriva Sentinţei nr. 246/F din 17 iunie 2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menţine în totalitate.
DEFINITIVĂ.
Termen preschimbat
Apel (alte soluţii)incheieredesedinta
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial la data de 17.11.2025, ora 9:30, sala 61, pentru data de 24.11.2025, ora 9:30, sala 61, complet A2 LP+insolven?ă, pentru când se citează părţile.
FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (17.06.2025)2 termene ▸ ▾
ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (23.10.2025)1 termen ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Societatea Electrica Furnizare SA, în contradictoriu cu intimata Fractal Insolvenţă SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Theming and Animatronics Industries SRL, împotriva Încheierii nr. 285/F/16.06.2025, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 23.10.2025.
FondTribunalul BihorLegea 85/2006 privind insolventa (16.06.2025)2 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea ELECTRICA FURNIZARE SA, în contradictoriu cu FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, , în calitate de lichidator judiciar al debitoarei THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL,, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.06.2025.
pentru continuarea procedurii ?i depunerea unui raport de activitate
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv la data de 15.06.2026
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv la data de 18.05.2026
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv la data de 20.04.2026
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv la data de 16.03.2026
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv la data de 23.02.2026
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv la data de 26.01.2026
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv la data de 15.12.2025
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, amână cauza la data de 10.11.2025, sala 12, ora 09:00, pentru depunerea tabelului definitiv.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, amână cauza la data de 13.10.2025, sala 12, ora 09:00, pentru depunerea tabelului definitiv.
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv, pentru predarea raportului de evaluare
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv, pentru întocmirea raportului de evaluare
Amână cauzaincheieredesedinta
prorogă termenul de depunere a tabelului definitiv, pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru depunerea tabelului definitiv. Prorogă termenul de depunere a raportului prev. de art. 97 din legea nr. 85/2014 la data de 07.04.2025
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru depunerea tabelului preliminar şi a raportului prev. de art. 97 din legea nr. 85/2014
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru dpeunerea raportului prev. de art. 97 din legea nr. 85/2014
Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
Admite cererile de deschidere a procedurii de insolven?ă.
Dispune deschiderea procedurii de insolven?ă fa?ă de debitoare.
Amână cauzaincheieredesedinta
Comunicarea unui exemplar din cererea creditoarei cu debitoarea, făcându-i-se cunoscut faptul că poate depune contestaţie în cel mult zece zile de la primirea acesteia, în condiţiile art. 72 alin. (3) din Legea nr. 85/2014. Cercetarea evidenţei RECOM de persoana desemnată şi listarea fişei societăţii debitoare privind sediul social, asociaţi, capital social şi administratori, inclusiv adresele persoanelor fizice care compun societatea. Fixează termen pentru soluţionarea cererii şi epuizarea termenului de contestare, la data de 13.01.2025, ora 09:00,sala 12.
SC MTC MONDO TRANS COMPANY SRL- LA CAB DE AV CRISTIAN IONCreditor
COMUNA OŞORHEI PRIN PRIMAR - SEDIU ALES LA ŢIRIL, DUŞESCU ŞI ASOCIAŢII - SCAContestator
FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRLApelant Lichidator judiciar
COMUNA OŞORHEI PRIN PRIMAR - SEDIU ALES LA ŢIRIL, DUŞESCU ŞI ASOCIAŢII - SCAIntimat Contestator
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
ApelCurtea de Apel OradeaSchimbat total (31.10.2024)1 termen ▸ ▾
Schimbat totalHotarare
Admite apelul declarat de apelantul Fractal Insolventă SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Theming and Animatronics Industries SRL, în contradictoriu cu intimata Comuna Oşorhei prin Primar, împotriva Sentinţei nr. 519/F/18.06.2024, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în totalitate, în sensul că:
Respinge contestatia formulată de creditoarea contestatoare Comuna Oşorhei prin Primar împotriva raportului asupra sumelor obtinute din lichidare si plan de distribuire nr. 1 publicat în BPI nr. 7036/11.04.2024.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în sedintă publică, azi, 31.10.2024.
Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea contestatoare COMUNA OŞORHEI prin Primar, împotriva raportului asupra sumelor obţinute din lichidare şi plan de distribuire nr 1 publicat în B.P.I nr 7036/11.04.2024, întocmit de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, şi în consecinţă:
Obligă lichidatorul judiciar la refacerea raportului asupra sumelor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire nr 1 publicat în B.P.I nr 7036/11.04.2024 în sensul includerii şi distribuirii către contestatoare a sumei de către 44.305 lei reprezentând impozite aferente anului 2024 scadente la data întocmirii actelor contestate.
Respinge în rest contestaţia.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bihor.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.06.2024.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, (29.07.2024)
Apel — declarata de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, (29.07.2024)
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.