Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
23905/325/2026Petentdetalii ▸inchide ▾
plângere contravenţională AX 0578567
Judecatoria TimisoaraFondCivil
Parti (2)
PRECOTTI SRLPetent
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALE - SERVICIUL INSPECTIE COMERCIALAIntimat
3123/108/2023/a1Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge excepţia lipsei calităţii de creditor salarial şi a lipsei calităţii de reprezentant a contestatorul Hornoi Catalin Dacian.
Admite contestaţia formulată de contestatorul Hornoi Catalin Dacian, împotriva măsurilor lichidatorului judiciar Start Insolvency S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei TOGHETHER FOR QUALITY TFQ SRL, privind respingere a cererii sale de plată, în temeiul Legii nr. 85/2014.
Obligă lichidatorul judiciar să procedeze la înscrierea în tabelul de creanţă a drepturilor salarial ale angajaţilor debitoarei cuvenite acestora ulterior lunii septembrie 2023 şi până la data încetării raporturilor de muncă.
Obligă debitoarea să plătească contestatorului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin B.P.I.
În caz de formulare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Arad,
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 05.03.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026, ora 09:30, pentru completarea probaţiunii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026, ca urmare a admiterii cererii de amanare
Aprobă prelungirea perioadei de observaţie. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 17.09.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
AdmisHotarareintermediara
Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Ciulianu Elena Cozmina. Stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 12.02.2026.
ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (23.10.2025)1 termen ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Societatea Electrica Furnizare SA, în contradictoriu cu intimata Fractal Insolvenţă SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Theming and Animatronics Industries SRL, împotriva Încheierii nr. 285/F/16.06.2025, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 23.10.2025.
FondTribunalul BihorLegea 85/2006 privind insolventa (16.06.2025)2 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea ELECTRICA FURNIZARE SA, în contradictoriu cu FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, , în calitate de lichidator judiciar al debitoarei THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL,, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.06.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 16.06.2025.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA - SEDIU ALES, (23.07.2025)
Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA - SEDIU ALES, (18.07.2025)
Închide dosarul_Hotarare
În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată încetată acţiunea civilă având ca obiect pretenţii privindu-le pe creditoarea PRECOTTI SRL în contradictoriu cu debitoarea ANASTASIA SPEDITION SRL.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la JudecătoriaTimişoara.
Pronunţată astăzi, 11.07.2025 iar soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
584 de contracte atribuite, in valoare de 840.242 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 828.268 lei.
Achizitii directe
564 de contracte
827.704 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
20 de contracte
12.538 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 158 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 06:36).