Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IONITA EMIL SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5778/300/2024/a1detalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (29.11.2024)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRLReclamantposibil 39789695
    • IONIŢĂ EMILPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge cererea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,29.11.2024.

  2. 11985/236/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (07.11.2024)
    Parti (2)
    • RCS & RDS SA (DIGI ROMANIA SA)Reclamant
    • IONIŢĂ EMILPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA S.A. (fosta RCS & RDS S.A.), în contradictoriu cu pârâtul IONITA EMIL. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 609,53 lei, reprezentând contravaloare facturi. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1135,61 lei cu titlu de penalităţi şi în continuare a penalită?ilor de 0,2% pe zi de întârziere, aferente sumei de 609,53 lei, calculate conform art. 3.6 din condiţiile generale la contract ?i până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Executorie de drept. Pronun?ată astăzi, 07.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2024.

  3. 5778/300/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (25.10.2024)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRLReclamantposibil 39789695
    • IONIŢĂ EMILPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite, în parte, cererea. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1.672,74 lei reprezentand debit principal Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronunţată astăzi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.10.2024, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2024.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea citării părţilor

  4. 3458/330/2024detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria UrziceniFondMinori şi familieÎnchide dosarul (06.11.2024)
    Parti (3)
    • IONIŢĂ GEORGEANA la familia MăicanReclamant
    • IONIŢĂ EMILPârât
    • IONIŢĂ GEORGEANAReclamant
    Termene si solutii (2)
    1. Închide dosarulHotarare

      Ia act de împăcarea soţilor. Dispune închiderea dosarului având ca obiect divorţ, privind pe reclamanta Ioniţă Georgeana, şi pe pârâtul Ioniţă Emil. Dispune restituirea către reclamantă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei reprezentând jumătate din cuantumul taxei judiciare de timbru achitată cu chitanţa seria PMU-IL nr. 12242 din data de 07.05.2024 eliberată de Primăria municipiului Urziceni. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.11.2024.

    2. Alte soluţiiIncheiereanularecerere

      Anulează parţial cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta IONIŢĂ GEORGEANA, referitor la capătul de cerere privind partajarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei. Dispune continuarea judecăţii referitor la capătul de cerere privind desfacerea căsătoriei. Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamantă, în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

  5. 3989/94/2021detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaApel → FondCivilNefondat (02.07.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaAdmite cererea (30.09.2021)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta SC AUTO CAR GRUP 1 SERVICE SRL, în contradictoriu cu pârâta EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, ?i intervenientul for?at IONITA EMIL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 24444,32 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, la care se adaugă penalită?i de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 0,2% pe zi, calculate de la data de 23.11.2020 până la data achitării debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3739 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 30.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2021.

    2. ApelTribunalul IlfovNefondat (02.07.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de către apelanta-pârâtă EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A., în contradictoriu cu intimata-reclamantă AUTO CAR GRUP 1 SERVICE S.R.L. şi intervenientul for?at IONIŢĂ EMIL, ca nefondat. Admite solicitarea intimatei-reclamante, de obligare a apelantei-pârâte la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de solu?ionarea apelului. Obligă apelanta-pârâtă la plata către intimata-reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de solu?ionarea apelului, în cuantum de 595 lei, reprezentând onorariu avoca?ial. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 02.07.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 17.06.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 05.06.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 21.05.2024, în şedinţă publică.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea citării societăţii SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA atât la sediul social, cât şi la sediul lichidatorului judiciar.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA, (31.03.2022)
  6. 29929/300/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (15.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâtul IONIŢĂ EMIL. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1832,78 lei, cu titlu de debit principal, constând în contravaloarea serviciilor prestate şi a ratelor de echipamente. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităţilor în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, de la scadenţa facturii seria TKRM nr. 220110730032 din data de 16.12.2022 şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 4395/120/2019detalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul DambovitaApel → FondPenalAdmis apel (19.03.2024)
    Parti (19)
    • DIICOT BIROUL TERITORIAL DAMBOVITAApelant
    • OLTEANU IONApelant Inculpat
    • PANAIT IONUŢApelant Inculpat
    • OLTEANU LUIS ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • URECHE VALENTINApelant Inculpat
    • ILINCA NICUŞORApelant Inculpat
    • ŢANDURĂ ALEXANDRU DANApelant Inculpat
    • IONIŢĂ EMILApelant Inculpat
    • OLTEANU (COMAN) ALEXANDRAApelant Inculpat
    • SAMUILĂ ( OLTEANU ) GEORGIANA GABRIELAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • OLTEANU IONInculpat
    • PANAIT IONUŢInculpat
    • OLTEANU LUIS ALEXANDRUInculpat
    • URECHE VALENTINInculpat
    • ILINCA NICUŞORInculpat
    • ŢANDURĂ ALEXANDRU DANInculpat
    • IONIŢĂ EMILInculpat
    • OLTEANU (COMAN) ALEXANDRAInculpat
    • SAMUILĂ ( OLTEANU ) GEORGIANA GABRIELAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 45 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaCondamnare (28.03.2023)36 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I.În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpaţii Olteanu Ion, Panait Ionuţ, Olteanu Coman Alexandra, Olteanu Luis Alexandru, Ureche Valentin, Ilinca Nicuşor, Ţandură Alexandru, pentru infracţiunile prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.. II.În temeiul în temeiul art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen. dispune achitarea inculpaţilor Olteanu Ion, Panait Ionuţ, Olteanu Coman Alexandra, Olteanu Luis Alexandru, Ureche Valentin, Ilinca Nicuşor, Ţandură Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. art. 49 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. . În temeiul în temeiul art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Ioniţă Emil, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 49 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 129/2019. III. 1.În temeiul art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, , condamnă pe inculpatul inculpatul OLTEANU ION, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxentism. În temeiul art. 66 alin. 1 lit a, b şi h rap. la art. 67 alin. 1 şi C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Olteanu Ion pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 231 alin. 1 C.pen. şi respectiv violenţă în familie prev. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. . 2. În temeiul art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, , condamnă pe inculpatul inculpatul URECHE VALENTIN, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxentism. În temeiul art. 66 alin. 1 lit a, b şi h rap. la art. 67 alin. 1 şi C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. 3.În temeiul art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, , condamnă pe inculpatul inculpatul ILINCA NICUŞOR, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxentism. În temeiul art. 66 alin. 1 lit a, b şi h rap. la art. 67 alin. 1 şi C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ilinca Nicuşor având ca obiect reţinerea circumstanţelor atenuate prev. de art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. . 4. În temeiul art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, , condamnă pe inculpatul inculpatul PANAIT IONUŢ, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxentism. În temeiul art. 66 alin. 1 lit a, b şi h rap. la art. 67 alin. 1 şi C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. 5.În temeiul art. 18, 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului Ioniţă Emil pentru săvâşirea infracţiunii prev . de art. 367 alin. 1 C.pen. . În temeiul art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 Cod penal, , condamnă pe inculpatul inculpatul IONI?Ă EMIL, la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxentism. În temeiul art. 66 alin. 1 lit a, b şi h rap. la art. 67 alin. 1 şi C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni, aplicată în prezenta cauză adaugă pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 61/2016, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 895/12.07.2016 a Curţii Apel Ploieşti, urmând ca inculpatul să execute în total 5 ani şi 5 luni închisoare. Din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare deduce perioda executată de la 25.07.2016 la 07.11.2017 . Pe lângă pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoarea aplica inculpatului, arătat mai sus pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pentru o perioadă de 3 ani şi 3 luni dar şi restul rămas de executat din pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua si lit. b Cod penal din 1969 ( din durata de 1 ani şi 2 luni a acestei pedepse se scade prioada executată de la de la 25.07.2016 la 07.11.2017) . 6.În temeiul art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, , condamnă pe inculpatul OLTEANU LUIS-ALEXANDRU, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxentism. În temeiul art. 66 alin. 1 lit a, b şi h rap. la art. 67 alin. 1 şi C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. In temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicată inculpatului, de 3 ani închisoare, sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa şi executarea pedepselor accesorii. In temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileste termenul de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a a prezentei hotărâri judecătoreşti. In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpata sa execute urmatoarele obligatii: -sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucure?ti sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 zile, la Primăria Sălcioara ori la Şcoala Generală Sălcioara. In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 7.În temeiul art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, , condamnă pe inculpata inculpata OLTEANU (COMAN) ALEXANDRA, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxentism. În temeiul art. 66 alin. 1 lit a, b şi h rap. la art. 67 alin. 1 şi C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. In temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicată inculpatei, de 2 ani închisoare, sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa şi executarea pedepselor accesorii. In temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileste termenul de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a a prezentei hotărâri judecătoreşti. In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpata sa execute urmatoarele obligatii: -sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 zile, la Primăria Ulmi ori Şcoala Generală Ulmi. In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 8.În temeiul art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, , condamnă pe inculpatul inculpatul ?ANDURĂ ALEXANDRU-DAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxentism. În temeiul art. 66 alin. 1 lit a, b şi h rap. la art. 67 alin. 1 şi C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a deţine şi purta orice categorie de arme, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. In temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicată inculpatului, de 2 ani închisoare, sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa şi executarea pedepselor accesorii. In temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileste termenul de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a a prezentei hotărâri judecătoreşti. In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpata sa execute urmatoarele obligatii: -sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile, la Primăria Coşteşti din Vale ori la Şcoala Coşteşti din Vale. In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ţandură Alexandru Dan având ca obiect reţinerea circumstanţelor atenuate prev. de art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. . Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ţandură Alexandru Dan având ca obiect reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. În temeiul art. 249 alin. 1 şi 2 rap. la art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsuri sechestrului asigurător instituite după cum urmează : 1. asupra sumei de 1000 euro aparţinând inculpatului URECHE VALENTIN. Suma de bani a fost consemnată la UniCredit Bank (recipisa nr. 1983A0075 din 27 mai 2019). 2. asupra sumei de 5300 lei, 700 euro ?i 130 lire sterline aparţinând inculpatului PANAIT IONUŢ. Suma de bani a fost consemnată la UniCredit Bank (recipisa nr. xxxxxxxxxxxxxdin 27 mai 2019). 3. asupra sumei de 1700 lei aparţinând inculpatului OLTEANU LUIS-ALEXANDRU. Suma de bani a fost consemnată la UniCredit Bank (recipisa nr. xxxxxxxxxxx din 27 mai 2019). 4. asupra sumei de 200 euro ?i 1400 lei, aparţinând inculpatului ILINCA NICUŞOR. Suma de bani a fost consemnată la UniCredit Bank (recipisa nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxdin 27 mai 2019). 5. asupra autoturismului marca Volkswagen Bora, cu numărul de identificare xxxxxxxxxxxxx8 şi numărul de înmatriculare DB10RSK, aparţinând în fapt inculpatului ILINCA NICUŞOR; 6. asupra autoturismului marca AUDI Q7, cu numărul de identificare xxxxxxxxxxxx şi numărul de înmatriculare DB02GRS, aparţinând în fapt inculpatului URECHE VALENTIN; 7. asupra imobilului situat la adresa loc. Roşu, str. Rezervelor, nr. 79, et. 6, ap. 54, jud. Ilfov, achiziţionat la data de 12.12.2018 de către inculpaţii OLTEANU ION şi OLTEANU (fostă COMAN) ALEXANDRA, fiecare inculpat deţinând cota 1 , imobil care figurează în evidenţele Agenţiei Naţionale pentru Cadastru şi Publicitate Imobiliară, astfel: - imobilul înscris în cartea funciară nr. 57217 Chiajna, jud. Ilfov, dobândit la data de 12.12.2018 prin act notarial, reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 619 metri pătraţi, nr. cadastral 57217, cota actuală 48/10000. - imobilul înscris în cartea funciară nr. 61680 Chiajna, jud. Ilfov, dobândit la data de 12.12.2018 prin act notarial, reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 276 metri pătraţi situat la adresa loc. Roşu, str. Rezervelor, nr. 79, jud. Ilfov, nr. cadastral 61680, cota actuală 10/10000. - imobilul înscris în cartea funciară nr. 61678 Chiajna, jud. Ilfov, dobândit la data de 12.12.2018 prin act notarial, reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 1192 metri pătraţi situat la adresa loc. Roşu, str. Rezervelor, nr. 79, jud. Ilfov, nr. cadastral 61678, cota actuală 156/10000. - imobilul înscris în cartea funciară nr. 61678-C1-U56 Chiajna, jud. Ilfov, dobândit la data de 12.12.2018 prin act notarial, reprezentând „Unitate individuală” în suprafaţă de 46,35 metri pătraţi situat la adresa loc. Roşu, str. Rezervelor, nr. 79, et. 6, ap. 54, jud. Ilfov, Tarla 76/2, Parcelele 5,6 jud. Ilfov, nr. cadastral 61678-C1-U56. 8. asupra imobilului situat în comuna Costine?ti, localitatea Schitu, str. Ciocârliei, nr. 37, jud. Constanţa, constând în teren ?i locuin?ă P+1E+mansardă, imobil înscris în cartea funciară nr. 104704 Costineşti, jud. Constanţa, care apartine inculpatului OLTEANU ION, În temeiul art. 249 alin. 1 şi 2 rap. la art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsuri sechestrului asigurător instituite după cum urmează : - prin ordonan?a nr. 2417D/P/2018 din 25 septembrie 2019 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra autoturismului marca MERCEDES BENZ, cu numărul de identificare xxxxxxx şi numărul de înmatriculare DB12BJJ, aparţinând în fapt inculpatului PANAIT IONUŢ; - prin ordonan?a nr. 2417D/P/2018 din 25 septembrie 2019 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra autoturismului marca Ford Galaxy, cu numărul de identificare xxxxxxxxxşi numărul de înmatriculare DB11CYR, aparţinând în fapt inculpatului PANAIT IONUŢ; -prin ordonan?a nr. 2417D/P/2018 din 25 septembrie 2019 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra autoturismului marca Ford Galaxy, cu numărul de identificare xxxxxxxxxşi numărul de înmatriculare DB11UFG, aparţinând în fapt inculpatului OLTEANU ION; Menţine sechestrul asigurător asupra susmenţionate. Respinge ca nefondate solicitările inculpaţilor Olteanu Ion, Panait Ionuţ, Olteanu ( Coman Alexandra), Olteanu Luis Alexandru , Ureche Valentin, Ilinca Nicuşor având ca obiect ridicarea măsurilor asigurătorii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea următoarelor sume de bani de la inculpaţi: de la inculpatul Olteanu Ion suma de 17 239,4 de lire sterline ( la cursul BNR din ziua plăţii); de la inculpatul Panait Ionuţ suma de 21 973 ,9 lire sterline ( la cursul BNR din ziua plăţii); de la inculpatul Ioniţă Emil suma de 200 de lire sterline (la cursul BNR din ziua plăţii); de la inculpata Olteanu ( Coman) Alexandra suma de 13 788, 8 lire sterline ( la cursul BNR din ziua plăţii); de la inculapatul Olteanu Luis Alexandru suma de 5804, 2 lire sterline ( la cursul BNR din ziua plăţii); de la inculpatul Ureche Valentin suma de 48895,58 lire sterline şi 1900 de euro ( la cursum BNR din ziua plăţii); de la inculpatul Ilinca Nicuşor suma de 40 515,19 lire sterline ( la cursul BNR din ziua plăţii); de la inculpatul Ţandură Alexandru Dan suma de 472, 4 lire sterline ( la cursul BNR din ziua plăţii). În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Olteanu Ion va deduce perioada reţinerii şi arestului preventiv respectiv perioada arestului la domiciliu 14.05.2019-11.04.2020, 12.04.2020-10.12.2020. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Panait Ionuţ ca deduce reţinerea de la 14.05.2020 la 15.05.2020, arestul preventiv de la 15.05.2020 la 05.02.2020, arestatul la domiciliu de la 06.02.2020 la 10.12.2020. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Ioniţă Emil deduce reţinerea de la 15.05.2019 la 16.05.2019. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, vor fi prelevate probe biologice de la inculpaţii: Olteanu Ion, Panait Ionuţ, Ioniţă Emil, Olteanu Coman Alexandra, Olteanu Luis Alexandru, Ureche Valentin, Ilinca Nicuşor, Ţandură Alexandru. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sume de 1253 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Olteanu Alexandru Luis– avocat Dan Beatrice, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1532/2021 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 12.04.2021; 1253 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Olteanu Ion– avocat Cristina Dincă , conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1530/2021 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 12.04.2021; 1253 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Panait Ionuţ – avocat Claudiu Lăpădat, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1531/2021 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 12.04.2021; 1253 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatei Olteanu (Coman) Alexandra– avocat Constantin Puiu Pirneci, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1289/2021 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 25.03.2021; 470 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu persoanei vătămate Samuilă (Olteanu) Georgiana – avocat Janina Pană, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1288/2021 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 25.04.2021, rămân în sarcina statului; 1360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Olteanu Ion– avocat Marilena Chivu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5598/2022 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 04.01.2023; 1360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Panait Ionuţ– avocat Preda Iulian, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5599/2022 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 04.01.2023; 1360 lei , reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatei Olteanu (Coman) Alexandra – avocat Claudiu Lăpădat, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5600/2022 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 04.01.2023, rămân în sarcina statului. Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu Samuilă ( Olteanu ) Georgiana Gabriela, având ca obiect majorare onorariu. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat în parte, la plata sumei de 4000 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28.03.2023, prin punerea acesteia la dispoziţie a părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data 28.03.2023, pronunţarea urmând a se efectua prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefiei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.03.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data 27.03.2023, pronunţarea urmând a se efectua prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefiei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2023

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 405 Cod procedură penală, stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data 21.03.2023, pronunţarea urmând a se efectua prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefiei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală admite cererea formulată de Ministerul Public şi schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptei de proxenetism, pentru inculpaţii Olteanu Ion, Panait Ionuţ, Olteanu Luis Alexandru, Ilinca Nicuşor, Tandură Alexandru Dan, Olteanu (Coman) Alexandra, Ioniţă Emil şi Ureche Valentin din art. 213 alin.1 Cod penal în art. 213 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea care se va pronunţa pe fond. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 02.03.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 02.03.2023 pentru pronun?are pe cererea de schimbare a încadrării juridice Termen 07.03.2023 pentru continuarea judecăţii

      7. Filtruincheieredesedinta

        În temeiul art. 102 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ureche Valentin, având ca obiect excluderea probelor constând în datele financiare existente la dosar. În temeiul art. 102 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată excluderea datelor financiare existente la dosar, privind pe inculpaţii Olteanu Ion, Panait Ionuţ, Olteanu Luis Alexandru, Ilinca Nicuşor, Tandură Alexandru Dan, Olteanu ( Coman) Alexandra, Ioniţă Emil invocată din oficiu. Cu aceea?i cale de atac, ca şi hotărârea care se va pronun?a pe fond. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 27.02.2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 27.02.2023 pentru pronun?area pe aspectele invocate de avocatul inculpatului Ureche Valentin şi de instanţă din oficiu Termen 28.02.2023 ora 13:00 pentru continuarea judecăţii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 23.02.2023 pentru continuarea judecăţii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 01.02.2023 pentru continuarea judecăţii

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 11.01.2023 pentru lipsa apărare inculpaţi

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 67/2022 a ÎCCJ amână judecarea cauzei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 02.11.2022 pentru audiere martorei Dobra Cristina

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere imposibilitatea de audiere a martorilor Dobra Mihaela Cristina şi Borcoş Mihaela Natalia va amâna judecarea cauzei la data de 05.10.2022, ora 10,00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 27.09.2022 ora 11:30 pentru lipsa apărătorului ales a trei inculpaţi

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 07.09.2022, orele 13:00, pentru angajare avocat de către persoana vătămată.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 28.07.2022 ora 12:00 pentru continuarea judecăţii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 08.06.2022 pentru administrare probe

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 16.05.2022 ora 13:00 pentru lipsă apărare

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 21.04.2022 ora 12:30 pentru lipsă apărare

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 21.03.2022 ora 10:30 pentru lipsă apărare

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 18.01.2022 ora 13:00 pentru continuitate complet

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 18.01.2021 ora 13:00 pentru lipsă apărare

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 14.12.2021 pentru audiere martori

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 11.11.2019 pentru audierea în continuare a martorilor

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 15.10.2021 ora 10:00 pentru audiere martori

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        I. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 211 şi art. 2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 211 şi art. 2151 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 20.07.2021 până la data de 17.09.2021, precum şi obligaţiile care au stabilite în sarcina inculpaţilor prin ordonanţele procurorului de caz, respectiv prin încheierea pronunţată la termenul din 07.12.2021. Prezenta minută şi ulterior încheiere se vor comunica inculpaţilor, procurorului şi următoarelor instituţii: inculpaţilor, organelor desemnate cu supravegherea executării controlului judiciar, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor de la domiciliul fiecărui inculpat şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei prev. de art.215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală. II. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsuri sechestrului asigurător instituite după cum urmează : 1. având ca obiect restituirea bunurilor şi ridicarea măsurii asigurătorii. Stabileşte termen (care vor fi introdus în aplicaţie ECRIS) pentru verificarea controlului judiciar, cu citarea inculpaţilor cu mandate de aducere, la data de 10.09.2021. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare, atât cu privire la măsurile asigurătorii cât şi cu privire la măsurile preventive. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 20.07.2021.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 250 ind. 2 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsuri sechestrului asigurător instituite după cum urmează : - prin ordonan?a nr. 2417D/P/2018 din 25 septembrie 2019 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra autoturismului marca MERCEDES BENZ, cu numărul de identificare WDD2120032A352135 şi numărul de înmatriculare DB12BJJ, aparţinând în fapt inculpatului PANAIT IONUŢ; - prin ordonan?a nr. 2417D/P/2018 din 25 septembrie 2019 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra autoturismului marca Ford Galaxy, cu numărul de identificare VF0GXXPSSG3U31728 şi numărul de înmatriculare DB11CYR, aparţinând în fapt inculpatului PANAIT IONUŢ; -prin ordonan?a nr. 2417D/P/2018 din 25 septembrie 2019 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra autoturismului marca Ford Galaxy, cu numărul de identificare WF0KXXWPCKFS30925 şi numărul de înmatriculare DB11UFG, aparţinând în fapt inculpatului OLTEANU ION; Menţine sechestrul asigurător asupra susmenţionate, până la o nouă verificare a legalităţii şi temeinciei măsurii, dar nu mai mult de un an. În temeiul art. 249 alin.1 şi 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de numiţii Olteanu Ion şi Panait Ionuţ, având ca obiect restituirea bunurilor, ridicarea măsurii asigurătorii şi lăsarea în custodia inculpaţilor a autoturismelor, care fac obiectul sechestrului asigurător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25.06.2021. Amana cauza pe fond la data de 20.07.2021, ora 11:00.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 25.06.2021 orele 10:00 pentru audiere a continuare a martorilor

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 07.06.2021 în vederea audierii martorilor şi discutării legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 375 alin. 3 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii Olteanu Luis Alexandru şi Ilinca Nicuşor, având ca obiect judecata în procedura recunoaşterii învinuirii. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea care se va pronunţa pe fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.04.2021.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Olteanu Luis Alexandru, Ilinca Nicuşor, Ţandură Alexandru Dan, Ureche Valentin, Panait Ionuţ şi Olteanu Ion privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 211 şi art. 2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii OLTEANU LUIS-ALEXANDRU, măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 14.05.2019 -fila nr. 110, vol nr. 2 DUP) ; URECHE VALENTIN,(măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 15.05.2019 -fila nr. 309, vol nr. 2 DUP); ILINCA NICUŞOR, (măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 15.05.2019-fila nr. 157, vol. nr.2 DUP),?ANDURĂ ALEXANDRU-DAN, (măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 16.05.2019 -fila nr. 12, vol nr. 3 DUP), PANAIT IONUŢ, şi OLTEANU ION ( măsură dispusă prin încheirea pronunţată la data de 07.12.2020) În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 211 şi art. 2151 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Olteanu Luis-Alexandru, Ureche Valentin, Ilinca Nicuşor şi ?andură Alexandru-Dan, Panait Ionuţ şi Olteanu Ion cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 19.04.2021 până la data de 17.06.2021, precum şi obligaţiile care au stabilite în sarcina inculpaţilor prin ordonanţele procurorului de caz, respectiv prin încheierea pronunţată la termenul din 07.12.2021. Prezenta minută şi ulterior încheiere se vor comunica inculpaţilor, procurorului şi următoarelor instituţii: inculpaţilor, organelor desemnate cu supravegherea executării controlului judiciar, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor de la domiciliul fiecărui inculpat şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei prev. de art.215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală. Stabileşte termen (care vor fi introdus în aplicaţie ECRIS) pentru verificarea controlului judiciar, cu citarea inculpaţilor cu mandate de aducere, la data de 07.06.2021. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.04.2021.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea inculpaţilor Olteanu Ion, Panait Ionuţ şi Olteanu Alexandru , de strigare a cauzei după orele 13:00, Citarea inculpatului Ţandură Alexandru Dan la IPJ Mureş Emite adresă către Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa a juridică inculpaţilor Olteanu Ion, Panait Ionuţ şi Olteanu Alexandru,. Menţiune persoanei vătămate Samuilă ( Olteanu ) Georgiana Gabriela la adresa din străinătate. Preschimbă termenul de verificare a măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii Olteanu Luis Alexandru, Ureche Valentin, Ilinca Nicuşor, Ţandură Alexandru- Dan, Panait Ionuţ, Olteanu Ion din data de 03.05.2021 la data de 19.04.2021. Amană cauza la data de 19.04.2021, ora 11:00, , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.04.2021

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Olteanu Luis Alexandru, Ilinca Nicuşor, Ţandură Alexandru Dan, Ureche Valentin, Panait Ionuţ şi Olteanu Ion privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 211 şi art. 2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii OLTEANU LUIS-ALEXANDRU, ; URECHE VALENTIN, ILINCA NICUŞOR, ?ANDURĂ ALEXANDRU-DAN, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Mureş (arestat în altă cauză), PANAIT IONUŢ, şi OLTEANU ION (măsură dispusă prin încheirea pronunţată la data de 07.12.2020). În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 211 şi art. 2151 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Olteanu Luis-Alexandru, Ureche Valentin, Ilinca Nicuşor, ?andură Alexandru-Dan, Panait Ionuţ şi Olteanu Ion cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 15.03.2021 până la data de 13.05.2021, precum şi obligaţiile care au stabilite în sarcina inculpaţilor prin ordonanţele procurorului de caz, respectiv prin încheierea pronunţată la termenul din 07.12.2020. Prezenta minută şi ulterior încheiere se vor comunica inculpaţilor, procurorului şi următoarelor instituţii: organelor desemnate cu supravegherea executării controlului judiciar, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor de la domiciliul fiecărui inculpat şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiei prev. de art.215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală. Stabileşte termen (care vor fi introdus în aplicaţie ECRIS) pentru verificarea controlului judiciar, cu citarea inculpaţilor cu mandate de aducere, la data de 03.05.2020, ora 10:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15.03.2021.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea inculpatului Ţandură Alexandru Dan la IPJ Mureş cu menţiunea prezenţa obligatorie. Emite adresă către Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să-i asigure asistenţa juridică persoanei vătămate Samuilă ( Olteanu ) Georgiana Gabriela. Emite adresă către Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să-i asigure asistenţa juridică inculpatei Olteanu ( Coman ) Alexandra. Citarea persoanei vătămate Samuilă ( Olteanu ) Georgiana Gabriela la adresa din străinătate cu următoarele menţiuni: - potrivit art.353 alin.3 Cod procedură penală vă puteţi constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti ; - potrivit art. 259 alin. 9 teza 4 şi 5 Cod procedură penală, aveţi obliga?ia de a indica o adresă pe teritoriul României, o adresă de poştă electronică sau mesagerie electronică, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. În cazul în care nu vă veţi conforma, comunicările i se vor face prin scrisoare recomandată, recipisa de predare la poşta română a scrisorii, în cuprinsul căreia vor fi menţionate actele care se expediază, ţinând loc de dovadă de îndeplinire a procedurii. Amană cauza la data de 05.04.2021, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Olteanu Luis Alexandru, Ilinca Nicuşor, Ţandură Alexandru Dan, Ureche Valentin, Panait Ionuţ şi Olteanu Ion privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 211 şi art. 215 ind.1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii OLTEANU LUIS-ALEXANDRU, (măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 14.05.2019 -fila nr. 110, vol nr. 2 DUP) ; URECHE VALENTIN, (măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 15.05.2019 -fila nr. 309, vol nr. 2 DUP); ILINCA NICUŞOR, (măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 15.05.2019-fila nr. 157, vol. nr.2 DUP),ŢANDURĂ ALEXANDRU-DAN, (măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 16.05.2019 -fila nr. 12, vol nr. 3 DUP), PANAIT IONUŢ, şi OLTEANU ION ( măsură dispusă prin încheirea pronunţată la data de 07.12.2020) În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, rap. la art. 211 şi art. 215 ind.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Olteanu Luis-Alexandru, Ureche Valentin, Ilinca Nicuşor şi Ţandură Alexandru-Dan, Panait Ionuţ şi Olteanu Ion cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 25.01.2021 până la data de 25.03.2021, precum şi obligaţiile care au stabilite în sarcina inculpaţilor prin ordonanţele procurorului de caz, respectiv prin încheierea pronunţată la termenul din 07.12.2021. Prezenta minută şi ulterior încheiere se vor comunica inculpaţilor, procurorului şi următoarelor instituţii: inculpaţilor, organelor desemnate cu supravegherea executării controlului judiciar, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor de la domiciliul fiecărui inculpat şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei prev. de art.215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală. Stabileşte termen (care vor fi introdus în aplicaţie ECRIS) pentru verificarea controlului judiciar, cu citarea inculpaţilor cu mandate de aducere, la data de 15.03.2020, ora 10:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25.01.2021.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiAdmis apel (19.03.2024)9 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art.421 alin1 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIREC?IA DE INVESTIGARE A INFRAC?IUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ?I TERORISM - SERVICIUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA şi de inculpaţii ILINCA NICUŞOR, IONI?Ă EMIL, OLTEANU (COMAN) ALEXANDRA, OLTEANU LUIS-ALEXANDRU, OLTEANU ION, PANAIT IONUŢ, URECHE VALENTIN şi ŢANDURĂ ALEXANDRU DAN, împotriva sentinţei penale nr. 97 din data de 28 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa pe carre o desfintează în totalitate si trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, ultimul act de procedura valabil întocmit fiind încheierea de sedinţă pronuntată la data de 28 februarie 2023 . Dispune ca suma de 1600 (400 lei x4) reprezentând onorarii partiale precum şi suma de 1360 lei cuvenite apărătorilor desemnat din oficiu să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată la data de 19 martie 2024 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte ca deliberarea si pronunţarea să aibă loc la data de 19 martie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere Hotărârea din data de 09 decembrie 2023 emisă de Adunarea generală extraordinară a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, prin care s-a hotărât că „începând cu data de 11 decembrie 2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe vor adopta forme de protest, iar grefierii vor participa doar la şedinţele de judecată pentru soluţionarea cauzelor cu arestaţi în materie penală, precum şi în alte cauze considerate urgente”, acorda termen la data de 31 ianuarie 2024, Sala nr. 3, ora 11,00.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin.4 Cod pr. penală raportat la art. 421 pct.2 lit.a Cod pr penală respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a martorilor formulată de PICCJ-DIICOT Biroul Teritorial Dâmbovita. În baza art. 100 alin.4 lit.d Cod pr penală respinge cererea formulată de inculpatul Ionită Emil intrucât proba este imposibil de obtinut . Definitivă. Pronuntată în şedintă publică azi, 15.11.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte ca pronunţarea pe cererile de probatorii formulate, să aibă loc la data de 15 noiembrie 2023. Acorda termen la data de 11 decembrie 2023, Sala nr. 3, ora 11,00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere imposibilitatea prezentării doamnei avocat Gherman Nicoleta, care are de susţinut o cauză la o altă instanţă, acorda termen la data de 07.11.2023, Sala nr. 3. ora 09,00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere imposibilitatea prezentării doamnei avocat Gherman Nicoleta, apărător ales al apelanţilor – inculpaţi Olteanu Ion şi Olteanu Alexandra, deoarece este în concediu de odihna acorda termen la data de 09.10.2023, Sala nr. 3.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere cererea pentru lipsa de apărare formulata de apelantul – inculpat Ţandura Alexandru Dan, acorda termen la data de 14 septembrie 2023, Sala nr. 3.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 Cod proc.pen. rap. la art.64 alin.4 C.proc.pen., respinge declaraţia formulată de doamna judecător VOINEAG EUGENIA având ca obiect abţinerea de la soluţionarea dosarului Curţii de Apel Ploieşti cu nr. 4395/120/2019 privind apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa şi de inculpaţii Ilinca Ncuşor, Ioniţă Emil, Olteanu Alexandra, Olteanu Ion, Panait Ionuţ, Ţandură Alexandru Dan şi Ureche Valentin, împotriva sentinţei penale nr. 97 din data de 28 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06 iunie 2023.

    Cai de atac (7)
    • Apel (06.04.2023)
    • Apel — declarata de ŢANDURĂ ALEXANDRU DAN, (06.04.2023)
    • Apel — declarata de URECHE VALENTIN, (05.04.2023)
    • Apel — declarata de IONIŢĂ EMIL, (05.04.2023)
    • Apel — declarata de URECHE VALENTIN, (30.03.2023)
    • Apel — declarata de ILINCA NICUŞOR, (29.03.2023)
    • Apel — declarata de OLTEANU (COMAN) ALEXANDRA, OLTEANU ION, PANAIT IONUŢ, (28.03.2023)
  8. 10725/302/2023detalii ▸
    înlocuirea muncii neremunerate (instanţa de executare) (art.561 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (11.01.2024)
    Parti (2)
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE BUCURESTIPetent
    • Ionita EmilIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 586 Cpp rap. la art. 64 alin 5 lit a Cp dispune înlocuirea zilelor - amendă neexecutate prin muncă în folosul comunităţii de 360 de zile (echivalent a 5400 de lei amendă penală - 360 de zile amendă a câte 15 lei pentru fiecare zi amendă) aplicată intimatului IONIŢĂ EMIL (date) prin Sentinţa penală 3104/09.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti definitivă prin necontestare la 28.12.2022, cu pedeapsa de 360 de zile de închisoare. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul MJ. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.01.2024.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.12.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa intimatului şi pentru emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Bucureşti

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea intimatului de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune şi a efectua munca în folosul comunităţii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa intimatului

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa intimatului

  9. 4328/227/2023detalii ▸
    cerere necontencioasă - art.537 NCPC DELEG. AUTORITATE PĂRINTEASCĂ
    Judecatoria FalticeniFondMinori şi familieAdmite cererea (22.11.2023)
    Parti (3)
    • IONIŢĂ EMILPetent
    • LUNCĂNIŢA MARILENAIntimat
    • IONIŢĂ MARIANAPetent
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea necontencioasă având ca obiect delegare temporară autoritate părintească formulată de petentul Ioniţă Emil. Dispune delegarea temporară a exercitării autorităţii părinteşti cu privire la minorii I.M.B., I.D.F. ?i I.E.Ş., către Lucăniţa Marinela. Deleagă către persoana desemnată Lucăniţa Marinela pe o durată de un an, de la data pronunţării prezentei hotărâri, următoarele drepturi şi îndatoriri cu respectarea în mod prioritar a principiului interesului superior al copilului: - dreptul şi îndatorirea de supraveghere a copilului minor; - îndatorirea de a creşte copilul în condiţii care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală şi socială în mod armonios. În acest scop, are obligaţia: a) să coopereze cu copilul şi să îi respecte viaţa intimă, privată şi demnitatea; b) să prezinte şi să permită informarea şi lămurirea copilului despre toate actele şi faptele care l-ar putea afecta şi să ia în considerare opinia acestuia; c) să ia toate măsurile necesare pentru protejarea şi realizarea drepturilor copilului; d) să coopereze cu persoanele fizice şi persoanele juridice cu atribuţii în domeniul îngrijirii, educării şi formării profesionale a copilului. Sunt interzise luarea unor măsuri, precum şi aplicarea unor pedepse fizice, de natură a afecta dezvoltarea fizică, psihică sau starea emoţională a copilului; Conţinutul delegării include dreptul şi îndatorirea de a administra bunurile copilului minor, precum şi de a-l reprezenta în actele juridice civile ori de a-i încuviinţa aceste acte, după caz, în special dreptul de a încasa în numele şi beneficiul minorei a alocaţiei de stat pentru copii. O copie de pe prezenta hotărâre se va comunica Primarului comunei Horodniceni şi intimatei Lucăniţa Marinela. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată astăzi 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 22.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.11.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 14 noiembrie 2023, ora 09:00, faţă de lipsa de procedură cu părţile. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 08 noiembrie 2023.

  10. 22722/302/2022detalii ▸
    purtarea abuzivă (art.296 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (02.11.2023)
    Parti (6)
    • Ionita EmilInculpat
    • Vladu CristianInculpat
    • Raducanu OrlandoParte vătămată
    • Ionita EmilApelant Inculpat
    • Vladu CristianApelant Inculpat
    • Raducanu OrlandoApelant Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (02.11.2023)6 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Decizia penală nr.1730/A din 02 Noiembrie 2023 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpa?ii IONIŢĂ EMIL şi VLADU CRISTIAN împotriva sentinţei penale nr.606 din 02.03.2023 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr.22722/302/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a apelată şi în fond rejudecând: I. În temeiul art.396 alin.1, 4 şi 10 din Codul de procedură penală raportat la art.83 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului IONI?Ă EMIL pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de purtare abuzivă, prev. de art.296 alin.2 Cod penal, rap. la art.193 alin.2 Cod penal. În temeiul art.83 alin.1 din Codul penal, dispune amânarea aplicării acestei pedepse, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data prezentei hotărâri. În temeiul art.85 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului obliga?ia ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 45 de zile, în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului I sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector I, astfel cum se va hotărî de către consilierul de proba?iune. În temeiul art.85 alin.2 lit.c Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un singur program de reintegrare socială dintre următoarele: Asocia?ia Next Level – Integrative Counselling Solution - Program de reintegrare socială „Managementul agresivită?ii” sau ,,Managementul stresului ?i gestionarea conflictelor”, desfăşurat în cadrul Cabinetului Individual de Psihologie „Psih. Daniel PAGU” - Psihologie clinică ?i Psihoterapie. În temeiul art.86 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art.404 alin.(3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. În temeiul art.396 alin.1, 4 şi 10 din Codul de procedură penală raportat la art.83 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului VLADU CRISTIAN pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de purtare abuzivă, prev. de art.296 alin.2 Cod penal, rap. la art.193 alin.2 Cod penal. În temeiul art.83 alin.1 din Codul penal, dispune amânarea aplicării acestei pedepse, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data prezentei hotărâri. În temeiul art.85 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului obliga?ia ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 45 de zile, în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului I sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector I, astfel cum se va hotărî de către consilierul de proba?iune. În temeiul art.85 alin.2 lit.c Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un singur program de reintegrare socială dintre următoarele: Asocia?ia Next Level – Integrative Counselling Solution - Program de reintegrare socială „Managementul agresivită?ii” sau ,,Managementul stresului ?i gestionarea conflictelor”, desfăşurat în cadrul Cabinetului Individual de Psihologie „Psih. Daniel PAGU” - Psihologie clinică ?i Psihoterapie. În temeiul art.86 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art.404 alin.(3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de persoana vătămată RĂDUCANU ORLANDO împotriva sentinţei penale nr.606 din 02.03.2023 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr.22722/302/2022 În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelantul persoană vătămată la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de inculpa?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 02.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.10.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.09.2023

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.07.2023.

      6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.06.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiCondamnare (02.03.2023)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 296 alin. (2) C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen.şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Ioni?ă Emil, ......, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (faptă din 19.04.2020). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului Ioni?ă Emil ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de poliţist de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi g) C.pen. C. pen. interzice inculpatului Ioni?ă Emil ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de poliţist de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Ioni?ă Emil ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Ioni?ă Emil să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un singur programul de reintegrare socială: Asocia?ia Next Level – Integrative Counselling Solution - Program de reintegrare socială „Managementul agresivită?ii” sau ,,Managementul stresului ?i gestionarea conflictelor” desfăşurat în cadrul Cabinetului Individual de Psihologie „Psih. Daniel PAGU” - Psihologie clinică ?i Psihoterapie. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ioni?ă Emil va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului I sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector I pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Ioni?ă Emil asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 296 alin. (2) C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Vladu Cristian, ....., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (faptă din 19.04.2020). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului Vladu Cristian ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de poliţist de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi g) C.pen. C. pen. interzice inculpatului Vladu Cristian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de poliţist de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Vladu Cristian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Vladu Cristian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un singur programul de reintegrare socială: Asocia?ia Next Level – Integrative Counselling Solution - Program de reintegrare socială „Managementul agresivită?ii” sau ,,Managementul stresului ?i gestionarea conflictelor” desfăşurat în cadrul Cabinetului Individual de Psihologie „Psih. Daniel PAGU” - Psihologie clinică ?i Psihoterapie. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Vladu Cristian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului I sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector I pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Vladu Cristian asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi la art. 22 alin. (2) şi (3) C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă în procesul penal formulată de către persoana vătămată Răducanu Orlando împotriva inculpaţiilor Ioni?ă Emil şi Vladu Cristian. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii Ioni?ă Emil şi Vladu Cristian la plata sumei de 1200 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 02.03.2023 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea părţii civile Raducanu Orlando de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Ministerul Afacerilor Interne, Inspectoratul General al Politiei Romane şi Poliţia sectorului 5 Bucureşti – Secţia 24 Politie, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. În baza art. 21 alin. (1) C.pr.pen., în acord cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 257/2017 referitoare la excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 20 alin. (1) ?i art. 21 alin. (1) C.pr.pen., respinge cererea părţii civile Raducanu Orlando de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Direcţiei Generale de Politie a Municipiului Bucureşti, ca tardivă. În baza art. 21 alin. (3) C.pr.pen., dispune emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti pentru a preciza în mod expres, până la termenul următor de judecată dacă înţelege să intervină în procesul penal din propria iniţiativă în calitate de parte responsabilă civilmente. În baza art. 386 C.pr.pen., raportat la art. 377 alin. (4) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ionita Emil de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2023, ora 10:30 C9 penal, Sala P21, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa avocatului ales al inculpaţilor

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de Vladu Cristian, (20.03.2023)
    • Apel — declarata de Ionita Emil, (20.03.2023)
    • Apel — declarata de Raducanu Orlando, (13.03.2023)

21–30 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)