SOREL '99 SRL

Fara termene inregistrate.

1. 13.05.2026 08:30Respinge cererea_Hotarare

   Respinge excepţiile nulităţii, inadmisibilităţii, lipsei calităţii procesuale pasive şi prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâţii Ştefu Camelia şi FREEMAC MED SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge excepţiile tardivităţii, inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâţii Grigore Ion, TRENDY ALIEN SRL, FRIGOTERM ECO SERVICE SRL şi TOTAL UTILAJE PROFESIONALE SERVICE SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge excepţiile tardivităţii, inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâţii Tacu Nicolae şi SOREL 99 SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiate.Respinge cererea, astfel cum a fost formulată şi precizată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Ştefu Camelia a sumei de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat redus.Ia act că pârâta Faur Elena nu a solicitat cheltuieli de judecată, iar ceilalţi pârâţi îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal.Pronunţată azi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

2. 08.05.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

   Amână pronunţarea la data de 13.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 08.05.2026.

3. 13.02.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

   În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2026.

4. 05.12.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

   pt a pregati apararea

5. 14.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

   În vederea administrării precizarilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2025.

6. 12.09.2025 08:30SuspendatRezolutie

   Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

7. 20.06.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

   În vederea administrării probelor propuse,

1. 05.09.2024 09:00NefondatHotarare

   Decizia penală nr. 1066/A din 5 Septembrie 2024 - În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. împotriva sentinţei penale nr. 66/22.01.2024 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, pronunţate în dosarul nr. 4511/3/2019. În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Faur Elena, Ştefu Camelia, Grigore Ion ?i Tacu Nicolae şi de apelanţii-inculpaţi Freemac MED S.R.L., Trendy Alien S.R.L., Frigoterm Eco Service S.R.L., Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. ?i Sorel 99 S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 66/22.01.2024 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, pronunţate în dosarul nr. 4511/3/2019. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând, în fond: 1.În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata FAUR ELENA pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 şi art. 309 C.p., cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatei prin sentin?a penală apelată. 2. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata ŞTEFU CAMELIA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatei prin sentin?a penală apelată. 3. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul GRIGORE ION pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin sentin?a penală apelată. 4. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul TACU NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin sentin?a penală apelată. 5. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata societate comercială Freemac Med S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată. 6. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata societate comercială Trendy Alien S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată. 7. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata societate comercială Frigoterm Eco Service S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată. 8. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata societate comercială Sorel 99 S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată. În temeiul art.25 alin.5 C.p.p. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia” În temeiul art.397 alin.5 C.p.p. rap. la art.25 alin.5 C.p.p., men?ine toate măsurile asigurătorii men?inute ?i luate de prima instan?ă prin sentin?a penală apelată. Aceste măsuri încetează de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, cameră preliminară, fond şi apel cu privire la apelanţii inculpaţi rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor, în cuantum de 1360 lei fiecare, se avansează de către M.J. ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 05.09.2024, prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.

2. 08.08.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

   Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, potrivit art.121 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor judecătoreşti, adoptat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243/22.12.2022, amână termenul pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.08.2024

3. 18.06.2024 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

   Stabileşte pronun?area în data de 08.08.2024.

4. 21.05.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Amână judecata şi stabileşte termen în data de 18.06.2024, ora 13:30, în vederea dezbaterii fondului cauzei.

5. 30.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

   Încheiere Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpatul Grigore Ion. Încuviinţează proba cu înscrisuri, pe latura penală, pentru inculpatul Tacu Nicolae. Respinge, în rest, cererile de probatorii formulate.

6. 23.04.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

   asupra cererilor de probe va stabili pronunţarea la data de 30.04.2024. pe fondul cauzei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2024 ora 13;00Sala P55

7. 26.03.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

   amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.04.2024 ora estimată 12:00 Sala P55, faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţii în vederea angajării unui avocat ales, punându-le în vedere că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv. Pune în vedere apelanţilor să depună la dosar motivele de apel şi eventualele cereri de probatorii, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată acordat.

1. 22.01.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

   I. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. lit. d C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul POPESCU CLAUDIU CRISTIAN ALEXANDRU (fiul lui ...............................................) cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. lit. c C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpata S.C. TOTAL UTILAJE PROFESIONALE SERVICE S.R.L., anterior S.C. Total Up Service S.R.L. (cu sediul în mun. ................................) cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. În temeiul art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpata FAUR ELENA (fiica lui ………………………………………………) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura orice activităţi în materia achiziţiilor publice şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. IV. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpata ŞTEFU CAMELIA (fiica lui ..........................................................................) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata Ştefu Camelia se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: Administraţia Domeniului Public Bucureşti – Sector 1 sau Poliţia Locală a Sectorului 1. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. V. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul GRIGORE ION (fiul lui ....................................................................................................) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Grigore Ion se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: DGASPC Sector 4 sau Administraţia Lacuri Parcuri şi Agrement Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VI. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul TACU NICOLAE (fiul lui .................................................) la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Tacu Nicolae se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două entităţi: Amenajare Edilitară Sector 5 sau DGASPC Sector 5. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VII. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Freemac Med S.R.L. (cu sediul în ...............................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 90.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 450 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 ani. VIII. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Trendy Alien S.R.L. (cu sediul ...................................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 250 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. IX. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Frigoterm Eco Service S.R.L. (cu sediul în ................................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 250 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. X. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Sorel 99 S.R.L. (cu sediul în ..................................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 250 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. XI. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia” (cu sediul în ..................................................... şi obligă inculpata Faur Elena să plătească părţii civile suma de 4.855.474,08 lei cu titlu de daune materiale, din care: - suma de 1.385.806,58 lei în solidar cu inculpaţii Ştefu Camelia şi S.C. Freemac Med S.R.L.; - suma de 519.734,79 lei în solidar cu inculpaţii Grigore Ion şi S.C. Trendy Alien S.R.L.; - suma de 380.759,58 lei în solidar cu inculpaţii Grigore Ion şi S.C. Frigoterm Eco Service S.R.L.; - suma de 252.144,23 lei în solidar cu inculpaţii Grigore Ion şi S.C. Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. (anterior S.C. Total Up Service S.R.L.); - suma de 306.812,14 lei în solidar cu inculpaţii Tacu Nicolae şi S.C. Sorel 99 S.R.L. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. menţine măsurile asiguratorii instituite în cursul urmăririi penale asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor, astfel: - în ceea ce o priveşte pe inc. Faur Elena până la concurenţa sumei de 4.855.474,08 lei cu privire la cota parte de 4/8 din imobilul tip unitate individuală, Id electronic ............................-C1-U38, în suprafaţa de 80,23 mp (imobil situat în ...........................................), măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţele cu nr. 149/P/2017 din datele de 06.07.2017 şi 22.01.2019; - în ceea ce îl priveşte pe inc. Grigore Ion până la concurenţa sumei de 1.152.638,6 lei cu privire la cotele părţi deţinute din imobilul tip teren, Id electronic ....................., număr cadastral ..............................2/1, număr carte funciară ....................., în suprafaţa de 500 mp (imobil situat în ...................................................) şi din imobil tip construcţie, număr cadastral ............................ - C1, număr carte funciară ..................., în suprafaţa de 335,6 mp (situat în .........................................), măsuri dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţele cu nr. 149/P/2017 din datele de 07.07.2017 şi 05.02.2019; - în ceea ce îl priveşte pe inc. Tacu Nicolae până la concurenţa sumei de 306.812,14 lei cu privire la cotele deţinute din următoarele imobile: teren, Id electronic ........................, în suprafaţa de 1330 mp, situat în comuna ...................................; teren, Id electronic ........................, în suprafaţa de 5000 mp, situat în ................................; imobil tip teren, Id electronic ............................, în suprafaţa de 307 mp, situat în ......................................; construcţiile ridicate pe terenul situat în .............................................., indiferent de stadiul de execuţie, măsuri dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţele cu nr. 149/P/2017 din datele de 06.07.2017 şi 07.07.2017; - până la concurenţa sumei de 519.734,79 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Trendy Alien S.R.L. la Banca Comercială Română - ............................................. şi ..............................................., măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019; - până la concurenţa sumei de de 380.759,58 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Frigoterm Eco Service S.R.L. la Banca Comercială Română - ............................................................ şi ......................................................., măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019; - până la concurenţa sumei de de 252.144,23 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. (anterior S.C. Total Up Service S.R.L.) la Banca Comercială Română - ............................................, ........................................, ........................................................ şi .............................................................., măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019; - până la concurenţa sumei de de 306.812,14 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Sorel 99 S.R.L. la Banca Comercială Română (...............................................) şi ProCredit Bank (.....................................................), măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019. În temeiul art. 397 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. dispune instituirea măsurilor asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Ştefu Camelia şi S.C. Freemac Med S.R.L. până la concurenţa sumei de 1.385.806,58 lei, inclusiv aupra bunurilor cu privire la care prin încheierea pronunţată la data de 27.01.2023 de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, dosar nr. 4511/3/2019/a4*, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 182/C/26.04.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, s-au constatat încetate de drept măsurile asiguratorii, astfel: - imobilul tip unitate individuală, Id electronic .............................. număr cadastral .............................../60, număr de carte funciară ......................................, (imobil situat în .........................................) aparţinând inc. Ştefu Camelia; - sumele de bani deţinute de inculpata S.C. Freemac Med SRL în conturile bancare deschise la UniCredit – Tiriac Bank (.......................................), Banca Transilvania S.A. (............................................., ............................................, ........................................................., ................................................) şi ING Bank N.V. Amsterdam – Suc. Bucureşti (............................................ şi ....................................................). În temeiul art. 25 alin. 3 C. pr. pen. dispune desfiinţarea proceselor verbale de recepţie cu nr. 20703/30.09.2014, 23234/31.10.2014, 26313/4.12.2014, 2969/6.02.2015, 4922/2.03.2015, 10487/30.04.2015, 13873/3.06.2015, 16816/6.07.2015, 22530/3.09.2015, 25082/30.09.2015, 28300/4.11.2015, 30747/27.11.2015, 33370/22.12.2015, 2454/29.01.2016, 6029/3.03.2016, 9399/4.04.2016, 12915/9.05.2016, 18775/1.07.2016, 23183/3.08.2016, 26416/5.09.2016, 29435/4.10.2016, 32607/2.11.2016 întocmite de comisia de recepţie constituită la nivelul Spitalul Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia” (procese verbale aflate în copie în volumele cu nr. 15 din dosarul de urmărire penală). În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce îi priveşte pe inc. Popescu Claudiu Cristian Alexandru (2.500 lei) şi S.C. Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. (4.500 lei) rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. obligă inculpaţii Faur Elena, Ştefu Camelia, Tacu Nicolae, Grigore Ion, S.C. Freemac Med S.R.L., S. C. Trendy Alien S.R.L., S.C. Frigoterm Eco Service S.R.L. şi S.C. Sorel 99 S.R.L. la plata sumelor de câte 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C. pr. pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2024.