TRENDY ALIEN SRL

I. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. lit. d C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul POPESCU CLAUDIU CRISTIAN ALEXANDRU (fiul lui ...............................................) cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. lit. c C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpata S.C. TOTAL UTILAJE PROFESIONALE SERVICE S.R.L., anterior S.C. Total Up Service S.R.L. (cu sediul în mun. ................................) cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. În temeiul art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpata FAUR ELENA (fiica lui ………………………………………………) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura orice activităţi în materia achiziţiilor publice şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. IV. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpata ŞTEFU CAMELIA (fiica lui ..........................................................................) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata Ştefu Camelia se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: Administraţia Domeniului Public Bucureşti – Sector 1 sau Poliţia Locală a Sectorului 1. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. V. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul GRIGORE ION (fiul lui ....................................................................................................) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Grigore Ion se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: DGASPC Sector 4 sau Administraţia Lacuri Parcuri şi Agrement Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VI. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul TACU NICOLAE (fiul lui .................................................) la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Tacu Nicolae se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două entităţi: Amenajare Edilitară Sector 5 sau DGASPC Sector 5. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VII. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Freemac Med S.R.L. (cu sediul în ...............................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 90.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 450 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 ani. VIII. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Trendy Alien S.R.L. (cu sediul ...................................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 250 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. IX. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Frigoterm Eco Service S.R.L. (cu sediul în ................................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 250 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. X. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Sorel 99 S.R.L. (cu sediul în ..................................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 250 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. XI. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia” (cu sediul în ..................................................... şi obligă inculpata Faur Elena să plătească părţii civile suma de 4.855.474,08 lei cu titlu de daune materiale, din care: - suma de 1.385.806,58 lei în solidar cu inculpaţii Ştefu Camelia şi S.C. Freemac Med S.R.L.; - suma de 519.734,79 lei în solidar cu inculpaţii Grigore Ion şi S.C. Trendy Alien S.R.L.; - suma de 380.759,58 lei în solidar cu inculpaţii Grigore Ion şi S.C. Frigoterm Eco Service S.R.L.; - suma de 252.144,23 lei în solidar cu inculpaţii Grigore Ion şi S.C. Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. (anterior S.C. Total Up Service S.R.L.); - suma de 306.812,14 lei în solidar cu inculpaţii Tacu Nicolae şi S.C. Sorel 99 S.R.L. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. menţine măsurile asiguratorii instituite în cursul urmăririi penale asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor, astfel: - în ceea ce o priveşte pe inc. Faur Elena până la concurenţa sumei de 4.855.474,08 lei cu privire la cota parte de 4/8 din imobilul tip unitate individuală, Id electronic ............................-C1-U38, în suprafaţa de 80,23 mp (imobil situat în ...........................................), măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţele cu nr. 149/P/2017 din datele de 06.07.2017 şi 22.01.2019; - în ceea ce îl priveşte pe inc. Grigore Ion până la concurenţa sumei de 1.152.638,6 lei cu privire la cotele părţi deţinute din imobilul tip teren, Id electronic ....................., număr cadastral ..............................2/1, număr carte funciară ....................., în suprafaţa de 500 mp (imobil situat în ...................................................) şi din imobil tip construcţie, număr cadastral ............................ - C1, număr carte funciară ..................., în suprafaţa de 335,6 mp (situat în .........................................), măsuri dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţele cu nr. 149/P/2017 din datele de 07.07.2017 şi 05.02.2019; - în ceea ce îl priveşte pe inc. Tacu Nicolae până la concurenţa sumei de 306.812,14 lei cu privire la cotele deţinute din următoarele imobile: teren, Id electronic ........................, în suprafaţa de 1330 mp, situat în comuna ...................................; teren, Id electronic ........................, în suprafaţa de 5000 mp, situat în ................................; imobil tip teren, Id electronic ............................, în suprafaţa de 307 mp, situat în ......................................; construcţiile ridicate pe terenul situat în .............................................., indiferent de stadiul de execuţie, măsuri dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţele cu nr. 149/P/2017 din datele de 06.07.2017 şi 07.07.2017; - până la concurenţa sumei de 519.734,79 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Trendy Alien S.R.L. la Banca Comercială Română - ............................................. şi ..............................................., măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019; - până la concurenţa sumei de de 380.759,58 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Frigoterm Eco Service S.R.L. la Banca Comercială Română - ............................................................ şi ......................................................., măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019; - până la concurenţa sumei de de 252.144,23 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. (anterior S.C. Total Up Service S.R.L.) la Banca Comercială Română - ............................................, ........................................, ........................................................ şi .............................................................., măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019; - până la concurenţa sumei de de 306.812,14 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Sorel 99 S.R.L. la Banca Comercială Română (...............................................) şi ProCredit Bank (.....................................................), măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019. În temeiul art. 397 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. dispune instituirea măsurilor asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Ştefu Camelia şi S.C. Freemac Med S.R.L. până la concurenţa sumei de 1.385.806,58 lei, inclusiv aupra bunurilor cu privire la care prin încheierea pronunţată la data de 27.01.2023 de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, dosar nr. 4511/3/2019/a4*, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 182/C/26.04.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, s-au constatat încetate de drept măsurile asiguratorii, astfel: - imobilul tip unitate individuală, Id electronic .............................. număr cadastral .............................../60, număr de carte funciară ......................................, (imobil situat în .........................................) aparţinând inc. Ştefu Camelia; - sumele de bani deţinute de inculpata S.C. Freemac Med SRL în conturile bancare deschise la UniCredit – Tiriac Bank (.......................................), Banca Transilvania S.A. (............................................., ............................................, ........................................................., ................................................) şi ING Bank N.V. Amsterdam – Suc. Bucureşti (............................................ şi ....................................................). În temeiul art. 25 alin. 3 C. pr. pen. dispune desfiinţarea proceselor verbale de recepţie cu nr. 20703/30.09.2014, 23234/31.10.2014, 26313/4.12.2014, 2969/6.02.2015, 4922/2.03.2015, 10487/30.04.2015, 13873/3.06.2015, 16816/6.07.2015, 22530/3.09.2015, 25082/30.09.2015, 28300/4.11.2015, 30747/27.11.2015, 33370/22.12.2015, 2454/29.01.2016, 6029/3.03.2016, 9399/4.04.2016, 12915/9.05.2016, 18775/1.07.2016, 23183/3.08.2016, 26416/5.09.2016, 29435/4.10.2016, 32607/2.11.2016 întocmite de comisia de recepţie constituită la nivelul Spitalul Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia” (procese verbale aflate în copie în volumele cu nr. 15 din dosarul de urmărire penală). În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce îi priveşte pe inc. Popescu Claudiu Cristian Alexandru (2.500 lei) şi S.C. Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. (4.500 lei) rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. obligă inculpaţii Faur Elena, Ştefu Camelia, Tacu Nicolae, Grigore Ion, S.C. Freemac Med S.R.L., S. C. Trendy Alien S.R.L., S.C. Frigoterm Eco Service S.R.L. şi S.C. Sorel 99 S.R.L. la plata sumelor de câte 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C. pr. pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2024.

Amână pronun?area la data de 22.01.2024.

Amână pronun?area la data de 16.01.2024.

Amână pronun?area la data de 08.01.2024.

Amână pronun?area la data 22.12.2023.

Amână pronun?area la data de 27.11.2023.

Amână pronun?area la data de 26 octombrie 2023.

În vederea ataşării fişelor de cazier şi a rela?iilor ONRC.

În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererile inculpatelor societăţi comerciale Total Utilaje Profesionale Service S.R.L., Trendy Alien S.R.L. şi Frogoterm Eco Service S.R.L. privind administrarea probei cu expertiza financiar-contabilă şi expertiza tehnică în specialitatea construcţii. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererea inculpatului Grigore Ion privind administrarea probei cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică în specialitatea construcţii. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererile inculpatelor Ştefu Camelia şi S.C. Freemac Med S.R.L. privind administrarea probei cu expertiza financiar - contabilă şi achiziţii publice. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererea inculpatei Faur Elena privind administrarea probei cu expertiza financiar – contabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

Acordă termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Amână pronun?area la data de 06.06.2023, asupra probelor puse în discuţie la acest termen.

Amână cauza la data de 11.05.2023, ora 12:00, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.

Potrivit disp. art. 354 alin. 2 C.p.p., amână judecata şi acordă termen la data de 13.04.2022, ora 14:30, în vederea respectării principiului continuităţii.

Amână cauza la data de 16.03.2023, ora 14:30, în vederea administrării probei cu martori.

În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 26

Amână cauza la data de 16.02.2023, ora 15:00, în vederea administrării probei cu martori.

Amână cauza la data de 19.01.2023, ora 13:30, în vederea administrării probei cu martori.

Amână cauza la data de 24.11.2022, ora 14:30, în vederea administrării probei cu martori.

Amână cauza la data de 27.10.2022, ora 14:30, în vederea administrării probei cu martori.

Fa?ă de lipsa martorilor, amână cauza la data de 29.09.2022, ora 14:30,

Fa?ă de lipsa martorelor, amână cauza la data de 01.09.202, ora 14:00.

Amână cauza la data de 09.06.2022, în vederea administrării probei cu martori.

Amână cauza la data de 12.05.2022, ora 14:00, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.

Amână cauza la data de 14.04.2022, ora 14:00, în vederea administrării probei cu martori.

Amână cauza la data de 17.03.2022, ora 13:30, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

Amână cauza la data de 17.02.2022, ora 11:00 pentru când se citează martorii cu avertisment de amendă.

Amână cauza la data de 20.01.2022, ora 11:00, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.

completul a fost desfiintat

pentru continuitatea completului de judecata

pentru continuitatea completului de judecată

pentru continuitatea completului de judecată

continuarea administrarii probatoriului

pentru continuarea administrarii probatoriului

amana pronuntarea pe proba la data de 08.06.2021

amana pronuntarea pe proba la data de 07.06.2021

stabileste termen de pronuntare asupra probei cu expertiza la data de 25.05.2021 ?i termen in vederea continuarii administrarii probatoriului la data de 08.06.2021 ora 13,00

continuarea administrarii probatoriului

lipsa de aparare

in vederea administrarii probei cu martori

pentru continuarea administrării probatoriului

pentru continuitatea completului de judecata

În vederea continuarii administrarii probatoriului, amână cauza la data de 24.11.2020, ora 14,00

in vederea continuarii administrarii probatoriului

administrarea probei cu martori

pentru continuitatea completului de judecată

pentru continuarea administrarii probei cu martori

administrarea probei cu martori

acordă termen pentru discutarea probelor

Suspendat de drept în baza art.43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza menţinându-se dispoziţiile anterioare

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza menţinându-se dispoziţiile anterioare şi, în plus va dispune solicitarea unor relaţii având în vedere că s-a dispus reluarea dezbaterilor asupra excepţiilor invocate de apărătorul inculpatelor Freemac şi Faur Elena.

pentru a da posibilitatea părţii să depună practică judiciară

având în vedere Hot.Adunării Generale a judecătorilor din data de 18.12.2019 şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente

lipsă de apărare