FREEMAC MED SRL
Nr. Reg. Com. J40/11254/2012EUID ROONRC.J40/11254/2012Infiintata 01.10.2012
Adresa:ION MIHALACHE nr. 127, bl. 6, ap. 60, Sector 1, București, 011179
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţiile nulităţii, inadmisibilităţii, lipsei calităţii procesuale pasive şi prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâţii Ştefu Camelia şi FREEMAC MED SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge excepţiile tardivităţii, inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâţii Grigore Ion, TRENDY ALIEN SRL, FRIGOTERM ECO SERVICE SRL şi TOTAL UTILAJE PROFESIONALE SERVICE SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge excepţiile tardivităţii, inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâţii Tacu Nicolae şi SOREL 99 SRL prin întâmpinare, ca neîntemeiate.Respinge cererea, astfel cum a fost formulată şi precizată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Ştefu Camelia a sumei de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat redus.Ia act că pârâta Faur Elena nu a solicitat cheltuieli de judecată, iar ceilalţi pârâţi îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal.Pronunţată azi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 08.05.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2026.
pt a pregati apararea
În vederea administrării precizarilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2025.
Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.
În vederea administrării probelor propuse,
Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a Secţiei a V-a Civile din cadrul Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţiei a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.04.2025.
Decizia penală nr. 1066/A din 5 Septembrie 2024 - În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. împotriva sentinţei penale nr. 66/22.01.2024 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, pronunţate în dosarul nr. 4511/3/2019. În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Faur Elena, Ştefu Camelia, Grigore Ion ?i Tacu Nicolae şi de apelanţii-inculpaţi Freemac MED S.R.L., Trendy Alien S.R.L., Frigoterm Eco Service S.R.L., Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. ?i Sorel 99 S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 66/22.01.2024 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, pronunţate în dosarul nr. 4511/3/2019. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând, în fond: 1.În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata FAUR ELENA pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 şi art. 309 C.p., cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatei prin sentin?a penală apelată. 2. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata ŞTEFU CAMELIA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatei prin sentin?a penală apelată. 3. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul GRIGORE ION pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin sentin?a penală apelată. 4. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpatul TACU NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin sentin?a penală apelată. 5. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata societate comercială Freemac Med S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată. 6. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata societate comercială Trendy Alien S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată. 7. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata societate comercială Frigoterm Eco Service S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată. 8. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. achită pe inculpata societate comercială Sorel 99 S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Înlătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată. În temeiul art.25 alin.5 C.p.p. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia” În temeiul art.397 alin.5 C.p.p. rap. la art.25 alin.5 C.p.p., men?ine toate măsurile asigurătorii men?inute ?i luate de prima instan?ă prin sentin?a penală apelată. Aceste măsuri încetează de drept dacă partea civilă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, cameră preliminară, fond şi apel cu privire la apelanţii inculpaţi rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor, în cuantum de 1360 lei fiecare, se avansează de către M.J. ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 05.09.2024, prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, potrivit art.121 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor judecătoreşti, adoptat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243/22.12.2022, amână termenul pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.08.2024
Stabileşte pronun?area în data de 08.08.2024.
Amână judecata şi stabileşte termen în data de 18.06.2024, ora 13:30, în vederea dezbaterii fondului cauzei.
Încheiere Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpatul Grigore Ion. Încuviinţează proba cu înscrisuri, pe latura penală, pentru inculpatul Tacu Nicolae. Respinge, în rest, cererile de probatorii formulate.
asupra cererilor de probe va stabili pronunţarea la data de 30.04.2024. pe fondul cauzei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2024 ora 13;00Sala P55
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.04.2024 ora estimată 12:00 Sala P55, faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţii în vederea angajării unui avocat ales, punându-le în vedere că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv. Pune în vedere apelanţilor să depună la dosar motivele de apel şi eventualele cereri de probatorii, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată acordat.
I. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. lit. d C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul POPESCU CLAUDIU CRISTIAN ALEXANDRU (fiul lui ...............................................) cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. În temeiul art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., rap. la art. 154 alin. lit. c C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpata S.C. TOTAL UTILAJE PROFESIONALE SERVICE S.R.L., anterior S.C. Total Up Service S.R.L. (cu sediul în mun. ................................) cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. În temeiul art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpata FAUR ELENA (fiica lui ………………………………………………) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a desfăşura orice activităţi în materia achiziţiilor publice şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. IV. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpata ŞTEFU CAMELIA (fiica lui ..........................................................................) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata Ştefu Camelia se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: Administraţia Domeniului Public Bucureşti – Sector 1 sau Poliţia Locală a Sectorului 1. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. V. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul GRIGORE ION (fiul lui ....................................................................................................) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Grigore Ion se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două entităţi: DGASPC Sector 4 sau Administraţia Lacuri Parcuri şi Agrement Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VI. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul TACU NICOLAE (fiul lui .................................................) la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară şi care se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Tacu Nicolae se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două entităţi: Amenajare Edilitară Sector 5 sau DGASPC Sector 5. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. VII. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Freemac Med S.R.L. (cu sediul în ...............................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 90.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 450 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 ani. VIII. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Trendy Alien S.R.L. (cu sediul ...................................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 250 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. IX. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Frigoterm Eco Service S.R.L. (cu sediul în ................................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 250 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. X. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 137 C. pen., condamnă inculpata societate comercială Sorel 99 S.R.L. (cu sediul în ..................................................................) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, compusă din 200 de zile - amendă înmulţite cu 250 lei reprezentând cuantumul unei zile – amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 138 alin. 1 C. pen. rap. la art. 136 alin. 1 lit. d C. pen. interzice inculpatei societate comercială, cu titlu de pedeapsă complementară, participarea la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. XI. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. pr. pen. rap. la art. 1357 C. civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia” (cu sediul în ..................................................... şi obligă inculpata Faur Elena să plătească părţii civile suma de 4.855.474,08 lei cu titlu de daune materiale, din care: - suma de 1.385.806,58 lei în solidar cu inculpaţii Ştefu Camelia şi S.C. Freemac Med S.R.L.; - suma de 519.734,79 lei în solidar cu inculpaţii Grigore Ion şi S.C. Trendy Alien S.R.L.; - suma de 380.759,58 lei în solidar cu inculpaţii Grigore Ion şi S.C. Frigoterm Eco Service S.R.L.; - suma de 252.144,23 lei în solidar cu inculpaţii Grigore Ion şi S.C. Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. (anterior S.C. Total Up Service S.R.L.); - suma de 306.812,14 lei în solidar cu inculpaţii Tacu Nicolae şi S.C. Sorel 99 S.R.L. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. menţine măsurile asiguratorii instituite în cursul urmăririi penale asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor, astfel: - în ceea ce o priveşte pe inc. Faur Elena până la concurenţa sumei de 4.855.474,08 lei cu privire la cota parte de 4/8 din imobilul tip unitate individuală, Id electronic ............................-C1-U38, în suprafaţa de 80,23 mp (imobil situat în ...........................................), măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţele cu nr. 149/P/2017 din datele de 06.07.2017 şi 22.01.2019; - în ceea ce îl priveşte pe inc. Grigore Ion până la concurenţa sumei de 1.152.638,6 lei cu privire la cotele părţi deţinute din imobilul tip teren, Id electronic ....................., număr cadastral ..............................2/1, număr carte funciară ....................., în suprafaţa de 500 mp (imobil situat în ...................................................) şi din imobil tip construcţie, număr cadastral ............................ - C1, număr carte funciară ..................., în suprafaţa de 335,6 mp (situat în .........................................), măsuri dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţele cu nr. 149/P/2017 din datele de 07.07.2017 şi 05.02.2019; - în ceea ce îl priveşte pe inc. Tacu Nicolae până la concurenţa sumei de 306.812,14 lei cu privire la cotele deţinute din următoarele imobile: teren, Id electronic ........................, în suprafaţa de 1330 mp, situat în comuna ...................................; teren, Id electronic ........................, în suprafaţa de 5000 mp, situat în ................................; imobil tip teren, Id electronic ............................, în suprafaţa de 307 mp, situat în ......................................; construcţiile ridicate pe terenul situat în .............................................., indiferent de stadiul de execuţie, măsuri dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţele cu nr. 149/P/2017 din datele de 06.07.2017 şi 07.07.2017; - până la concurenţa sumei de 519.734,79 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Trendy Alien S.R.L. la Banca Comercială Română - ............................................. şi ..............................................., măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019; - până la concurenţa sumei de de 380.759,58 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Frigoterm Eco Service S.R.L. la Banca Comercială Română - ............................................................ şi ......................................................., măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019; - până la concurenţa sumei de de 252.144,23 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. (anterior S.C. Total Up Service S.R.L.) la Banca Comercială Română - ............................................, ........................................, ........................................................ şi .............................................................., măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019; - până la concurenţa sumei de de 306.812,14 lei asupra conturilor bancare deţinute de inculpata S.C. Sorel 99 S.R.L. la Banca Comercială Română (...............................................) şi ProCredit Bank (.....................................................), măsură dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa cu nr. 149/P/2017 din data de 06.02.2019. În temeiul art. 397 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. dispune instituirea măsurilor asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Ştefu Camelia şi S.C. Freemac Med S.R.L. până la concurenţa sumei de 1.385.806,58 lei, inclusiv aupra bunurilor cu privire la care prin încheierea pronunţată la data de 27.01.2023 de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, dosar nr. 4511/3/2019/a4*, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 182/C/26.04.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, s-au constatat încetate de drept măsurile asiguratorii, astfel: - imobilul tip unitate individuală, Id electronic .............................. număr cadastral .............................../60, număr de carte funciară ......................................, (imobil situat în .........................................) aparţinând inc. Ştefu Camelia; - sumele de bani deţinute de inculpata S.C. Freemac Med SRL în conturile bancare deschise la UniCredit – Tiriac Bank (.......................................), Banca Transilvania S.A. (............................................., ............................................, ........................................................., ................................................) şi ING Bank N.V. Amsterdam – Suc. Bucureşti (............................................ şi ....................................................). În temeiul art. 25 alin. 3 C. pr. pen. dispune desfiinţarea proceselor verbale de recepţie cu nr. 20703/30.09.2014, 23234/31.10.2014, 26313/4.12.2014, 2969/6.02.2015, 4922/2.03.2015, 10487/30.04.2015, 13873/3.06.2015, 16816/6.07.2015, 22530/3.09.2015, 25082/30.09.2015, 28300/4.11.2015, 30747/27.11.2015, 33370/22.12.2015, 2454/29.01.2016, 6029/3.03.2016, 9399/4.04.2016, 12915/9.05.2016, 18775/1.07.2016, 23183/3.08.2016, 26416/5.09.2016, 29435/4.10.2016, 32607/2.11.2016 întocmite de comisia de recepţie constituită la nivelul Spitalul Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia” (procese verbale aflate în copie în volumele cu nr. 15 din dosarul de urmărire penală). În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce îi priveşte pe inc. Popescu Claudiu Cristian Alexandru (2.500 lei) şi S.C. Total Utilaje Profesionale Service S.R.L. (4.500 lei) rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. obligă inculpaţii Faur Elena, Ştefu Camelia, Tacu Nicolae, Grigore Ion, S.C. Freemac Med S.R.L., S. C. Trendy Alien S.R.L., S.C. Frigoterm Eco Service S.R.L. şi S.C. Sorel 99 S.R.L. la plata sumelor de câte 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C. pr. pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2024.
Amână pronun?area la data de 22.01.2024.
Amână pronun?area la data de 16.01.2024.
Amână pronun?area la data de 08.01.2024.
Amână pronun?area la data 22.12.2023.
Amână pronun?area la data de 27.11.2023.
Amână pronun?area la data de 26 octombrie 2023.
În vederea ataşării fişelor de cazier şi a rela?iilor ONRC.
În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererile inculpatelor societăţi comerciale Total Utilaje Profesionale Service S.R.L., Trendy Alien S.R.L. şi Frogoterm Eco Service S.R.L. privind administrarea probei cu expertiza financiar-contabilă şi expertiza tehnică în specialitatea construcţii. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererea inculpatului Grigore Ion privind administrarea probei cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică în specialitatea construcţii. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererile inculpatelor Ştefu Camelia şi S.C. Freemac Med S.R.L. privind administrarea probei cu expertiza financiar - contabilă şi achiziţii publice. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C. pr. pen. respinge cererea inculpatei Faur Elena privind administrarea probei cu expertiza financiar – contabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.
Acordă termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Amână pronun?area la data de 06.06.2023, asupra probelor puse în discuţie la acest termen.
Amână cauza la data de 11.05.2023, ora 12:00, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.
Potrivit disp. art. 354 alin. 2 C.p.p., amână judecata şi acordă termen la data de 13.04.2022, ora 14:30, în vederea respectării principiului continuităţii.
Amână cauza la data de 16.03.2023, ora 14:30, în vederea administrării probei cu martori.
În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 26
Amână cauza la data de 16.02.2023, ora 15:00, în vederea administrării probei cu martori.
Amână cauza la data de 19.01.2023, ora 13:30, în vederea administrării probei cu martori.
Amână cauza la data de 24.11.2022, ora 14:30, în vederea administrării probei cu martori.
Amână cauza la data de 27.10.2022, ora 14:30, în vederea administrării probei cu martori.
Fa?ă de lipsa martorilor, amână cauza la data de 29.09.2022, ora 14:30,
Fa?ă de lipsa martorelor, amână cauza la data de 01.09.202, ora 14:00.
Amână cauza la data de 09.06.2022, în vederea administrării probei cu martori.
Amână cauza la data de 12.05.2022, ora 14:00, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.
Amână cauza la data de 14.04.2022, ora 14:00, în vederea administrării probei cu martori.
Amână cauza la data de 17.03.2022, ora 13:30, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amână cauza la data de 17.02.2022, ora 11:00 pentru când se citează martorii cu avertisment de amendă.
Amână cauza la data de 20.01.2022, ora 11:00, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.
completul a fost desfiintat
pentru continuitatea completului de judecata
pentru continuitatea completului de judecată
pentru continuitatea completului de judecată
continuarea administrarii probatoriului
pentru continuarea administrarii probatoriului
amana pronuntarea pe proba la data de 08.06.2021
amana pronuntarea pe proba la data de 07.06.2021
stabileste termen de pronuntare asupra probei cu expertiza la data de 25.05.2021 ?i termen in vederea continuarii administrarii probatoriului la data de 08.06.2021 ora 13,00
continuarea administrarii probatoriului
lipsa de aparare
in vederea administrarii probei cu martori
pentru continuarea administrării probatoriului
pentru continuitatea completului de judecata
În vederea continuarii administrarii probatoriului, amână cauza la data de 24.11.2020, ora 14,00
in vederea continuarii administrarii probatoriului
administrarea probei cu martori
pentru continuitatea completului de judecată
pentru continuarea administrarii probei cu martori
administrarea probei cu martori
acordă termen pentru discutarea probelor
Suspendat de drept în baza art.43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza menţinându-se dispoziţiile anterioare
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza menţinându-se dispoziţiile anterioare şi, în plus va dispune solicitarea unor relaţii având în vedere că s-a dispus reluarea dezbaterilor asupra excepţiilor invocate de apărătorul inculpatelor Freemac şi Faur Elena.
pentru a da posibilitatea părţii să depună practică judiciară
având în vedere Hot.Adunării Generale a judecătorilor din data de 18.12.2019 şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente
lipsă de apărare
pentru întocmirea şi publicarea situaţiilor financiare finale
pentru continuarea procedurii, efectuarea de distribuiri, întocmire raport final şi situaţii financiare finale
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului asociat având ca obiect contestaţie la măsură
pentru continuarea procedurii, în vederea distribuirii sumelor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii, în vederea solu?ionării dosarelor asociate
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii, amână cauza, pentru când lichidatorul judiciar să întocmească raport pe fonduri
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de confirmare a tranzacţiei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.05.2021
Amână pronunţarea la data de 11.05.2021, urmând ca soluţia să fie pronunţată prin punerea acestei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.04.2021.
Dispune repunerea pe rol a cererii de confirmare a tranzacţiei. Acordă termen la date de 27.04.2021, ora 11.00, pentru când se citează părţile prin BPI, lichidatorul judiciar cu menţiunea de a detalia cererea în sensul de a indica la ce renunţă şi care este beneficiul debitoarei, precum şi de a depune la dosar contractele menţionate în cadrul acesteia şi minuta invocată în tranzacţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.04.2021.
pentru discutarea cererii de confirmare a tranzac?iei depusă în şedinţă publică de către lichidatorul judiciar acordă termen la data de 13.04.2021 ora 10:00, iar pentru continuarea procedurii acordă termen la 21.09.2021 ora 09:00
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de lichidatorul judiciar. Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.02.2021.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar la data de 16.02.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.02.2021.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar la data de 09.02.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02.02.2021.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar la data de 02.02.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.01.2021.
pentru continuarea procedurii
amână solu?ionarea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar până la solu?ionarea cu prioritate a contestaţiilor formulate împotriva măsurilor lichidatorului judiciar
amână solu?ionarea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar până la solu?ionarea cu prioritate a contestaţiilor formulate împotriva măsurilor lichidatorului judiciar
Amână judecarea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar pentru a se comunica cererea completatoare formulată de către SC 2A FARM SRL.
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului FARMACIA WORLD TRADE PHARMA SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 31.08.2020 ; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 30.09.2020; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 30.10.2020. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe EUROINSOL SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.11.2020, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.07.2020.
Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii de reorganizare.
Pentru continuarea procedurii de reorganizare.
Pentru continuarea procedurii de reorganizare.
În baza art. 139 alin. 5 din Legea nr.85/2014 confirmă modificarea planului de reorganizare a debitoarei Farmacia Worl Trade Pharma SRL, modificare propusă de administratorul judiciar Euro Insol SPRL. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2017.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2017
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii de reorganizare.
Pentru continuarea procedurii de reorganizate şi îndeplinire a planului astfel cum a fost confirmat.
Pentru continuarea planului de reorganizare.
În baza art.139 alin.1 lit. B din Legea nr.85/2014 confirmă planul de reorganizare a debitorului FARMACIA WORLD TRADE PHARMA SRL, propus de administratorul judiciar Euro Insol SPRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pentru continuarea procedurii acordă termen la 06.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2016
Amână pronunţarea la data de 15.02.2016
Amână pronunţarea la data de 08.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2016.
Pentru evaluarea bunurilor, soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol şi continuarea perioadei de observaţie.
Pentru soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol şi continuarea procedurii.
Admite cererea debitorului Farmacia World Trade Pharma SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului Farmacia World Trade Pharma SRL. În temeiul art.66 alin.7 din Legea nr.85/2014 califică drept declaraţii de creanţă cererile formulate de Farmexpert DCI SRL şi de Farmacia Sf. Mina SRL. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 1 ?i 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 02.02.2015; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 23.02.2015; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 23.03.2015; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 02.03.2015 Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Euro Insol SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 06.04.2015. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2014.
Amână pronunţarea la data de 18.12.2014.
Respinge cererea de preschimbare a termenului ca neîntemeiată. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2014.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.
Amână pronunţarea la data de 19.10.2016.
Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2016.
Amână pronunţarea la data de 5.10.2016.
Amână pronunţarea la data de 28.09.2016.
Constată lipsă de procedură cu creditorii înscrişi în tabelul definitiv al creanţelor debitoarei SC FARMACIA WORLD TRADE PHARMA SRL, astfel că, potrivit art. 153 C.pr.civ. 2010, urmează a dispune citarea acestora în calitate de intimaţi, motiv pentru care,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -26.703 RON | 4.167 RON | 0 RON | 817 RON | 196.650 RON | 0 |
| 2024 | — | -4.102 RON | 15.360 RON | 224 RON | 6.310 RON | 256.687 RON | — |
| 2023 | — | -10.386 RON | 14.180 RON | 1.890 RON | 6.995 RON | 260.789 RON | — |
| 2022 | — | -17.490 RON | 653.886 RON | 48.869 RON | 947.025 RON | 560.401 RON | — |
| 2021 | — | -15.565 RON | 653.889 RON | 111.402 RON | 951.173 RON | 577.891 RON | 1 |
| 2020 | 316.547 RON | 82.350 RON | 607.194 RON | 177.563 RON | 975.727 RON | 648.139 RON | 1 |
| 2019 | 1.948.904 RON | 159.208 RON | 341.612 RON | 244.872 RON | 958.955 RON | 915.684 RON | 3 |
| 2018 | 5.100.395 RON | 1.683.064 RON | 791.046 RON | 417.905 RON | 2.012.776 RON | 1.685.464 RON | 4 |
| 2017 | 3.954.115 RON | 918.109 RON | 1.169.429 RON | 431.644 RON | 1.623.090 RON | 920.509 RON | 4 |
| 2016 | 5.946.354 RON | 1.138.142 RON | 890.371 RON | 396.704 RON | 1.554.290 RON | 1.140.342 RON | 4 |
| 2015 | 7.508.950 RON | 2.162.006 RON | 1.213.166 RON | 280.038 RON | 3.055.909 RON | 2.164.206 RON | 5 |
| 2014 | 7.616.101 RON | 2.239.588 RON | 701.329 RON | 63.298 RON | 2.855.152 RON | 2.240.588 RON | 4 |
| 2013 | 7.180.769 RON | 1.926.642 RON | 1.592.665 RON | 111.023 RON | 3.402.284 RON | 1.927.642 RON | 4 |
| 2012 | 699.335 RON | 163.314 RON | 570.033 RON | 4.000 RON | 730.347 RON | 164.314 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | — | — | 316.547 RON | 1.948.904 RON | 5.100.395 RON | 3.954.115 RON | 5.946.354 RON | 7.508.950 RON | 7.616.101 RON | 7.180.769 RON | 699.335 RON |
| Venituri totale | 59.661 RON | 6.451 RON | 0 RON | 0 RON | 1 RON | 316.551 RON | 2.122.126 RON | 5.100.750 RON | 3.987.718 RON | 5.950.486 RON | 7.626.370 RON | 7.803.311 RON | 7.232.607 RON | 701.360 RON |
| Cheltuieli totale | 86.364 RON | 10.553 RON | 10.386 RON | 17.490 RON | 15.566 RON | 231.035 RON | 1.923.268 RON | 3.291.146 RON | 2.899.805 RON | 4.604.088 RON | 5.034.518 RON | 5.130.589 RON | 4.937.296 RON | 506.939 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 85.516 RON | 198.858 RON | 1.809.604 RON | 1.087.913 RON | 1.346.398 RON | 2.591.852 RON | 2.672.722 RON | 2.295.311 RON | 194.421 RON |
| Pierdere bruta | 26.703 RON | 4.102 RON | 10.386 RON | 17.490 RON | 15.565 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 82.350 RON | 159.208 RON | 1.683.064 RON | 918.109 RON | 1.138.142 RON | 2.162.006 RON | 2.239.588 RON | 1.926.642 RON | 163.314 RON |
| Pierdere neta | 26.703 RON | 4.102 RON | 10.386 RON | 17.490 RON | 15.565 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 224 RON | 1.890 RON | 48.869 RON | 111.402 RON | 177.563 RON | 244.872 RON | 417.905 RON | 431.644 RON | 396.704 RON | 280.038 RON | 63.298 RON | 111.023 RON | 4.000 RON |
| Active circulante | 817 RON | 6.310 RON | 6.995 RON | 947.025 RON | 951.173 RON | 975.727 RON | 958.955 RON | 2.012.776 RON | 1.623.090 RON | 1.554.290 RON | 3.055.909 RON | 2.855.152 RON | 3.402.284 RON | 730.347 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | — | — | — | 27.555 RON | 257.834 RON | 369.993 RON | 149.055 RON | 169.413 RON | 7.916 RON | 4.388 RON | 582 RON |
| Creante | 808 RON | 5.913 RON | 5.170 RON | 2.414 RON | 2.190 RON | 1.899 RON | 623 RON | 511.233 RON | 847.246 RON | 1.126.426 RON | 1.348.745 RON | 1.359.501 RON | 1.661.103 RON | 115.072 RON |
| Casa si conturi la banci | 9 RON | 397 RON | 1.825 RON | 944.611 RON | 948.983 RON | 973.828 RON | 930.777 RON | 1.243.709 RON | 405.851 RON | 278.809 RON | 1.537.751 RON | 1.487.735 RON | 1.736.793 RON | 614.693 RON |
| Cheltuieli in avans | 200.000 RON | 265.513 RON | 266.084 RON | 218.393 RON | 169.205 RON | 102.043 RON | 53.469 RON | 45.829 RON | 35.204 RON | 79.719 RON | 41.425 RON | 23.467 RON | 7.000 RON | — |
| Datorii totale | 4.167 RON | 15.360 RON | 14.180 RON | 653.886 RON | 653.889 RON | 607.194 RON | 341.612 RON | 791.046 RON | 1.169.429 RON | 890.371 RON | 1.213.166 RON | 701.329 RON | 1.592.665 RON | 570.033 RON |
| Capitaluri proprii | 196.650 RON | 256.687 RON | 260.789 RON | 560.401 RON | 577.891 RON | 648.139 RON | 915.684 RON | 1.685.464 RON | 920.509 RON | 1.140.342 RON | 2.164.206 RON | 2.240.588 RON | 1.927.642 RON | 164.314 RON |
| Capital subscris varsat | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | 1 | 1 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 2 |
1.067 de contracte atribuite, in valoare de 55.632.198 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.671.618 lei.
Achizitii directe
927 de contracte
1.670.691 lei
Licitatii publice
86 de contracte
51.293.230 lei
Achizitii offline
54 de contracte
2.668.277 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.222 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.648 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 08:37).