Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ISTYLE RETAIL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 41316/299/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 7430,76 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (28.11.2025)
    Parti (2)
    • ISTYLE RETAIL SRL - CU SEDIUL ALESReclamant
    • STREET FOOD GARAGE SRLPârâtposibil 37892693
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de reclamanta Istyle Retail SRL în contradictoriu cu pârâta Street Food Garage SRL ca rămasă fără obiect. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 26.11.2025.

  2. 32546/212/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen.
    Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (20.10.2025)
    Parti (2)
    • NICULA MARIAN DANInculpat
    • ISTYLE RETAIL SRLParte civilă
    Termene si solutii (14)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 114 alin. 1, rap. la art. 118 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului ***, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor se va realiza de Serviciul de Proba?iune Constan?a. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă iStyle Retail S.R.L., prin reprezentant ***, ?i dispune obligarea inculpatului ***, să plătească părţii civile suma de 4700 lei, reprezentând daune materiale, constând ?n contravaloarea telefonului mobil marca iPhone 14 Plus sustras. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpatul ***, la plata sumei de 1800 lei, din care 800 lei aferente fazei de urmărire penală şi 1000 de lei aferente fazei judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată astăzi, 20.10.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

    9. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 395 alin. (1) Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea ?ntocmirii referatului de evaluare cu privire la inculpat, ?n prezenţa avocatului ales Tănase Adrian. Fixează termen de judecată la data de 07.07.2025, ora 08:30, pentru când dispune citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.

  3. 11515/212/2025/a5Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenaladmite cererea (19.09.2025)
    Parti (2)
    • RUGINA MARIANApelant Inculpat
    • ISTYLE RETAIL SRLIntimat Parte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul RUGINĂ MARIAN, măsură pe care o men?ine pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până în data de 17 noiembrie 2025, inclusiv. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.09.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pronuntarea la 19.09.2025

  4. 47578/299/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA ANPC NR. 1146154/05.12.2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (26.06.2025)
    Parti (5)
    • ISTYLE RETAIL S.R.L.Petent
    • COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA NORD VEST (CLUJ)Intimat
    • COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR BIHORIntimat
    • ISTYLE RETAIL S.R.L.Apelant
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (26.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de apel formulată de apelanta-petentă ISTYLE RETAIL S.R.L., în contradictoriu cu intimata Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, împotriva sentinţei civile nr. 8959/25.10.2024, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 47578/299/2023. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (25.10.2024)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ISTYLE RETAIL S.R.L., (04.12.2024)
  5. 4021/299/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFond → FondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (27.05.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (27.05.2025)3 termene ▸
      1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate_IncheiereFinalaDezinvestire

        Reunit la dosarul 26059/303/2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Vodafone.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (04.04.2025)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheieredesedinta

        Dispune înaintarea prezentei cauze către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, la dosarul nr. 26059/303/2024, cu termen de judecată în data de 08.04.2025, în vederea aprecierii asupra oportunităţii reunirii cauzelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2025.

  6. 26059/303/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (03.07.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 228 alin.1 C. pen. rap la art. 229 alin 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul STOICA DAVID (...) la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 228 alin.1 C. pen. rap la art. 229 alin 1 lit. b), e) C.pen. rap. la art. 35 alin. (1) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul STOICA DAVID la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale: 05.12.2024, 29.12.2024, 04.01.2025, 11.01.2025). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedepsele inculpatului, urmând a-i fi aplicată pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare (9 luni/3), urmând ca inculpatul STOICA DAVID să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 alin. 1, alin. 2 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei solutii. În baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei din jud. Ilfov, com. Chiajna, Str. Rezervelor, nr. 52, bl. 1, et. 6, ap. 77 şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Bazei Sportive Chiajna sau în cadrul Parcurilor de pe Raza Comunei Chiajna (SAT DUDU, SAT CHIAJNA, SAT RO?U). În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea ei în regim de detenţie în următoarele situaţii: - dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respectă masurile de supraveghere sau nu execută obligatiile impuse ori stabilite de lege; - dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvarsit o noua infractiune, descoperită pană la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - dacă pană la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, afară de cazul in care persoana dovedeste că nu a avut nicio posibilitate sa le indeplinească. În baza art. 399 alin. 1, alin. 3 lit. b Cod proc. penală, art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cod proc. penală constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Stoica David luată prin încheierea din 20.01.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1325/299/2025 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti (M.A.P. 5/UP/20.01.2025) şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului STOICA DAVID dacă nu este re?inut, arestat preventiv ori în stare de deten?ie în altă cauză. Constată că inculpatul STOICA DAVID a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 07.11.2024 până la data de 08.11.2024 şi din data de 20.01.2025 la data de 03.07.2025. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 23 alin. 3 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 Cod civil, art. 1385 Cod civil şi art. 1387 Cod civil, admite acţiunile civilă obligă pe inculpat la plata către: - partea civilă Carrefour România S.A. (Bucureşti, STR. GARA HERĂSTRĂU, NR. 4C, GREEN COURT BUCHAREST, CLĂDIREA B, ET. 4-7, SECTOR 2) a sumei de 8649,97 lei cu titlu de daune materiale; - partea civilă iStyle Retail S.R.L. (Bucureşti, CALEA FLOREASCA, NR. 246C, CAMERA M2, ET. 19, SECTOR 1) a sumei de5499,99 lei cu titlu de daune materiale. Constată că persoanele vătămate Peek & Cloppenburg SRL şi Vodafone România S.A. nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a fi înaintat din fondurile Min. Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei, azi 03.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 03.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 01.07.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 25.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se discuta reunirea cauzelor în dosarul 4021/299/2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea discutării reunirii dosarului 4021/299/2025 la prezenta cauză.

  7. 27272/303/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca inadmisibilă (12.06.2025)
    Parti (10)
    • LĂCĂTUŞ IULIANAInculpat
    • DINU ŞTEFĂNIŢĂ-DANIELInculpat
    • CONSTANTINESCU IONEL-ŞTEFANInculpat
    • S.C. ISTYLE RETAIL S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. TEILOR S.R.L.Parte vătămatăposibil 138896posibil 15997524
    • LĂCĂTUŞ IULIANAIntimat Inculpat
    • DINU ŞTEFĂNIŢĂ DANIELIntimat Inculpat
    • CONSTANTINESCU IONEL ŞTEFANContestator Inculpat
    • S.C. ISTYLE RETAIL S.R.L.Intimat Parte vătămată
    • S.C. TEILOR S.R.L.Intimat Parte vătămatăposibil 138896posibil 15997524
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica inadmisibilă (12.06.2025)1 termen ▸
      1. ca inadmisibilă_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a teza a II-a C. proc. pen., raportat la art. 347 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia formulată în numele inculpatului CONSTANTINESCU IONEL ŞTEFAN, împotriva încheierii din data de 08.04.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 27272/303/2024/a1. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 753 de lei pentru fiecare dintre ace?tia, vor fi avansate din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în data de 12.06.2025, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 Bucurestiadmite cererea (08.04.2025)1 termen ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 8997/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTINESCU IONEL-ŞTEFAN, (30.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTINESCU IONEL ŞTEFAN, (30.04.2025)
  8. 189/245/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IasiFondCivilRespinge cererea (21.02.2025)
    Parti (2)
    • ISTYLE RETAIL SRLReclamant
    • DUCA MALINAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta IRS, în contradictoriu cu pârâta DM. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 21.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.

  9. 13652/303/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenal
    Parti (4)
    • BUZNEA VASILEInculpat
    • PILDERAM BAHRAMInculpat
    • S.C. ISTYLE RETAIL S.R.LParte civilă
    • S.C. ABITARE CG S.R.L.Parte vătămată
  10. 810/303/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalrespinge cererea (16.04.2025)
    Parti (4)
    • BUZNEA VASILEInculpat
    • PILDERAM BAHRAMInculpat
    • S.C. ISTYLE RETAIL S.R.LParte civilă
    • S.C. ABITARE CG S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 345 alin. 1 C.proc.pen., Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Buznea Vasile (...), ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., Constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 11071/165/P/2024 din 14.01.2025 al Parchetului de pe lângă pe Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16 Aprilie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată şi cu partea civilă, amână cauza.

21–30 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)