RADICAL GRUP SRL
Nr. Reg. Com. J02/65/2000EUID ROONRC.J02/65/2000Infiintata 07.02.2000
Adresa:Calea RADNEI nr. 201, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2000, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE PRIN DIREC?IA REGIONALĂ DRUMURI ?I PODURI IA?I, cu sediul în ... în contradictoriu cu pârâta SC RADICAL GRUP S.R.L., cu sediul în ..... Cu drept de recurs separat pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Vaslui. Pronun?ată la data de 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 02.03.2026, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei..
Pentru îndeplinirea unor obligaţii stabilite în sarcina reclamantului, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026, ora 09:30.
Având în vedere Hotărârea nr. 7 din 25.09.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui prin care s-a hotărât extinderea listei cauzelor ce urmează a se judeca pe perioada protestului adoptat prin Hotărârea Adunării Generale din data de 26 august 2025 (ordine de protecţie; internare medicală nevoluntară; autorizări date tutorelui, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie executare silită, măsuri asiguratorii, autorizări executor judecătoresc intrare imobil şi alte autorizaţii, delegarea autorităţii părinteşti, evacuare art. 1039 -1044, internare medicală nevoluntară, asigurare dovezi, tutelă minori, tutelă specială, consiliere psihologică, reexaminare punere sub interdicţie, cerere reexaminare taxă de timbru, cereri ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public, abţineri şi recuzări, îndreptare eroare materială, orice alte incidente apărute în cursul procedurii prealabile fixării primului termen de judecată (ex: anulări cereri, trimitere pe ROI); Având în vedere faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor anterior menţionate; Amână judecata cauzei până la încetarea formelor de protest, pentru când se va stabili un nou termen de judecată şi părţile vor fi citate.
Pentru lipsă de procedură, pentru efectuarea verificărilor in baza de date DEPABD a pârâtului amână judecarea cauzei la data de 30.09.2025.
În baza art.200 alin. 4 cod procedură civilă dispune anularea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamantul B2KAPITAL PORTOFOLIO MANAGEMENT S.R.L. având ca obiect validare poprire. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.01.2025.
Admite cererea formulată ?i precizată de creditoarea SC Cantisort SRL, cu sediul în sat Călimăne?ti, ora? Mără?eni, jud. Vrancea, cu J 39/72/8.02.2011, CUI RO 28004460, cu sediul procedural ales Ia „Bala Cristina” Cabinet avocat, cu sediul în Bucure?ti, .... contradictoriu cu debitoarea SC Radical -Grup SRL, cu sediul în municipiul Vaslui, str. ..... Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, a sumei de 316 438, 08 lei, reprezentând debit principal. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 7 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu de avocat. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Cererea în anulare se depune la Tribunalul Vaslui- sec?ia civilă. Pronun?ată astăzi, 29.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.
lipsă apărare
În temeiul art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpatul Vrabie Gică, ..., împotriva încheierii din data de 09.08.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vaslui, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul contestator la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate. Constată că inculpatul contestator a fost asistat de apărător ales. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14.01.2025.
Amână pronun?area la data de 14.01.2025
Stabileşte pronun?area la 30.12.2024
Pentru comunicare relaţii de la ORC
pentru repetarea procedurii de citare
Preschimbat termen pentru continuitatea completului
pentru depunere în scris a motivelor contestaţiei
În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul V. G., prin apărător ales. În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată competenta Judecătoriei Vaslui în soluţionarea cauzei, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriului din data de 06.06.2024 întocmit în dosarul nr. 7071/266/P/2019 emis de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpaţii : - M. B. M. (...), domiciliat în (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (trei acte materiale : un act material din vara anului 2019, cel mai probabil iulie 2019, două acte materiale din luna octombrie 2019); - B. I. (...), domiciliat în (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale din luna octombrie 2019); - V. G. (...), domiciliat în (...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la furt în formă continuată, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale : un act material în luna iulie 2019 şi două acte materiale în luna octombrie 2019). şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M. B. M., B. I. şi V. G. sub aspectul infracţiunilor anterior expuse, pentru care fiecare a fost trimis în judecată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul V. G. la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii M. B. M. şi B. I. la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpatul V. G. a fost reprezentat de către apărător ales. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.08.2024.
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, în raport de minuta deciziei ICCJ nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M. B. M. (...), având locuinţa efectivă la familia (....)din (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (trei acte materiale : un act material din vara anului 2019, cel mai probabil iulie 2019, două acte materiale din luna octombrie 2019), ca efect al interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, în raport de minuta deciziei ICCJ nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B. I. (...), domiciliat în (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale din luna octombrie 2019) ), ca efect al interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, în raport de minuta deciziei ICCJ nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V. G. (...), domiciliat în (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la furt în formă continuată, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale : un act material în luna iulie 2019 şi două acte materiale în luna octombrie 2019), ca efect al interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 25 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Radical Grup S.R.L., având denumirea actuală de S.C. HOUSE ING S.R.L., reprezentată prin administrator judiciar ALFA & OMEGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Iaşi, str. Maior Popescu Eremia Nr. 1, biroul 1, Judeţul Iaşi şi obligă în solidar pe cei trei inculpaţi M. B. M., B. I. şi V. G. la plata către partea civilă a sumei de 2870 lei cu titlu de daune materiale. Respinge, în rest acţiunea civilă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Constată că inculpatul V. G. a fost reprezentat de către apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 04.07.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 07.05.2025, ora 11:00 la cererea apărătorului inculpatului V. G. pentru pregătirea apărării şi lipsa inculpatului B. I. care va fi citat cu mandat de aducere.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".