Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MANDACHE GHEORGHE in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 272/110/2026/a11Creditorpe numele vechi: MANDACHE GHEORGHEdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul BacauFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (25.06.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite exceptia tardivitatii Respinge contestatia ca tardiv formulata Cu apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau Pronuntata azi 25.06.2026 conform art.396 alin.2 cod de procedura civila

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

  2. 5566/292/2024detalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul TeleormanFond → RecursCivilRespingere recurs (22.04.2026)
    Parti (5)
    • MANDACHE GHEORGHEContestator
    • CNAIR SA PRIN DRDP BUCUREŞTI SAIntimat
    • BEJ TUDOR FLORENTINAIntimat
    • MANDACHE GHEORGHEIntimat Contestator
    • CNAIR SA PRIN DRDP BUCUREŞTI SARecurent Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursTribunalul TeleormanRespingere recurs (22.04.2026)4 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat recursul. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea cauzei la data de 22.04.2026, urmând ca pronuntarea hotărârii să se facă prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) si art. 402 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea cauzei la data de 08.04.2026, urmând ca pronuntarea hotărârii să se facă prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) si art. 402 Cod procedură civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Recalifică ca recurs calea de atac, se comunică întâmpinarea către recurent pentru a depune răspuns la întâmpinare

    2. FondJudecatoria RosioridevedeAdmite cererea (28.07.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Înch.771 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ TUDOR FLORENTINA, invocată de intimat, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimata CNAIR – prin Direcţia Regională de Dumuri şi Poduri Bucureşti, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite contesta?ia la executare formulată de către contestatorul MANDACHE GHEORGHE, în contradictoriu cu intimata CNAIR – prin Direcţia Regională de Dumuri şi Poduri Bucureşti. Constată intervenită prescripţia executării silite a titlului executoriu care face obiectul dosarului de executare silită nr. 261/2011 al BEJ ”Tudor Florentina”. Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 261/2011 al BEJ ”Tudor Florentina”. Obligă intimata la plata către BEJ Tudor Florentina a sumei de 152,22 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare. Restituie suma de 390,15 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru, la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Roşiorii de Vede. Pronunţată astăzi, 28.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la sediul Judecătoriei Roşiorii de Vede.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CNAIR SA PRIN DRDP BUCUREŞTI SA, (12.08.2025)
  3. 272/110/2026/a12Creditorpe numele vechi: MANDACHE GHEORGHEdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul BacauFondFalimentConexează cauza (11.06.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conexeaza prezenta cauza la dosarul 272/110/2026/a7 cu termen la data de 25.06.2026

  4. 11748/333/2025/a7detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (08.06.2026)
    Parti (1)
    • MANDACHE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă de Judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea nr. 11748/333/2025/a1.2 din 05.11.2025, rămasă definitivă prin necontestare la data de 08.11.2025, ora 11:15, faţă de inculpatul M. G. (...), cu domiciliul în (...), f.f.l. în (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4, rap. la art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M. G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul M. G. este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Iaşi -Biroul Supravegheri Penale - Poliţia mun. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de programul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu comunice cu martorul D. V. direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M. G. că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa – în speţă I.P.J. Iaşi - Biroul Supravegheri penale - Poliţia mun.Iaşi - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului M. G., iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art.208 alin. 5 Cod de procedură penală (cel târziu la 06.08.2026, inclusiv). Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales Dancu Cătălin Radu (delegaţie la dosar). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin.1,2 C.p.p., azi, 08.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 476/245/2026detalii ▸
    plângere contravenţională seria 10002511100000114207430/28.12.2025
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
    • MANDACHE GHEORGHEPetent
    • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN IASI - SERVICIUL RUTIERIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 11748/333/2025/a6detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (30.04.2026)
    Parti (1)
    • MANDACHE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă de Judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea nr. 11748/333/2025/a1.2 din 05.11.2025, rămasă definitivă prin necontestare la data de 08.11.2025, ora 11:15, faţă de inculpatul M. G. (...), cu domiciliul în (...), f.f.l. în (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4, rap. la art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M. G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul M. G. este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Iaşi -Biroul Supravegheri Penale - Poliţia mun. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de programul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu comunice cu martorul D. V. direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M. G. că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa – în speţă I.P.J. Iaşi - Biroul Supravegheri penale - Poliţia mun.Iaşi - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului M. G., iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art.208 alin. 5 Cod de procedură penală (cel târziu la 28.06.2026, inclusiv). Constată că inculpatul a fost asistat de avocat Brânză Ştefania în substituirea apărătorului desemnat din oficiu – Avocat Nechita Luciana (delegaţii la dosar). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin.1,2 C.p.p., azi, 30.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1639/269/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OltenitaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  8. 43983/245/2025detalii ▸
    plângere contravenţională seria PISX nr.0603820/30.11.2025
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
    • MANDACHE GHEORGHEPetent
    • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN IASIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 11748/333/2025/a5detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (16.03.2026)
    Parti (1)
    • MANDACHE GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă de Judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea nr. 11748/333/2025/a1.2 din 05.11.2025, rămasă definitivă prin necontestare la data de 08.11.2025, ora 11:15, faţă de inculpatul Mandache Gheorghe, (...), cu domiciliul în (...), f.f.l. în (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4, rap. la art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mandache Gheorghe, pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Mandache Gheorghe este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Iaşi -Biroul Supravegheri Penale - Poliţia mun. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de programul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu comunice cu martorul D. V. direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Mandache Gheorghe că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa – în speţă I.P.J. Iaşi - Biroul Supravegheri penale - Poliţia mun.Iaşi - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Mandache Gheorghe, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art.208 alin. 5 Cod de procedură penală (cel târziu la 14.05.2025, inclusiv). Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu - Avocat Brânză Ştefania (delegaţie la dosar). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin.1,2 C.p.p., azi, 16.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026, ora 08:30, având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului, care, din motive medicale obiective, nu s-a putut prezenta iar în cauză asistenta juridică este obligatorie.

  10. 17959/245/2025detalii ▸
    plângere contravenţională seria ISC nr.223561/06.05.2025
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite in parte plângerea (04.03.2026)
    Parti (2)
    • MANDACHE GHEORGHEPetent
    • POLITIA LOCALA IASIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte plângerea_Hotarare

      Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul Mandache Gheorghe, în contradictoriu cu intimata Poli?ia Locală Ia?i. Dispune înlocuirea sanc?iunii contraven?ionale a amenzii în cuantum de 1500 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatare a contraven?iei seria ISC nr. 223561 din data de 06.05.2025, întocmit de intimată, cu sanc?iunea contraven?ională a avertismentului. I se va pune în vedere petentului că fapta săvâr?ită prezintă pericol social şi i se va recomanda respectarea pe viitor a dispozi?iilor HCL Iaşi nr.153/2010, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentin?e, prin încuno?tin?are scrisă. Cu drept de apel la în 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

11–20 din 51

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)