Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru EMFOR S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 22405/280/2023Parte civilăpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸furtul (art.228 NCP)Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalAdmis apel (20.03.2025)Parti (6)
- Manuti AlexInculpat
- Ghica Stefan AlexandruInculpat
- SC EMFOR MONTAJ SAParte civilă
- Mănuţi AlexApelant Inculpat
- Ghica Ştefan AlexandruApelant Inculpat
- SC EMFOR MONTAJ SAIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelCurtea de Apel PitestiAdmis apel (20.03.2025)3 termene ▸ ▾
- Admis apelHotarare
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatul MĂNU?I ALEX şi inculpatul GHICA ?TEFAN-ALEXANDRU, împotriva sentinţei penale nr. 1585 din data de 26 septembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 22405/280/2023, intimată – parte civilă fiind SC EMFOR S.A Bucureşt. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură din sentinţă modul de aplicare a dispoziţiilor art. 72 alin. (1) C.pen privind computarea duratei măsurilor preventive privative de libertate cu privire la inculpatul MĂNU?I ALEX. Înlătură din sentinţă modul de soluţionare a acţiunii civile. În baza art. 45 alin. 4 C. pen., scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, aplicate inculpatului MĂNU?I ALEX, partea executată în baza art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., conform dispoziţiilor sentin?ei penale nr. 1740/23.10.2023 a Judecătoriei Pite?ti pronun?ată în dosarul nr. 7011/280/2023, definitivă prin neapelare la 14.11.2023, din 14.11.2023 până la 20.03.2025. În baza art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă - durata reţinerii, de 24 ore, începând de la data de 30.03.2023, ora 15:45, până la data de 31.03.2023, ora 15:45, precum şi durata arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 31.03.2023 până la data de 08.06.2023 (conform sentin?ei penale nr. 1740/23.10.2023 a Judecătoriei Pite?ti pronun?ată în dosarul nr. 7011/280/2023, definitivă prin neapelare la 14.11.2023) - durata re?inerii de la 15.11.2023, ora 12:15, până la data de 16.11.2023 ora 12:15, durata arestului la domiciliu de la 16.11.2023 până la 23.11.2023, durata arestului preventiv de la 23.11.2023 la 27.01.2024, durata arestului la domiciliu de la 27.01.2023 la 20.04.2024 ?i durata arestului la domiciliu de la 16.08.2024 la 30.10.2024. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă cu EMFOR S.A.. În baza art. 162 alin. 4 din C.pr.pen. restituie inculpatului MĂNU?I ALEX bunurile ridicate de organele de urmărire penală cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la locuinţele acestuia şi introduse în camera de corpuri delicte din cadrul Secţiei nr. 3 Poliţie Rurală Bascov, conform dovezii nr. AG-314088/07.12.2023, a raportului nr. 1162122/06.12.2023 şi planşelor fotografice – f. 131, 132, 135-143 vol. I dup, care nu au fost restituite părţii civile . În baza art. 162 alin. 4 din C.pr.pen. restituie inculpatului GHICA ?TEFAN-ALEXANDRU geaca de material textil, fâş, de culoare verde închis ridicată de organele de urmărire penală cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa acestuia şi introdusă în camera de corpuri delicte din cadrul Secţiei nr. 3 Poliţie Rurală Bascov, conform dovezii nr. AG-314088/07.12.2023, a raportului nr. 1162122/06.12.2023 şi planşelor fotografice – f. 131, 132, 135-143 vol. I dup. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală încetează de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MĂNU?I ALEX. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mănuţi Alex, în sumă de 998 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2025, ora 10:00. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Mănuţi Alex, acordând un singur termen pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul – inculpat să se prezinte şi la următorul termen de judecată pentru asigurarea asistenţei juridice în situaţia în care nu îşi va angaja apărător. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul – inculpat Ghica ?tefan Alexandru şi intimata – parte civilă vor avea termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi. În baza dispoziţiilor art. 257 Cod procedură penală, se va relua procedura de citare cu apelantul – inculpat Mănuţi Alex. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
FondJudecatoria Pitestiadmite cererea (13.11.2024)4 termene ▸ ▾
- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. x, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. x. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. x, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. x, în sensul de a se menţiona în mod corect onorariul apărătorului din oficiu: „În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului M.A în cuantum de 942 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.”, în loc de “În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului M.A în cuantum de 1622 de lei (680 lei ?i 942 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2024.
- CondamnareHotarare
În baza art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul GHICA ?TEFAN-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an ?i o lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (faptă din 17.10.2023) În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an ?i o lună închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen, care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Pite?ti ori în cadrul Direc?iei de Sănătate Publică Pite?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MĂNU?I ALEX, la pedeapsa de 1 an ?i două luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (faptă din 17.10.2023) În baza art. 67 alin. (1) C. pen. ?i art. 66 alin. (3) C. pen., interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 1740/23.10.2023 a Judecătoriei Pite?ti pronun?ată în dosarul nr. 7011/280/2023, definitivă prin neapelare la 14.11.2023. Constată că infracţiunea ce fac obiectul prezentului dosar este concurentă cu infrac?iunea prin care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1740/23.10.2023 a Judecătoriei Pite?ti pronun?ată în dosarul nr. 7011/280/2023, definitivă prin neapelare la 14.11.2023. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i două luni închisoare aplicată prin prezenta, adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a arătată), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 6 luni luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) C. pen., contope?te pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de deten?ie în baza art. 60 C. pen. În baza art. 72 alin. (1) C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de la 15.11.2023, ora 12:15, până la data de 16.11.2023 ora 12:15, durata arestului la domiciliu de la 16.11.2023 până la 23.11.2023, durata arestului preventiv de la 23.11.2023 la 27.01.2024, durata arestului la domiciliu de la 27.01.2023 la 20.04.2024 ?i durata arestului la domiciliu de la 16.08.2024 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen. raportat la art. 218 alin. (1) cu referire la art. 223 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 202 C. pr. pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul MĂNU?I ALEX prin încheierea din 07.08.2024, men?inută prin încheierea din 04.09.2024. În baza art. 399 alin. (4) C. pr. pen., dispozi?iile privitoare la măsurile preventive sunt executorii de drept. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20 ?i art. 23 alin. (2) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen. şi art. 1357, art. 1349 C. civ. ?i art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă cu EMFOR MONTAJ S.A., şi obligă inculpa?ii la plata în solidar către aceasta a sumei de 20. 000 lei cu titlu daune materiale. În baza 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpa?i la plata sumei de 1400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (suma de 1000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 400 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), fiecare inculpat urmând a achita suma de 700 de lei. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului MĂNU?I ALEX în cuantum de 1622 de lei (680 lei ?i 942 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 Septembrie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În raport de poziţia de recunoaştere a învinuirii de către inculpaţi, în temeiul art. 375 alin. 2 cod proc. penală încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstanţiere si acordă un nou termen de judecata pentru a le da posibilitatea sa le depună la dosar. Ataşează sentinţa penaleă nr x, pronunţată de Judecătoria Piteşti, cu modalitatea rămânerii definitive şi aspecte privind executarea pedepsei, dacă este cazul. Prorogă discutarea aspectelor privind cererea de schimbare a încadrării juridice, formulate de apărătorul inculpatului G.S.A. Amână judecarea cauzei la 04.09.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024
Cai de atac (4)- Apel — declarata de Ghica Stefan Alexandru, (04.10.2024)
- Apel — declarata de Ghica Ştefan Alexandru, (04.10.2024)
- Apel — declarata de Manuti Alex, (30.09.2024)
- Apel — declarata de Mănuţi Alex, (30.09.2024)
- 29221/197/2023Apelant Reclamantpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸evacuare art. 1033 CPC ş.u.Judecatoria BrasovApel → FondCivilAdmitere apel (19.04.2024)Parti (4)
- EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL & ASOCIATIIApelant Reclamant
- CIUBOTARU NICOLAEIntimat Pârât
- EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL & ASOCIATIIReclamant
- CIUBOTARU NICOLAEPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondJudecatoria BrasovRespinge cererea (22.01.2024)3 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect evacuare formulată în temeiul art.1034 şi urm.C.pr.civ de reclamanta EMFOR MONTAJ S.A cu sediul în -, cu adresa de comunicare a actelor de procedură la -în contradictoriu cu pârâtul Ciubotaru Nicolae cu domiciliul în -. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 22.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronuntarea la data de 22.01.2024. Stabileste ca pronuntarea sa se efectueze conform art. 396 alin.2 CPC, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică, azi, 15.01.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea la data de 15.01.2024. Stabileste ca pronuntarea sa se efectueze conform art. 396 alin.2 CPC, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică, azi, 08.01.2024.
ApelTribunalul BrasovAdmitere apel (19.04.2024)2 termene ▸ ▾
- Admitere apelHotarare
Admite cererea de apel formulată de apelanta EMFOR MONTAJ SA,în contradictoriu cu intimatul Ciubotaru Nicolae, împotriva sentinţei civile nr. 288/22.01.2024 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 29221/197/2023, pe care o schimbă în tot, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta EMFOR MONTAJ SA, în contradictoriu cu intimatul Ciubotaru Nicolae. Dispune evacuarea pârâtului Ciubotaru Nicolae din imobil. Obligă pârâtul Ciubotaru Nicolae să plătească reclamantei EMFOR MONTAJ SA cheltuieli de judecată în cuantum de 2150 lei, din care 2000 lei reprezintă onorariu avocaţial redus şi 150 de lei reprezintă contravaloarea taxelor judiciare de timbru achitate în fond şi în apel. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea prevederilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei la data de 19.04.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL & ASOCIATII, (30.01.2024)
- Apel — declarata de EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL & ASOCIATII, (23.01.2024)
- 3053/62/2024Intimat Apelantpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸evacuare art. 1033 CPC ş.u.Tribunalul BrasovContestaţie în anulare - ApelCivilRespinge contestaţia in anulare (30.09.2024)Parti (2)
- EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL & ASOCIATIIIntimat Apelant
- CIUBOTARU NICOLAEContestator Intimat
Termene si solutii (2)- Respinge contestaţia in anulareHotarare
Respinge excepţia nulităţii contestaţiei în anulare, invocată de intimata-pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, invocată de intimata - pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul – intimat Ciubotaru Nicolae, în contradictoriu cu intimata-apelantă EMFOR MONTAJ S.A. împotriva Deciziei civile nr. 382/Ap/19.04.2024 pronunţate de Tribunalul Braşov, Secţia I civilă, în dosar nr. 29221/197/2023, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.
- 2654/275/2023Pârâtpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸pretenţiiJudecatoria PanciuFondCivilÎncheiere (18.04.2024)Parti (3)
- PFA GRIGORAŞ EUGENReclamant
- TRANSELECTRICA SA-PRON UNITATEA TERITORIALĂ DE TRANSPORT BACĂUPârât
- SC EMFOR MONTAJ SA PRIN AVOCAT LAZĂR ANDREEAPârât
Termene si solutii (2)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare; calea de atac se depune la registratura Judecătoriei Panciu. Pronunţată, azi 18.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Respinge cerereaHotarare
Respinge in fond actiunea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare; calea de atac se depune la registratura judecatoriei Panciu. Pronuntata azi 14.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
- 16153/197/2021Pârâtpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸obligaţie de a faceCurtea de Apel BrasovFond → Apel → RecursCivilNefondat (26.06.2024)Parti (5)
- GEORGESCU ŞTEFAN, CU DOM ALES LA CAB AV MIHAI CARAPCEAReclamant
- EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGALPârât
- GEORGESCU ŞTEFANIntimat Reclamant
- EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL ŞI ASOCApelant Pârât
- EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGALApelant Pârât
Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)RecursCurtea de Apel BrasovNefondat (26.06.2024)6 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâta SC EMFOR MONTAJ SA Bucure?ti împotriva sentin?ei civile nr. 9390/11.11.2022 a Judecătoriei Bra?ov. Obligă intimata pârâta SC EMFOR MONTAJ SA Bucure?ti la plata către recurentul reclamant GEORGESCU ?TEFAN a sumei de 299,23 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 26.06.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru respectarea dreptului la apărare încuviinţează cererea formulată de partea reclamantă pentru a depune la dosarul cauzei înscrisurile doveditoare în susţinerea cererii, amână judecarea cauzei şi cu acordul păţilor stabileaşte termen la data de 12 iunie 2024, sala civil, ora 11:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca partea reclamantă să depună la dosarul cauzei înscrisurile doveditoare, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024, sala civil, ora 11:00.
- Dispune rejudecareaHotarareintermediara
Admite recursul formulat de recurentul reclamant Georgescu Ştefan împotriva deciziei civile nr.1024/Ap/18.10.2023 pronunţate în dosarul civil nr.16153/197/2021 al Tribunalului Braşov, pe care o casează. Fixează termen pentru rejudecare la data de 20.03.2024, ora 9,00, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 29.02.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ApelTribunalul BrasovSchimbat total (18.10.2023)4 termene ▸ ▾
- Schimbat totalHotarare
Admite apelul formulat de apelanta – pârâtă S.C. EMFOR MONTAJ S.A. în contradictoriu cu intimatul – reclamant GEORGESCU ŞTEFAN, împotriva Sentinţei civile nr. 9390/11.11.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 16153/197/2021, pe care o schimbă în tot, şi în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul GEORGESCU ŞTEFAN în contradictoriu cu pârâta S.C. EMFOR MONTAJ S.A., ca neîntemeiată. Înlătură obligaţia faţă de pârâtă de plată a cheltuielilor de judecată de la fondul cauzei. Obligă pe intimatul – reclamant GEORGESCU ŞTEFAN la plata către apelanta – pârâtă S.C. EMFOR MONTAJ S.A. a sumei de 5199,23 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată din apel. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitatea intimatului-reclamant să formuleze întâmpinare, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.
FondJudecatoria BrasovAdmite cererea (11.11.2022)6 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea precizată formulată de reclamantul Georgescu Ştefan, în contradictoriu cu pârâta Sc Emfor Montaj Sa. Obligă pârâta să încheie cu reclamantul contract de vânzare-cumpărare având ca obiect un apartament tip cameră de cămin de nefamilişti situat în ... înscrisă în CF nr...., nr.CF vechi ... nr.top ....în schimbul preţului de 5.149 lei stabilit potrivit lucrării tehnice judiciare de evaluare întocmit de dnul expert Popa Daniel Vasile, parte integrantă din prezenta hotărâre, în caz de refuz, prezenta hotărâre va ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Dispune înscriere în cartea funciară a situaţiei juridice nou-create. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.942,45 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată, azi, 11.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 11. 11.2022, care va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar amână judecarea cauzei pentru data de 27.10.2022, sala J1, ora 09.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru data de 15.09.2022, sala J1, ora 09.00, în vederea administrării probatoriului propus în cauză, potrivit art. 260 C.proc.civ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru data de 02.06.2022, sala J1, ora 09.00, în vederea administrării probatoriului propus în cauză, potrivit art. 260 C.proc.civ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru data de 21.04.2022, sala J1, ora 09.00, în vederea administrării probatoriului propus în cauză, potrivit art. 260 C.proc.civ.
Cai de atac (3)- Recurs — declarata de GEORGESCU ŞTEFAN, (31.10.2023)
- Apel — declarata de EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, (28.12.2022)
- Apel — declarata de EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL ŞI ASOC, (28.12.2022)
- 22405/280/2023/a1Parte vătămatăpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul ArgesFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (02.05.2024)Parti (6)
- Manuti AlexInculpat
- Ghica Stefan AlexandruInculpat
- SC EMFOR MONTAJ SAParte vătămată
- Manuti AlexContestator
- Ghica Stefan AlexandruIntimat
- SC EMFOR MONTAJ SAIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul ArgesTermen preschimbat (02.05.2024)2 termene ▸ ▾
- Termen preschimbat
termen preschimbat la data de 30.04.2024.
- SoluţionareincheieremasuripreventivefazadeUP
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 C proc pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat MĂNU?I ALEX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen, împotriva Încheierii penale pronunţate la data de 27.03.2024 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 22405/280/2023/a1, intimaţi fiind Ghica Ştefan Alexandru şi SC Emfor Montaj SRL. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, av. Iordache Lăcrămioara, în cuantum de 340 lei, potrivit împuternicirii nr. 2374/22.04.2024, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.04.2024.
FondJudecatoria PitestiÎncheiere (27.03.2024)3 termene ▸ ▾
- ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 346 alin. (2) C. pr. pen. respinge cererile şi excepţiile invocate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. x al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpa?ii .., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MA si GSA Se va efectua adresă către I.P.J. Argeş în vederea transmiterii unor copii a cazierului judiciar al inculpaţilor. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 680 de lei (onorariu pe cameră preliminară) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei la data de 27.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, în sedinţa camerei de consiliu din data de 20 Martie 2024.
- Amână cauzaIncheierecamerapreliminara
Stabileşte termen pentru discutarea cererilor şi excepţiilor invocate de către inculpatul M.A la data de 20.03.2024, ora 12:00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 21 februarie 2024.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de Manuti Alex, (01.04.2024)
- 6831/271/2023Parte civilăpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalÎncheiere (09.04.2024)Parti (21)
- ROSTAŞ JOZSEFInculpat
- LUNKA IULIUInculpat
- BUDAI NORBERT ALEXANDRUInculpat
- MEZEI ALEXANDRU EDUARDInculpat
- LAKATOŞ DARIUSInculpat
- HORVATH CRISTIAN RUBENInculpat
- S.C. ELECTRO CONTROL INST S.R.L.Parte civilă
- S.C. BSR CRISANA S.R.L.Parte civilă
- S.C. TST TOTAL SPEDITION TRANSPORT S.R.L.Parte civilă
- S.C. EMFOR MONTAJ S.A.Parte civilă
- BUDAI MONICAParte responsabilă civilmente
- LAKATOS ALEXANDRU EDUARDParte responsabilă civilmente
- MEZEI PAMELA IULIANAParte responsabilă civilmente
- LAKATOS IOSIFParte responsabilă civilmente
- HORVATH IOSIFParte responsabilă civilmente
- ROSTAŞ MAGDOLNAParte responsabilă civilmente
- ROSTAŞ JOZSEFApelant Inculpat
- S.C. ELECTRO CONTROL INST S.R.L.Intimat Parte civilă
- S.C. BSR CRISANA S.R.L.Intimat Parte civilă
- S.C. TST TOTAL SPEDITION TRANSPORT S.R.L.Intimat Parte civilă
- S.C. EMFOR MONTAJ S.A.Intimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)ApelCurtea de Apel OradeaAdmis contestaţia la executare (05.04.2024)4 termene ▸ ▾
- Admis contestaţia la executareHotarare
În baza art. 597 alin.1 cu referire la art. 598 alin.1 lit.c teza I Cod procedură penală admite contestaţia la executare formulată de Judecătoria Oradea – Compartimentul executări penale privind persoana condamnată ROSTA? JOZSEF [ ]. Lămureşte dispozitivul deciziei penale nr.106/A/01.03.2024 a Curţii de Apel Oradea pronunţată în dosar nr. 6831/271/2023 în sensul că, alături de perioada dedusă deja, se va deduce şi reţinerea de 24 de ore din data de 05.03.2022, reţinere dispusă în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 372/14.03.2023 a Judecătoriei Oradea. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1658/2023 din 01.03.2024 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii conform dispozitivului prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 5 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- NefondatHotarare
În baza art. 421 pct. (1) lit. (b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ROSTA? JOZSEF [] împotriva sentinţei penale nr. 1463/30.10.2023 a Judecătoriei Oradea, pe care o menţine în totalitate. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii măsura preventivă a reţinerii de 24 de ore din data de 30.03.2023 şi a arestului preventiv din data de 31.03.2023 la zi. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, suma de 942 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Chirilă Mihai se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5448/08.12.2023, urmând ca în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată azi, 01.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 1 martie 2024 În baza art. 362 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alineatele 2 ?i 4 Cod procedură penală, Men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fată de inculpatul ROSTA? JOZSEF [ ], măsură luată prin încheierea penală nr. 44/DL/31.03.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 23/31.03.2023. Definitivă. Pronunţată azi, 22 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art. 362 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alineatele 2 ?i 4 Cod procedură penală, Men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fată de inculpatul ROSTA? JOZSEF, măsură luată prin încheierea penală nr. 44/DL/31.03.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 23/31.03.2023. Definitivă. Pronunţată azi, 13 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria OradeaÎncheiere (09.04.2024)6 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1658/2023 emis la data de 05.04.2024, pe numele condamnatului ROSTAŞ JOZSEF, în sensul că se inserează în cuprinsul acestuia „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1658/2023 din 01.03.2024”. Prezenta încheiere face parte integrantă din Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1658/2023 din 05.04.2024. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.04.2024.
- SoluţionareHotarare
I. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ROSTA? JOZSEF sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale) la o pedeapsă de: - 2 ani şi 6 luni închisoare În baza art. 97 al.1 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 372/14.03.2023 a Judecătoriei Oradea definitivă prin neapelare la data de 29.03.2023. În baza art. 38 al.1 şi art.39 al.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele din prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 372/14.03.2023 a Judecătoriei Oradea definitivă prin neapelare la data de 29.03.2023, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare, la care mai adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 3 ani 2 luni închisoare, în regim de detenţie În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Rostaş Jozsef măsură luată prin încheierea nr. 44/DL/31.03.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 23/31.03.2023. În baza art. 72 Cod penal scade din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare perioada reţinerii de 24 ore din data de 05.03.2022, din 30.03.2023 şi perioada arestării preventive de la 31.03.2023 la zi. II. În baza art. 228 al.1- art.229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b Cod penal cu aplic.art.35 al.1 Cod penal , cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LUNKA IULIU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, la o pedeapsă de: 1 an 4 luni închisoare În baza art. 89 al.1 Cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei, dispusă prin S.p.nr. 1057/12.07.2023 a Judecătoriei Oradea definitivă prin neapelare la data de 26.07.2023 cu privire la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 38 al.1 şi art.39 al.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an 4 luni închisoare, la care mai adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 1 an 9 luni 10 zile închisoare În baza art. 97 al.2 rap.la art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 lit. a)-e) Cod penal, obligă inculpatul Lunka Iuliu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte şi să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Lunka Iuliu următoarea obligaţie: -să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului Lunka Iuliu ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Oradea sau în cadrul DGASPC Bihor (această perioadă incluzând şi zilele de muncă stabilite prin S.p.nr. 1057/2023 a Judecătoriei Oradea). În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Lunka Iuliu asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În temeiul art. 120 Cod penal, cu referire la art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 114 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul minor BUDAI NORBERT-ALEXANDRU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. si ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (două acte materiale), a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 121 alin.1 lit. a) şi e) Cod penal impune inculpatului Budai Norbert-Alexandru ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului Budai Norbert-Alexandru asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. IV. În temeiul art. 120 Cod penal, cu referire la art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 114 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul minor MEZEI ALEXANDRU-EDUARD sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (două acte materiale), a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 121 alin.1 lit. a) şi e) Cod penal impune inculpatului Mezei Alexandru Eduard ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului Mezei Alexandru -Eduard asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. V. În temeiul art. 120 Cod penal, cu referire la art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 114 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul minor LAKATOS DARIUS sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (două acte materiale), a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 121 alin.1 lit. a) şi e) Cod penal impune inculpatului Lakatos Darius ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului Lakatos Darius asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. VI. În temeiul art. 120 Cod penal, cu referire la art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 114 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul minor HORVÁTH CRISTIAN-RUBEN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (două acte materiale), a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 121 alin.1 lit. a) şi e) Cod penal impune inculpatului Horvath Cristian Ruben ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului Horvath Cristian Ruben asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În baza art. 19, 20 şi 397 al. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 1357, art. 1382 Cod civil, obligă inculpaţii Rostaş Jozsef, Horvath Cristian Ruben (în solidar cu mama Rostaş Magdolna), Budai Norbert Alexandru (în solidar cu tata Budai Petru), Mezei Alexandru Eduard (în solidar cu mama Mezei Pamela Iuliana) , Lakatos Darius (în solidar cu tata Lakatos Iosif), în solidar, să plătească părţii civile S.C. Electro Control Inst S.R.L. suma de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19, 20 şi 397 al. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 Cod civil, obligă inculpaţii Rostaş Jozsef şi Lunka Iuliu , în solidar, să plătească părţii civile S.C. BSR Cri?ana S.R.L. suma de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale şi să plătească părţii civile S.C. TST Total Spedition Transport S.R.L. suma de 10.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 19, 20 şi 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil obligă inculpatul Rostaş Jozsef să plătească părţii civile S.C. Emfor Montaj S.A. suma de 8.000 lei, cu titlu de daune materiale În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obliga inculpatul Rostaş Jozsef să plătească statului 5800 lei cheltuieli judiciare, respectiv obligă inculpatul Lunka Iuliu să plătească statului 2000 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii Horvath Cristian Ruben (în solidar cu mama Rostaş Magdolna), Budai Norbert Alexandru (în solidar cu tata Budai Petru), Mezei Alexandru Eduard (în solidar cu mama Mezei Pamela Iuliana) , Lakatos Darius (în solidar cu tata Lakatos Iosif) să plătească statului câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocaţilor din oficiu Filip Carla, Avram Anamaria, Matiuta Raluca, Rusu Alexandra, Chirila Bianca în cuantum de câte 601 lei (pentru camera preliminară), va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegaţiilor nr. 1292/2023, nr.1290/2023, nr.1288/2023, nr. 1284/2023, nr. 1286/2023. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariile avocatului din oficiu Daraban Narcisa în cuantum de 680 lei (pentru camera preliminară) şi 942 lei (pentru faza de judecată) va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegaţiilor nr. 1264/2023, nr.1265/2023. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocaţilor din oficiu Filip Carla, Avram Anamaria, Matiuta Raluca, Rusu Alexandra, Chirila Bianca în cuantum de câte 1360 lei (pentru faza de judecată), va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegaţiilor nr. 1293/2023, nr.1291/2023, nr.1289/2023, nr. 1285/2023, nr. 1287/2023. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii . Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 30.10.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente Lakatos Marius şi Lakatos Alexandru Eduard.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa inculpaţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa inculpatului Lunka Iuliu.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ROSTAŞ JOZSEF, (07.11.2023)
- 6831/271/2023/a4Intimat Parte civilăpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel OradeaApelPenalÎncheiere (13.12.2023)Parti (16)
- ROSTAŞ JOZSEFApelant Inculpat
- LUNKA IULIUInculpat
- BUDAI NORBERT ALEXANDRUInculpat
- MEZEI ALEXANDRU EDUARDInculpat
- LAKATOŞ DARIUSInculpat
- HORVATH CRISTIAN RUBENInculpat
- S.C. ELECTRO CONTROL INST S.R.L.Intimat Parte civilă
- S.C. BSR CRISANA S.R.L.Intimat Parte civilă
- S.C. TST TOTAL SPEDITION TRANSPORT S.R.L.Intimat Parte civilă
- S.C. EMFOR MONTAJ S.A.Intimat Parte civilă
- BUDAI MONICAParte responsabilă civilmente
- LAKATOS ALEXANDRU EDUARDParte responsabilă civilmente
- MEZEI PAMELA IULIANAParte responsabilă civilmente
- LAKATOS IOSIFParte responsabilă civilmente
- HORVATH IOSIFParte responsabilă civilmente
- ROSTAŞ MAGDOLNAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alineatele 2 ?i 4 Cod procedură penală, Men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fată de inculpatul ROSTA? JOZSEF, [], măsură luată prin încheierea penală nr. 44/DL/31.03.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 23/31.03.2023. Definitivă. Pronunţată azi, 13 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- 6831/271/2023/a5Intimat Parte civilăpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel OradeaApelPenalÎncheiere (22.01.2024)Parti (16)
- ROSTAŞ JOZSEFApelant Inculpat
- LUNKA IULIUInculpat
- BUDAI NORBERT ALEXANDRUInculpat
- MEZEI ALEXANDRU EDUARDInculpat
- LAKATOŞ DARIUSInculpat
- HORVATH CRISTIAN RUBENInculpat
- S.C. ELECTRO CONTROL INST S.R.L.Intimat Parte civilă
- S.C. BSR CRISANA S.R.L.Intimat Parte civilă
- S.C. TST TOTAL SPEDITION TRANSPORT S.R.L.Intimat Parte civilă
- S.C. EMFOR MONTAJ S.A.Intimat Parte civilă
- BUDAI MONICAParte responsabilă civilmente
- LAKATOS ALEXANDRU EDUARDParte responsabilă civilmente
- MEZEI PAMELA IULIANAParte responsabilă civilmente
- LAKATOS IOSIFParte responsabilă civilmente
- HORVATH IOSIFParte responsabilă civilmente
- ROSTAŞ MAGDOLNAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alineatele 2 ?i 4 Cod procedură penală, Men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fată de inculpatul ROSTA? JOZSEF [ ], măsură luată prin încheierea penală nr. 44/DL/31.03.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 23/31.03.2023. Definitivă. Pronunţată azi, 22 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- 21969/197/2022Pârâtpe numele vechi: EMFOR MONTAJ SAdetalii ▸obligaţie de a faceTribunalul BrasovFond → ApelCivilRespingere apel (25.10.2023)Parti (4)
- RAMHOLZ CAROL, CU DOM ALES LA AV TACEA SEBASTIAN GABRIELReclamant
- EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL&ASOCIAŢIIPârât
- RAMHOLZ CAROL, CU DOM ALES LA AV TACEA SEBASTIAN GABRIELApelant Reclamant
- EMFOR MONTAJ SA, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL&ASOCIAŢIIIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul BrasovRespingere apel (25.10.2023)3 termene ▸ ▾
- Respingere apelHotarare
Respinge apelul formulat de apelantul – reclamant Ramholz Carol în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC EMFOR MONTAJ SA– împotriva Sentinţei civile nr. 1538/23.02.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 21969/197/2022, pe care o păstrează. Obligă pe apelantul – reclamant Ramholz Carol la plata către intimata - pârâtă SC EMFOR MONTAJ SA a sumei de 5.181 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată din apel. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2023.
FondJudecatoria BrasovRespinge cererea (23.02.2023)2 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excepţia insuficientei timbrări a acţiunii invocată de SC EMFOR MONTAJ SA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Ramholz Carol. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ramholz Carol în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC EMFOR MONTAJ SA, ca fiind făcută de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.02.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea pentru data de 23.02.2023 cu privire la excepţiile invocate, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de RAMHOLZ CAROL, CU DOM ALES LA AV TACEA SEBASTIAN GABRIEL, (03.04.2023)
11–20 din 21