Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MUNTENIA TRANSCOM S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2010/271/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare 10/2024
    Judecatoria OradeaApel → FondCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (24.02.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria OradeaAdmite cererea (07.10.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC Dumexim SRL, în contradictoriu cu intimata SC Muntenia Transcom SA. Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 10/2024 al BEJ Moza Gheorghe Sorin. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Admite cererea de întoarcere a executării silite şi obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 782150,70 lei, reţinută în cadrul executării silite. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 17200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei în cazul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024.

    2. ApelTribunalul BihorDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (24.02.2025)2 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii apelului invocată de intimată. Admite ca fondat apelul formulat de apelanta Muntenia Transcom SA, în contradictoriu cu intimata Dumexim S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr. 4482 din 07.10.2024 pronunţate de Judecătoria Oradea, pe care o anulează şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 24.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 24 februarie 2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNTENIA TRANSCOM S.A. (FOST ARGECOM SA), (02.12.2024)
  2. 2593/280/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (17.03.2025)
    Parti (2)
    • MUNTENIA TRANSCOM SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA BUCURESTI SPRLContestator
    • MUNICIPIUL PITESTI - PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALEIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contesta?ia la executare. În baza art. 75 alin. 1 teza ultimă din Legea 85/2014 constată încetată executarea silită pornită de intimată împotriva contestatoarei Muntenia Transcom SA. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 17.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că a încetat delega?ia apărătoarei contestatoarei. Dispune refacerea procedurii de citare cu contestatoarea în temeiul art. 41 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 ?i dispune citarea acesteia la sediul său, dar ?i la sediul lichidatorului judiciar. Dispune citarea lichidatorului judiciar cu men?iunea de a depune Sentin?a Civilă pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 12862/3/2024, în copie certificată, cu men?iunea rămânerii definitive. Pentru refacerea procedurii de citare cu partea contestatoare ?i pentru îndeplinirea obliga?iilor puse în sarcina acesteia, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 28.11.2024, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a dispune amendarea expertei Turcu Anca Elena, având CNP ..., domiciliată în ..., cu suma de 200 lei, conform art. 187 alin 1 pct. 2 lit. d C.proc.civ. întrucât experta nu a depus raportul de expertiză ?i nici nu a prezentat un motiv justificat pentru care nu a depus raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expert. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 27.06.2024, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expert cu men?iunea că este ultimul termen de judecată acordat în vederea efectuării raportului de expertiză, iar în cazul neîndeplinirii obliga?iei instan?a va dispune amendarea acesteia în cuantum maxim. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024, ora 10:30, complet C4 -11, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instanţa pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada consemnării onorariului în cuantum de 1000 de lei pentru expert Turcu Anca Elena în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Instanţa dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având ca obiectiv a se stabili modul de calcul al sumelor cuprinse în notificarea aflată la fila nr. 84 din dosarul cauzei. Instanţa dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Turcu Anca Elena. Instanţa ia act de faptul că contestatoarea, prin apărător, se obligă să depună precizări cu privire la expertul consilier, urmând ca la următorul termen de judecată să fie încuviinţat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.10.2023, ora 11:30, urmând a fi menţinute măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2023.

  3. 12862/3/2024/a4Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii lich.jud.referitor la neanaliza şi lipsa raspunsului cu priv.la adresa de poprire emisa de BEJ Iordache Ion (FIRST Bank SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (14.04.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 12862/3/2024/a3Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (15.04.2025)
    Parti (6)
    • FIRST BANK SAContestator
    • MUNTENIA TRANSCOM SADebitor
    • EUROSMART FILIALA BUCURESTI SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL MUNTENIA TRANSCOM SAIntimat
    • AXINTE GHEORGHEIntimat
    • FIRST BANK SAApelant Contestator
    • IDEVO SPRL (SUCCESOR AL SOCIETĂŢII EUROSMART FILIALA BUCUREŞTI SPRL) – ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL MUNTENIA TRANSCOM SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (15.04.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.11.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Axinte Gheorghe. Respinge contestaţia formulată în contradictoriu cu intimatul Axinte Gheorghe, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes, invocată de intimatul Eurosmart Filiala Bucureşti SPRL. Respinge contestaţia, ca lipsită de interes. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 11.11.2024, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FIRST BANK SA, (13.12.2024)
  5. 12862/3/2024/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (15.04.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (15.04.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.11.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge contestaţia, ca lipsită de interes. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 11.11.2024, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 11.11.2024. Pronunţată azi 28.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FIRST BANK SA CU SEDIUL ALES LA I.K.ROKAS & PARTNERS SPARL, (13.12.2024)
  6. 7252/205/2018*Intimat Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (18.02.2025)
    Parti (5)
    • MUNTENIA TRANSCOM SA(FOSTĂ ARGECOM S.A.)Intimat Pârât
    • S.C. ARGECOM S.A.Intimat Pârâtposibil 10072616
    • S.C. AUTOCART S.A.- ÎN FALIMENT- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF. "ANTEUS EXPERT "SPRLApelant Reclamantposibil 152025posibil 16227175
    • S.C. ARGECOM S.A. - IEŞITĂ DIN PROCEDURA INSOLVENŢEI - REPREZENTATĂ DE ADMINISTRATOR JUDICIAR R & I GROUP SPRLIntimat Pârât
    • S.C. AUTOCART S.A.- ÎN FALIMENT- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF. "ANTEUS EXPERT "SPRLRecurent Reclamantposibil 152025posibil 16227175
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (18.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Respinge cererea intimatei, privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (26.06.2024)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronun?ată, astăzi, 26.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2024, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2024, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocuiorea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2024, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocuiorea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.05.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Consiliul Judeţean Argeş. Se revine cu adresă către Consiliul Judeţean Argeş pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996, inclusiv actul de preluare a bunurilor de către stat, de la proprietari, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei prin apărător să precizeze în scris, natura nulităţii invocate, a cazului de nulitate, precum şi a temeiului de drept, aspecte invocate în cadrul cererii de apel, ţinând seama totodată şi de dispoziţiile deciziei de casare. Se emite adresă către Consiliul Judeţean Argeş pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996, inclusiv actul de preluare a bunurilor de către stat, de la proprietari . Se va ataşa copie de pe răspunsul comunicat de Instituţia Prefectului . Amână judecarea cauzei la 03.04.2024, complet C7 Apel Civil NCPC, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de S.C. AUTOCART S.A.- ÎN FALIMENT- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF. "ANTEUS EXPERT "SPRL, (30.09.2024)
  7. 12862/3/2024/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tab.preliminar (Serv.Publ.de Exploat.a Patrimoniului Mun.Pitesti)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (25.11.2024)
    Parti (3)
    • SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI)Contestator
    • MUNTENIA TRANSCOM SADebitor
    • EUROSMART FILIALA BUCURESTI SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL MUNTENIA TRANSCOM SAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte contestaţia. Dispune înscrierea creditorului Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti, în tabelul de creanţe întocmit în procedura insolvenţei deschise împotriva debitorului, cu suma de 38.127 lei, reprezentând creanţă bugetară. Respinge, în rest, contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi 25.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 25.11.2024. Pronunţată azi 11.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 11.11.2024. Pronunţată azi 28.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 31019/3/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (02.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.10.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 1.183,07 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.04.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind prescrisă. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în valoare de 1774,50 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 03.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MUNTENIA TRANSCOM SA (FOSTA ARGECOM SA) PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA BUCURESTI SPRL, (06.12.2024)
    • Apel — declarata de MUNTENIA TRANSCOM SA (FOSTA ARGECOM SA) PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA BUCURESTI SPRL, (15.05.2024)
  9. 31019/3/2023/a1Petent Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constată că apelanta este scutită de plata taxei judiciare de timbru.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,03.09.2024.

  10. 7252/205/2018Intimat Pârâtdetalii ▸
    revendicare REVENDICARE IMOBILIARĂ
    Tribunalul ArgesFond → Recurs → ApelLitigii cu profesioniştiiTrimitere cu rejudecare (16.10.2023)
    Parti (7)
    • S.C. AUTOCART S.A.- ÎN FALIMENT- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF. "ANTEUS EXPERT "SPRLReclamantposibil 152025posibil 16227175
    • S.C. ARGECOM S.A. - ÎN PROCEDURA INSOLVENŢEI - REPREZENTATĂ DE ADMINISTRATOR JUDICIAR R & I GROUP SPRLPârât
    • MUNTENIA TRANSCOM SA(FOSTĂ ARGECOM S.A.)Intimat Pârât
    • S.C. ARGECOM S.A.Intimat Pârâtposibil 10072616
    • S.C. AUTOCART S.A.- ÎN FALIMENT- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF. "ANTEUS EXPERT "SPRLRecurent Reclamantposibil 152025posibil 16227175
    • S.C. ARGECOM S.A. - IEŞITĂ DIN PROCEDURA INSOLVENŢEI - REPREZENTATĂ DE ADMINISTRATOR JUDICIAR R & I GROUP SPRLIntimat Pârât
    • S.C. AUTOCART S.A.- ÎN FALIMENT- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF. "ANTEUS EXPERT "SPRLApelant Reclamantposibil 152025posibil 16227175
    Parcursul dosarului (3 etape · 23 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (18.01.2023)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs. Pronunţată azi, 18.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către Instituţia Prefectului Argeş cu solicitarea fie de a ne comunica actele care au stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. 0042 din 22 februarie 1996, inclusiv actul de preluare a bunurilor de către stat de la proprietari, eventual înso?it de schi?ă, fie de a ne comunica expres că nu deţine sau nu mai există aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către CLFF Dâmbovicioara şi CJFF Argeş, pentru a înainta la dosar documentele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.157/2006, precum şi către Instituţia Prefectului Argeş, pentru înainta la dosar actele care au stat la baza certificatului de atestare fiscală nr.42/22.09.1996. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată întemeiată cererea apelantei-reclamante, motiv pentru care revine cu adresă către Instituţia Prefectului Judeţului Argeş pentru a comunica instanţei actele care au stat la baza Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. 0042/22.02.1996. Revine cu adresă către CJFF Argeş şi CLFF Dâmbovicioara pentru înaintarea documentelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 157/2006, aşa cum s-a solicitat. Comunică intimatei-pârâte înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 18.05.2022, C7 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de ambele păr?i, apreciind-o drept admisiblilă ?i utilă solu?ionării prezentei cauze. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara precum ?i către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?, pentru a înainta toate documentele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.157/2006 emis pe numele autoarei Bunescu Elena cu mo?tenitorii Osiceanu Ileana, Iorga Sanda Sarmiza, Gorescu Voica, respectiv: cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărâri de validare; acte primare de proprietate ?i orice alte documente ce au stat la baza emiterii cererii de reconstituire a dreptului de proprietate. Se emite adresă către Agenţia Domeniilor Statului, pentru a comunica situa?ia juridică a terenului predat prin Protocolul nr.56619/2006 la momentul predării precum ?i întreaga documenta?ie ce a stat la baza încheierii Protocolului nr.56619/2006, să depună la dosar documente care atestă intrarea terenului în litigiu în proprietatea statului ?i va explica cum a fost posibilă predarea către Comisia Locală de Fond Funciar, prin protocol, a terenului eviden?iat în Certificatul de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996, invocat de reclamantă. Se emite adresă către Institu?ia Prefectului pentru a înainta toate documentele ce au stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996, inclusiv actul de preluare a bunului bunurilor de către stat de la proprietari, eventual înso?it de schi?ă, actul de atribuire a bunurilor către Întreprinderea de paji?ti înso?ite de schi?e, autoriza?ia de construire pentru construc?iile revendicate, respectiv să precizeze situa?ia acestor construc?ii, urmând să explice modul în care terenul din certificatul de atestare a intrat în proprietatea statului. Totodată se vor înainta anexele 2,4,5, ale certificatului de atestare a dreptului de proprietate ?i bilan?ul contabil la care se face trimitere în decizia 161/1991. Pune în vedere apelantei-reclamantă, prin avocat, să depună la dosar anexele 2,4,5, ale Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr.0042 din 22 februarie 1996; bilan?ul contabil la care se face trimitere în decizia 161/1991 ?i încheierea de Carte funciară nr.641/1999. Pune în vedere intimatei-pârâtă, prin avocat, să depună la dosar actul de proprietate pentru construc?ii al vânzătorului SC EFTIMEX GRUP SRL, respectiv toate actele de proprietate pe care le de?ine ?i Decretul de expropriere al persoanelor fizice, înso?it de schi?ele anexe. Amână judecarea cauzei la data de 16 Februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2021.

    2. RecursCurtea de Apel PitestiTrimitere cu rejudecare (16.10.2023)2 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Admite recursul şi casează decizia cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Argeş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2023 Pronunţată în şedinţă publică azi 2.10.2023.

    3. FondJudecatoria CampulungRespinge cererea (09.11.2020)16 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC Autocart SA în contradictoriu cu pârâta SC Argecom SA. Ia act că cheltuielile de judecată vor fi solicitate pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 9 nov. 2020.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la 09 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 noiembrie 2020.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 02 noiembrie 2020, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Reţine în sarcina părţilor în proces obligaţia ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara, pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza încheierii protocolului 56619/16.11.2006, cu privire la terenul ce face obiectul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2020.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 15.06.2020 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara, pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza încheierii protocolului 56619/16.11.2006, cu privire la terenul ce face obiectul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iulie 2020.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează în parte probele solicitate de părţile în proces Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, solicitarea de relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara, pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza încheierii protocolului 56619/2006, cu privire la terenul ce face obiectul cauzei, reţinând că relaţiile şi înscrisurile solicitate pentru verificarea actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate privind pe Osiceanu Ileana, Gorescu Voica şi Iorga Sanda Sarmiza nu sunt utile soluţionării cauzei, în raport de obiectul cauzei şi măsurile dispuse până în prezent în cauză. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Încuviinţează, la cererea părţilor în proces, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: transpunerea în teren a actelor de proprietate deţinute de părţile în proces, identificarea terenului ce face obiectul cauzei în raport de aceste acte, verificarea situaţiei dacă actele se suprapun şi pe ce suprafaţă, verificarea situaţiei dacă pe teren există construcţii, în posesia cui se află în prezent şi în baza căror acte şi să se menţioneze în concret actele care au fost avute în vedere cu ocazia identificării imobilelor şi stabilirii posesie imobilelor. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Dâmbovicioara, pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza încheierii protocolului 56619/16.11.2006, cu privire la terenul ce face obiectul cauzei. Respinge cererea formulată de pârâtă privind solicitarea de înscrisuri şi relaţii de la ADS, precum şi proba cu martori, apreciindu-le ca nefiind utile soluţionării cauzei în raport de obiectul cauzei. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 27 iulie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2020.

      6. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune disjungerea cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtă SC Argecom SA în contradictoriu cu chematele în garanţie Osiceanu Ileana, Iorga Sanda Sarmiza, Gorescu Voica şi SC Eftimex Grup SRL. Dispune înregistrarea separată a acestei cereri în vederea judecării separate, cauză în care acordă termen la 30 martie 2020 şi dispune citarea părţilor. Pune în vedere reclamantei pârâtei să depună în scris obiectivele pentru expertiză, cu indicarea actelor a căror transpunere în teren o solicită, în vederea discutării probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2020.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 02 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Menţine măsurile dispus în cauză la termenul din 18 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2020.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de Hotărârea nr.4/20 decembrie 2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung referitoare la forma de protest adoptată începând cu data de 24 decembrie 2019 până la 17 ianuarie 2020 şi măsurile care urmează să fie dispuse în cauzele aflate pe rol, acordă termen în cauză la 03 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2020.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei şi va acorda ultim termen la 06 ianuarie 2020, pentru ca pârâta să indice numele moştenitorilor chematei în garanţie Gorescu Voica, persoană decedată pe parcursul procesului, sub sancţiunea suspendării cererii de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2019.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că apărătorul pârâtei a depus la dosar dovadă cu privire la demersurile întreprinse în vedere obţinerii datelor referitoare la moştenitorii defunctei Gorescu Voica, respectiv că a solicitat relaţii de la Camerei Notarilor Publici Bucureşti, însă aceste relaţii nu au putut fi comunicate fără a fi menţionată data decesului numitei Gorescu Voica. Dispune efectuarea de verificări în programul de evidenţă informatizată a persoane DEPABD, cu privire la data decesului numitei Gorescu Voica, urmând a se întocmi referat în acest sens. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei şi acordă termen la 18 noiembrie 2019, dată la care se citează chemata în garanţie Iorga Sanda Sarmiza. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2019.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că apărătorul pârâtei a depus la dosar dovadă cu privire la demersurile întreprinse în vedere obţinerii datelor referitoare la moştenitorii defunctei Gorescu Voica, respectiv că a solicitat relaţii de la Camerei Notarilor Publici Bucureşti şi că, potrivit susţinerilor acesteia, până la această dată nu i s-a comunicat nici un răspuns în acest sens. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acordă ultim termen la 04 noiembrie 2019, pentru ca pârâta să indice numele moştenitorilor chematei în garanţie Gorescu Voica, persoană decedată pe parcursul procesului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, avocat Bădulescu Lavinia Florentina. Reţine că apărătorul pârâtei a depus la dosar dovadă cu privire la demersurile întreprinse în vedere obţinerii datelor referitoare la moştenitorii defunctei Gorescu Voica şi că, potrivit susţinerilor acesteia, până la această dată nu i s-a comunicat nici un răspuns în acest sens. Acordă ultim termen la 23 septembrie 2019, pentru ca pârâta să indice numele moştenitorilor chematei în garanţie Gorescu Voica, persoană decedată pe parcursul procesului. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2019.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că pentru acest termen de judecată procedura de citare nu este legal îndeplinită, întrucât citaţia emisă pe numele chematei în garanţie Gorescu Voica a fost restituită la dosar cu menţiunea destinatar decedat. Amână judecarea cauzei la 01 iulie 2019, pentru ca pârâta să întreprindă demersurile necesare în vederea identificării şi indicării numelui moştenitorilor chematei în garanţie Gorescu Voica. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2019.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de disp. art. 74 şi art. 64 şi 65 C.proc.civ. încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S.C. ARGECOM S.A. Dispune conceptarea şi citarea persoanelor chemate în garanţie, reţinând că au fost comunicate persoanelor chemate în garanţie cererea şi copii de pe înscrisurilor ce o însoţesc, potrivi disp. art 74 al.1 C.proc.civ. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 27 mai 2019, pentru ca părţile în proces să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la cererea formulată de SC Eftimex Grip SRL, prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL, prin care solicită suspendarea cererii de chemare în garanţie formulată pârâta S.C. ARGECOM S.A împotriva SC Eftimex Grip SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2019.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să indice vecinătăţile terenului revendicat în prezenta cauză şi să depună la dosar anexele deciziei 161/10 mai 1991 şi dovadă că terenul revendicat este înscris în evidenţele agricole şi fiscale ale Primăriei Dâmovicioara. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună la dosar actele pe care le deţine cu privire la construcţii. Ia act că reprezentantul pârâtei a depus la dosar cerere prin care a indicat lichidatorul judiciar al SC Eftimex Grip SRL ca fiind Casa de Insolvenţă GMC SPRL, cu sediul în Craiova, Str. Calea Unirii nr.36, judeţul Dolj, adresă la care solicită să-i fie comunicată cererea de chemare în garanţie formulată în prezenta cauză. Dispune citarea şi comunicarea cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtă către SC Eftimex Grip SRL la lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL, cu sediul în Craiova, Str. Calea Unirii nr.36, judeţul Dolj. Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2019, pentru când se citează chemaţii în garanţie Iorga Sanda Sarmiza şi Gorescu Voica. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2019

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. AUTOCART S.A.- ÎN FALIMENT- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF. "ANTEUS EXPERT "SPRL, (06.03.2023)
    • Apel — declarata de S.C. AUTOCART S.A.- ÎN FALIMENT- REPREZENTATĂ DE LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF. "ANTEUS EXPERT "SPRL, (12.01.2021)

11–20 din 20

Potriviri probabile (1)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 9309/280/2018*potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (11.07.2024)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (11.07.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi,11.07.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2024. Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (22.12.2023)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Primăria Drăganu, invocată de pârâ?i prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mazilu Cristian, invocată de acesta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâ?i prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţii Primăria Drăganu - prin primar Stan Claudiu Lucian şi Consiliul Local Drăganu, în contradictoriu cu pârâţii Mazilu Cristian - moştenitor al lui Mazilu Eugeniu, SC ARGECOM SA prin administrator judiciar R&I GROUP SPRL (fosta ZRP INSOLVENCY SPRL), SC EFTIMEX GRUP SRL prin administrator judiciar CASA DE INSOLVEN?Ă GMC SPRL, ca prescrisă. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CONSILIUL LOCAL DRAGANU, PRIMARIA DRAGANU - PRIN PRIMAR STAN CLAUDIU LUCIAN, (27.02.2024)
    • Apel — declarata de CONSILIUL LOCAL DRAGANU, PRIMARIA DRAGANU - PRIN PRIMAR, (27.02.2024)

1–1 din 1

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)