Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PETROUTILAJ SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2434/105/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (14.05.2026)
    Parti (3)
    • MANEA ADRIAN IONReclamant
    • SC PETROUTILAJ SA - PRIN LICHIDATOR JUST INSOLV SPRLPârât
    • SC PETROUTILAJ SA - PRIN SC A&M ARHIVE CENTER SRL-ÎN CALITATE DE DEŢINĂTOR DE ARHIVĂPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Negulescu Camelia, formulate de reclamant, ca neîntemeiate. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei în şedinţă publică, la data de 16.09.2026, ora 9, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  2. 6806/315/2021Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (13.05.2026)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Targovistea intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (13.05.2026)23 termene ▸
      1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)_Hotarare

        În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul ?TEFĂNESCU MARIUS (.........), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de în?elăciunea, în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale din perioada iunie-septembrie 2012) şi falsul în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale din perioada iunie-septembrie 2012), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.proc.pen., întrucât este incidentă prescrip?ia răspunderii penale în privinţa ambelor infracţiuni. Ia act că următoarele persoane vătămate nu s-au constituit parte civilă în procesul penal: - SC SIDERURGICA PRODUCŢIE DISTRIBUŢIE METAL SRL; - SC RESCALI INOX SRL prin lichidator Insolv Profexpert IPURL; - SC OŢELURI PENTRU SCULE SA; - SC SCULE DE FILETAT SA. Ia act că următoarele persoane vătămate au renun?at la constituirea de parte civilă: - SC LIXLAND SRL; - SC GYOTECH COM SRL. În baza art. 19 alin. (1), (4) ?i (5), art. 20 alin. (1) şi (2), art. 25 alin. (1), ?i art. 397 alin. 1 toate din C.proc.pen. cu aplicarea art. 1.349 alin. (1) ?i (2) din C.civ. ?i art. 1.357 alin. (1) ?i (2) din C.civ. admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile şi, în consecin?ă, obligă inculpatul la plata către acestea a următoarelor sume, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. 1. Către partea civilă SC ODISSEA COMSERV SRL - suma de 48.420,54 lei; 2. Către partea civilă COLOR METAL SRL - suma de 65.499,51 lei; 3. Către partea civilă SC VIOLA SRL, prin Cabinetul individual de insolvenţă Bălan Marian în calitate de lichidator judiciar - suma de 62.964 lei; 4. Către partea civilă SC NICON SERV SRL - suma de 25.714,79 lei; 5. SC ARVA METALS&STEELS SRL - suma de 73.499,25 lei; 6. Către partea civilă DIAL SRL - suma de 94.572,94 lei; 7. Către partea civilă SC HOFFMAN BUSINESS&CONSULTING SRL - suma de 93.496,99 lei. 8. Către partea civilă SC PETROUTILAJ SA - suma de 268.125,2 lei. În baza art. art. 404 alin. 4 lit. i) din C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 3 din C.proc.pen. dispune desfiin?area totală a următoarelor înscrisuri aflate la dosarul de urmărire penală: - factura nr. ...../22.05.2012 emisa de SC LIXLAND SRL către SC MAHOVI SRL - factura nr. 012379/28.05.2012 emisa de SC LIXLAND SRL către SC MAHOVI SRL - fila cec cu seria ........ nr. ......., această filă cec având înscris la denumire trăgător societatea MAHOVI SRL, ......... - factura nr. ...../28.06.2012 emisa de SC GYOTECH COM SRL către SC LIXLAND SRL - factura nr. ....../03.07.2012, SC GYOTECH COM SRL către SC LIXLAND SRL - fila cec cu seria RNCB 1BD nr. ........fila cec având înscris la denumire trăgător societatea SC LIXLAND SRL, CUI ........ - fila cec cu seria ....nr. 0260629 lei, fila cec având înscris la denumire trăgător societatea SC LIXLAND SRL, CUI ..... - factura nr. ......../30.06.2012 emisa de SC ODISEEA COMSERV SRL către SC LIXLAND SRL - fila cec cu seria ......nr. 0260630, ce avea înscris la rubrica denumire trăgător societatea LIXLAND SRL, CUI ....... - factura nr. ......../08.06.2012 emisa de SC SIDERURGICA PRODUCŢIE DISTRIBUŢIE METAL SRL către SC MAHOVI SRL - factura nr. ......./16.08.2012 emisa de SC COLOR METAL SRL către SC LIXLAND SRL factura nr. ........./16.08.2012, emisa de SC COLOR METAL SRL către SC LIXLAND SRL - chitanţa nr. ......./16.08.2012 emisa de SC COLOR METAL SRL - chitanţa nr. ......./17.08.2012), emisa de SC COLOR METAL SRL - fila cec cu seria ........numărul 0379590, această filă cec având înscris la denumire trăgător societatea LIXLAND SRL, CUI ...... - factura nr. ......./27.06.2012 emisa de SC RESCALI INOX SRL către SC LIXLAND SRL - fila cec cu seria ......nr. ......ce avea înscris la denumire trăgător societatea LIXLAND SRL, CUI 2517500 - factura nr. ....../14.06.2012 emisa de SC VIOLA SRL către SC MAHOVI SRL - factura nr. nr. ....../18.06.2012 emisa de SC VIOLA SRL către SC MAHOVI SRL - fila cec cu seria .....nr. 0260626 care avea înscris la denumire trăgător societatea MAHOVI SRL - factura nr. ......./05.06.2012 emisa de SC NICON SERV SRL către SC MAHOVI SRL - fila cec cu seria .......nr. 0379585 , această filă cec având înscris la denumire trăgător societatea MAHOVI SRL, CUI ...... - factura nr. ......../24.08.2012 emisa de SC OŢELURI PENTRU SCULE SA către SC LIXLAND SRL - fila cec cu seria ......nr. ......, această filă cec având înscris la denumire trăgător societatea SC LIXLAND SRL, CUI ....... - factura nr. ......../02.08.2012 emisa de SC ARVA METAL & STEELS SRL către SC LIXLAND SRL - fila cec cu seria .......nr. ...., această filă cec având înscris la denumire trăgător societatea SC LIXLAND SRL, CUI ...... - factura nr. ......./17.08.2012, emisa de SC DIAL SRL către SC LIXLAND SRL - factura nr. ...../22.08.2012, emisa de SC DIAL SRL către SC LIXLAND SRL - fila CEC cu seria .......nr. 0260650 având înscris la denumire trăgător societatea SC LIXLAND SRL, CUI ...... - fila CEC cu seria ......nr. 0379591 având înscris la denumire trăgător societatea SC LIXLAND SRL, CUI ........ - factura nr. ......./13.08.2012 emisa de SC HOFFMAN BUSINESS & CONSULTING SRL către SC LIXLAND SRL - fila cec cu seria ......nr. 0379589 în valoare de 93.496,99 lei, care avea înscris la denumire trăgător - SC LIXLAND SRL, CUI ....... - factura nr. ..../06.07.2012 emisa de SC SCULE DE FILETAT SA către SC LIXLAND SRL - factura nr. ....../06.07.2012 emisa de SC SCULE DE FILETAT SA către SC LIXLAND SRL - fila cec cu seria .......nr. 0260632 care avea înscris la denumire trăgător - SC LIXLAND SRL, CUI ..... - factura nr. ......../12.072012 emisa de SC PERTOUTILAJ SA Câmpina către SC LIXLAND SRL - factura nr. ..../17.07.2012 emisa de SC PERTOUTILAJ SA Câmpina către SC LIXLAND SRL - factura nr. ......./17.07.2012 emisa de SC PERTOUTILAJ SA Câmpina către SC LIXLAND SRL - fila cec cu seria ......nr. 0379586 fila cec care avea înscris la denumire trăgător - SC LIXLAND SRL, CUI ....... - fila cec cu seria .....nr. ..fila cec care avea înscris la denumire trăgător - SC LIXLAND SRL, CUI ...... În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 4.093,4 lei vor rămâne în sarcina statului. Admite cererea martorului SZABO PAVEL (CNP ......, .........) ?i, în baza art. 120 alin. 1 lit. a) din C.proc.pen. ?i art. 276 alin. 6 din C.proc.pen., dispune plata sumei de 284 lei către acest martor din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate/părţilor civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13 mai 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 13.05.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citirea declaratiilor de din faza de urmarire penale ale martorilor care nu au putut fi audiati in cauza, amana cauza la data de 29 aprilie 2026, orele 11.30.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu martori, amana cauza la data de 22.04.2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu martori, amana cauza la data de 18.03.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu martori, amana cauza la data de 11.02.2026, orele 12,30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.01.2026, ora 12:30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile hotărârii nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte privind suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor considerate urgente conform hotărârii (cauze având ca obiect verificarea temeiniciei şi legalităţii măsurilor preventive şi asigurătorii, indiferent de stadiul procesual; cauze urgente date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (cu excepţia contestaţiilor durată proces şi anulare/reducere amendă judiciară), începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, văzând şi ?i Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din 27.08.2025, cum prezenta cerere nu face parte din categoria cauzelor urgente, astfel cum au fost expuse în cadrul hotărârilor mai sus-menţionate, Amana cauza la data de 20.11.2025, ora 11:00

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18 09.2025, ora 12:30 pentru audierea celorlalţi martori.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.05.2025, ora 12:30, pentru când vor fi citaţi martorii.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 19.02.2025, ora 11:30.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.12.2024, ora 10:30

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.10.2024, ora 13:30.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 19.06.2024, ora 13:30.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru reluarea procedurii de citare cu părţile civile/persoanele vătămate, amână cauza la data de 24.04.2024, ora 13:30

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 28.02.2024, ora 13.30.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură amână cauza la data de 06.12.2023, ora 11:30.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea apărătorului ales sa pregateasca apărarea

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea indeplinirii procedurii de citare cu pers vat SC Rescali Inox SRL

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa inculpatului.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa relaţiilor solicitate.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă inculpat.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă inculpat.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ŞTEFĂNESCU MARIUS, (08.06.2026)
  3. 1623/105/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (18.03.2026)
    Parti (6)
    • BALAN SORINReclamant
    • SC PETROUTILAJ SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR JUST INSOLV SPRLPârât
    • SC A&M ARHIVE CENTER SRLPârât
    • SC HIDROJET SA BREAZAPârât
    • SICAR ARHISERV SRLPârât
    • SC HIDROJET SA BREAZA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR VIA INSOLV SPRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare, după cum urmează: - în cadrul Petroutilaj S.A., pentru perioada 29.06.1983 - 06.09.1996; - în cadrul Hidrojet S.A., pentru perioada 06.09.1996 - 21.04.1999. Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 18.03.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse.

  4. 3997/105/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (26.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, pentru perioadele 11.03.1982-24.05.1984 ?i 16.10.1985-01.04.2001. Obligă pârâta de?inătoare de arhivă să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport de expertiză

  5. 3164/105/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (19.12.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a în procent de 100% din timpul de lucru pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, in perioadele 04.08.1987-23.05.1989 ?i 06.12.1990-31.03.2001. Obligă pârâta să-i elibereze reclamantei adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport de expertiză

  6. 1903/105/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (09.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte, acţiunea. Constată că reclamanta beneficiază de grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din timpul de lucru desfăşurat în cadrul unităţii angajatoare, pentru perioadele 07.04.1982-21.03.1985 şi 03.01.1992-01.11.1995. Obligă pârâta deţinător de arhivă să elibereze reclamantei adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea. Respinge în rest, cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  7. 3187/105/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăÎncheiere (08.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1546/10.12.2025, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul sus menţionat, în sensul că, specialitatea expertizei efectuată în cauză este ”organizarea muncii, salarizare” iar nu ,,echipamente pentru procese industriale’’, cum din eroare s-a inserat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 08.01.2026.

    2. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Petroutilaj SA, invocată din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, anulează acţiunea faţă de această pârâtă ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Admite acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioadele 18.05.1987-28.09.1988 ?i 12.02.1990-01.04.2001, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea ,,echipamente pentru procese industriale’’, întocmit în cauză de expert Negulescu Camelia. Obligă pârâta deţinător de arhivă să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 10.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse.

  8. 3188/105/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (08.12.2025)
    Parti (3)
    • COJOCARU NICOLAE DANIELReclamant
    • SC PETROUTILAJ SA - PRIN LICHIDATOR JUST INSOLV SPRLPârât
    • SC A&M ARHIVE CENTER SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioadele 01.03.1983 – 23.04.1985 şi 19.11.1986 – 01.06.1997, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea ,,organizarea muncii, salarizare”, întocmit în cauză de expert Negulecu Camelia. Obligă pârâtul să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

  9. 3475/105/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.02.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (05.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Păstrează sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 05.02.2025.

    2. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (25.09.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.09.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMAN MARIA, (29.10.2024)
  10. 2382/105/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (22.10.2024)
    Parti (5)
    • FRUNZĂ SORINReclamant
    • SC NEPTUN SAPârât
    • SC PETROUTILAJ SAPârât
    • SC PETROUTILAJ SA PRIN LICHIDATOR JUST INSOLV SPRLPârât
    • SC A&M ARHIVE CENTER SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare, astfel: - în cadrul Neptun SA, pentru perioadele 21.09.1990 – 14.04.1992 şi 17.06.1996 – 01.04.2001; - în cadrul Petroutilaj SA, pentru perioada 03.11.1994 – 17.06.1996. Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa, procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

1–10 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)