Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELBA-COM SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (33)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 234/45/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia nr. 438/C9/111 din 13.02.2026
    Curtea de Apel IasiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (07.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta contestatoare SC VODAFONE ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu intimata autoritate contractantă ORAŞUL TÂRGU FRUMOS şi intimata intervenientă SC ALBA-COM SA, împotriva Deciziei nr. 438/C9/111/13.02.2026 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 07.04.2026.

  2. 17137/211/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (01.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată din oficiu. Respinge ca tardivă contestaţia la executare formulată de contestatorul Frăţilă Mihai-Florin, în contradictoriu cu intimata ELBA COM S.A. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

  3. 15016/180/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007) 2061/180/2025
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.12.2025)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 6189/2025 din data de 04.11.2025 pronuntata de catre Judecatoria Bacau in dosarul nr. 15016/180/2025, formulată de pârâta-creditoare SC DSM ELECTRIC COMPANY SRL Bacău în contradictoriu cu reclamanta-debitoare SC ELBA COM SA. Obligă reclamanta-debitoare SC ELBA COM SA să plătească pârâtei-creditoare SC DSM ELECTRIC COMPANY SRL Bacău suma de 3.500 de lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 18.12.2025.

    2. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea în anulare formulată de reclamanta-debitoare SC ELBA COM SA Timişoara în contradictoriu cu pârâta-creditoare SC DSM ELECTRIC COMPANY SRL Bacău împotriva Sentinţei civile nr. 3327 din data de 13.05.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2061/180/2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.11.2025, ora 14:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 852/45/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC dec.CNSC 3082/C9/3349,3380 din 14.10.2025
    Curtea de Apel IasiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea împotriva Deciziei CNSC nr. 3082/C9/3349, 3380 din 14.10.2025, formulată de petenta Vodafone România SA în contradictoriu cu autoritatea contractantă Oraşul Târgu Frumos şi intimata ELBA-COM SA. Respinge cererea petentei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 19 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  5. 533/32/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel BacauRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (10.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (5)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge plângerea ca nefondată. Obligă petenta S.C. Urbio Downstream S.R.L. la plata către intimata S.C. Flash Lighting Services S.A. a sumei de 19.119,48 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 10.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 10.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 4.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din 26.08.2025, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 noiembrie 2025, ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei conform art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025 şi acordă termen la data de 21 octombrie 2025, AP8, ora 9.00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025, precum şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte în lista dosarelor ce se judecă, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2025, ora 09:00, completul AP8.

  6. 244/44/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC nr. 1072/C5/864, 870 din 16.04.2025
    Curtea de Apel GalatiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (03.06.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată la data de 03.06.2025, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedură

  7. 341/64/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 1415/C10/490, 928 din 22.05.20225 CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (11.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite plângerea formulată de către petenta Societatea Flash Lighting Services S.A., în contradictoriu cu autoritatea contractantă Municipiul Sfântu Gheorghe şi intimata intervenientă Societatea Elba Com S.A., împotriva Deciziei nr. 1415/C10/490,928 emisă la data de 22.05.2025 de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în totalitate şi, în consecinţă: În temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. a) şi b) din Legea nr. 101/2016 admite contestaţiile formulate de Societatea Flash Lighting Services S.A. în contradictoriu cu Municipiul Sfântu Gheorghe în dosarele nr. 490/2025 şi nr. 928/2025. Anulează Procesul-verbal de evaluare nr. 2583/17.01.2025, cu privire la evaluarea ofertei depusă de Societatea Elba Com S.A., decizia de desemnare câştigătoare a ofertei depusă de Societatea Elba Com S.A., raportul procedurii nr. 5963/03.02.2025, precum şi toate comunicările subsecvente acestuia. În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, dispune continuarea procedurii, reevaluarea ofertei depusă de Societatea Elba Com S.A. conform motivării prezentei hotărâri şi desemnarea ofertei câştigătoare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti. În temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborat cu dispoziţiile art. 61 şi urm. din Codul de procedură civilă, respinge cererea de intervenţie formulată de Societatea Elba Com S.A. în dosarul nr. 490/C10/2025 Obligă autoritatea contractantă să achite petentei suma de 9.687 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iulie 2025.

  8. 2061/180/2025potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.05.2025)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea .. în contradictoriu cu debitoarea ..., având ca obiect ordonanţă de plată. Emite ordonanţa de plată în favoarea creditoarei, pentru suma de 3.732,5 lei, reprezentând debit principal neachitat din valoarea Facturilor nr. BC016 din 28.03.2024 şi nr. BC017 din 15.04.2024, pentru suma de 18.614,48 lei, reprezentând penalită?i de întârziere de 0,15% pe zi, aferente Facturii nr. BC016 din 28.03.2024, calculate de la data 27.05.2024 până la data de 14.02.2025, precum şi pentru suma de 10.211,4 lei, reprezentând penalită?i de întârziere de 0,15% pe zi, aferente Facturii nr. BC017 din 15.04.2024, calculate de la data 11.06.2024 până la data de 14.02.2025. Stabile?te ca termen de plata 20 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Obligă pârâta - debitoare la achitarea sumei de 4200 lei către creditoarea - reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei şi 4000 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în 10 zile de la comunicare. Cererea de anulare se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 13.05.2025.

  9. 364/33/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 910/C10/4409, 4412/04.04.2025
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (17.06.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia formulată de petenta contestatoare VODAFONE ROMÂNIA SA împotriva raportului procedurii nr. 82.899/11.12.2024 emis de autoritatea contractantă Comuna Floreşti şi, în consecinţă anulează raportul procedurii şi în privinţa declarării admisibile şi conforme a ofertei transmise de către ofertantul EURO – AUDIT SERVICE S.R.L. şi obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei depuse de ofertantul EURO – AUDIT SERVICE S.R.L. conform considerentelor prezentei decizii. Respinge, ca nefondată cererea de intervenţie înregistrată de intimata EURO – AUDIT SERVICE S.R.L. Obligă autoritatea contractantă Comuna Floreşti şi intimata EURO – AUDIT SERVICE S.R.L., în solidar, la plata sumei de 20.000 lei în favoarea contestatoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Definitivă. Pronuntata azi, 17 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.06.2025.

    3. Admite plângereaHotarareintermediara

      Admite plângerea formulată de petenta - contestatoare EURO - AUDIT SERVICE SRL, precum şi plângerea formulată de petenta - contestatoare VODAFONE ROMÂNIA SA împotriva Deciziei CNSC nr. 910/C10/4409, 4412/04.04.2025 pe care o modifică ?n parte, ?n sensul că admite contestaţiile formulate de contestatoarele EURO - AUDIT SERVICE SRL şi VODAFONE ROMÂNIA SA in contradictoriu cu autoritatea contractantă Comuna Floreşti şi în consecinţă anulează Raportul procedurii nr. 82899/11.12.2024 în ceea ce priveşte oferta declarată câştigătoare şi, consecutiv obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei câştigătoare, conform considerentelor prezentei hotărâri. Respinge cererile de intervenţie formulate de ELBA - COM SA ?n dosarele nr. 4409/2024, 4412/2024. Obligă intimata autoritate contractantă la plata sumei de 7.140 lei în favoarea petentei contestatoare EURO - AUDIT SERVICE SRL, reprezentând cheltuieli de judecată aferente soluţionării contestaţiei. Reţine cauza pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei formulate de VODAFONE ROMÂNIA SA cu privire la oferta depusă de EURO-AUDIT SERVICE SRL, precum şi a cererii de intervenţie formulate de EURO-AUDIT SERVICE SRL ?n dosarul nr 4412/2024. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiei la data de 12 iunie 2025, ora 11:30, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronuntata azi, 28 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 28.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 27.05.2025

  10. 1764/97/2006potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentAdmis (27.05.2025)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (82)
    1. Admis_Hotarare

      Admite cererea pentru închiderea procedurii falimentului formulată de lichidatorul judiciar Quantum IPURL. În temeiul art. 132 din Legea nr. 85/2006, Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului Almo Construct SRL

    2. Termen preschimbat
    3. Termen intermediarincheieredesedinta

      preschimbă termenul de judecată din data de 19.05.2025 la data de 27.05.2025, ora 11

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru desfăşurarea adunării creditorilor convocată pentru data de 16.04.2025, în vederea discutării propunerii de închidere a procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de depunerea raportului fonduri şi a planului de distribuire al sumelor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea garanţiei de bună execuţie

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea garanţiei de bună execuţie

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea garanţiei de bună execuţie

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 8 din data de 14 decembrie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Hunedoara şi Anexa privind cauzele cu caracter urgent, prin care s-a hotărât adoptarea unei manifestări de protest, ţinând seama de faptul că obiectul prezentei cauze nu are caracter urgent, urmează a se amâna cauza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare acordă termen de judecată la 22.01.2024, ora 12

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru întocmire şi depunere plan de distribuire

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru încasare preţ, ca urmare a valorificării, pentru întocmire şi depunere plan de distribuire

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de lichidare şi valorificare bunuri

    15. Termen preschimbat
    16. Termen intermediarincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Hunedoara nr. 10/SII/04.04.2022, din care rezultă că obiectul prezentei cauze nu face parte din lista obiectelor Ecris de cauze urgente, care vor fi solu?ionate pe durata vacan?ei judecătore?ti a anului 2022 la Sec?ia a II-a, de contencios administrativ şi fiscal se va preschimba termenul de judecată de la data de 22.08.2022, ora 12, la data de 05.09.2022, ora 12,00, pentru când se vor cita păr?ile.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de lichidare şi valorificare bunuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A BUNURILOR

    19. Termen preschimbat
    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ DIN DATA DE 03.02.2022 LA DATA DE 07.02.2022

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE. FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 03.02.2022, ORA 09.00.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    23. Termen intermediarincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE. FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 09.09.2021, ORA 09.00.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    29. Stare de urgenta

      Ţinând seama de Decretul nr.240/14.04.2020 emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă instituită pe teritoriul României prin Decretul nr.195/2020 emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020,constată suspendarea de plin drept,urmând a fi repus pe rol, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A DOSARULUI ASOCIAT A3 ŞI CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A DOSARULUI ASOCIAT A3.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A DOSARULUI ASOCIAT A3, CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE ŞI COMUNICAREA PUNCTULUI DE VEDERE CU ALMA MODEX SRL.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A DOSARULUI ASOCIAT A3.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare şi desfăşurarea adunării creditorilor

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE - FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 22.02.2018.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU DEPUNEREA EVENTUALELOR CONTESTATŢII LA TABELUL DEFINITIV CONSOLIDAT ACTUALIZAT.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE ACTIVITATE.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU DEPUNEREA PLANULUI DE DISTRIBUIRE.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de onorariul aprobat al lichidatorului judiciar în valoare de 1.000 lei lunar + 5% din sumele încasate.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depoună la dosar punct de vedere faţă de cererea de admiterea a creanţei formulată de SC SERVICII ENERGETICE BANAT SA şi pentru continuarea procedurii de valorificare.

    62. Amână cauza

      Pentru continuarea procedurii.

    63. Amână cauza

      Pentru continuare procedură.

    64. Amână cauza

      Pentru continuare procedură.

    65. Admis

      Admis contestaţia.

    66. Amână cauza

      Apreciind necesar a se indica modul de calcul al penalităţilor de către contestator.

    67. Amână cauza

      PENTRU DEPUNEREA FACTURII NR.601/2007, CONFORMĂ CU ORIGINALUL.

    68. Amână cauza

      PENTRU A SE COMUNICA ÎNTÂMPINAREA CU CONTESTATOAREA.

    69. Amână cauza

      PENTRU CA LICHIDATORUL JUDICIAR SĂ SE PRONUNŢE ASUPRA DECLARAŢIEI DE CREANŢĂ DE LA DOSAR ŞI SĂ CONTINUE PROCEDURA DE VALORIFICARE A BUNURILOR DEBITOAREI.

    70. Amână cauza

      ÎN VEDEREA VALORIFICĂRII BUNURILOR

    71. Soluţionare

      RESPINGE CEREREA FORMULATĂ DE CONTESTATORUL STAICU MIHAI ÎMPOTRIVA MĂSURII CONVOCĂRII ADUNĂRII CREDITORILOR PENTRU 23.06.2010.

    72. Soluţionare

      ADMIS CEREREA FORMULATĂ DE LICHIDATORUL JUDICIAR QUANTUM SPRL ÎMPOTRIVA PÂRÂTEI BRD- GSG . OBLIGĂ PÂRÂTA SĂ VIREZE ÎN CONTUL UNIC AL DEBITOAREI SC ALMO CONSTRUCT SRL A SUMEI DE 15.139,33 LEI REPREZENTÂND GARANŢIE DE BUNĂ EXECUŢIE AFLATĂ LA DISPOZIŢIA CURŢII DE CONTURI A ROMÂNIEI

    73. Încheiere

      AMÂNAT PRONUNŢAREA ASUPRA CERERII FORMULATĂ DE LICHIDATORUL JUDICIAR L DATA DE 30.08.2010 ŞI AMÂNĂ SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIEI LA DATA DE 16.11.2010, FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE CONTESTATOR

    74. Soluţionare

      IN BAZA ART 246 C.PR.CIVILĂ IA ACT DE RENUNŢAREA LA JUDECAREA CERERII FORMULATĂ DE PETENŢII STAICU MIHAI ALEXANDRU ŞI STAICU LĂMÂIŢA.

    75. Încheiere

      CERERE AMÂNARE PÂRÂTUL STAICU MIHAI ALEXANDRU.

    76. Încheiere

      FĂRĂ TERMEN.

    77. termen
    78. termen
    79. Soluţionare

      Admite cererea administratorului judiciar Quantum SPRL Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC Almo Construct SRL.

    80. Încheiere

      Amână pronunţarea cauzei la data de :15.01.2008.

    81. termen
    82. termen
    Cai de atac (1)
    • Recurs (17.12.2010)

11–20 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)