ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Cabana SUSAI
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 92,61% |
| persoană | 7,39% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei Roşu Costinela Cristina, administrator special al debitoarei GENETRIX SA în reorganizare, invocată de intimata contestatoare FFB Wolf Hedge Fund. Respinge apelul declarat de apelanta Roşu Costinela Cristina, administrator special al debitoarei GENETRIX SA în reorganizare împotriva sentinţei civile nr. 140/sind din 23.02.2024 a Tribunalului Braşov, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi 03.07.2024.
Pentru a da posibilitatea părţilor sa formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data 03 iulie 2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a contestatoarei FFB WOLF HEDGE FUND, excepţie invocată de către societatea debitoare SC Genetrix SA (fostă SC Teleferic SA) – în insolvenţă, prin administrator special Costinela Cristina Roşu, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de FFB WOLF HEDGE FUND, prin administrator, Pistae Florin Nucu, împotriva procesului verbal al adunării generale a creditorilor debitorului SC Genetrix SA (fostă Teleferic Prahova SA) – în insolvenţă, publicat în BPI nr. 18732/17.11.2022, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce se depune la Tribunalul Braşov, Secţia a II-a, Civilă de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei în data de 23.02.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei în data de 14.02.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 31.01.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a da posibilitatea partilor sa studieze inscrisurile depuse la dosar de catre contestatoare, amana judecarea cauzei şi acorda termen de judecata in data de 16.01.2024, sala T4, ora 11.00.
pentru data de 28.11.2023.
Preschimbă termenul de judecată din data de 03.10.2023, sala T4, ora 10,30, la data de 28.11.2023, sala T4, ora 10,30, pentru când se citează părţile, cu menţiunea : ”Toate măsurile, dispoziţiile instanţei respectiv obligaţiile procesuale puse în sarcina părţilor, se menţin, în aceleaşi condiţii şi sub aceleaşi sancţiuni”.
În temeiul art. 400 Cod procedură civilă dispune repunerea pe rol a cauzei pentru administrarea de probe noi şi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la 03.10.2023, T4, cameră de consiliu, ora 10,30 pentru când se citează părţile prin BPI. Contestatoarea FFB-Wolf Hedge Fund se citează cu menţiunea de a prezenta originalul Hotărârii din 05.01.2015 a membrilor fondatori ai FFB-Wolf Hedge Fund şi dovada datei publicării pe pagina web a fondului de investiţii a acestei hotărâri, precum şi să facă dovada transformării societăţii înfiinţate în 26.09.2011 într-o formă de societate reglementată de noul cod civil, raportat la trimiterile făcute de contestatoare la disp. art. 205, art.207, art. 1888 şi art. 1892 Cod civil şi prevederile art. 139 din Legea nr. 71/2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 21.06.2023, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere transmiterea calităţii procesuale, acordă termen la data de 06.06.2023, sala T4, ora 10.30, urmând a se cita DGRF Bucureşti.
Pentru depunerea de către contestatoare a contractului de societate, a actelor adiţionale, în copie conformă cu originalul, şi dovada sediului, amână cauza la data de 09.05.2023, sala T4, ora 10.30.
Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a se depune de către contestatoare înscrisuri, amână cauza la data de 11.04.2023, sala T4, ora 10.30.
Termen preschimbat
În baza art.230 NCPC, preschimbă termenul de judecată din data de 07.03.2023 pentru data de 14.03.2023, CI6, sala T4, CC, ora 10,30. Se citează părţile prin BPI pentru termenul de judecată acordat cu aceleaşi menţiuni stabilite prin încheierea de şedinţă din 17.01.2023, respectiv: Se citează terţa persoană care a formulat cererea de intervenţie accesorie Transport Urban Sinaia, în interesul administratorului judiciar SIERRA QUADRANT FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi TANASA ŞI ASOCIAŢII SPRL, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare. Contestatoarea FFB WOLF HEDGE FUND va depune dovada calităţii de reprezentant, în condiţiile art. 151 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 82 C.pr.civ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2023.
Amână cauza la data de 07.03.2023, CC, sala T4, ora 10,00, pentru timbrarea cererii de intervenţie.
Admite apelurile declarate de apelantele Roşu Costinela Cristina, administrator special al debitoarei Genetrix SA în reorganizare judiciară, Consorţiul format din Sierra Quadrant Filiala Buucreşti SPRL şi Tănasă şi Asociaţii SPRL – administrator judiciar al debitoarei Genetrix SA în reorganizare judiciară şi creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti pentru Administraţia sector 1 a Finanţelor Publice împotriva sentinţei civile nr. 139/sind din 23.02.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov , pe care o schimbă în parte şi în consecinţă: Respinge contestaţia formulată de contestatoarea FFB Wolf Hedge Fund împotriva raportului de activitate nr.24 publicat în BPI 15142/22.09.2022 întocmit de Consorţiul format din Sierra Quadrant Filiala Buucreşti SPRL şi Tănasă şi Asociaţii SPRL – administrator judiciar al debitoarei Genetrix SA în reorganizare judiciară. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei acestei instanţe, azi 26.06.2024.
Pentru a da posbilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise şi având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a contestatoarei FFB WOLF HEDGE FUND, excepţie invocată, prin întâmpinare, de către debitoarea SC Genetrix SA (fostă SC Teleferic SA) – în insolvenţă, prin administrator special Costinela Cristina Roşu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, excepţie invocată, prin întâmpinare, de către societatea debitoare SC Genetrix SA (fostă SC Teleferic SA) – în insolvenţă, prin administrator judiciar, Consorţiul format din Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. şi Sierra Quadrant Filiala Bucureşti S.P.R.L., ca neîntemeiată. Admite, în parte, contestaţia formulată de creditoarea FFB WOLF HEDGE FUND, prin administrator, Pistae Florin Nucu, îndreptată împotriva raportului de activitate nr. 24 publicat în BPI nr. 15142/22.09.2022, întocmit de către administratorul judiciar, Consorţiul format din Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. şi Sierra Quadrant Filiala Bucureşti S.P.R.L., al societăţii debitoare SC Genetrix SA (fostă Teleferic Prahova SA) – în insolvenţă, şi în consecinţă: Dispune ca administratorul judiciar Consorţiul format din Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. şi Sierra Quadrant Filiala Bucureşti S.P.R.L., să procedeze la rectificarea tabelului definitiv de creanţe şi a programului de plăţi, din cadrul planului de reorganizare, în sensul includerii creanţei dobândite de creditoarea FFB WOLF HEDGE FUND, în sumă de 224.183,85 lei, în categoria creanţe garantate, urmare a subrogaţiei legale parţiale intervenită. Respinge, în rest, contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce se depune la Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 23.02.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 14.02.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 31.01.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a da posibilitatea partilor sa studieze inscrisurile depuse la dosar de catre contestatoare, amana judecarea cauzei şi acorda termen de judecata in data de 16.01.2024, sala T4, ora 11.00.
pentru data de 28.11.2023
Preschimbă termenul de judecată din data de 03.10.2023,sala T4, ora 10,30, la data de 28.11.2023, sala T4, ora 10,30,pentru când se citează părţile, cu menţiunea : ”Toate măsurile, dispoziţiile instanţei respectiv obligaţiile procesuale puse în sarcina părţilor, se menţin, în aceleaşi condiţii şi sub aceleaşi sancţiuni”.
În temeiul art. 400 Cod procedură civilă dispune repunerea pe rol a cauzei pentru administrarea de probe noi şi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la 03.10.2023, T4, cameră de consiliu, ora 10,30 pentru când se citează părţile prin BPI. Contestatoarea FFB-Wolf Hedge Fund se citează cu menţiunea de a prezenta originalul Hotărârii din 05.01.2015 a membrilor fondatori ai FFB-Wolf Hedge Fund şi dovada datei publicării pe pagina web a fondului de investiţii a acestei hotărâri, precum şi să facă dovada transformării societăţii înfiinţate în 26.09.2011 într-o formă de societate reglementată de noul cod civil, raportat la trimiterile făcute de contestatoare la disp. art. 205, art.207, art. 1888 şi art. 1892 Cod civil şi prevederile art. 139 din Legea nr. 71/2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 21.06.2023, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere transmiterea calităţii procesuale, acordă termen la data de 06.06.2023, sala T4, ora 10.30, urmând a se cita DGRF Bucureşti.
Termen preschimbat
Pentru depunerea de către contestatoare a contractului de societate, a actelor adiţionale, în copie conformă cu originalul, şi dovada sediului, amână cauza la data de 09.05.2023, sala T4, ora 10.30.
Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a se depune de către contestatoare înscrisuri, amână cauza la data de 11.04.2023, sala T4, ora 10.30.
În baza art.230 NCPC, preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la 02.05.2023 şi pentru termenul de judecată din data de 14.03.2023, CI6, sala T4, ora 10.30. Se citează părţile prin BPI pentru termenul stabilit. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2023.
Respinge excepţia tardivităţii invocate de AJFP şi şi administratorul judiciar. Repune cauza pe rol, si acordă termen la data de 02.05.2023, ora 09,00 pentru continuarea judecăţii Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.01.2023.
Amână cauza la 17.01.2023, sala T4, ora 9,00, pentru comunicarea către administratorul judiciar şi creditoarea DGRFP BRASOV, a răspunsului la întâmpinare/precizări şi a înscrisurilor depuse de contestatoare.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2026.
Amână cauza la 23.04.2026 pentru administrare probe.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.08.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale. Dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Tribunalului Braşov – secţia I civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune trimiterea dosarului la Curtea de Apel Braşov în vederea soluţionării acestui conflict. Fără cale de atac. Pronunţată azi 29.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.
Amana cauza la 19.10.2023
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Braşov, invocată de partea reclamantă, şi, în consecinţă: Declină, în favoarea Judecătoriei Braşov, competenţa materială de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate şi modificate de reclamantul oraşul Predeal, reprezentat legal de primar şi convenţional de cabinetul de avocat Gabriel Tiţa-Niculescu, în contradictoriu cu pârâta SC Teleferic Prahova SA, reprezentată legal de administrator judiciar- consorţiu format din Tănase şi Asociaţii SPRL şi Sierra Quandrant Filiala Bucureşti SPRL- şi convenţional de cabinetul de avocat Gabriel Ştefăniţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 3.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Admite recursul formulat de recurenţii pârâţi UAT Oraşul Predeal şi Consiliul Local Predeal împotriva sentinţei civile nr. 170/CA din 06.03.2023 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o casează în parte şi, rejudecând: Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta Teleferic Prahova S.A. în contradictoriu cu pârâţii UAT Oraşul Predeal şi Consiliul Local Predeal. Păstrează soluţia primei instanţe cu privire la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Obligă pe reclamanta Teleferic Prahova S.A. să achite pârâtei UAT Oraşul Predeal suma de 4760 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă pe intimata Teleferic Prahova S.A. să achite recurentei UAT Oraşul Predeal suma de 5950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 13.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excepţia nulităţii cererii de recurs invocată de intimatul pârât prin întâmpinare.Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 decembrie 2023.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâţi. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Teleferic Prahova în contradictoriu cu pârâţii UAT Oraş Predeal şi Consiliul Local Predeal. Anulează în parte Hotărârea Consiliului Local nr. 157/27.12.2018, respectiv, art. 1 lit. g privind Taxă utilizare domeniul schiabil plătită de agenţii economici care desfăşoară activitate de transport pe cablu. Anulează în parte Hotărârea Consiliului Local nr. 16/30.12.2020, respectiv, art. 1 lit. g privind Taxă utilizare domeniul schiabil plătită de agenţii economici care desfăşoară activitate de transport pe cablu. Anulează în parte Hotărârea Consiliului Local nr. 226/22.12.2021, respectiv, art. 1 lit. g din privind Taxa utilizare domeniul schiabil plătită de agenţii economici care desfăşoară activitate de transport pe cablu. Anulează în parte Dispoziţia nr. 41/26.02.2020 cu privire la Taxa utilizare domeniul schiabil plătită de agenţii economici care desfăşoară activitate de transport pe cablu. Obligă pârâţii la restituirea către reclamantă a sumei de 418.824 lei, reprezentând Taxa utilizare domeniul schiabil plătită de agenţii economici care desfăşoară activitate de transport pe cablu, încasată în baza hotărârilor anulate. Obligă pârâţii la restituirea către reclamantă a sumelor încasate cu titlul de taxa utilizare domeniul schiabil plătită de agenţii economici care desfăşoară activitate de transport pe cablu, până la soluţionarea definitivă a litigiului. Respinge cererea de anulare a Hotărârilor Consiliului Local privind aprobarea Regulamentului taxei speciale. Obligă reclamanta la plata către pârâtul UAT Oraş Predeal a sumei de 2115,55 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată astăzi, 6.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 6.03.2023.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 27.02.2023.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 13.02.2023.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 30.01.2023.
Pentru ca reclamanta să studieze înscrisurile depuse la dosar de către pârâţi, acordă termen de judecată la data de 16.01.2023, sala T5, ora 10:30.
Pentru ca pârâtul Consiliul Local Predeal să depună la dosarul cauzei înscrisul solicitat de instanţă, acordă termen de judecată la data de 12.12.2022, sala T5, ora 10:30.
Pentru a se administra proba cu înscrisuri, acordă termen de judecată la data de 14.11.2022, sala T5, ora 10:00.
Pentru a se restitui dosarul de fond de la Curtea de Apel Braşov, acordă termen de judecată la data de 17.10.2022, sala T5, ora 12:00.
Respinge cererea de suspendare a executării art. 1 lit. g Anexa 7 a HCL nr. 226/2021 formulată de reclamanta Teleferic Prahova SA, în contradictoriu cu pârâţii UAT Oraş Predeal şi Consiliul Local Oraş Predeal.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată astăzi, 22.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 22.07.2022.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Consiliul Local Predeal, acordă termen de judecată la data de 21.07.2022, sala T5, ora 9:00.
Faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecata la data de 08.09.2026 sala T4, ora 10
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecata la data de 19.05.2026 sala T4, ora 10
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecata la data de 11.03.2026 sala T5, ora 9,30
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecata la data de 11.02.2026 sala T5, ora 10
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecata cauzei la data de 10.12.2025 sala T5, ora 9,30
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, nr. 5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgenţe, acordă termen la data de 12.11.2025 sala T5, ora 10 pentru când se citează părţile.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâbnă cauza la 15 10 2025
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 11 06 2025
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 19 03 2025
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 11 12 2024
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 16 10 2024
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 12 06 2024
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 10.04.2024
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 10 01 2024
pentru administrare probe, amână cauza la 27 09 2023
pentru studiul înscrisurilor, amână cauza la 5 04 2023
pentru precizarea cererii, amână cauza la 25 01 2023
pentru ca apărătorul reclamantei să depună dovada împuternicirii de către administratorul judiciar, amână cauza la 2 11 2022
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 27.
Admite excepţia netimbrării invocată din oficiu, şi în consecinţă anulează ca netimbrată cererea de revizuire declarată de revizuentul GRĂDINARU GHEORGHE, împotriva Deciziei Civile nr. 71/R/23.02.2026 pronunţate de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 7873/197/2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 18.05.2026.
Faţă de lipsa de procedură cu intimata şi în vederea motivării deciziei împotriva căreia s-a formulat prezenta cale de atac extraordinară, acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 mai 2026, ora 9:00.
Respinge contesta?ia în anulare formulată de contestatorul Grădinaru Gheorghe împotriva deciziei civile nr.71/R/23.02.2026 pronun?ate în dosarul civil nr.7873/197/2022 al Cur?ii de Apel Bra?ov. Definitivă. Pronun?ată azi, 20.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.
În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 20 mai 2026.
Pentru lipsă de procedură cu intimata SC Genetrix SA, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.
Respinge apelul formulat de apelanta FFB Wolf Hedge Fund împotriva sentinţei civile nr. 118/SIND/16.02.2026 pronunţată de Tribunalul Braşov-Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 05.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.
Pentru a da posibilitatea părţilor sa formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data 29 mai 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Roşu Costinela-Cristina împotriva tabelului suplimentar de creanţe al debitoarei GENETRIX SA, publicat în B.P.I. nr. 19955/15.09.2025, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Engie România S.A. împotriva tabelului suplimentar de creanţe al debitoarei GENETRIX SA, publicat în B.P.I. nr. 19955/15.09.2025, ca neîntemeiată. Menţine tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei GENETRIX SA în ceea ce priveşte creanţa declarată de creditorul Engie România S.A., în forma publicată în B.P.I. nr. 19955/15.09.2025. Admite contestaţia formulată de contestatoarea Prosperya Financial Management S.A. împotriva tabelului suplimentar de creanţe al debitoarei GENETRIX SA, publicat în B.P.I. nr. 19955/15.09.2025. Dispune înlăturarea din tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei GENETRIX SA a creanţei înscrise în favoarea creditorului FFB Wolf Hedge Fund. Dispune refacerea tabelului suplimentar de creanţe de către lichidatorul judiciar, în conformitate cu prezenta hotărâre, cu menţinerea creanţelor necontestate şi legal înscrise, inclusiv a creanţei Engie România S.A. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va realiza prin publicare în BPI, Apelul se va depune la Tribunalul Braşov -Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, astăzi 16.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra cauzei pentru 02.02.2026, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
In vederea administrarii probelor, amana judecata cauzei si acorda termen in data de 20.01.2026, ora 11.00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 22.11.2016
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 21432/2016
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 3608/2017
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 5623/2019
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 13103/2019
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 8814/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 16.162.152 RON | -484.394 RON | 14.146.337 RON | 15.424.435 RON | 16.994.979 RON | 18.267.501 RON | 31 |
| 2023 | 19.275.759 RON | 7.689.493 RON | 16.196.598 RON | 16.744.575 RON | 18.172.789 RON | 18.751.895 RON | 34 |
| 2022 | 21.691.083 RON | 22.321 RON | 24.857.891 RON | 19.813.732 RON | 16.609.379 RON | 11.661.533 RON | 49 |
| 2021 | 22.356.737 RON | 3.926.676 RON | 25.976.160 RON | 21.362.779 RON | 19.026.723 RON | 13.003.591 RON | 83 |
| 2020 | 13.515.493 RON | -1.168.851 RON | 25.353.268 RON | 22.138.671 RON | 13.113.144 RON | 9.081.836 RON | 105 |
| 2019 | 19.730.631 RON | 349.227 RON | 25.596.346 RON | 23.827.228 RON | 13.523.324 RON | 10.250.688 RON | 109 |
| 2018 | 16.092.484 RON | -268.343 RON | 27.156.403 RON | 22.508.130 RON | 13.178.794 RON | 7.316.990 RON | 109 |
| 2017 | 14.901.667 RON | -5.255.622 RON | 25.577.828 RON | 23.993.304 RON | 11.295.020 RON | -13.062.355 RON | 117 |
| 2016 | 13.669.958 RON | -5.287.865 RON | 29.322.675 RON | 28.811.153 RON | 14.564.970 RON | -6.594.589 RON | 120 |
| 2015 | 14.357.675 RON | -1.917.212 RON | 17.098.273 RON | 32.333.344 RON | 12.269.006 RON | 6.753.998 RON | 115 |
| 2014 | 11.787.937 RON | -3.605.815 RON | 35.671.835 RON | 34.238.777 RON | 10.913.026 RON | 8.671.209 RON | 121 |
| 2013 | 12.410.378 RON | -2.385.912 RON | 35.611.835 RON | 33.794.938 RON | 11.466.588 RON | 8.622.319 RON | 112 |
| 2012 | 12.896.618 RON | -1.166.412 RON | 32.406.571 RON | 35.618.229 RON | 9.122.520 RON | 11.008.232 RON | 105 |
| 2011 | 12.887.499 RON | 626.718 RON | 32.976.133 RON | 37.873.748 RON | 8.072.609 RON | 12.174.643 RON | 118 |
| 2010 | 13.069.507 RON | 456.251 RON | 34.794.922 RON | 34.914.658 RON | 7.258.967 RON | 6.380.595 RON | 121 |
| 2009 | 13.204.451 RON | -711.725 RON | 35.665.087 RON | 32.580.042 RON | 7.704.158 RON | 4.642.793 RON | 112 |
| 2008 | 13.710.988 RON | 1.127.469 RON | 37.530.974 RON | 35.008.979 RON | 7.651.534 RON | 5.354.519 RON | 107 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 16.162.152 RON | 19.275.759 RON | 21.691.083 RON | 22.356.737 RON | 13.515.493 RON | 19.730.631 RON | 16.092.484 RON | 14.901.667 RON | 13.669.958 RON | 14.357.675 RON | 11.787.937 RON | 12.410.378 RON | 12.896.618 RON | 12.887.499 RON | 13.069.507 RON | 13.204.451 RON | 13.710.988 RON |
| Venituri totale | 16.182.741 RON | 29.180.791 RON | 21.706.004 RON | 22.416.852 RON | 13.524.057 RON | 20.106.571 RON | 17.389.855 RON | 15.520.631 RON | 13.937.859 RON | 15.149.443 RON | 11.794.299 RON | 12.469.380 RON | 13.001.431 RON | 13.227.155 RON | 14.388.095 RON | 14.185.111 RON | 13.751.558 RON |
| Cheltuieli totale | 16.667.135 RON | 19.916.819 RON | 21.344.530 RON | 17.779.612 RON | 14.692.908 RON | 19.464.898 RON | 17.658.198 RON | 20.776.253 RON | 19.210.475 RON | 16.933.600 RON | 15.341.913 RON | 14.781.881 RON | 13.949.449 RON | 12.394.395 RON | 13.512.243 RON | 14.762.521 RON | 12.428.818 RON |
| Profit brut | 0 RON | 9.263.972 RON | 361.474 RON | 4.637.240 RON | 0 RON | 641.673 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 832.760 RON | 875.852 RON | — | 1.322.740 RON |
| Pierdere bruta | 484.394 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.168.851 RON | 0 RON | 268.343 RON | 5.255.622 RON | 5.272.616 RON | 1.784.157 RON | 3.547.614 RON | 2.312.501 RON | 948.018 RON | 0 RON | — | 577.410 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 7.689.493 RON | 22.321 RON | 3.926.676 RON | 0 RON | 349.227 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 626.718 RON | 456.251 RON | — | 1.127.469 RON |
| Pierdere neta | 484.394 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.168.851 RON | 0 RON | 268.343 RON | 5.255.622 RON | 5.287.865 RON | 1.917.212 RON | 3.605.815 RON | 2.385.912 RON | 1.166.412 RON | 0 RON | — | 711.725 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 15.424.435 RON | 16.744.575 RON | 19.813.732 RON | 21.362.779 RON | 22.138.671 RON | 23.827.228 RON | 22.508.130 RON | 23.993.304 RON | 28.811.153 RON | 32.333.344 RON | 34.238.777 RON | 33.794.938 RON | 35.618.229 RON | 37.873.748 RON | 34.914.658 RON | 32.580.042 RON | 35.008.979 RON |
| Active circulante | 16.994.979 RON | 18.172.789 RON | 16.609.379 RON | 19.026.723 RON | 13.113.144 RON | 13.523.324 RON | 13.178.794 RON | 11.295.020 RON | 14.564.970 RON | 12.269.006 RON | 10.913.026 RON | 11.466.588 RON | 9.122.520 RON | 8.072.609 RON | 7.258.967 RON | 7.704.158 RON | 7.651.534 RON |
| Stocuri | 61.061 RON | 88.226 RON | 120.462 RON | 202.190 RON | 210.199 RON | 113.637 RON | 131.992 RON | 434.766 RON | 771.972 RON | 807.349 RON | 779.732 RON | 828.040 RON | 786.920 RON | 908.000 RON | 959.174 RON | 1.052.024 RON | 966.164 RON |
| Creante | 15.731.218 RON | 16.318.288 RON | 15.621.606 RON | 17.751.549 RON | 11.654.639 RON | 12.345.725 RON | 11.656.384 RON | 9.911.763 RON | 12.627.139 RON | 11.153.940 RON | 8.400.048 RON | 7.531.406 RON | 5.841.943 RON | 5.852.382 RON | 4.724.069 RON | 5.394.934 RON | 4.809.010 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.202.700 RON | 1.766.275 RON | 867.311 RON | 1.072.984 RON | 1.248.306 RON | 1.063.962 RON | 1.390.418 RON | 948.491 RON | 1.165.859 RON | 307.717 RON | 1.733.246 RON | 3.107.142 RON | 2.493.657 RON | 1.312.227 RON | 1.575.724 RON | 1.257.200 RON | 1.876.360 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.782.440 RON | 1.802.266 RON | 1.931.567 RON | 347.076 RON | 1.008.147 RON | 230.273 RON | 489.144 RON | 422.898 RON | 491.028 RON | 580.855 RON | 666.649 RON | 759.216 RON | 506.242 RON | 384.188 RON | 302.583 RON | 300.205 RON | 241.490 RON |
| Datorii totale | 14.146.337 RON | 16.196.598 RON | 24.857.891 RON | 25.976.160 RON | 25.353.268 RON | 25.596.346 RON | 27.156.403 RON | 25.577.828 RON | 29.322.675 RON | 17.098.273 RON | 35.671.835 RON | 35.611.835 RON | 32.406.571 RON | 32.976.133 RON | 34.794.922 RON | 35.665.087 RON | 37.530.974 RON |
| Provizioane | 1.713.377 RON | 1.694.102 RON | 1.716.708 RON | 1.637.466 RON | 1.701.419 RON | 1.595.720 RON | 1.594.562 RON | 22.028.125 RON | 19.964.881 RON | 19.964.881 RON | 16.510 RON | 16.510 RON | 16.510 RON | 16.510 RON | 16.510 RON | 16.510 RON | 16.510 RON |
| Venituri in avans | 74.639 RON | 77.035 RON | 118.546 RON | 119.361 RON | 123.439 RON | 138.071 RON | 108.113 RON | 1.167.624 RON | 1.174.184 RON | 1.366.053 RON | 1.458.898 RON | 1.770.078 RON | 1.815.678 RON | 1.163.259 RON | 1.284.181 RON | 260.015 RON | — |
| Capitaluri proprii | 18.267.501 RON | 18.751.895 RON | 11.661.533 RON | 13.003.591 RON | 9.081.836 RON | 10.250.688 RON | 7.316.990 RON | -13.062.355 RON | -6.594.589 RON | 6.753.998 RON | 8.671.209 RON | 8.622.319 RON | 11.008.232 RON | 12.174.643 RON | 6.380.595 RON | 4.642.793 RON | 5.354.519 RON |
| Capital subscris varsat | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON | 603.073 RON |
| Nr. mediu salariati | 31 | 34 | 49 | 83 | 105 | 109 | 109 | 117 | 120 | 115 | 121 | 112 | 105 | 118 | 121 | 112 | 107 |
82 de contracte atribuite, in valoare de 994.996 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 753.810 lei.
Achizitii directe
71 de contracte
753.739 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
11 contracte
241.257 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 01:24).