Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE " HIDROELECTRICA" S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2932/216/2025Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilAnulează cererea (13.08.2025)
    Parti (2)
    • Stoenescu NicolaeReclamant
    • SC HIDROELECTRICA SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.08.2025.

  2. 7363/299/2023Terţ popritpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmitere apel (16.04.2025)
    Parti (10)
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S.Contestator
    • STAN NICOLAEIntimat
    • HIDROELECTRICA S.A.Terţ poprit
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • MINISTERUL ENERGIEIIntimat
    • STAN NICOLAE prin mostenitor Stan GheorgheIntimat
    • STAN NICOLAE prin mostenitor Novacean IuliaIntimat
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S.Apelant Contestator
    • HIDROELECTRICA S.A. SCOS DIN CAUZATerţ poprit
    • -Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAdmitere apel (16.04.2025)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 160/2017, în numele creditorului Stan Nicolae, începând cu data de 28.01.2022. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (10.04.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.E.J. Moianu Adrian, invocată de acesta, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei, invocată de contestatoare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit HIDROELECTRICA S.A., invocată de aceasta. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S., în contradictoriu cu terţul poprit HIDROELECTRICA S.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S., în contradictoriu cu intimatul creditor. Anulează adresele de înfiinţare a popririi din data de 28.01.2022 asupra dividendelor şi respectiv asupra părţilor sociale pretins datorate/deţinute de contestatoare la HIDROELECTRICA S.A., precum şi actele de executare subsecvente efectuate în dosarul de executare nr. 160/2017, constituit pe rolul B.E.J. Moianu Adrian. Respinge capătul de cerere privitor la suspendare ca rămas fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării ca neîntemeiată. În temeiul art. 720 alin. (4) C.proc.civ., prezenta hotărâre va fi comunicată din oficiu, după rămânerea definitivă, către B.E.J. Moianu Adrian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 10.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2024.

      3. SuspendatincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei privind pe contestatorul AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S., în contradictoriu cu intimaţii HIDROELECTRICA S.A., STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, MINISTERUL ENERGIEI, în temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de către instanţă (neindicarea moştenitorilor intimatului Stan Nicolae). Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.11.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi şi ordinelor de protecţie, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi şi ordinelor de protecţie, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen în continuare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S., (18.06.2024)
  3. 24039/3/2023Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAlte soluţii (25.06.2025)
    Parti (4)
    • ŢOŢEA NADIEANA CARMENReclamant
    • HIDROELECTRICA SAPârât
    • ŢOŢEA NADIEANA CARMENApelant Reclamant
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (25.06.2025)3 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge apelul incident, ca nefondat. Admite apelul principal. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Respinge în tot cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (07.03.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Anulează fişa de evaluare a activităţii profesionale pe anul 2021 întocmită de pârâtă şi comunicată la data de 12.07.2022. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.03.2024. Pronunţată astăzi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.02.2024 Pronunţata astăzi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de HIDROELECTRICA SA, (25.09.2024)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA, (25.09.2024)
  4. 416/32/2025Intimat Creditorpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BacauApelFalimentÎncheiere (05.08.2025)
    Parti (70)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de suspendare formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.08.2025.

  5. 10214/3/2020*Pârât Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (10.04.2025)
    Parti (4)
    • ASOCIAŢIA BANKWATCH ROMÂNIAReclamant Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUIPârât Pârât
    • ASOCIAŢIA AGENT GREENReclamant Reclamant
    • SC HIDROELECTRICA SAPârât Pârât
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce prive?te cererea de suspendare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cu privire la solu?ia dată ac?iunii în contencios administrativ. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucure?ti, sec?ia a VIII-a. Pronun?ată azi, 10.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului reclamantei Asociaţia Agent Green.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Cu cale de atac o dată cu fondul în privinţa soluţiei dată excepţiei lipsei de interes. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în privinţa soluţiei dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Fără cale de atac în privinţa soluţiei dată cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Acordă termen la data de 21.01.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.10.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 8.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.10.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de excepţia de neconstituţionalitate.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.06.2024 pentru a se depune un punct de vedere cu privire la excepţia lipsei de interes invocată de pârâta SC Hidroelecrica SA.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024, ora 10:00, pentru a da posibilitatea reclamantei Agent Green să ia la cunostintă de cuprinsul înscrisurilor depuse de pârâta SC Hidroelectrica SA în sedintă publică.

    10. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ispas Marius – Cristian în dosarul de fond nr. 10214/3/2020* al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII–a Contencios Administrativ şi Fiscal – în rejudecare. Constată incompatibilitatea domnului judecător Ispas Marius – Cristian în soluţionarea dosarului de fond nr. 10214/3/2020*. Înaintează dosarul compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 22 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 479/261/2022Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilIa act de renunţare la judecată (01.04.2025)
    Parti (9)
    • NICOLA EMILIAN ADRIANReclamant
    • NEŞICI SVETOZARPârât
    • DIMITROVICI JIVCAPârât
    • NICOLA DANIELA-ANIŞOARAReclamant
    • CNAIR - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI TIMISOARAPârât
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE- ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ BANATPârât
    • STATUL ROMÂN-MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEPârât
    • SC UNIVERZAL SEJA SRLIntervenient
    • HIDROELECTRICA S.A.Pârât
    Termene si solutii (16)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area reclaman?ilor NICOLA EMILIAN ADRIAN, ?i NICOLA DANIELA ANI?OARA la judecata ac?iunii formulate în contradictoriu cu: COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE – DRDP TIMI?OARA, STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINAN?ELOR PUBLICE, HIDROELECTRICA S.A.,UNIVERSAL SEJA SRL, cu sediul procedural ales în mun. Timi?oara, Pia?a Unirii nr. 13, et. 1, birou 2, jud. Timi?; ABA BANAT, NE?ICI SVETOZAR, DIMITROVICI JIVCA, Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei la 01.04.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Adresă către expertul Roşca Tarcea Daniel, pentru a-l înştiinţa cu privire la cererea de renunţare la judecată a reclamanţilor. Comunică pârâţilor, cu excepţia SC Hidroelectrica S.A., cererea de renunţare la judecată, pentru a-şi exprima poziţia. Încuviinţează solicitarea de prorogare a discutării cererii expertului de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 1.04.2025, interval 10,00-11,00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Dimitrovici Jivca. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Administra?ia Na?ională Apele Române- Administra?ia Bazinală de Apă Banat. Încuviinţează solicitarea pârâtei Hidroelectrica S.A., de efectuare a adresei către expert, pentru ca acesta să aducă lămuriri la raport cu privire la suprafa?a zonei de protec?ie ?i identificarea acesteia pe schi?ă. Adresă către expertul Ro?ca Tarcea Daniel, pentru a oferi lămuriri la raportul de expertiză, în sensul de a identifica ?i stabili în concret suprafa?a afectată de zona de protec?ie a imobilului identificat cu nr. cad. 33840, din CF 33840 Moldova Nouă, situată în zona de protec?ie a lacului de acumulare Por?ile de Fier 1, conform Legii 107/1996. De asemenea, va indica limitele acestei zone, va preciza dacă se suprapune pe terenul reclaman?ilor, pe ce suprafa?ă, precizări care se vor regăsi în concret ?i pe planul de amplasament ?i delimitare întocmit cu ocazia expertizei. Prorogă pronun?area asupra majorării onorariului expertului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.02.2025, interval 10,00-11,00 Pronun?ată în ?edin?ă publică la 15.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză formulată de către Pârâta HIDROELECTRICA SA, va amâna cauza la data de 15.10.2024

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la24.09.2024, interval 10,00-11,00 Repetarea adresei către expertul Ro?ca Tarcea Daniel, cu solicitarea de a depune suplimentul cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 28.05.2024, interval 10,00-11,00 Repetarea adresei către expertul Ro?ca Tarcea Daniel, cu solicitarea de a depune suplimentul cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instan?a încuviin?ează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit de expertul Ro?ca Tarcea Daniel ?i obiectivele de expertiză depuse de reclaman?i, prin apărător, precum ?i obiectivul formulat de pârâta Administra?ia Bazinală de Apă Banat. Stabile?te următoarele obiective pentru raportul suplimentar: 1.Expertul va identifica toate imobilele învecinate cu cel aflat în proprietatea reclaman?ilor, înscris în cartea funciară nr.33840 Moldova Nouă, număr cadastral 33840, denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafaţă în acte de 2960 mp, suprafa?ă reală măsurată fiind de 3365 mp; 2 2. .Având în vedre faptul că din raportul de expertiză întocmit în cauză rezultă că suprafa?a parcelei de teren cu nr.top.623, ce face parte din albia minoră a fluviului Dunărea, se impune a fi rectificată până la malul fluviului, expertul să stabilească în condi?iile legii ?i zona de protec?ie a acestui curs de apă; 3. .Expertul să întocmească un plan de delimitare ?i amplasament al imobilului, cu vecinătă?i şi schiţă, urmând ca raportul de expertiză judiciară completat să poarte viza Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin. Amână judecarea cauzei pentru data de 12.12.2023, ora 10,00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la Hotărârea nr.2 din 20 iunie 2023, dată de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moldova Nouă, amână judecarea cauzei. Prorogă punerea în discu?ie a necesită?ii efectuării unui supliment de expertiză pentru următorul termen de judecată, care se acordă în data de 26.09.2023, pentru care păr?ile vor face propuneri de obiective.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice, Hidroelectrica S.A., solicitare cuprinsă în întâmpinarea CNADNR ?i Administratiei Na?ionale Apele Române, cărora li se va comunica cererea de chemare în judecată, înscrisurile ata?ate, raportul de expertiză.. Prorogă suplimentarea obiectivelor de expertiză pentru următorul termen de judecată, cu procedura completă. În conformitate cu art. 69 Cod proc. civ., dispune comunicarea cererii de interven?ie intervenientului SC UNIVERZAL SEJA SRL, cu copia cererii de interven?ie, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării ?i a înscrisurilor, a raportului de expertiză. Prorogă discutarea excep?iilor la următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 27.06.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 9.05.2023, ora 10,00. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâ?ilor Ne?ici Svetozar ?i Dimitrovici Jivca. Comunicarea întâmpinării. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâţi la următorul termen de judecată

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2023, ora 10,00. Încuviin?ează introducerea în cauză a pârâ?ilor CNAIR- DRDP Timi?oara, Administra?ia Na?ională Apele Române- Administra?ia Bazinală de Apă Banat. Se comunică precizarea de ac?iune, cu înscrisurile ?i cererea de chemare în judecată cu înscrisurile depuse pârâ?ilor CNAIR- DRDP Timi?oara, Administra?ia Na?ională Apele Române- Administra?ia Bazinală de Apă Banat. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâ?ilor Ne?ici Svetozar ?i Dimitrovici Jivca până după comunicarea precizării ?i exprimarea pozi?iei pârâ?ilor introdu?i în cauză.

    13. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. repune pe rol cauza pentru noi lămuriri asupra vecinătă?ilor. În vederea lămuririi asupra vecinătă?ilor, reclaman?ii vor depune copie extras CF imobil nr. top. 622, vecin la nord, vor depune copie extras CF imobil nr. top. 624, vecin la sud, respectiv se apreciază necesar, a fi chema?i în judecată toţi vecinii, respectiv CNADNR- DRDP Timişoara , pentru DN 57 vecin la est, potrivit expertizei judiciare expert judiciar RO?CA TARCEA DANIEL şi Dunărea- Apa Banat , pentru fluviul Dunărea, vecin la vest, potrivit expertizei judiciare expert judiciar RO?CA TARCEA DANIEL, aspecte faţă de care, raportat şi la principiul disponibilităţii, pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris cererea de chemare în judecată, pentru opozabilitate şi faţă de aceşti vecini. Stabileşte termen în vederea judecăţii 28.02.2023, ora 10.oo, complet C1, şedinţă publică. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2022.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 6.12.2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022, ora 11,00. Pune în vedere reclaman?ilor să achite diferen?a de onorariu de 2750 lei. Comunică un exemplar din raport pârâ?ilor. Revine cu adresă către expert pentru a depune raportul avizat OCPI

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiectivele de expertiză propuse de reclamant prin apărător. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1.Expertul va identifica imobilul în litigiu proprietatea reclaman?ilor, situat administrativ în ora?ul Moldova Nouă, localitatea Măce?ti, înscris în cartea funciară nr.33840 Moldova Nouă, număr cadastral 33840, denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafaţă de 2960 mp, ca urmare a alipirii următoarelor imobile: a).imobilul înscris în C.F nr.32772 Moldova Nouă, nr.cad.32772, denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafa?ă de 1480 mp; b).imobilul înscris în C.F nr.33120 Moldova Nouă, nr.cad.33120. denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafa?ă de 1480 mp; 2.Expertul va stabili suprafa?ă reală de teren ce rezultă din măsurători, ?i nu cum a fost înscrisă în mod eronat, în extrasul de carte funciară nr.33840 Moldova Nouă, număr cadastral 33840, denumit ,,Teren neîmprejmuit”, în suprafaţă de 2960 mp, urmând să indice cauzele acestei diferen?e; 3.În cazul in care, cu ocazia efectuării expertizei topografice, se va stabili că există neconcordan?ă între suprafa?a din acte ?i cea reală, expertul desemnat în cauză va proceda la individualizarea acestei suprafe?e, cu vecinătă?i şi schiţă, urmând ca prezentul raport de expertiză judiciară să poarte viza Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării avansului de onorariu în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2022, ora 11,00.

  7. 17887/299/2025detalii ▸
    modificări acte constitutive persoane juridice
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (19.06.2025)
    Parti (1)
    • HIDROELECTRICAPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea privind pe petenta FUNDAŢIA HIDROELECTRICA. Dispune înregistrarea modificărilor în Registrul Persoanelor Juridice aflat la grefa Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2025.

  8. 2449/103/2014/a36Creditorpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Curtea de Apel BacauFond → ApelFalimentAnulează cererea de recurs (27.05.2025)
    Parti (150)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauAnulează cererea de recurs (27.05.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de recurs_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării apelului. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.05.2025.

    2. FondTribunalul NeamtLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

        Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Daniela Sandu, formulată de lichidatorul judiciar al societăţii debitoare GA PRO CO CHEMICALS S.A. - SIERRA QUADRANT – FILIALA BRĂILA S.P.R.L. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (17.03.2025)
  9. 9012/1748/2021Reclamantpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    actiune in raspundere contractuala TR - 26.01.2024
    Tribunalul IlfovFond → ApelCivilAmână cauza (08.04.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. ApelTribunalul IlfovAmână cauza (08.04.2025)9 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea apelantei sa formuleze o eventuala cerere de reexaminare

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07 iunie 2024, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30 mai 2024

    2. FondJudecatoria CornetuAdmite cererea (10.10.2023)20 termene ▸
      1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea reclamantei de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i în dispozitivul sentin?ei nr. 3529 pronun?ate în dosarul nr. 9012/1748/2021 în data de 19.06.2023, în sensul de a se re?ine că numele reclamantei este Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA, în loc de Electrica Furnizare SA, cum gre?it s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată astăzi, 10.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii precizatoare de către reclamantă, invocată de către pârâta SC TAVI & ANCA SRL, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de către pârâta SC TAVI & ANCA SRL, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect ac?iune în răspundere contractuală, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Electrica Furnizare SA în contradictoriu cu pârâ?ii SC TAVI & ANCA SRL ?i SC Comiran Transcon SRL. Obligă pârâ?ii la plata către reclamantă a sumei de 97809,81 de lei, cu titlu de contravaloare prejudiciu. Obligă pârâ?ii la plata către reclamantă a sumei de 5602 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru (605 lei) ?i onorariu expert (4997 lei). Cu drept de a formula calea de atac a apelului în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 19.06.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 06.06.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 30.05.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.05.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 16.05.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.05.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 11.05.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.04.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 28.04.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.04.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 18.04.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.04.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 04.04.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.03.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 22.03.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2023.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii de recuzare de către pârâta SC Tavi & Anca SRL, ridicată de către reclamantă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar U?ă Veronel formulată de pârâta SC Tavi & Anca SRL, ca neîntemeiată. În temeiul art. 331 alin. 3 teza finală coroborat cu art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă, admite cererea domnului expert tehnic judiciar U?ă Veronel ?i dispune majorarea onorariului de la suma de 2500 de lei la suma de 4997 de lei. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, să depună la dosar dovada completării onorariului domnului expert tehnic judiciar U?ă Veronel cu suma de 2497 de lei, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Conform art. 338 alin. 2 Cod procedură civilă, prezenta încheiere este executorie în ceea ce prive?te majorarea onorariului expertului. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.02.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 20.02.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.02.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare asupra cererii de recuzare a expertului şi asupra cererii de majorare a onroariului, amână pronunţarea pentru data de 07.02.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei şi acordă termen în vederea continuării judecăţii, la data de 10.03.2023, ora 11:10. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea administrarii probelor incuviintate.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC TAVI & ANCA SRL, (16.10.2023)
  10. 2403/90/2023Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (01.04.2025)
    Parti (21)
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA - CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • PARAN IOAN LUCIANReclamant
    • DRAGOŞ IONELReclamant
    • DRAGOŞ VALENTIN VICTORReclamant
    • ANDRAŞ PETRU MARIUSReclamant
    • HERDEA TEODOSIU AURELReclamant
    • SCRĂDEANU VIORELReclamant
    • MIAUN MARIUSReclamant
    • TOMEŞTEAN IOANReclamant
    • BĂLTEAN PETRU AURELReclamant
    • SOCIETATEA HIDROELECTRICA SAPârât
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU PARAN IOAN LUCIAN CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU DRAGOŞ IONEL CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU DRAGOŞ VALENTIN VICTOR CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU ANDRAŞ PETRU MARIUS CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat Petent
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU HERDEA TEODOSIU AUREL CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU SCRĂDEANU VIOREL CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU MIAUN MARIUS CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU TOMEŞTEAN IOAN CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • SINDICATUL SINHIDRO RM VÂLCEA -PENTRU CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • SOCIETATEA DE PRODUCEREA ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (01.04.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul admiterii excepţiei inadmisibilităţii şi pentru perioada 27.12.2001-1.11.2002. Respinge ca inadmisibilă acţiunea aferentă acestei perioade. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată azi 1.04.2025 conf. art. 402 CPC.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2025, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pune în vedere intimatului reclamant Sindicatul Sinhidro Rm. Vâlcea să depună la dosar precizări prin care să indice locul de muncă efectiv pentru fiecare dintre reclamanţi şi perioada în care au desfăşurat activitate, cu menţiunea ca aceste precizări să fie depuse la dosar anterior termenului de judecată, astfel încât partea adversă să ia cunoştinţă de acestea şi să îşi exprime, eventual, poziţia procesuală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

    2. FondTribunalul ValceaAdmite in parte cererea (10.07.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare pentru perioada 01.04.2001 – 27.12.2001. Respinge ca inadmisibilă solicitarea aferentă acestei perioade. Admite în parte acţiunea Constată că reclamanţii au desfăşurat activitate în condiţii deosebite de muncă în perioada 27.12.2001 – 01.11.2002. Obligă pârâta să emită fiecărui reclamant o adeverinţă cu menţiunile de mai sus, precum şi să depună declaraţii rectificative ale declaraţiilor nominale ale reclamanţilor, cu privire la condiţiile deosebite de muncă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 10.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.07.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert şi amână judecarea cauzei la data de 28.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.04.2024, în vederea administrării probatoriului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Vâlcea invocată de instanţă din oficiu. Acordă termen de judecată la data de 30.01.2024 pentru când dispune citarea tuturor părţilor. Dispune emiterea unei adrese către pârâta SC Hidroelectrica SA – să precizeze dacă a obţinut avizele raportate la art. 2 alin. (2), art. 3, art. 4, art. 11, art. 12, art. 15, art. 16 şi art. 18 din Hotărârea Guvernului nr. 261/2001 privind criteriile şi metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv, art. 1 – art. 4, art. 7 – art. 9, art. 13 alin. (4) şi art. 131 din Hotărârea Guvernului nr. 246/2007 privind metodologia de reînnoire a avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite, atunci când aceştia din urmă nu au obţinut sau, după caz, nu au reînnoit avizele pentru încadrarea locurilor de muncă în aceste condiţii. De asemenea i se va solicita să înainteze avizul 27 / 2001 precum şi întrega documentaţie care l-a precedat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi data de 14.11.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA HIDROELECTRICA SA, (29.07.2024)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCEREA ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA, (29.07.2024)

141–150 din 200

Potriviri probabile (703)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 52/1371/2023potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespingere apel (06.04.2026)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (06.04.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul formulat de către apelantul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, (cu sediul ), împotriva Sentinţei nr. 68/12.02.2026 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 52/1371/2023. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 06.04.2026.

    2. FondTribunalul Comercial MuresÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (12.02.2026)18 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)_Hotarare

        Dispune închiderea procedurii insolven?ei societă?ii debitoare ALPINA S.A., cu sediul în loc. Reghin, str. Ierbu?, nr. 10, jud. Mure?, înmatriculată sub nr. J26/336/1991 la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure?, având CUI RO 1235137. Dispune radierea societă?ii debitoare ALPINA S.A. din registrul comer?ului. În baza dispozi?iilor art.180 din Legea nr.85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar TRUE IPURL, având CUI 47091684, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Iuliu Maniu, nr. 40, ap. 1, jud. Cluj, de orice îndatoriri ?i responsabilită?i cu privire la procedură, debitoare ?i averea ei, creditori, titulari de garan?ii ?i asocia?i. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea prezentei sentin?e Direc?iei Generale a Finan?elor Publice Mure? ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure? pentru efectuarea cuvenitelor men?iuni, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12 februarie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii cu privire la cererea de închidere a procedurii pe data de 12.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii cu privire la cererea de închidere a procedurii pe data de 05.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen pe data de 29.01.2026, în vederea citării părţilor prin BPI pentru dezbaterea cererii de închidere a procedurii, aprobarea/neaprobarea raportului final.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen în continuarea demersurilor specifice procedurii pe data de 30.10.2025

      6. Termen preschimbat
      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen în continuarea demersurilor specifice procedurii pe data de 05.06.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea, din oficiu, privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit ini?ial la data de 27.03.2025, în dosarul nr. 52/1371/2023 al Tribunalului Specializat Mure? ?i stabile?te noul termen de judecată pentru data de 20.03.2025. Dispune comunicarea prezentei încheieri prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă, împreună cu cita?ia emisă participan?ilor la procedură pentru noul termen de judecată stabilit. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 23.01.2025.

      9. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

        În temeiul dispozi?iilor art. 145 alin. 1 lit. A (c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei societatea Alpina SA, înmatriculată sub nr. J26/336/1991 la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure?, având CUI RO 1235137, cu sediul în Reghin, str. Ierbu?, nr. 10, jude?ul Mure?. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea ?i ridicarea dreptului de administrare al debitoarei în tot. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă True IPURL, cu sediul procesual în Cluj Napoca, str. Iuliu Maniu, nr. 40, ap. 1, jud. Cluj, înregistrată la UNPIR sub nr. RFO II -1374 /30.09.2022. Stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribu?iile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât ?i o remunera?ie provizorie de 4.000 lei (fără alte taxe) cuvenită în cazul în care lipsesc disponibilită?ile din averea insolventei. Prima ?edin?ă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic ?i stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabile?te în sarcina debitoarei insolvente obliga?ia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 30.12.2024 – obliga?ia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor ?i opera?iunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispozi?iile art. 84 alin. 2 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu – obliga?ia de a întocmi o listă cuprinzând numele ?i adresele creditorilor ?i toate crean?ele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, men?inând pe seama lichidatorului judiciar provizoriu gestiunea tuturor actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii de acela?i practician în insolven?ă, însă în calitatea sa procesuală anterioară de administrator judiciar. În temeiul art. art.145 alin. 2 lit. f) ?i alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar obliga?ia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispozi?iile art. 146 alin. 1 teza II din Legea nr. 85/20014, respectiv stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar obliga?ia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare ?i dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit dispozi?iilor art. 99 din Legea nr.85/2014, dar ?i debitoarei ?i Oficiului Registrului Comer?ului, pentru efectuarea men?iunii, precum ?i altor autorită?i ?i institu?ii care ?in registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face men?iune în ceea ce prive?te bunurile aflate în patrimoniul debitorului instan?elor ?i institu?iilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispozi?ie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgen?ă institu?iilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circula?ie, pe cheltuiala averii debitorului, precum ?i în Buletinul insolven?ei. În temeiul art. 145 alin. 3 ?i alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabile?te următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de lichidatorul judiciar potrivit dispozi?iilor art. 146 alin.1 cu aplicarea ?i a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 27.01.2025 – data po?tei; notificarea va cuprinde ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În baza dispozi?iilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anun?ul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de crean?e lichidatorul judiciar va men?iona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. - termenul de verificare a crean?elor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire ?i de publicare a tabelului suplimentar al acestora la data de 27.02.2025, potrivit dispozi?iilor art.146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; - termenul de depunere a contesta?iilor fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de 07.03.2025 – data po?tei, potrivit dispozi?iilor art.146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei ?i va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condi?iile art. 5 pct. 28 ?i art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Dispune deschiderea de către lichidator a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilită?ile băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 151-153 din Legea nr. 85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului si îndeplinirea celorlalte opera?iuni de lichidare, inventarierea patrimoniului debitoarei ?i efectuarea inventarierii elementelor de natura activelor, datoriilor ?i capitalurilor proprii. Stabile?te termen pentru definitivarea tabelului de crean?e consolidat la data de 27.03.2025, ora 9.00, termen la care judecătorul sindic urmează să solu?ioneze ?i eventualele contesta?ii formulate împotriva tabelului suplimentar de crean?e al debitoarei ?i pentru care creditorii, debitoarea ?i lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cuno?tin?ă. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Stabile?te termen de judecată la data de 27.03.2025, ora 9.00. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12 decembrie 2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii cu privire la cererea de intrare în faliment, în procedura generală, a debitoarei pe data de 12.12.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru dezbaterea propunerii de intrare în faliment stabileşte termen la data de 28 noiembrie 2024; citarea părţilor şi a participanţilor la procedură prin BPI.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii acordă termen pe data de 31.10.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea de prorogare a termenului de depunere a planului de reorganizare, termenul de 30 de zile pentru depunerea planului urmând să curgă de la data soluţionării în mod definitiv a contestaţiilor ce fac obiectul dosarelor asociate a4 şi a5 sau depunerea tabelului definitiv. Acordă termen în continuarea perioadei de observaţie la data de 13.06.2024, pentru depunerea planului de reorganizare .

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor perioadei de observaţie, acordă un nou termen în procedură la data de 15.02.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie stabileşte termen în procedură la data de 09.11.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de Hotărârea nr. 6/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Mureş ,stabileşte un nou termen la data de 21.09.2023

      17. Deschidere procedură generalăincheieredesedintasecreta

        Admite cererea formulată de debitoarea Alpina SA (cu datele de identificare). În temeiul dispoziţiilor art. 67 lit. g din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 38 alin. l din Legea nr. 85/2014: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de societatea debitoare Alpina SA . În baza art. 75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În baza art. 74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. l din lege. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. l lit. d din Legea nr. 85/2014 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvenţă True IPURL (cu datele de identificare)cu un onorariu provizoriu de 3.000 lei pe întreaga procedură. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi tară un ordin al administratorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare. Administratorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar. 117 şi urm. din Legea nr. 85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art. 123 şi urm. din Legea nr. 85/2014. În temeiul dispoziţiilor art. 147 raportat la art. 100 din Legea nr. 85/2014 dispune administratorului judiciar să notifice deschiderea procedurii generale faţă de debitoarea Alpina SA tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 102, 104 din Legea nr. 85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 09.05.2023, data poştei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la data de 31.05.2023. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe administratorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar; sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei; obligaţia celui care formulează contestaţia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special, sub sancţiunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obligaţii, din oficiu, unei amenzi în condiţiile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor ce o însoţesc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, administratorului judiciar şi debitorului, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispoziţiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 29.06.2023, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar. În baza dispoziţiilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 05.06.2023, la ora şi locul comunicate de administratorul judiciar, având următoarea ordine de zi: desemnarea administratorului judiciar/confirmarea administratorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. În temeiul art. 48 alin. (6) şi (8) din Legea nr. 85/2014, toate procesele- verbale ale şedinţelor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei şi trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în termen de două zile lucrătoare de la data şedinţei adunării creditorilor, cu menţiunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 04.05.2022 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art. 169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului şi va depune câte o copie la grefa tribunalului şi la registrul comerţului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. 1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănunţită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legislaţia aplicabilă, numirea administratorului, premize avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evoluţia şi structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta şi un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situaţiei patrimoniale (se va face analiză pe bilanţ contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informaţiile financiare avute la dispoziţie pentru perioada ulterioară ultimului bilanţ contabil); 4. Analiza indicatorilor bilanţieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit şi pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari şi evoluţia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activităţii comerciale desfăşurate (după caz se va face referire la marketingul societăţii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) funcţională şi de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane şi evoluţia acestora; 12. Analiza obligaţiilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finanţare: finanţare proprie sau finanţare din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. 1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilanţieri în vederea stabilirii modului în care a fost susţinută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost susţinută din surse proprii sau a fost susţinută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului şi pasivului debitorului şi a documentelor contabile, în vederea stabilirii existenţei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situaţia în care în desfăşurarea activităţii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destinaţia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea susţinerii activităţii din surse proprii, va efectua o analiză a creanţelor societăţii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clienţii şi a asigurat siguranţa recuperării acestor creanţe, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea creanţelor, va analiza modul în care acestea au fost securizate şi dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilităţii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferiţi furnizori de materii prime, utilităţi, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor terţi care ofereau aceleaşi servicii în aceleaşi condiţii dar în condiţii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenienţei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situaţia o impune, pentru descrierea tabloului de finanţare a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finanţare şi de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce priveşte cauzele şi împrejurările, precum şi în ce priveşte persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă în sensul art. 169 din lege. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 12.04.2023, cu obligaţia de a notifica debitoarei şi creditorilor în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie administratorului judiciar ca până pe data de 04.04.2023 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare Alpina SA pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul aliniatului 2 al aceluiaşi articol, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asociaţilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asociaţii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar, în temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art. 151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 24.05.2023. Administratorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. În temeiul art. 59 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va depune lunar (în ultima zi lucrătoare din fiecare lună) la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 5 pct. 28 şi art. 64 lit. 1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă reprezintă un rezumat al măsurilor luate şi va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61din lege, precum şi onorariul acestora; b) actele de dispoziţie asupra averii debitorului şi documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situaţia încasărilor şi plăţilor, în sinteză; e) promovarea unor acţiuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protecţii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferinţă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispoziţiile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, disponibilităţile băneşti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza prevederilor art. 76 din Legea nr. 85/2014, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, creditorii pot formula opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Stabileşte termen de judecată la data de 29.06.2023. Dispune înregistrarea cererii formulată de creditorul Who Imobile SRL, la data de 10.03.2023, ca declaraţie de creanţă în acest dosar. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 402 din noul Cod de procedură civilă, azi, 23.03. 2023.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată de instanţă din oficiu. Dispune trimiterea prezentului dosar la completul de judecată iniţial învestit cu soluţionarea dosarului nr. 310/1371/2018 al Tribunalului Specializat Mureş, C-5 sindice, în vederea stabilirii termenului de judecată. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza ultimă C.proc.civ., azi, 13.03.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, AFLATĂ ÎN STRUCTURA ORGANIZATORICĂ A DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, (24.02.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, (24.02.2026)
  2. 1172/101/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare privind încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.02.1991 - la zi, etc.
    Tribunalul MehedintiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • Mărculescu Constantin-EmilReclamant
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAPârâtposibil 13267213
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1173/101/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare privind încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 21.09.2020 - 26.03.2026, etc.
    Tribunalul MehedintiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • Puiu Dumitru-Costinel-BogdanReclamant
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAPârâtposibil 13267213
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 1176/101/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face privind încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 15.12.1992 - la zi, etc.
    Tribunalul MehedintiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • Cocoroiu Petrişor-OvidiuReclamant
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAPârâtposibil 13267213
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1175/101/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face privind încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 25.04.1990 - la zi, etc.
    Tribunalul MehedintiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • Păcală Mirel-StelianReclamant
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAPârâtposibil 13267213
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 1174/101/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare privind încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 29.06.1988 - la zi, etc.
    Tribunalul MehedintiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • Dănciulescu GabrielReclamant
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAPârâtposibil 13267213
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 5901/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată. Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicare suma de 858 019,35 lei, cu titlu de pre? al energiei electrice furnizate, precum ?i penalită?i de întârziere stabilite conform art. 8.1 din contractul de furnizare a energiei electrice nr. 2023.2189.1 din 31.08.2023, calculate prin raportare la scadenţele indicate în tabelele de la paginile 2 şi 3 – 8 ale cererii de emitere a ordonanţei de plată până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 210,70 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

  8. 1445/223/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    suspendare provizorie se referă la dosarul nr. 1444/223/2026
    Judecatoria DragasaniFondCivilRespinge cererea (16.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 839/2026 al SCPEJ Buzatu şi Ciucar-Cincă formulată de contestatoarea SC ALIN TRANS SRL prin administrator Curiman Oişte în contradictoriu cu intimata Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 28305/299/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie NR. 115685/29.08.2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat în parte (02.04.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Petentposibil 13267213
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Intimatposibil 13267213
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (02.04.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite cererea de apel formulată de apelanta-intimată AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, în contradictoriu cu intimata-petentă Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale HIDROELECTRICA S.A., împotriva sentinţei civile nr. 3346/04.04.2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia I civilă în dosarul nr. 28305/299/2024. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale HIDROELECTRICA S.A., în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 115685, întocmit de AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI la data de 29.08.2024. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.04.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (04.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de către petenta Societatea de Producere A Energiei Electrice În Hidrocentrale Hidroelectrica S.A., în contradictoriu cu intimata Autoritatea Na?ională de Reglementare în Domeniul Energiei. Modifică procesul-verbal nr. 115685/29.08.2024 întocmit de intimată, în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale, în cuantum de 250.000 lei, cu avertisment. Respinge cererea petentei, de obligare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, acesta urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 04.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, (10.06.2025)
  10. 67/2/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR. 3841/C2/4267, 4632 DIN 17.12.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (17.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge plângerea, astfel cum a fost precizată, ca nefondată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către petentă, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.02.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.02.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.02.2026.

401–410 din 703

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)