Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE " HIDROELECTRICA" S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 33433/3/2022Reclamantpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (02.10.2023)
    Parti (4)
    • HIDROELECTRICA SAReclamant
    • TOTEA NADIEANA CARMENPârât
    • S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A.Apelant
    • TOTEA NADIEANA CARMENIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.10.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.10.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (15.03.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Ia act că pârâta solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi Asigurări sociale. Pronunţată azi, 15.03.2023, soluţia fiind pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Va amâna pronun?area la data de 15.03.2023. Solu?ia se va pune la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de HIDROELECTRICA SA, (28.04.2023)
    • Apel — declarata de S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., (28.04.2023)
    • Apel — declarata de HIDROELECTRICA SA, (26.04.2023)
    • Apel — declarata de S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., (26.04.2023)
  2. 371/298/2022Reclamantpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria SebesFondCivilAdmite cererea (14.09.2023)
    Parti (3)
    • HIDROELECTRICA S.A.Reclamant
    • CERNAT NICOLAEPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA, în contradictoriu cu pârâ?ii Cernat Nicolae ?i Statul Român prin Ministerul Finan?elor. Obligă pârâtul Cernat Nicolae să ridice construcţiile descrise în planul de situa?ie anexă la lucrarea de expertiză întocmită în cauză de expert Dodiţoiu Florin Grigore (tonetă lemn – S=3,80 mp şi tonetă PVC – S=3 mp), amplasate pe coronamentul Barajului Oa?a, în zona de protec?ie, în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În caz de neexecutare a obliga?iei stabilite în sarcina pârâtului Cernat Nicolae, autorizează reclamanta să execute obliga?ia pe cheltuiala pârâtului. Obligă pârâtul Cernat Nicolae la plata către reclamantă a sumei de 2520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu expert şi taxă de timbru). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sebe?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 14.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiul raportului de expertiză. pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie depuse cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului acordat

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei topo

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      se comunică precizarea de acţiune cu pârâtul nou introdus în cauză

  3. 2335/90/2020/a9Creditorpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    confirmare/modificare plan de reorganizare judiciară
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (15.09.2023)
    Parti (112)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (15.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        D E C I D E: Respinge, ca nefondat, apelul declarat de creditorul CEC Bank S.a., împotriva Sentinţei nr. 380 din 19 aprilie 2023, pronunţate de Tribunalul Vâlcea – Sec?ia a II-a Civilă, în Dosar nr. 2335/90/2020, în contradictoriu cu debitoarea Dacos S.r.l. – prin administrator judiciar Euro Insol S.p.r.l. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 15 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Valcea0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 1075/90/2019Pârâtpe numele vechi: Hidroelectrica - S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face acordare grupa I de muncă în procent de 100 %
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.09.2023)
    Parti (72)
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DANReclamant
    • NEŞIU PETRUReclamant
    • MARINESCU NARCIS DIMITRIEReclamant
    • BĂLTEAN PETRUReclamant
    • MIHĂILESC IONReclamant
    • SIMERDONI MARIUS GABRIELReclamant
    • VULPEŞ NICOLAEReclamant
    • LIUBA CONSTANTINReclamant
    • BUMBĂCILĂ MARIAReclamant
    • MILOŞESCU ARIANDIReclamant
    • ABAGIU EMILIAReclamant
    • VLAŞIN ZENOVIAReclamant
    • TOPOR ELENAReclamant
    • BORUGĂ VERGILReclamant
    • CSIFO ZOLTANReclamant
    • MICU OCTAVIANReclamant
    • RUS VALERIAN OVIDIUReclamant
    • JOLDOŞ CORNELIUReclamant
    • MATASĂ ADRIANReclamant
    • CAESAR CONSTANTINReclamant
    • BUDĂU SEVERINReclamant
    • CHIPER PETRUŢReclamant
    • ACATRINEI ŞTEFANReclamant
    • NECHITA DĂNUŢReclamant
    • TULBURE NECULAIReclamant
    • DAVID PETREReclamant
    • BUDĂU MIHAIReclamant
    • TĂLMACIU DUMITRU DANIELReclamant
    • ORZAŢĂ MARINELReclamant
    • AGLICERU OVIDIUReclamant
    • MUNTEANU GHEORGHEReclamant
    • ALISTAR GHEORGHEReclamant
    • ALAMARU IULIANReclamant
    • CHIRILĂ VIORELReclamant
    • SC HIDROELECTRICA SAPârât
    • NEŞIU PETRUIntimat Reclamant
    • BĂLTEAN PETRUIntimat Reclamant
    • BORUGĂ VERGILIntimat Reclamant
    • CSIFO ZOLTANIntimat Reclamant
    • TĂLMACIU DUMITRU DANIELIntimat Reclamant
    • MUNTEANU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • SIMERDONI MARIUS GABRIELIntimat Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU NEŞIU PETRUIntimat Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ SI ASOCIATII - PENTRU MARINESCU NARCIS DIMITRIE ŞAApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BĂLTEAN PETRUIntimat Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU SIMERDONI MARIUS GABRIELIntimat Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU VULPEŞ NICOLAEApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU LIUBA CONSTANTINApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BUMBĂCILĂ MARIAApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU MILOŞESCU ARIANDIApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU ABAGIU EMILIAApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU VLAŞIN ZENOVIAApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU TOPOR ELENAApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BORUGĂ VERGILIntimat Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU CSIFO ZOLTANIntimat Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU MICU OCTAVIANApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU RUS VALERIAN OVIDIUApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU JOLDOŞ CORNELIUApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU MATASĂ ADRIANApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU CAESAR CONSTANTINApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BUDĂU SEVERINApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU CHIPER PETRUŢApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU ACATRINEI ŞTEFANApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU NECHITA DĂNUŢApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU TULBURE NECULAIApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU DAVID PETREApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BUDĂU MIHAIApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU TĂLMACIU DUMITRU DANIELIntimat Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU AGLICERU OVIDIUApelant Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU MUNTEANU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU ALAMARU IULIANApelant Reclamant
    • SC HIDROELECTRICA SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (05.09.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 05 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de probatoriu formulată de către apelant, în sensul completării raportului de expertiză efectuat la instanţa de fond, de către acelaşi expert, respectiv dl. Benga Mihai, cu următoarele obiective: - expertul să lămurească, prin raportare la atribuţiunile specifice postului ocupat, la sarcinile efective de muncă şi la activităţile concrete realizate, dacă activitatea apelanţilor se înscrie în rândul celor menţionate în Anexa a II-a a Ordinului nr.50/1990, Ordinului nr.125/1990 al MMPS(punctele deja specificate), respectiv HG nr.1223/1990: - expertul să detalieze împrejurările de fapt care l-au condus în aprecierea procentului de timp, respectiv a timpului efectiv în care apelanţii au desfăşurat activitatea în aceste condiţii de lucru, specifice grupei a II-a. Prin raportare la onorariul definitiv stabilit la instanţa de fond, şi anume 12440 lei, Curtea apreciază că, pentru completarea raportului de expertiză, nu se mai impune achitarea unui onorariu suplimentar. Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2023, pentru când apelanţii-reclamanţi şi intimata-pârâtă au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se citează intimaţii-reclamanţi Neşiu Petru, Băltean Petru, Borugă Vergil, Csifo Zoltan, Tălmaciu Dumitru Daniel, Munteanu Gheorghe şi Simerdoni Marius Gabriel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ValceaRespinge cererea (29.09.2022)19 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa de astăzi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea la data de 29 septembrie 2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru a se achita diferenta de onorariu expert.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza spre observarea expertizei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru a se solicita expertului lămuriri cu privire la expertiza efectuată în cauză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru observarea obiectiunilor depuse de parata.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza spre observarea raportului de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru efectuarea expertizei.

      9. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligatiilor stabilite în sarcina reclamantului, de a achita onorariul provizoriu pentru expert.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la reclamanţii Orzaţă Marinel, Alistar Gheorghe şi Mihăilescu Ion, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la reclamanţii Budău Severin, Acatrinei Ştefan, Nechită Dănuţ, Tulbure Neculai, David Petre, Budău Mihai, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 22 octombrie 2020 asupra excepţiei autoritătii de lucru judecat. Pronunţată în şedinţa de astăzi, 15.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Amana cauza pentru administrarea probelor la data de 28 ianuarie 2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru atasare dosar.

      13. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, apreciind că sunt necesare probe şi lămuriri noi pentru soluţionarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare, cu termen de judecată la data de 17.09.2020, pentru când li se pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să precizeze obiectul cererii, pentru fiecare reclamant în parte, în sensul de a arăta dacă solicită acordarea grupei I-a de muncă sau a II-a de muncă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de astăzi, 02.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru atasarea dosarului. Amână pronunţarea asupra exceptiei la data de 02 iulie 2020. Pronunţată, astăzi 18.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      15. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Suspendat de drept, în temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Vâlcea, invocată de pârâtă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a Sindicatului Departamentului Hidrocentrale Hidrosind Rm Vâlcea, invocată de pârâtă. Stabileşte termen de judecată la data de 9 aprilie 2020, pentru când citează părţile. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2020.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru oferi reclamantul lamuririle solicitate.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru a depune reclamantul dovezile solicitate.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrarea probelor.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ABAGIU EMILIA, ACATRINEI ŞTEFAN, BĂLTEAN PETRU, AGLICERU OVIDIU, ALISTAR GHEORGHE, ALAMARU IULIAN, BUMBĂCILĂ MARIA, BORUGĂ VERGIL, CSIFO ZOLTAN, CAESAR CONSTANTIN, BUDĂU SEVERIN, CHIPER PETRUŢ, BUDĂU MIHAI, CHIRILĂ VIOREL, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN, NEŞIU PETRU, MARINESCU NARCIS DIMITRIE, MIHĂILESC ION, SIMERDONI MARIUS GABRIEL, LIUBA CONSTANTIN, MILOŞESCU ARIANDI, MICU OCTAVIAN, RUS VALERIAN OVIDIU, JOLDOŞ CORNELIU, MATASĂ ADRIAN, NECHITA DĂNUŢ, DAVID PETRE, TĂLMACIU DUMITRU DANIEL, ORZAŢĂ MARINEL, MUNTEANU GHEORGHE, VULPEŞ NICOLAE, VLAŞIN ZENOVIA, TOPOR ELENA, TULBURE NECULAI, (07.11.2022)
    • Apel — declarata de SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU ABAGIU EMILIA, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU ACATRINEI ŞTEFAN, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BĂLTEAN PETRU, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU AGLICERU OVIDIU, ALISTAR GHEORGHE, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU ALAMARU IULIAN, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BUMBĂCILĂ MARIA, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BORUGĂ VERGIL, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU CSIFO ZOLTAN, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU CAESAR CONSTANTIN, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BUDĂU SEVERIN, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU CHIPER PETRUŢ, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU BUDĂU MIHAI, CHIRILĂ VIOREL, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU NEŞIU PETRU, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA SCA CIOANĂ SI ASOCIATII - PENTRU MARINESCU NARCIS DIMITRIE ŞA, MIHĂILESC ION, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU SIMERDONI MARIUS GABRIEL, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU LIUBA CONSTANTIN, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU MILOŞESCU ARIANDI, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU MICU OCTAVIAN, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU RUS VALERIAN OVIDIU, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU JOLDOŞ CORNELIU, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU MATASĂ ADRIAN, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU NECHITA DĂNUŢ, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU DAVID PETRE, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU TĂLMACIU DUMITRU DANIEL, ORZAŢĂ MARINEL, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU MUNTEANU GHEORGHE, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU VULPEŞ NICOLAE, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU VLAŞIN ZENOVIA, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU TOPOR ELENA, SINDICATUL DEPARTAMENTUL HIDROCENTRALE HIDROSIND RM VÂLCEA- CU SEDIUL PROC ALES LA CAB AV CIOANĂ DAN-PENTRU TULBURE NECULAI, (07.11.2022)

191–194 din 194

Potriviri probabile (673)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 17808/3/2019*potrivire probabilaReclamant Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (19.01.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAReclamant Reclamantposibil 13267213
    • ADMINISTRATIA NATIONALA "APELE ROMANE"Pârât Pârât
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SARecurentposibil 13267213
    • ADMINISTRATIA NATIONALA "APELE ROMANE"Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea (19.01.2026)20 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de majorare onorariu. Stabile?te onorariu definitiv în sumă de 22.321 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferen?a de onorariu expert în cuantum de 17.231 lei, precum şi cheltuielile de deplasare în cuantum de 281 lei. Executorie cu privire la dreptul expertului. Respinge excepţia. Respinge cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a. Pronunţată azi, 19.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2025.

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului la obiecţiuni.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtă. Dispune ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate la răspunsul la obiectivele 1-6 din raportul de expertiză, urmând a fi emisă o adresă în acest sens. Califică drept apărări pe fond cauzei obiecţiunile formulate de pârâtă la Preambulul raportului de expertiză tehnică. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2024 ora 9:00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, ayi, 10.09.2024.

      11. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 10.09.2024. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2024 ora. 9:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.09.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica raportul de expertiză depus după strigarea cauzei, dar înainte de închiderea dezbaterilor.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2024, fată de lipsa raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2024, fată de lipsa raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2023, fata de lipsa raportului de expertiză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023, fată de lipsa raportului de expertiză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 20.06.2023, fată de lipsa raportului de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea administrării în cauză a probelor încuviinţate, precum şi pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert provizoriu, va amâna cauza şi va acorda un nou termen.

      20. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ispas Marius – Cristian în dosarul nr. 17808/3/2019* al Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VIII–a Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată incompatibilitatea domnului judecător Ispas Marius – Cristian în solu?ionarea cauzei. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 09 august 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA, (04.08.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA (04.08.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA, (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA (03.08.2026)
  2. 180/2/2020potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (23.06.2026)
    Parti (11)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Reclamantposibil 13267213
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIPârât
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntervenient
    • CRĂIŢĂ HARITINADebitor
    • BROSCĂREANU DUMITRUDebitor
    • MANEA LILIANADebitor
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Intimatposibil 13267213
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat
    • CRĂIŢĂ HARITINARecurent
    • BROSCĂREANU DUMITRU - TDSRecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 52 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (23.06.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecareHotărâre

        Respinge recursul formulat de recurenta Crăiţă Haritina – expert judiciar împotriva Sentinţei civile nr. nr.61/2026 din data de 19 ianuarie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca inadmisibil. Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, cu privire la cererea de completare a Hotărârii nr. 1126/2025 din 30 iunie 2025, astfel cum a fost formulată de expertul Broscăreanu Dumitru. Trimite cererea de completare a Hotărârii nr. 1126/2025 din 30 iunie 2025, astfel cum a fost formulată de expertul Broscăreanu Dumitru, spre competentă soluţionare instanţei de fond - Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Respinge cererea intimatei –reclamante Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA, de obligare a recurenţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 23 iunie 2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (19.01.2026)51 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererile de completare formulate de doamna expert Crăiţa Haritina şi doamna expert Manea Liliana, ca neîntemeiate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2026.

      3. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului Guvernul României şi respinge cererea împotriva acestuia ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 30.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 30.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţuni, acordă termen la data de 23.06.2025, ora 13:30.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 20.01.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâta Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei. Se va emite adresă către experţi cu solicitarea de a răspunde la următoarele obiecţiuni: - să precizeze dacă s-a strecurat vreo eroare în cadrul raportului cu privire la aportul Hidroelectrica la cantitatea de energie totală alocată pe contracte reglementate, respectiv dacă acesta a fost de 60,62% şi nu de 65%, aşa cum se specifică în expertiză; - dacă propunerea exprimată în expertiză de includere şi ulterior de identificare a unei sume fixe de profit în preţul final de vânzare este în acord/contrară cu Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali, aprobat prin Ordinul preşedintelui ANRE nr. 235/2019 şi prevederile Regulamentului UE 1952/2016 al Parlamentului European şi al Consiliului privind statisticile europene referitoare la preţurile la gaze naturale şi energie electrică şi de abrogare a Directivei 2008/92/CE, respectiv dacă metoda prezentată în expertiză se regăseşte printre metodele prevăzute de Codul fiscal sau Liniile directoare privind preţurile de transfer emise de OCDE pentru societăţile multinaţionale şi administraţiile fiscale sau în Regulamentul UE 1952/2016; - să precizeze dacă la determinarea cuantumului pe unitate de energie produsă obţinut de cel puţin trei producători termo relevanţi există greşeli/neconformităţi, respectiv dacă profitul reglementat al Hidroelectrica a fost de 6,59 lei/MWh şi nu de 4,88 lei/MWh; - să stabilească care a fost cuantumul profitului pe unitate de energie produsă de cel puţin trei producători termo relevanţi, vizaţi de Metodologie, prin comparaţie cu profitul obţinut de Hidroelectrica pe aceeaşi unitate de energie electrică; - dacă la modalitatea de calcul a profitului unitar, respectiv metoda suitei mărite, pentru producătoriui termo prezentaţi în tabelul nr. 3 au fost avute în vedere prevederile HG 1215/2009; - să precizeze în ce mod au fost avantajaţi producătorii care au costuri de producere mai mari, raportat la profitul net realizat; - să răspundă la cerinţa nr. 1.2 din expertiză în raport de informaţiile financiare publice ale producătorilor termo participanţi la piaţa reglementată şi informaţiile oferite de părţi; - să răspundă la obiceţiunile la obiectivul nr. 2, pct. 1-8, la obiectivul nr. 3, pct. 1-8, la obiectul nr. 4, pct. 1-6, la obiectivul nr. 5, pct. 1-6, la obiectivul nr. 6, pct. 1-3, la obiectivul nr. 7, pct. 1-5, astfel cum au fost formulate de pârâtă. Instanţa califică restul obiecţiunilor la raport formulate de către pârâtă ca apărări de fond, care vor fi avute în vedere la pronunţarea hotărârii. Se va pune în vedere experţilor ca la răsupunsul la obiecţiuni să aibă în vedere şi cererea privind obiecţiiunile la raport, depusă de pârâta Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei la termenul din 07.03.2024 şi înscrisurile ataşate (filele 3-147), precum şi notele scrise depuse de reclamantă la data de 05.06.2024 (filele 197-201), înscrisuri care vor fi ataşate la adresa către experţi. De asemenea, se vor solicita experţilor lămuriri cu privire la cererile de majorare a onorariului de expert, formulate atât de către dl. expert Broscăreanu Dumitru, cât şi de dna. expert Crăiţă Haritina, respectiv dacă onorariul definitiv în sumă de 40.110 lei este solicitat în mod global de către echipa de experţi sau individual. Acordă termen la data de 28.10.2024, ora 12:00, Sala E23 - Paul Negulescu, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.07.2024. Pronunţată azi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.06.2024. Pronunţată azi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunoştinţă de obiec?iunile la raportul de expertiză, acordă termen la data de 13.06.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 07.03.2024, ora 12:00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2024

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.10.2023

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.06.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.03.2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.01.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea raportului de expertiză.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii relaţiilor solicitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 29.09.2022.ora,14:00

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiza

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii relaţiilor solicitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.06.2022.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea depunerii relaţiilor solicitate. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.06.2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 07.04.2022, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2022.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza la data de 24.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2022.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza la data de 13.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intervenientul, amână cauza la data de 18.11.2021, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2021.ALV/EDC

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Conform art.16 ind.1 din Legea nr.554/2004 şi art.78 alin.2 şi 3 Cod procedură civilă, introduce în cauză Guvernul României, în calitate de intervenient, având în vedere solicitarea pârâtei ANRE. Potrivit art.79 alin.1 Cod procedură civilă, intervenientul va fi citat, odată cu citaţia comunicându-i-se, în copie, şi încheierea prezentă, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, înscrisurile anexate acestora, precum şi faptul că are obligaţia ca în termen de 20 zile de la comunicare, să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în cauză (respectarea acestui termen urmând a fi avut în vedere la stabilirea următorului termen pe fondul cauzei). Dispune înlocuirea domnilor experţi Marinescu Iulia (expert contabil) şi Grigoriu Mircea (expert în domeniul energetic), urmând ca înlocuitorii să fie desemnaţi în şedinţă publică, în mod aleatoriu. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 19.10.2021.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.10.2021.

      30. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 15.10.2021.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la data de 23.09.2021.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.07.2021.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână cauza la data de 24.06.2021.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.05.2021

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru înlocuire expert.

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte obiectivele expertizei complexe încuviinţate, astfel: 1. 5ă se stabilească: 1.1. dacă modul în care dispoziţiile Metodologiei adoptate prin Ordinul 216/2019 reglementează procentul de profit ce poate fi obţinut din tranzacţionarea energiei electrice pe piaţa reglementată (în cuantum de 5% din suma costurilor justificate, aferente activităţilor de producere a energiei electrice, şi după caz termice) duce la obţinerea unui profit mult mai mare de către producătorii de energie vizaţi de Metodologie care au costuri mai mari de producţie; 1.2. dacă limita de profit de 5% ce se aplică pentru Hidroelectrica este aplicabilă şi producătorilor în cogenerare şi să se determine cuantumul profitului pe unitate de energie electrică produsă obţinut de producători în cogenerare. În legătură cu obiectivul de la pct.-ul 1.1., dacă răspunsul este afirmativ, se vor solicita explicaţii părţilor (şi altor entităţi, dacă este necesar) şi se va exprima un punct de vedere cu privire la faptul dacă există justificări obiective de natură economică sau de altă natură ale acestui mod de reglementare a procentului de profit. În legătură cu obiectivul de la pct.-ul 1.2. teza I, dacă răspunsul este negativ, se vor solicita explicaţii părţilor (şi altor entităţi, dacă este necesar) şi se va exprima un punct de vedere cu privire la faptul dacă există justificări obiective de natură economică sau de altă natură ale acestui mod de reglementare a limitei de profit. Pentru a se răspunde la obiectivul de la pct.-ul 1.1, se va determina cuantumul profitului pe unitate de energie electrică produsă obţinut de cel puţin trei producători termo, relevanţi, vizaţi de Metodologie , prin comparaţie cu profitul obţinut de Hidroelectrica pe aceeaşi Pentru a se răspunde la acest obiectiv urmează a fi avuţi în vedere, cu titlu de exemplu, următorii producători de energie electrică: CET Arad; CET Govora S.A.; Electrocentrale Bucureşti S.A.; Termoficare Oradea; Electrocentrale Galaţi; Complex Energetic Oltenia; Complex Energetic Hunedoara; Veolia laşi; Veolia Prahova; SNGN Romgaz; OMV Petrom S.A. 2. 5ă se stabilească dacă prevederile Metodologiei adoptate prin Ordinul 216/2019 care impun stabilirea în sarcina reclamantei Hidroelectrica a obligaţiei de a tranzacţiona pe piaţa reglementată o cantitate de energie electrică determinată prin raportare la POWRSYM produce un prejudiciu în sarcina reclamantei, cu referire specială la aspectul diminuării sau nu a profitului reglementat, în condiţiile în care cantitatea de energie estimată a fi produsă în POWRSYM poate fi diferită de cantitatea de energie electrică ce va fi produsă efectiv. În acest context, se va exprima un punct de vedere şi cu privire la existenţa şi consecinţele regularizării între cantitatea estimată şi cea produsă efectiv. 3. Să se stabilească: 3.1 dacă formula de calcul a veniturilor aferente activităţilor de producere de energie electrică asigură acoperirea tuturor costurilor justificate; 3.2 dacă veniturile aferente activităţilor de producere a energiei electrice reglementate de dispoziţiile Metodologiei adoptate prin Ordinul 216/2019, acoperă şi: - costul cu furnizarea de servicii tehnologice de sistem; - costurile cu cheltuielile indirecte şi administrative; - costurile cu ajustările de valoare; - toate costurile înregistrate de producători în conformitate cu bugetul de venituri şi cheltuieli aprobat, inclusiv sumele alocate investiţiilor (mentenanţă cu capitalizare, retehnologizare, investiţii noi). În acest context, se va exprima un punct de vedere cu privire la faptul dacă formula de calcul a veniturilor aferente activităţilor de producere de energie electrică poate determina, prin ea însăşi, neacoperirea tuturor costurilor justificate sau, după caz, maniera de aplicare a formulei de către ANRE ori activitatea reclamantei de a-şi justifica costurile. 4. Să stabilească dacă formula de calcul a preţului reglementat asigură recuperarea integrală a costurilor justificate + obţinerea unui profit reglementat de 5% din suma costurilor justificate. În acest context, se va exprima un punct de vedere cu privire la faptul dacă formula de calcul a preţului reglementat poate determina, prin ea însăşi, neacoperirea tuturor costurilor justificate şi obţinerea profitului reglementat sau, după caz, maniera de aplicare a formulei de către ANRE ori activitatea reclamantei de a-şi justifica costurile. 5. Să se stabilească cuantumul costurilor suplimentare înregistrate de reclamantă în perioada 1 martie 2019- 31 decembrie 2019, respectiv 1 ianuarie 2020-30 iunie 2020. 6. Să se stabilească dacă prin aplicarea dispoziţiilor (inclusiv a formulelor de calcul) din Metodologie care reglementează stabilirea şi recuperarea costurilor suplimentare (Secţiunea 3) se ajunge la recuperarea integrală a costurilor suplimentare înregistrate de reclamantă. 7. Să se exprime un punct de vedere, prin raportare la modul specific de funcţionare a pieţei de energie electrică, cu privire la faptul dacă prevederile Metodologiei (art. 24-31) ce reglementează emiterea de decizii prin care se stabileşte cantitatea efectivă de energie pe care Hidroelectrica trebuie să o livreze pe piaţa reglementată, în luna decembrie 2019, respectiv până în 15 iunie 2020, limitează libertatea contractuală a Hidroelectrica fără o justificare obiectivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 22.12.2020.

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză la data de 22.12.2020.

      40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză la data de 21.12.2020.

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză la data de 18.12.2020.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        1)Soluţie pe chestiunea probei cu expertiza: Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză la data de 17.12.2020. 2)Soluţie pe fond: Termen pentru continuare judecată pe fond la 04.02.2021.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune concluzii scrise.

      44. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Ramaşcanu Beatrice Lenuţa. Respinge cererea de recuzare, ca fiind rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 21.10.2020. Preşedinte

      45. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, având în vedere că s-a formulat o declaraţie de abţinere. Termen 21.10.2020, C.C., fără citare părţi. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cpc.

      46. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.10.2020.

      47. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.10.2020.

      48. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solutionarii cererii de recuzare, înainteaza dosarul completului legal investit cu solutionarea acesteia.

      50. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Ramaşcanu Beatrice Lenuţa. Fără cale de atac. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr. civ., astăzi 06.10.2020

      51. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Ardeleanu Cristina. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.02.2020.

    Cai de atac (3)
    • Recurs (09.02.2026)
    • Recurs (26.01.2026)
    • Recurs — declarata de , , (26.01.2026)
  3. 489/1/2026potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • HIDROCONSTRUCŢIA SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSORTIUL FORMAT DIN MUŞAT&ASOCIAŢII - RESTRUCTURING/INSOLVENCY SPRL ŞI INFINEXA RESTRUCTURING SPRL ŞI PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ROMENERGO S.A.Intimatposibil 1556820
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SARecurentposibil 13267213
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 5945/2/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare acte administrativ cu caracter normativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.06.2025)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICAReclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORIntervenient
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICARecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIIntimat
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (12.06.2025)12 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor în favoarea pârâtului Guvernul României. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

      5. Termen preschimbat

        Completul C 16 Fond s-a desfiinţat, iar cauza a fost repartizată ciclic Completului C 11 Fond.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca intervenienta să depună, în format fizic, înscrisurile depuse la dosar pe suport electronic.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor să depună la dosar înscrisurile solicitate pe format optic.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamanta să ia cuno?tin?ă de înscrisurile depuse astăzi la dosarul cauzei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune la dosar în integralitate documentatia administrativă.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru când se va cita intervenientul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor cu menţiunea să achite taxă de timbru de 20 lei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie în vederea formulării unui punct de vedere.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA, (09.04.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA (09.04.2026)
  5. 638/2/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (13.05.2026)
    Parti (6)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Reclamantposibil 13267213
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂPârât
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Intimatposibil 13267213
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (13.05.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursurile formulate de recuren?ii-pârâ?i Ministerul Finanţelor Publice – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală împotriva sentinţei nr. 2145 din 17 decembrie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea (17.12.2024)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind restituirea sumei de bani ca nefondată. Admite cererea. Anulează decizia de soluţionare a contestaţiei nr.26691/01.08.2023 şi decizia de impunere nr.6890/11.05.2023 şi dispune restituirea către reclamantă a sumei de 62.052.115 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Curtea de Apel Bucureşti-secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea pârâtului să depună întâmpinare la cererea modificatoare a cererii de chemare în judecată

    Cai de atac (10)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, (05.08.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ (05.08.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (04.08.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (04.08.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, (01.08.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ (01.08.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, (31.07.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (31.07.2025)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (31.07.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ (31.07.2025)
  6. 728/1/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - FondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (6)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA S.A.Intimatposibil 13267213
    • ASOCIAŢIA DECLICRevizuent
    • ASOCIAŢIA BANKWATCH ROMÂNIA-FILIALA CLUJRevizuent
    • PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN MUREŞIntimat
    • JUDEŢUL MUREŞ - PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN MUREŞIntimat
    • MINISTERUL ENERGIEIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 27919/245/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională seria ANPC nr.1169439/29.07.2024
    Judecatoria IasiFondCivilAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAPetentposibil 13267213
    • AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILORIntimat
    • COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR IAŞIIntimat
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    12. Alte soluţiiRezolutie

      Judecarea prezentei cauze este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere necesitatea depunerii înscrisurilor de către petentă, va acorda termen la data de 01.10.2025

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea introducerii în cauză, în calitate de intimat, a Comisariatului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Iaşi, acordă termen de judecată la data de 14.04.2025, ora 09:00.

  8. 10147/279/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Dosar nr. 10147/279/2025 Hot. 19.06.2026 Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA înmatriculată la registrul comerţului sub nr. J40/7426/2000) în contradictoriu cu debitoarea VALDO FOREST INDUSTRIES SRL. Obligă debitoarea, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, la plata către creditoare a sumei de 126.200,95 lei, reprezentând debit principal. Obligă debitoarea, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, la plata către creditoare a sumei de 29.472,21 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 333,20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 26.03.2026, ora 9:00 pentru a depus creditoarea înscrisuri.

  9. 26152/212/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.04.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAReclamantposibil 13267213
    • ILISOI MANUELAPârât
    • SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SAIntimat Reclamantposibil 13267213
    • ILISOI MANUELAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Constanta1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria ConstantaAdmite cererea (24.04.2026)7 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta *** în contradictoriu cu pârâta ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 42.726,86 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, prin raportare la debitul restant aferent fiecărei facturi ce compune debitul principal, începând cu ziua următoare scadenţei fiecărei obligaţii de plată şi până la data achitării în integralitate a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.04.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 09.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.03.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ILISOI MANUELA, (16.06.2026)
  10. 24582/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (30.06.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală a debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.08.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 03.09.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 28.09.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 08.09.2026. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu, la solicitarea debitorului, pe INTERCOM MANAGEMENT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, în ziar şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze verificări cu privire la bunuri şi să anexeze răspunsurile de la D.I.T.L. Sectoarele 1-6 Bucureşti, precum şi de la sediile anterioare/secundare/punctele de lucru, de la Serviciul Permise Auto, OCPI ale sectoarelor 1-6 şi de la sediile anterioare/secundare/punctele de lucru, A.N.C.P.I. – registrul proprietarilor la nivel naţional, REVISAL cu privire la situaţia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii şi A.F.P. de la sediul debitoarei cu privire la situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru după cum urmează: (i) un exemplar care va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) un exemplar destinat practicianului in insolventa care va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 20.11.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru data de 30.06.2026 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2026

1–10 din 673

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)