Dosare in instanta

Potriviri probabile (11)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 17.01.20253341/336/2024/a1.2potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (28.01.2025)

   Parti (7)

   • IUSCO GAVRILĂ FLORINInculpat
   • IUSCO GAVRILĂInculpat
   • VITALIA SAParte civilăposibil 1144861posibil 1350411posibil 1826125
   • ŞIMON IOANParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIŞEU DE SUSContestator
   • IUSCO GAVRILĂ FLORINIntimat
   • IUSCO GAVRILĂIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (28.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 28.01.2025 13:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Prin înch.pen. nr. 20 din data de 28.01.2025, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIŞEU DE SUS, împotriva încheierii penale nr.23 din data de 21 ianuarie 2025 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 3341/336/2024/a1.2, pronunţată de a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în dosarul nr. 3341/336/2024/a1.2. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 28 ianuarie 2025.

   2. FondJudecatoria ViseudesusRezolvat chestiuni prealabile (21.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 21.01.2025 12:30Rezolvat chestiuni prealabileHotararecameraconsiliu

         Înch. pen. nr. 23/21.01.2025.Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de apărătorul ales al inculpatului. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpat cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C. pr. pen. raportat la art. 207 al. 6 C. pr. pen., rap. la art. 242 al. 2 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr. 850 din 14.11.2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dos. nr. 2919/336/2024 definitivă prin Încheierea penală nr. 141/CDL/ 21.11.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 10/U/14.11.2024, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 917/09.12.2024 pronunţată în dosarul nr. 3121/336/2024 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin Încheierea penală nr.168/CDL/19.12.2024 a Tribunalului Maramureş, faţă de inculpatul IGF, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., cu măsura preventivă a arestului la domiciliul din ora?ul Vişeu de Sus, pe o durată de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 al. 1 C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora?ul Vişeu de Sus, str. Mierlei, nr. 66, jud. Maramureş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. 2 C. pr. pen., inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate , cu partea civilă , cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: . Desemnează Poliţia oraşului Vişeu de Sus pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 21 ianuarie 2025, ora 14.00.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) (22.01.2025)
   • Contestaţie(NCPP) (21.01.2025)

11–11 din 11