Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru REMAT PRAHOVA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 18358/281/2026Petentdetalii ▸plângere contravenţională GNM 024828/26.06.2026Judecatoria PloiestiFondCivilParti (2)
- SC REMAT PRAHOVA SAPetent
- GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU COMISARIATUL GENERALIntimat
- 14412/95/2008Creditordetalii ▸procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitatăTribunalul GorjFondFalimentAmână cauza (23.06.2026)Parti (17)
- SC REMAT PRAHOVA SACreditor
- SC BIAROXY SRLDebitor
- CONSULTING COMPANY IPURLLichidator
- AJFP GORJCreditor
- INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ GORJCreditor
- MUNICIPIUL TG-JIU- REPREZ PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI TG-JIUCreditor
- SC POLARIS M HOLDING SRLCreditor
- BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA ( RADIATĂ SC ŢIRIAC LEASING IFN SA)Creditor
- SC AGER LEASING IFN SACreditor
- ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIUCreditor
- RĂDULESCU LUCICAPârât
- RĂDULESCU ROXANAPârât
- RĂDULESCU OLGAPârât
- SC CORPORATE RECOVERY MANAGEMENT (CRM)( PT MKB ROMEXTERRA)Creditor
- SC NICOVALA SACreditor
- SC TIRIAC LEASING IFN SACreditor
- ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRLCreditor
Termene si solutii (100)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 13.10.2026 pentru încasare rate si distribuire sume
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 23.06.2026 în vederea continuării procedurii
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 17.02.2026 în vederea continuării procedurii
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, acordă termen la data de 11.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acorda termen la data de 02.09.2025 în vederea distribuirii sumelor obtinute în procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acorda termen la data de 13.05.2025 în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acorda termen la data de 04.02.2025 în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acorda termen la data de 15.10.2024 în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 25.06.2024 în vederea continuării procedurii de vânzare si urmărire creante
- Legea 85/2006 privind insolventa
În temeiul Deciziei Presedintelui Tribunalului Gorj nr. 9/06.02.2024, a fost desfiintat completul COM F04F ca urmare a Decretului nr. 127/05.12.2023 publicat în Monitorul Oficial nr. 102/05.02.2024 privind eliberarea din functie, prin pensionare, a domnului Lupulescu Constantin Petrisor, dosarul fiind repartizat ciclic la completul COM F02F cu termen de judecată la data de 06.03.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 06.03.2024 în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 15.11.2023 în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 20.09.2023 în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri si urmărire creante
- Amână cauza
Desfiinţat completul COM.F.05.F potrivit Deciziei Preşedintelui Tribunalului Gorj nr. 2 din 03.01.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 17.05.2023, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 22.02.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 3.10.2022
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 30.05.2022, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 4.04.2022, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 7.02.2022, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 13.12.2021, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 4.10.2021,pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 28.06.2021,pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 19.04.2020,pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 8.02.2020,pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 16.11.2020,pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 7.09.2020,pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Încheiere
Preschimbat termenul de judecată la data de 18 mai 2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Preschimbă termenul de judecata din 23.03.2020 la data de 18.05.2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj din 11.03.2020.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 23.03.2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, nr.4 din 3.02.2020, prin care s-a dispus continuarea suspendării activităţii de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 10.02.2020, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 18.11.2019, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen la 09.09.2019 pentru vânzarea imobilului aflat în averea debitorului şi urmărirea creanţei în baza sentinţei nr. 480 din 01.09.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 8293/95/2014/a1.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 20.05.2019, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 11.03.2019, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 14.01.2019, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 8.10.2018, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe Dispune afişarea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 2.07.2018, în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 4.06.2018, în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 26.03.2018, în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 29.01.2018, în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 23.10.2017, în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 3.07.2017, în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 24.04.2017, în vederea valorificării bunurilor din averea debitorului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 27.02.2017, pentru valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 16.01.2017, pentru valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 24.10.2016, pentru valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 12.09.2016, pentru valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 23.05.2016, pentru valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 11.04.2016, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 29.02.2016, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 18.01.2016, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 26.10.2015, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 22.06.2015, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 27.04.2015, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Continuă procedura la 2.03.2015, pentru valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 19.01.2015, pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri şi recuperări creanţe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 10.11.2014, pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 29.09.2014, pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 23.06.2014, pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 14.04.2014, pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 3.02.2014, pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen la 25.11.2013, pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate depus şi continuă procedura la 30.09.2013 pentru vânzarea bunurilor debitoare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate depus şi continuă procedura la 10.06.2013 pentru vânzarea bunurilor debitoare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate depus şi continuă procedura la 15.04.2013 pentru vânzarea bunurilor debitoare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate depus şi continuă procedura la 4.02.2013 pentru vânzarea bunurilor debitoare, conform punctului de vedere depus de creditorul majoritar
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate şi de procesul verbal al adunării creditorilor. Termen pentru continuarea procedurii la 12.11.2012
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate. Termen pentru continuarea procedurii la 15.10.2012
- Amână cauzaincheieredesedinta
Continuă procedura la 1.10.2012
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate, de procesul verbal al adunării creditorilor. Termen pentru continuarea procedurii la 25.06.2012
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate depus şi continuă procedura la 11.06.2012 pentru vânzarea bunurilor debitoarei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate depus şi continuă procedura la 30.04.2012 pentru vânzarea bunurilor debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate depus şi continuă procedura la 05.03.2012 pentru vânzarea bunurilor debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate şi continuă procedura la 06.02.2012 pentru valorificarea bunurilor debitoarei.
- Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate, de procesul verbal al adunării creditorilor din 14.10.2011 privind vânzarea bunurilor debitoarei. Continuă procedura la 29.11.2011.
- Amână cauzaincheieredesedinta
ÎNCHEIERE/ Ia act de raportul nr. 4222/20.09.2011 şi continuă procedura la 18.10.2011 pentru vânzarea bunurilor conform modalitării de vânzare aprobate în adunarea creditorilor din 10.06.2011 şi convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea modalităţii de vânzare a terenului intravilan. Ia act de raportul de evaluare,
- Amână cauzaHotarare
ÎNCHEIERE NR. 572 Aprobă raportul nr. 3093/28.06.2011 şi continuă procedura la 20.09.2011 pentru vânzarea bunurilor debitoarei conform modalităţii de vânzare aprobate în adunarea creditorilor din 10.06.2011
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate depus şi continuă procedura la 28.06.2011 pentru vânzarea bunurilor debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de raportul de activitate nr. 1512/22.03.2011 şi continuă procedura la 31.05.2011 pentru vânzarea bunurilor debitoarei.
- SoluţionareHotarare
SENTINŢA NR. 106 Admite cererea 601/08.02.2011 şi completează dispozitivul sc. 1390/12.12.2009 în sensul că dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului de v/c 7315/26.11.2008 de BNP Badea Silvia. Ia act de raportul de activitate şi continuă procedura la 22.03.2011. Cu recurs.
- Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
Acordă termen la 08.02.2010 pentru soluţionarea cererii de completare dispozitiv şi se va cita pârâta Rădulescu Lucia.
- Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
Ia act de raportul de activitate nr. 5815/30.11.2010 şi continuă procedura la 08.02.2010 pentru vânzarea bunurilor. Ia act de cererea depusă de lichidator sub nr. 5818/30.11.2010 cu termen la data de 14.12.2010
- Încheiereincheieredesedinta
ÎNCHEIERE NR.1091 Ia act de raportul de activitate 4679/05.10.2010 şi dispune lichidatorului judiciar efectuarea publicaţiilor de vânzare şi organizarea licitaţiilor conform adunării creditorilor din 04.10.2010. Continuă procedura la 30.11.2010 pentru punerea în executare a sc. 1390/15.12.2009, intabularea dreptului de proprietate
- Încheiereincheieredesedinta
ÎNCHEIERE nr. 862 / Aprobă raportul de activitate 3591/29.06.2010 şi continuă procedura pentru vânzarea bunurilor debitoarei, plata c/v bunurilor de către Rădulescu Roxana, finalizarea intabulării dr.pr. pt. imobilul trecut în CF 10747 a Mun. TG Jiu, evaluarea acestuia şi convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea modalităţii de vânzare. Dispune afişarea tabelului definitiv consolidat. Termen 05.10.2010
- SoluţionareHotarare
sc 792 Respinge cererea de restituire bunuri ca nefondată. Ia act de raportul de activitate nr. 3316/15.06.2010 şi continuă procedura la 29.06.2010 în vederea convocării adunării creditorilor pentru discutarea ofertei privind bunurile debitoarei, pentru finalizarea evaluării şi a intabulării bunurilor debitoarei.
- SoluţionareHotarare
sc 651 Admite cererea lichidatorului judiciar şi dispune plata din fonsul de lichidare a sumei de 76 lei pentru plata tarifelor solicitate de OCPI Gorj sub rezerva completării sumei după vânzarea bunurilor debitoarei. Ia act de raportul de activitate nr. 2729/18.05.2010 şi de măsurile intreprinse în temeiul art. 25 din L 85/2006 şi continuă procedura pentru convocarea adunării creditorilor pentru 28.05.2010 în vederea discutării schimbării modalităţii de vânzare, a recuperării c/v bunurilor de la Rădulescu Roxana şi pentru comunicarea întâmpnării depuse sub nr. 2734/18.05.2010 către recşl. Tiriac Leasing IFN SA pentru restituirea autoturismului BMW 630 formulată la 15.12.2010. Termen pentru continuarea părocedurii la 15.06.2010. Cu recurs.
- Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
Ia act de raportul de activitate nr. 2186/20.04.2010 şi de cererea creditoarei.Acordă termen la 18.05.2010 pentru convocarea adunării creditorilor în vederea schimbării modalităţii de vânzare şi pentru a formula întâmpinare la cererea creditoarei.
- Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii
Ia act de raportul de activitate nr. 1711/23.03.2010 şi continuă procedura pentru convocarea adunării creditorilor în data de 29.03.2010 să hotărască asupra noii modalităţi de vânzare propusă de lichidatorul judiciar. Termen 20.04.2010
- Încheiereincheieredesedinta
Încheiere. Admite cererea .
- SoluţionareHotarare
sc 145 Admite cererea lichid. jud. şi în temeiul art. 80 alin 1 lit b, c, dinL 85/2006 dispune anularea transferului patrimonial efectuat prin factura fiscală nr.0000006/25.06.2008 intervenită între SC BIAROXY SRK şi pârâta Rădulescu Rocana şi obligă pârâta la restituirea către soc. deb. a autocamionului MAN 26313 TGA 6X2 sau - în cazul în care bunul nu mai există - la plata c/valorii bunului de la data transferului. Dispune continuarea procedurii la 23.03.2010. Ia act de raportul nr. 890 şi dispune afişarea tabelului def. Cu recurs.
- SoluţionareHotarare
s. 1390/15/12/2009 admite cererea nr 4443/6.10.2009 si anuleaza contractul de vinzare cumpărare nr 7325/26.11.2008 intervenit intre SC Biaroxi SRL si Radulescu Lucica si obliga cumpărătoarea sa restituie reclamantei debitoare bunul cumpărat. Admite cererea nr 4444/6.10.2009 si anuleaza facturile de vinzare cumpărare din 28.04.2008, 29.04.2008, 29.04.2008 intervenite intre debitoare si Radulescu Eoxana pe care o obliga sa restituie bunurile sau contravaloarea lot la data transferului. Dispune continuarea procedurii pentru citarea părtilor in solutionarea cererii de anulare transfer patrimonial nr. 5787/15/12/2009. Ia act de raportul de activitate nr 5788/15/12/2009. Dispune citareas in cauza a SC Corporate Recovery Management în locul MKB Romexterra Bank SA.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru neindeplinirea procedurii de citare cu administr. Radulescu Olga
- Încheiereincheieredesedinta
dispune : admite cererea lichidatorului judiciar pentru plata cheltuielilor de procedura
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii
- Amână cauzaincheieredesedinta
ia act de hotarirea adunarii cresditorilor cu privire la aprobarea modakutatii de vinzare si dispune efectuarea formalitatilor de lichidare
- Amână cauzaincheieredesedinta
continuarea procedurii in vederea convocării adunării creditorilor pentru aprobarea vânzării si a regulamentului de vânzare
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii si convocarea adunării creditorilo
- SoluţionareHotarare
sentinta 240/13.02.2009 dseschide procedura siomplificata. Numeşte lichidator judiciar CDonsulting Company IPURL cu 500 lei onorariu. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 24.02 2009. Fixează termenul limita pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea si comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 10.03.2009. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 24.03.2009 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.03.2009. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la 6.03.2009 ora 9,00 la sediul lichidatorului judiciar si convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de ca către lichidatorul judiciar. termen pentru continuarea procedurii 7.04.2009
- 22877/281/2025Pârâtdetalii ▸acţiune în anulare a hotarârii AGATribunalul PrahovaFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (11.06.2026)Parti (5)
- ASOCIAŢIA ACŢIONARILOR DIN CADRUL SC REMAT PRAHOVA SAReclamant
- SC REMAT PRAHOVA SAPârât
- PLEŞEA ALEXANDRUReclamant
- BELDIMAN STELIEANReclamant
- COMAN MARIUS CĂTĂLINReclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondTribunalul PrahovaAmână cauza (11.06.2026)2 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.
FondJudecatoria PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (24.02.2026)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Ploieşti, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanţii ASOCIAŢIA ACŢIONARILOR DIN CADRUL REMAT PRAHOVA SA, PLEŞEA ALEXANDRU, BELDIMAN STELIEAN ŞI COMAN MARIUS-CĂTĂLIN, în contradictoriu cu pârâta REMAT PRAHOVA SA, în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 39999/3/2024Creditordetalii ▸deschiderea procedurii la cererea creditorului Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea proceduriiTribunalul ConstantaFond → FondFalimentConexează cauza (09.06.2026)Parti (6)
- KTK STEEL DISTRIBUTION SRLCreditor
- STEEL STANDARD SRLDebitor
- METALROM.SRLCreditor
- REMAT PRAHOVA SACreditor
- ASFALT DOBROGEA S.R.L.Petent
- MOLDMETAL TRADING SRLCreditor
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondTribunalul ConstantaConexează cauza (09.06.2026)1 termen ▸ ▾
- Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire
Conexat la dosarul nr. 7137/118/2023
FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (26.05.2026)4 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucure?ti - Secţia a VII-a civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa, Secţia a II-a civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2026, în acord cu dispoziţiile art. 402 Cod pr. civ..
- Încheiereincheieredesedinta
În vederea soluţionării dosarului nr. 7137/118/2023 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa.
- Încheiereincheieredesedinta
În vederea comunicării cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de către MOLDMETAL TRADING SRL şi a notelor de şedinţă depuse de către creditoarea KTK Steel Distribution S.R.L. către societatea debitoare cu men?iunea de a-şi exprima poziţia procesuală.
- Încheiereincheieredesedinta
Pentru lipsa de procedură cu creditorii Metalrom S.R.L. şi Remat Prahova S.A. a căror dovezi de citare nu s-au restituit la dosarul cauzei şi în vederea comunicării înscrisurilor depuse de către KTK Steel Distribution S.R.L.
- 15237/281/2026Petentdetalii ▸plângere contravenţională GNM 020520/25.05.2026Judecatoria PloiestiFondCivilParti (2)
- SC REMAT PRAHOVA SAPetent
- GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU COMISARIATUL GENERALIntimat
- 1637/105/2024Pârâtdetalii ▸acţiune în constatareTribunalul PrahovaFondLitigii de muncă242 NCPC/155-1 CPC (19.05.2026)Parti (2)
- PUCHENARU FLOREAReclamant
- SC REMAT PRAHOVA SAPârât
Termene si solutii (3)- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) N.C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamant a dispoziţiilor instanţei, necesare legalei soluţionări a cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac a recursului se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului
- 3089/281/2026Petentdetalii ▸plângere contravenţională R26 0071728/21.01.2026Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite plângerea (13.05.2026)Parti (2)
- REMAT PRAHOVA SAPetent
- CNAIR SAIntimat
Termene si solutii (1)- Admite plângerea_Hotarare
Admite plângerea contravenţională formulată de petenta Remat Prahova SA, CIF ***, în contradictoriu cu intimatul CNAIR SA – CESTRIN, CUI ***. Anulează procesul-verbal seria R26 nr. 0071728 din data de 21.01.2026 şi înlătură toate sancţiunile. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată azi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 12043/212/2022Intimat Parte civilădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si dcp cu aplic. art. 35 al. 1 cp, art. 77 lit. a cp şi art. 44 al. 1 cp, art. 48 al. 1 cp rap. la art. 228 al. 1 cp cu aplic. art. 77 lit.a cpJudecatoria ConstantaApel → FondPenalSchimbat în parte (26.02.2026)Parti (22)
- ZELDOIU MARIANApelant Inculpat
- NITA MARIUSApelant Inculpat
- SALIM METINApelant Inculpat
- SALIM CHICICHIBOApelant Inculpat
- PAUN BOGDAN MIHAIApelant Inculpat
- MILEA FLORINApelant Inculpat
- SC REMAT CALARASI SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINIntimat Parte civilă
- SC REMAT MG ARAD SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINIntimat Parte civilă
- SC REMAT PRAHOVA SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINIntimat Parte civilă
- SC METAL ROM SRL, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINIntimat Parte civilăposibil 21771822posibil 790465
- SC ADIDRAD CRAIOVA SA, PRIN REPR. LEGAL DRAGOMIR CONSTANTIN ADRIANIntimat Parte civilă
- ZELDOIU MARIANInculpat
- NITA MARIUSInculpat
- SALIM METINInculpat
- SALIM CHICICHIBOInculpat
- PAUN BOGDAN MIHAIInculpat
- MILEA FLORINInculpat
- SC REMAT CALARASI SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
- SC REMAT MG ARAD SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
- SC REMAT PRAHOVA SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
- SC METAL ROM SRL, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilăposibil 21771822posibil 790465
- SC ADIDRAD CRAIOVA SA, PRIN REPR. LEGAL DRAGOMIR CONSTANTIN ADRIANParte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)FondJudecatoria ConstantaSoluţionare (22.05.2025)14 termene ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
1.În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul Z.M., ..., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Z.M. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. 2. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul N.M. ..., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului N.M. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022 şi perioada arestării preventive de la data de la data de 13.02.2023 la data de 05.05.2023. 3. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.M. ..., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului S.M. ... perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. 4. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, art. 44 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.C. ... la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 ani al suspendării executării pedepsei sub supraveghere stabilit prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 44 alin. 2 şi art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului S.C. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. Dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 şi dispune emiterea unor noi forme de executare cu privire la pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre. 5. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul P.B.-M., ... la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului P.B.-M. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. 6. În baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP cu aplic. art. 77 lit. a CP.,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul M.F., în stare de libertate, ... la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Agigea, jud. Constanţa sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite acţiunile civile exercitate de părţile civile S.C. R.C. S.A, S.C. R. MG A. S.A, S.C. R.P. S.A şi S.C. M.R. S.R.L. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M. ?i P.B.-M. la plata în solidar către partea civilă S.C. R.C. S.A a sumei de 7.821 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în data de 04/05.03.2022. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M., S.C. ?i P.B.-M. la plata în solidar către partea civilă S.C. R.MG A. S.A a sumei de 42.370,89 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în data de 08.03.2022. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M., S.C. ?i P.B.-M. la plata în solidar către partea civilă S.C. R.P. S.A., a sumei de 53.266 lei lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în data de 10.03.2022. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M., S.C., P.B.-M. şi M.F. la plata în solidar către partea civilă S.C. M.R. S.R.L., a sumei de 41.635 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în datele de datele de 27.03.2022 ?i 28.03.2022. Ia act că persoana vătămată S.C. A.C. S.A nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. c CP, dispune confiscarea de la inculpatul M.F. a autoturismului marca Iveco, cu nr. de înmatriculare ..., care a fost utilizat pentru sustragerea bunurilor în data de 28.03.2022 ?i valorificarea acestora de către inculpa?ii. În baza art. 112 alin. 1 lit. e CP, dispune confiscarea de la inculpa?ii Z.M., N.M., S.M. ?i S.C. a sumei de 9.625 lei, reprezentând contravaloarea cantită?ii de fier sustrase în noaptea de 11.03.2022, cu privire la care persoana vătămată S.C. A.C. S.A. a precizat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, fiecare inculpat urmând să plătească suma de 2.406,25 lei În baza art. 112 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 CP, dispune confiscarea prin echivalent de la inculpa?ii Z.M., S.M., N.M., S.C. ?i P.B.-M. a sumei de 12.350 lei reprezentând contravaloarea autoturismului marca Volkswagen Golf, cu nr. de înmatriculare ..., fiecare inculpat urmând să plătească suma de 2.470 lei. În baza art. 397 alin. 2 C.proc.Pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a din data de 02.05.2022, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri mobile, pentru recuperarea prejudiciului, plata cheltuielilor judiciare şi în vederea confiscării: - suma de 11.706 lei ridicată de la inculpatul Z.M., - suma de 390,6 lei ridicată de la inculpatul N.M., - suma de 128 lei ridicată de la inculpatul P.B.-M., - suma de 8 lei ridicată de la inculpatul S.C. - autoturismul marca Iveco, cu nr. de înmatriculare , apar?inând inculpatului M.F.. În baza art. 255 C.proc.Pen. restituie inculpatului N.M. telefonul mobil marca XIAOMI REDMI model M2010J19SY şi telefonul mobil marca XIAOMI REDMI 10, dual SIM şi cartelele SIM aferente ridicate şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J Constanţa conform dovezii seria CT-613461 DIN DATA DE 05.05.2022. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 26.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (21.500 lei de lei din faza de urmărire penală şi 4.500 de lei din faza de judecată), după cum urmează: Z.M., N.M., S.M., S.C. ?i P.B.-M. suma de 4.500 lei fiecare, iar inculpatul M.F. suma de 3.500 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 22.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 22.05.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pe fondul Cauzei: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 25.04.2025 Cu privire la verificarea măsurii asiguratorii conform art. 250 ind. 2 Cpp: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 26.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru formularea concluziilor pe fond, acordă termen la data de 25.02.2025, ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa martorului S.I., pentru efectuare de verificări, cât şi pentru citarea cu citaţie simplă a martorului M.S.M. acordă termen la data de 14.01.2025, ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa martorului S.I., amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru emiterea unor mandate de aducere pe numele martorilor S.I. şi T.M.,acordă termen la data de 24.09.2024, ora 12.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa martorilor S.I. şi M.R., acordă termen la data de 28.05.2024, ora 12,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa martorilor, acordă termen la data de 19.12.2023, ora 10,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probe, va amâna cauza la 26.09.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru readministrare probe, va amâna cauza la 23.05.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa inculpaţilor, va amâna cauza la 07.03.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
imposibilitate prezentare apărător, va amâna cauza la data de 17.01.2023.
ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (26.02.2026)4 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
În baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpa?ii Zeldoiu Marian, Ni?ă Marius, Salim Metin, Salim Chicuchibo, Păun Bogdan Mihai ?i Milea Florin împotriva sentin?ei penale nr. 629 pronun?ată în data de 22.05.2025 de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 12043/212/2022, desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, dispune: 1.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Zeldoiu Marian pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Zeldoiu Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Zeldoiu Marian obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Cumpăna, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 2.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Ni?ă Marius pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 3 ani ?i 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Ni?ă Marius ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Ni?ă Marius obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Oltina, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 3.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Salim Metin pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Salim Metin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Salim Metin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Cumpăna, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 4.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Păun Bogdan Mihai pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(5 acte materiale) de la 3 ani închisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 9 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Păun Bogdan Mihai ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Păun Bogdan Mihai obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Cumpăna, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Constată că inculpa?ii Zeldoiu Marian, Ni?ă Marius, Salim Metin ?i Păun Bogdan Mihai au fost re?inu?i ?i aresta?i preventiv de la data de 29.03.2022 până la data de 24.05.2022. 5. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Salim Chicichibo pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(5 acte materiale) de la 4 ani închisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare. Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 ani al suspendării executării pedepsei sub supraveghere stabilit prin sentin?a penală nr. 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 44 alin. 2 şi art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare, astfel că inculpatul Salim Chicichibo urmează să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. 6. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Milea Florin pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal de la 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Milea Florin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Milea Florin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Agigea, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Înlătura din sentin?a penală apelată dispozi?iile contrare prezentei decizii şi va men?ine celelalte dispozi?ii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Bălan Alexandra Maria(1506 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 26 februarie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Pronuntarea la 26.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.
Cai de atac (6)- Apel — declarata de MILEA FLORIN, (27.05.2025)
- Apel — declarata de SALIM METIN, (26.05.2025)
- Apel — declarata de SALIM CHICICHIBO, (23.05.2025)
- Apel — declarata de PAUN BOGDAN MIHAI, (23.05.2025)
- Apel — declarata de NITA MARIUS, (23.05.2025)
- Apel — declarata de ZELDOIU MARIAN, (23.05.2025)
- 12043/212/2022/a17Parte civilădetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (26.02.2025)Parti (10)
- ZELDOIU MARIANInculpat
- NITA MARIUSInculpat
- SALIM CHICICHIBOInculpat
- PAUN BOGDAN MIHAIInculpat
- MILEA FLORINInculpat
- SC REMAT CALARASI SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
- SC REMAT MG ARAD SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
- SC REMAT PRAHOVA SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
- SC METAL ROM SRL, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilăposibil 21771822posibil 790465
- SC ADIDRAD CRAIOVA SA, PRIN REPR. LEGAL DRAGOMIR CONSTANTIN ADRIANParte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constanta0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (26.02.2025)2 termene ▸ ▾
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Dosar nr. 12043/212/2022/a17 ÎNCH. 26.02.2025 În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a din data de 02.05.2022, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri mobile: - suma de 11.706 lei ridicată de la inculpatul Z.M., - suma de 390,6 lei ridicată de la inculpatul N.M., - suma de 128 lei ridicată de la inculpatul P.B.-M., - suma de 8 lei ridicată de la inculpatul S.C. - autoturismul marca Iveco, cu nr. de înmatriculare ..., apar?inând inculpatului M.F.. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de apărătorul inculpatului M.F. de revocare a măsurii sechestrului asigurător instituită asupra autoturismului marca Iveco, cu nr. de înmatriculare .... În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.02.2025. Preşedinte,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Cu privire la verificarea măsurii asiguratorii conform art. 250 ind. 2 Cpp: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 26.02.2025.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de MILEA FLORIN, (03.03.2025)
- 18999/281/2024Pârâtdetalii ▸pretenţiiJudecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.11.2024)Parti (2)
- COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ CF CRAIOVAReclamant
- SC REMAT PRAHOVA SAPârât
Termene si solutii (3)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A. PRIN SUCURSALA REGIONALĂ CF CRAIOVA în contradictoriu cu pârâtul S.C. REMAT PRAHOVA S.A. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 7244,60 lei reprezentând contravaloare factură seria .... nr.......privind tarif sta?ionare material rulant de acces infrastructură feroviară. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 467 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 13.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 07.11.2024
1–10 din 14