Dosare in instanta

1. 14.11.20224781/105/2022Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (23.10.2024)

   Parti (4)

   • ISAR NICULAE IONReclamant
   • SC REMAT PRAHOVA SAPârât
   • ISAR NICULAE IONApelant Reclamant
   • SC REMAT PRAHOVA SAIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (23.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 23.10.2024 10:00NefondatHotarare

         Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de serviciul grefă al instanţei, azi, 23 octombrie 2024.

   2. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (23.05.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 23.05.2024 10:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge ca neîntemeiată ac?iunea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

      2. 25.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 10.01.2024, prin care s-a hotărât continuarea formelor de protest adoptate prin Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023, până la data de 14.02.2023, de către instan?ele care au votat în acest sens, precum şi Hotărârea nr. 1/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia s-a menţinut protestul hotărât la data de 14.12.2023 prin Hotărârea nr. 8/2023, pentru o perioadă nedeterminată, iar pe perioada măsurii protestului se vor judeca numai cauze urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă.

      3. 29.09.2023 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul.

      4. 25.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         întocmire raport de expertiză Anton Carmen

      5. 01.02.2023 11:30Încheiereincheieredesedinta

         Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de ISAR NICULAE ION, (01.07.2024)
2. 08.06.20234034/118/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   abuzul în serviciu (art.297 NCP)

   Tribunalul ConstantaFondPenalÎncheiere (17.05.2024)

   Parti (6)

   • SCHIOPU CONSTANTIN GABRIELInculpat
   • REGEP BEINURInculpat
   • SC REMAT CĂLĂRAŞI SA PRIN ÎMPUTERNICIT HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
   • SC REMAT CĂLĂRAŞI SAParte civilă
   • SC REMAT PRAHOVA SA PRIN ÎMPUTERNICIT HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
   • SC REMAT PRAHOVA SAParte civilă

   Termene si solutii (9)

   1. 17.05.2024 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea Serviciului de Probatiune Constanta. In baza art. 278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materilae din minuta si cuprinsul sentintei penale nr. 87/7.03.2024 a Tribunalului Constanta, pronuntata in dosarul nr. 4034/118/2023, in sensul că, „In baza art. 20 C.p.p., art.25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. si art.1357 si urm. Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. Remat PRAHOVA S.A., prin împuternicit Hudri? Ovidiu Florin, in contradictoriu şi cu inculpatul REGEP BEINUR. Obliga inculpatul REGEP BEINUR, ce va raspunde in solidar cu autorii faptei din data de 10.03.2023, daca vor fi trasi la raspundere penala, la plata catre parte civila S.C. Remat PRAHOVA S.A. a sumei de 53.266 lei, despagubiri civile .” In loc de „In baza art. 20 C.p.p., art.25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. si art.1357 si urm. Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. Remat PRAHOVA S.A., prin împuternicit Hudri? Ovidiu Florin, in contradictoriu şi cu inculpatul REGEP BEINUR. Obliga inculpatul REGEP BEINUR, ce va raspunde in solidar cu autorii faptei din data de 10.03.2023, daca vor fi trasi la raspundere penala, la plata catre parte civila S.C. Remat Călăra?i S.A. a sumei de 53.266 lei, despagubiri civile.”, cum din eroare s-a consemnat. Se va face mentiunea la sfarsitul actelor corectate. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.05.2024.

   2. 14.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileşte termen de pronunţare la 17.05.2024

   3. 10.04.2024 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      In baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu şi dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr.87 din data de 7.03.2024 a Tribunalului Constanta, in sensul ca, la pedeapsa complementara aplicata inculpatilor ŞCHIOPU CONSTANTIN GABRIEL şi REGEP BEINUR, nu vor fi mentionate si dispozitiile art. 66 lit.i C.penal , urmand sa se ia considerare urmatoarele dispozitii:”În baza art. 45 alin.1 C.penal in referire la art.55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 si art.68 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului REGEP BEINUR pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b C.penal( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.”, respectiv,”În baza art. 45 alin.1 C.penal in referire la art.55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 si art.68 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului REGEP BEINUR pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.”, asa cum s-a prevazut ca pedeapsa complementara, in dispozitia de condamnare si aplicare a pedepsei complementare pentru fiecare inculpat in parte si asa cum a fost explicitată de instanta. Se va face mentiunea la sfarsitul actului corectat. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.04.2024.

   4. 07.03.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      1.In baza art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul ?CHIOPU CONSTANTIN GABRIEL ..., pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, la pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art.304 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul ?CHIOPU CONSTANTIN GABRIEL pentru infractiunea de divulgare de informa?ii secrete de serviciu/nepublice(fapta din data de 04/05.03.2022) la pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art.304 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul ?CHIOPU CONSTANTIN GABRIEL pentru infractiunea de divulgare de informa?ii secrete de serviciu/nepublice(fapta din data de 8.03.2022) la pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul ?CHIOPU CONSTANTIN GABRIEL, pentru infractiunea de abuz în serviciu, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.penal. Constata că, infractiunile retinute prin prezenta sunt concurente cu infractiunile retinute prin sentinta penala nr. 664/20.04.2023 a Judecatoriei Medgidia, ramasa definitiva la data de 9.05.2023(fapte din 20.06.2019) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 uni inchisoare in pedepsele componente de : -1 an inchisoare-pentru infractiunea prevazuta de art. 334 alin.1 C.penal -1an inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 335 alin.1 C.penal In baza art. 38 alin.1 si 2 C.penal contopeste pedepsele de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare cu pedepsele aplicate prin prezenta, de 1 an, 1 an si 2 luni, 3 luni si 3 luni, in final executa pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni inchisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse(1/3 din 3 ani si 6 luni =1 an si 2 luni spor), rezultand pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare. În baza art. 45 alin.1 C.penal in referire la art.55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 si art.68 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului ?CHIOPU CONSTANTIN GABRIEL pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b şi i C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, ce va curge de la data de 9.05.2023, potrivit art. 97 alin.2 C.penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei/Consiliu Local Castelu sau in cadrul Primariei/Consiliu Local Medgidia, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, din care se scade munca in folosul comunitatii ce a fost prestata la zi, potrivit sentintei penale nr. 664/20.04.2023 a Judecatoriei Medgidia. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65 alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 2.In baza art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul REGEP BEINUR ..., pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, la pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art.304 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul REGEP BEINUR pentru infractiunea de divulgare de informa?ii secrete de serviciu/nepublice, la pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul REGEP BEINUR, pentru infractiunea de abuz în serviciu, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.penal. In baza art. 38 alin.1-39 alin.1 lit.b C.penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, de 1 an, 3 luni si 1 an si 2 luni, in final, inculpatul REGEP BEINUR executa pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din celelalte pedepse(1/3 din 1an si 3 luni=5 luni spor), urmand sa execute pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare. În baza art. 45 alin.1 C.penal in referire la art.55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 si art.68 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului REGEP BEINUR pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b şi i C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, ce va curge de la data ramanerii definitive a prezentei. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei/Consiliu Local Constanta sau in cadrul RA Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65 alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. In baza art. 20 C.p.p., art.25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. si art.1357 si urm. Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. Remat Călăra?i S.A., prin împuternicit Hudri? Ovidiu Florin, in contradictoriu şi cu inculpatul ?CHIOPU CONSTANTIN GABRIEL. Obliga inculpatul ?CHIOPU CONSTANTIN GABRIEL ce va raspunde in solidar cu autorii faptei din data de 4/5.03.2023, daca vor fi trasi la raspundere penala, la plata catre parte civila S.C. Remat Călăra?i S.A. a sumei de 7821 lei, despagubiri civile . In baza art. 20 C.p.p., art.25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. si art.1357 si urm. Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. Remat PRAHOVA S.A., prin împuternicit Hudri? Ovidiu Florin, in contradictoriu şi cu inculpatul REGEP BEINUR. Obliga inculpatul REGEP BEINUR, ce va raspunde in solidar cu autorii faptei din data de 10.03.2023, daca vor fi trasi la raspundere penala, la plata catre parte civila S.C. Remat Călăra?i S.A. a sumei de 53.266 lei, despagubiri civile . In baza art.272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta, a sumei de 1805 lei, pentru doamna avocat Stefan Andra. In baza art. 274 alin.1 si 2 C.p.p. obliga inculpatii ?CHIOPU CONSTANTIN GABRIEL si REGEP BEINUR, la plata sumei de 2000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat, atat in faza de urmarire penala, cat si in fata instantei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 7.03.2024.

   5. 09.02.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 07.03.2024

   6. 09.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area la data de 09.02.2024

   7. 14.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la 09.01.2024

   8. 14.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileşte teren de pronunţare la data de 14.12.2023.

   9. 17.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica relaţii cu privire la cuantumul preten?iilor civile

3. 12.02.202412043/212/2022/a16Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (06.03.2024)

   Parti (9)

   • ZELDOIU MARIANInculpat
   • NITA MARIUSInculpat
   • SALIM CHICICHIBOInculpat
   • PAUN BOGDAN MIHAIInculpat
   • MILEA FLORINInculpat
   • S.C. REMAT CĂLĂRAŞI S.A., PRIN REPREZENTANT HUDRIŞ OVIDIU-FLORINParte civilă
   • S.C. REMAT MG ARAD S.A., PRIN REPREZENTANT HUDRIŞ OVIDIU-FLORINParte civilă
   • S.C. REMAT PRAHOVA S.A., PRIN REPREZENTANT HUDRIŞ OVIDIU-FLORINParte civilă
   • S.C. METAL ROM S.R.L, PRIN REPREZENTANT HUDRIŞ OVIDIU-FLORINParte civilăposibil 21771822posibil 790465

   Termene si solutii (2)

   1. 06.03.2024 08:30Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Dosar nr. 12043/212/2022/a16 ÎNCH. 06.03.2024 În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a din data de 02.05.2022, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri mobile: - suma de 11.706 lei ridicată de la inculpatul Z.M., - suma de 390,6 lei ridicată de la inculpatul N.M., - suma de 128 lei ridicată de la inculpatul P.B.-M., - suma de 8 lei ridicată de la inculpatul S.C., - autoturismul marca Iveco, cu nr. de înmatriculare CT-..., apar?inând inculpatului M.F.. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul M.F. de revocare a măsurii sechestrului asigurător instituită asupra autoturismului marca Iveco, cu nr. de înmatriculare CT-... sau de lăsare a autoturismului în custodia sa. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpaţi de restituire a telefoanelor mobile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Z.M. de restituire a sumei de 2.000 lei. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.03.2024. Preşedinte,

   2. 27.02.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 06.03.2024

4. 08.06.20234034/118/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul ConstantaFondPenalÎncheiere (23.08.2023)

   Parti (5)

   • SCHIOPU CONSTANTIN GABRIELInculpat
   • REGEP BEINURInculpat
   • SC REMAT CĂLĂRAŞI SA PRIN ÎMPUTERNICIT HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
   • SC REMAT CĂLĂRAŞI SAParte civilă
   • SC REMAT PRAHOVA SAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 23.08.2023 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      Ia act ca, nu au fost formulate cereri si exceptii in procedura de camera preliminara . In baza art. 346 alin.1 C.p.p. constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul penal nr.72/P/2023 a Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, in care a fost emis rechizitoriu, in data de 10.05.2023 si dispune trimiterea dosarului, ce ii priveste pe inculpatii SCHIOPU CONSTANTIN GABRIEL si REGEP BEINUR, la completul penal F8, pentru inceperea judecatii. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Cercetata si pronuntata in camera de consiliu azi, 23.08.2023.

11–14 din 14