A.R.M. INVEST S.R.L.
- APRODEX SRLdocumentat pana in 2024
Nr. Reg. Com. J2001000188228EUID ROONRC.J2001000188228Infiintata 21.02.2001
Adresa:Str. VATRA nr. 9, Pașcani, jud. Iași, 705200
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Staţia CF
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată, având ca obiect preten?ii, formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari Bloc Lama, în contradictoriu cu pârâta Aprodex S.A. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, de 1.350 lei şi taxă A.N.C.P.I., de 100 lei. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.11.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 07.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 28.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.08.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.08.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.07.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2024.
Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dar că nu s-a depus întâmpinare de către pârât, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 19.06.2024, ora 09,00, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile. • Ambele păr?i, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor/măsurilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: ? s-a fixat ora 09,00 pentru strigarea cauzei; ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată, caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ., toate acestea în contextul situa?iei epidemiologice actuale. • Urmând a se emite adrese către Direcţia de Impozite şi Taxe Locale Sector 5, cu menţiunea de a indica, înaintea termenului de judecată acordat, titularul de rol fiscal pentru imobilul indicat în cerere, precum şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară al Municipiului Bucureşti, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată acordat, extras de carte funciară (dacă există) pentru imobilul indicat în cerere.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 20.02.2024, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, la sediul procesual ales (cabinet de avocat), cu următoarele menţiuni: • să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant legal, în forma prevăzută la art.151 C.pr.civ., ?i anume, în copie legalizată (care trebuie depusă în original) actul prin care a fost desemnat pre?edinte al asocia?iei, precum şi cel prin care a fost mandatat de către adunarea generală a formula prezenta acţiune în justiţie; • să depună la dosar următoarele înscrisuri, în două exemplare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, şi anume: - un tabel centralizator, din care să rezulte debitul (pe fiecare lună), defalcat, cu titlu de cote de între?inere, respectiv de penalită?i de întârziere (inclusiv procentul aplicat), precum ?i modul de calcul al acestora; - procesul-verbal al adunării generale prin care a fost stabilit cuantumul penalită?ilor de întârziere, pentru perioada indicată în cererea de chemare în judecată, cu evidenţierea prevederii din acest proces-verbal care se referă la respectivele cheltuieli de întreţinere; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 05.12.2023, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2026.
În vederea continuării procedurii de faliment la care este supusă debitoarea, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.
amână judecarea cauzei în vederea continuării procedurii de faliment la care este supusă debitoarea.
amână cauza în vederea continuării procedurii de faliment pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit căreia activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2 din cuprinsul acestei hotărâri, constatând că dosarele în materia insolvenţei nu figurează printre cele indicate la art. 2 din Hotărâre, va dispune acordarea unui nou termen în cauză.
amână cauza în vederea continuării procedurii de faliment pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
amână cauza în vederea continuării procedurii de faliment pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
amână cauza în vederea continuării procedurii de faliment pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi pentru întocmirea raportului asupra fondurilor obţinute în urma vânzării unor bunuri mobile.
amână cauza în vederea continuării procedurii de faliment pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Admite cererea nr. VSG-DEX 2520/08.06.2023 formulată de creditorul bugetar DRFP Iaşi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui prin care solicită deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Mândra SA Bârlad. Aprobă raportul nr. 20 din 01.02.2024 întocmit de administratorul judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL cu propunerea de intrarea în faliment a debitoarei Mândra SA. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr.85/2014, dispune intrarea debitoarei MÂNDRA SA Bârlad, în faliment, din procedura generală. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe practicianul in insolvenţă CITR FILIALA BUCUREŞTI care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu care va fi aprobat de adunarea creditorilor în prima şedinţă care va fi convocată de lichidator pentru confirmarea sa. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, dacă este cazul, la data de 17 mai 2024. Dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 privind intrarea debitorului în faliment în cadrul procedurii generale, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. În temeiul art. 146 din legea privind procedura insolvenţei fixează următoarele termene: a) termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 07 iunie 2024; b) termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor prin BPI la data de 19 iunie 2024; Contestaţiile se pot depune la Tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a Tabelului suplimentar. c) termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 04 iulie 2024 , dacă nu se vor înregistra contestaţii. Respinge cererea formulată E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA prin care se solicită deschiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art. 143 alin.1 Cod pr.civilă, ca fiind rămasă fără obiect.. Califică cererea formulată E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA prin care se solicită deschiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art. 143 alin.1 Cod pr.civilă pentru o creanţă curentă în sumă de 85.289, 91 lei, ca fiind o cerere de plată. Dispune ca lichidatorul judiciar să o analizeze şi să menţioneze în primul raport de activitate soluţia dată, comunicând şi titularului cererii modul de soluţionare. Executorie. O copie a prezentei minute se comunică de îndată lichidatorului judiciar desemnat. Stabileşte termen pentru verificare stadiu procedură la data de 17.09.2024 ora 10:30, pentru când părţile vor fi citate prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei prin BPI, cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 23.04.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2024.
având în vedere precizările de la acest termen, în sensul că s-a achitat preţul activului şi creanţa curentă invocată de AJFP Valui şi faţă de sus?inerile administratorului special în sensul că intenţionează să poarte negocieri cu creditorii pentru acoperirea pasivului, va acorda un nou termen în cauză.
prorogă pronunţarea asupra propunerii de intrare în procedura de faliment, pentru încasarea pre?ului aferent activului adjudecat şi pentru plata creanţelor curente. menţine în sarcian adm judiciar obligaţia ca până la termen să întocmească raportul cu rezultatele implementării planului de reorganizare.
prorogă pronunţarea asupra propunerii de intrare în procedura de faliment, pentru a se desfăşura licita?iile programate şi pentru a se achita creanţele curente. pune în vedere adm judiciar ca până la termen să întocmească raportul cu rezultatele implementării planului de reorganizare.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 5 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, s-a decis adoptarea unei forme de protest în sensul amânării judecării cauzelor fără a se lua măsuri de judecată şi fără a se discuta chestiuni litigioase, începând cu data de 21.06.2023, pe o durată nedeterminată, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află printre cele exceptate de la această măsură, dispune amânarea cauzei.
Aprobă cererea formulată de CITR-Filiala Bucureşti SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC Mândra SA , cu sediul în ..... privind confirmarea tranzacţiei încheiată între Mândra SA şi Nutra Rom Plus SRL la data de 29.03.2023. În temeiul art. 58 alin.1 lit. m) din Legea nr.85/2014 confirmă Contractul de Tranzacţie nr. 135 din data de 29.03.2023 încheiat între debitoarea SC Mândra SA, reprezentată prin administratorul special şi administratorul judiciar CITR-Filiala Bucureşti SPRL şi Nutra Rom Plus SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea sentinţei prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 18.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
acordă termen pentru derularea planului de reorganizare judiciară.
acordă termen pentru derularea planului de reorganizare judiciară.
acordă termen pentru derularea planului de reorganizare judiciară. ia act de renunţarea creditoarei AJFP Vaslui la judecarea cererii de intrare în faliment a debitoarei.
prorogă pronunţarea asupra propunerii de intrare în procedura de faliment, pentru a se emite adresă către creditoarea AJFP Vaslui cu solicitarea de a preciza instanţei dacă insistă în cererea de intrare în faliment a debitoarei, având în vedere sus?inerile administratorului judiciar în sensul că a achitat creanţa curentă cât şi creanţa cu care a fost înscrisă în tabelul creditorilor, sau dacă înţelege să renunţe la cererea pe care a formulat-o.
prorogă pronunţarea asupra propunerii de intrare în procedura de faliment, având în vedere că există posibilitatea reală de valorificare a unor bunuri din patrimoniul debitoarei, sumele ce s-ar obţine fiind suficiente pentru achitarea creanţei curente precum şi a creanţei cu care AJFP Vaslui este înscrisă la masa credală.
prorogă pronun?area asupra propunerii de intrare în procedura de faliment pentru a se comunica întâmpinarea depusă de debitoare prin administratorul special.
acordă termen pentru continuare procedură în vederea derulării planului de reorganizare, pentru solu?ionarea dosarelor asociate, pentru recuperarea creanţelor şi pentru ca administratorul judiciar să şi îndeplinească obliga?iile stabilite în sarcina sa de instanţă la acest termen.
acordă termen pentru continuare procedură în vederea derulării planului de reorganizare.
acordă termen pentru continuare procedură în vederea derulării planului de reorganizare
conform Hotărârii nr. 2/09.02.2021 a colegiului de conducere al Tribunalului Vaslui repartizat completului CF3
acordă termen pentru continuare procedură în vederea derulării planului de reorganizare judiciară.
acordă termen pentru continuare procedură în vederea derulării planului de reorganizare
Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar CITR Filiala Bucureşti. Confirmă planul de reorganizare al activităţii societăţii debitoare SC Mândra SA Bârlad, propus de către administratorul special Liviu Hrimiuc, aşa cum a fost aprobat în şedinţa adunării generale a creditorilor din 6.04.2020. Stabileşte termen pentru derularea procedurii de insolvenţă, conform planului aprobat, la data de 13.10.2020. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 7.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendat de drept, în temeiul Decretului 195/16.03.2020 al Preşedintelui României
acordă termen pentru continuare procedură procedură în vederea depunerii planului de reorganizare
acordă termen pentru continuare procedură în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor ?i depunerii planului de reorganizare
Ia act de confirmarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvenţă CITR Filiala Bucureşti SPRL şi acordă termen pentru continuare procedură în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor ?i finalizării raportului de evaluare
Ia act de raportul cauzal ?i acordă termen pentru continuare procedură.
Admite cererea formulată de SC Mândra SA, dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC Mândra SA. În temeiul art.73 Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Bucureşti SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu un onorariu de 500 lei/lunar. ..............Stabileşte termen pentru verificare stadiu procedură la 09.04.2019. Constată că cererea formulată de Banca Transilvania SA împotriva SC Mândra SA având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă va fi considerată declaraţie de creanţă. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţa publică azi, 5.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea păr?ilor conform constatărilor din raportul de expertiză efectuat în specialitatea topografie între punctele de contur 87 şi 99, conform anexei 5 la raportul de expertiză întocmit de expert ing. Chirca Florin. Obligă pârâta SC CONSTRUCT APRODEX SA să plătească intervenientei SC Cătălina 93 EXIM SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 2292,5 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 15.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2021.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 08.06.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la data de 25.05.2021, ?i acordă termen de fond la data de 09.06.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2021.
Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a expertului Chirca Florin. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză, invocată de pârâtele Aprodex SA ?i SC Piscicola Ilfov SA. Anulează raportul de expertiză întocmit de către expert ing. Chirca Florin. Dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite, cu refacerea procedurii de convocare a părţilor, pârâta Aprodex SA urmând a fi citată la sediul indicat la f. 277, iar pârâta SC Piscicola Ilfov SA la sediul indicat la f. 402. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 16.11.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
În temeiul art. 123 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor, având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată, amână pronunţarea la data de 16.11.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea asupra excep?iei nulită?ii raportului de expertiză la data de 10.11.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2020.
lipsa raportului de expertiză
În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Pre?edintelui României şi art. 1 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 257/17.03.2020 judecarea cauzei este suspendată de drept.
înlocuire expert
înlocuire expert
În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 vechiul Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2372/3/2019 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 26.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 26.02.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2019.
solicitare dosar executare
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 C.p.c., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 33887/3/CA/2016 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti . Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2017.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2017.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2017.
În vederea refacerii raportului de expertiză.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Administrare probe
înlocuirea expertului
administrare probe
administrare probe
Instanţa rămâne în pronunţare pe obiectivele expertizei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu toate obiectivele propuse.
Lipsă de procedură
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Deciziei civile nr. 2594/A/26.06.2025, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul civil nr. 13220/94/2016, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea din data de 26.08.2025, pronunţată în acelaşi dosar, după cum urmează: - în loc de „Obligă intervenienta Cătălina '93 Exim S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei” se va consemna, în mod corect, „Obligă intervenienta Cătălina '93 Exim S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei”; - în loc de „Ia act că apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată”, se va consemna, în mod corect, „Ia act că apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.12.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 10.12.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi,03.12.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 03.12.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi,18.11.2025.
Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta pronunţată în data de 26.06.2025 şi în dispozitivul Deciziei civile nr. 2594/A/26.06.2025, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 13220/94/2016, având ca obiect grăniţuire, în sensul că se va consemna în mod corect denumirea societăţii interveniente ca fiind „CĂTĂLINA '93 EXIM S.R.L.”, în loc de „CĂTĂLINA IMPEX S.R.L.” . Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.08.2025.
Respinge, ca nefondat, apelul împotriva Încheierii de şedinţă din data de 12.05.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . Respinge, ca nefondat, apelul împotriva Încheierii de şedinţă din data de 08.06.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . Admite apelul împotriva Sentinţei civile nr. 11760/15.07.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13220/94/2016, declarat de apelantele-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al apelantei iniţiale), în contradictoriu cu intimata-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PESCUIT ŞI ACVACULTURĂ, intimata-pârâtă PISCICOLA ILFOV S.A. şi intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L. . În temeiul art. 297 alin. (2) teza finală din C. proc. civ. din 1865, anulează sentinţa apelată şi, reţinând cauza spre rejudecare, în limitele învestirii instanţei în cel de al doilea ciclu procesual: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta CĂTĂLINA IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L., SIF 1 IMGB S.A. (succesor cu titlu particular al pârâtei iniţiale) şi PISCICOLA ILFOV S.A. Admite în parte solicitarea expertului judiciar Damian George. Stabileşte un onorariu definitiv cuvenit expertului judiciar Damian George în cuantum de 5.000 lei şi obligă apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. la plata diferenţei de 2.000 lei în contul domnului expert judiciar Damian George. Obligă intervenienta Cătălina Impex S.R.L. la plata către apelanta-pârâtă Aprodex Maşini Unelte S.R.L. a cheltuielilor de judecată suportate, în cuantum total de 13.297,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de apel în cuantum de 9,5 lei, onorariu expert judiciar Damian George, în cuantum de 5.000 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 8.287,71 lei. Ia act că apelanta-pârâtă SIF 1 IMGB S.A. îşi rezervă dreptul de a recupera cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentului litigiu pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 26.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 24.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 24.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 17.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 17.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 10.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 10.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 03.06.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 03.06.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 27.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 27.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 20.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 20.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 13.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 13.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 06.05.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 06.05.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 29.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 29.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 22.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 22.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 15.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 15.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 08.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 08.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 01.04.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 01.04.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 25.03.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronuntarea la data de 25.03.2025. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 18.03.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind refacerea raportului de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” – astfel cum a fost precizată –, formulată de apelantele-reclamante APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. . Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2025.
În temeiul art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronun?area la data de 04.03.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.02.2025.
Amână pronun?area asupra cererii formulate de către partea apelantă la data de 25.02.2025 ?i acordă termen de judecată, în continuare, la data de 18.03.2025, ora 10.00.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apelantele-reclamante APRODEX MAŞINI UNELTE S.R.L. şi SIF 1 IMGB S.A. . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.
Încuviintează cererea de amânare formulată de către partea apelantă pentru a lua cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iuni.
Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanta-reclamantă APRODEX MAŞINI UNELTE S.A. la raportul de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, întocmit de către domnul expert Damian George. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, punându-i în vedere ca, până la următorul termen de judecată, să lămurească raportul de expertiză, răspunzând, punctual la obiecţiunile formulate la obiectivele nr. 1, 2, 3, 4 şi 5, în limitele în care acestea au fost încuviinţate de către instanţă. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate, ca neîntemeiate. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apelantei-pârâte APRODEX MAŞINI UNELTE S.A., de emitere a unei adrese către OCPI Ilfov, prin care această instituţie să precizeze dacă raportul de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, întocmit de către domnul expert Chircă Florin în etapa procesuală a fondului, respectă opera?iunea de delimitare realizată de autorită?ile competente. Acordă termen în vederea continuării judecăţii în şedinţa publică din data de 21.01.2025, ora 12:00 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2024.
În temeiul art. 121 alin. ( 2) din Hotărârea nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 24.10.2024. Pronunţată azi, 17.10.2024,în ?edin?ă publică
În temeiul prevederilor art. 260 din C. proc. civ. din 1865, amână pronun?area la data 17.10.2024. Pronun?ată astăzi, 15.10.2024, în ?edin?ă publică.
Amână pronuntarea la data de 15.10.2024. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, data de 08.10.2024.
Amână pronun?area la data de 08.10.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 01.10.2024.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 01.10.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiză ?i asupra solicitării părtii apelante de emitere adresă către OCPI la data de 24.09.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică ,azi, data de 17.09.2024.
Amână cauza pentru ca păr?ile să aibă posibilitatea să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile ce au fost formulate la raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024.
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Amână cauza faţă de înlocuirea expertului.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Cosmin Radu Mitroi, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2024.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul desamnat în cauză.
Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiza.
Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză.
Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantă.
Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Respinge ca neutilă proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de apelantă. Încuviinţează proba cu expertiză topografică solicitată de apelantă, cu obiectivele indicate în cererea de apel. Prorogă stabilirea onorariului şi numirea expertului pentru termenul următor. Stabileşte termen la data de 20.09.2022 ora 14 cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 02.06.2022 prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 02.06.2022. Pronuntata azi, 18.05.2022 prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2022.
Amana pronun?area pe probe la data de 04.05.2022. Pronun?ată azi, 19.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Conform HCC al Tribunalului Ilfov nr. 17/23.11.2021, dosarul a fost repartizat ciclic la completul 13A, urmare desfiinţării completului 1A.
prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2021 s-a dispus:"Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata de la data de 04.01.2022 la data de 14.01.2022. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 20.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. "
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata de la data de 04.01.2022 la data de 14.01.2022. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 20.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.824.906 RON | 69.105 RON | 6.254.964 RON | 7.622.953 RON | 2.667.717 RON | 4.035.990 RON | 25 |
| 2024 | 3.579.505 RON | 337.398 RON | 3.403.138 RON | 4.698.561 RON | 2.671.452 RON | 3.966.885 RON | 21 |
| 2023 | 2.842.879 RON | 51.431 RON | 1.738.762 RON | 4.424.923 RON | 1.452.695 RON | 3.629.487 RON | 21 |
| 2022 | 8.066.160 RON | 2.253.765 RON | 3.107.000 RON | 4.227.988 RON | 4.000.518 RON | 4.831.821 RON | 20 |
| 2021 | 4.187.357 RON | 850.447 RON | 1.960.175 RON | 3.855.722 RON | 1.858.194 RON | 3.428.504 RON | 18 |
| 2020 | 4.176.882 RON | 804.795 RON | 1.634.037 RON | 2.920.506 RON | 2.437.995 RON | 3.382.852 RON | 14 |
| 2019 | 3.190.274 RON | 156.888 RON | 905.466 RON | 2.438.057 RON | 1.391.746 RON | 2.734.945 RON | 21 |
| 2018 | 5.106.229 RON | 637.345 RON | 1.492.576 RON | 2.154.332 RON | 2.771.380 RON | 3.215.402 RON | 30 |
| 2017 | 3.616.920 RON | 30.803 RON | 772.776 RON | 2.108.583 RON | 1.504.586 RON | 2.608.860 RON | 31 |
| 2016 | 4.257.858 RON | 27.630 RON | 1.078.100 RON | 2.202.466 RON | 1.687.385 RON | 2.578.057 RON | 41 |
| 2015 | 5.383.146 RON | 204.386 RON | 1.840.671 RON | 2.317.724 RON | 2.358.411 RON | 2.754.813 RON | 51 |
| 2014 | 5.626.920 RON | 31.255 RON | 2.598.952 RON | 2.432.068 RON | 2.972.041 RON | 2.550.427 RON | 49 |
| 2013 | 10.575.377 RON | 613.114 RON | 2.089.345 RON | 2.497.530 RON | 2.196.244 RON | 2.499.804 RON | 94 |
| 2012 | 14.482.044 RON | 1.312.920 RON | 3.975.345 RON | 2.742.342 RON | 4.552.787 RON | 3.199.610 RON | 105 |
| 2011 | 11.104.168 RON | 867.213 RON | 3.904.731 RON | 2.427.145 RON | 3.727.124 RON | 2.753.902 RON | 79 |
| 2010 | 8.738.819 RON | 204.543 RON | 3.554.760 RON | 2.057.519 RON | 3.106.351 RON | 1.910.935 RON | 76 |
| 2009 | 7.513.541 RON | 644.087 RON | 4.952.491 RON | 2.306.407 RON | 4.358.006 RON | 2.150.479 RON | 74 |
| 2008 | 7.506.531 RON | 562.960 RON | 3.548.779 RON | 2.344.299 RON | 2.583.109 RON | 1.606.388 RON | 70 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.824.906 RON | 3.579.505 RON | 2.842.879 RON | 8.066.160 RON | 4.187.357 RON | 4.176.882 RON | 3.190.274 RON | 5.106.229 RON | 3.616.920 RON | 4.257.858 RON | 5.383.146 RON | 5.626.920 RON | 10.575.377 RON | 14.482.044 RON | 11.104.168 RON | 8.738.819 RON | 7.513.541 RON | 7.506.531 RON |
| Venituri totale | 2.914.736 RON | 3.681.442 RON | 2.854.742 RON | 8.094.072 RON | 4.266.630 RON | 4.375.723 RON | 3.244.681 RON | 5.159.611 RON | 3.627.544 RON | 4.381.336 RON | 5.405.639 RON | 5.711.288 RON | 10.912.397 RON | 14.550.230 RON | 11.368.579 RON | 8.758.196 RON | 7.528.935 RON | 7.506.880 RON |
| Cheltuieli totale | 2.825.962 RON | 3.287.277 RON | 2.784.568 RON | 5.392.524 RON | 3.275.593 RON | 3.420.055 RON | 3.062.266 RON | 4.471.104 RON | 3.585.551 RON | 4.334.965 RON | 5.163.223 RON | 5.657.546 RON | 10.195.701 RON | 12.991.593 RON | 10.326.682 RON | 8.448.198 RON | 6.722.841 RON | 6.849.343 RON |
| Profit brut | 88.774 RON | 394.165 RON | 70.174 RON | 2.701.548 RON | 991.037 RON | 955.668 RON | 182.415 RON | 688.507 RON | 41.993 RON | 46.371 RON | 242.416 RON | 53.742 RON | 716.696 RON | 1.558.637 RON | 1.041.897 RON | 309.998 RON | 806.094 RON | 657.537 RON |
| Profit net | 69.105 RON | 337.398 RON | 51.431 RON | 2.253.765 RON | 850.447 RON | 804.795 RON | 156.888 RON | 637.345 RON | 30.803 RON | 27.630 RON | 204.386 RON | 31.255 RON | 613.114 RON | 1.312.920 RON | 867.213 RON | 204.543 RON | 644.087 RON | 562.960 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 7.622.953 RON | 4.698.561 RON | 4.424.923 RON | 4.227.988 RON | 3.855.722 RON | 2.920.506 RON | 2.438.057 RON | 2.154.332 RON | 2.108.583 RON | 2.202.466 RON | 2.317.724 RON | 2.432.068 RON | 2.497.530 RON | 2.742.342 RON | 2.427.145 RON | 2.057.519 RON | 2.306.407 RON | 2.344.299 RON |
| Active circulante | 2.667.717 RON | 2.671.452 RON | 1.452.695 RON | 4.000.518 RON | 1.858.194 RON | 2.437.995 RON | 1.391.746 RON | 2.771.380 RON | 1.504.586 RON | 1.687.385 RON | 2.358.411 RON | 2.972.041 RON | 2.196.244 RON | 4.552.787 RON | 3.727.124 RON | 3.106.351 RON | 4.358.006 RON | 2.583.109 RON |
| Stocuri | 533.553 RON | 259.985 RON | 277.388 RON | 14.964 RON | 422.932 RON | 375.618 RON | 470.612 RON | 592.397 RON | 541.772 RON | 497.422 RON | 586.015 RON | 776.470 RON | 525.341 RON | 247.498 RON | 342.696 RON | 1.232.995 RON | 1.678.671 RON | 806.789 RON |
| Creante | 2.056.153 RON | 2.401.567 RON | 1.107.292 RON | 3.341.860 RON | 543.279 RON | 1.551.640 RON | 643.971 RON | 1.311.487 RON | 708.854 RON | 1.066.257 RON | 1.201.918 RON | 1.707.407 RON | 1.458.074 RON | 3.080.571 RON | 2.540.454 RON | 1.570.744 RON | 2.623.807 RON | 1.166.280 RON |
| Casa si conturi la banci | 21.545 RON | 9.900 RON | 68.015 RON | 643.694 RON | 891.983 RON | 510.737 RON | 277.163 RON | 867.496 RON | 253.960 RON | 123.706 RON | 570.478 RON | 488.164 RON | 212.829 RON | 1.224.718 RON | 843.974 RON | 302.612 RON | 55.528 RON | 610.040 RON |
| Cheltuieli in avans | 284 RON | 10 RON | 73.747 RON | 52.381 RON | 21.829 RON | 5.454 RON | 90.963 RON | 84.617 RON | 70.818 RON | 68.292 RON | 368.923 RON | 349.572 RON | 502.445 RON | 331.735 RON | 956.273 RON | 460.620 RON | 494.464 RON | 268.511 RON |
| Datorii totale | 6.254.964 RON | 3.403.138 RON | 1.738.762 RON | 3.107.000 RON | 1.960.175 RON | 1.634.037 RON | 905.466 RON | 1.492.576 RON | 772.776 RON | 1.078.100 RON | 1.840.671 RON | 2.598.952 RON | 2.089.345 RON | 3.975.345 RON | 3.904.731 RON | 3.554.760 RON | 4.952.491 RON | 3.548.779 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | 583.116 RON | 342.066 RON | 347.066 RON | 347.066 RON | 280.355 RON | 302.351 RON | 302.351 RON | 301.986 RON | 449.574 RON | 604.302 RON | 607.070 RON | 451.909 RON | 451.909 RON | 158.795 RON | 55.907 RON | 40.752 RON |
| Capitaluri proprii | 4.035.990 RON | 3.966.885 RON | 3.629.487 RON | 4.831.821 RON | 3.428.504 RON | 3.382.852 RON | 2.734.945 RON | 3.215.402 RON | 2.608.860 RON | 2.578.057 RON | 2.754.813 RON | 2.550.427 RON | 2.499.804 RON | 3.199.610 RON | 2.753.902 RON | 1.910.935 RON | 2.150.479 RON | 1.606.388 RON |
| Capital subscris varsat | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON | 102.200 RON |
| Nr. mediu salariati | 25 | 21 | 21 | 20 | 18 | 14 | 21 | 30 | 31 | 41 | 51 | 49 | 94 | 105 | 79 | 76 | 74 | 70 |
39 de contracte atribuite, in valoare de 1.936.492 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.236.778 lei.
Achizitii directe
35 de contracte
1.236.743 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
699.749 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 20:23).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
DANLIN XXL SRLCUI 16360111 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
RIVA SYSTEMS SRLCUI 33983780 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.