Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NECULA MIHAI in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (37)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 11424/231/2026/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    revocare măsură preventivă (art.242 NCPP)
    Judecatoria FocsaniContestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP) → FondPenalÎncheiere (06.08.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria FocsaniSoluţionare (23.07.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurilor preventive formulată de inculpata persoană juridică SC VETMEDAN SRL, prin avocat ales. Admite cererea de înlocuire a măsurilor preventive formulată de inculpata persoană juridică SC VETMEDAN SRL, prin avocat ales. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsurile preventive prev. de art. 493 alin. 1 lit. d şi e C.pr.pen., dispuse faţă de inculpata persoană juridică SC VETMEDAN SRL, reprezentată de mandatar legal Lazăr Bianca, având ca principal obiect de activitate ,,activită?i veterinare”, COD CAEN 7500, fără antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, prev. de art. 25 alin. (3) lit. a) din Legea 205/2004, ?i schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 alin. (3) lit. b) din Legea 205/2004, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsurile preventive prev. de art. 493 alin. 1 lit. a, b şi c C.pr.pen., respectiv interdicţia iniţierii ori, după caz, suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice; interdicţia iniţierii ori, după caz, suspendarea fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice, începută anterior sau în cursul urmăririi penale; interzicerea unor operaţiuni patrimoniale, susceptibile de a antrena diminuarea activului patrimonial sau insolvenţa persoanei juridice, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 493 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpata persoană juridică SC VETMEDAN SRL la depunerea unei cauţiuni în cuantum de 25.000 de lei, pe numele său ?i la dispozi?ia Judecătoriei Focşani, dovada consemnării sumei urmând a fi depusă la dosar în cel mai scurt termen posibil după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 253/2013 conform cărora efectuarea de către persoana juridică a unor opera?iuni cu încălcarea măsurii preventive dispuse atrage nulitatea absolută a actelor juridice încheiate, iar nerespectarea măsurilor preventive luate fa?ă de persoana juridică atrage ?i nerestituirea cau?iunii stabilite potrivit art. 493 alin. (2) din Legea nr. 135/2010. În temeiul art. 495 alin. (5) C.pr.pen. coroborat cu art. 85 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 253/2013, dispune comunicarea unei copii după prezenta încheiere Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Vrancea ?i Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, pentru efectuarea men?iunilor legale, cu obliga?ia ca în termen de 24 de ore de la data înregistrării să comunice organelor judiciare, în copie certificată, orice men?iune înregistrată de acestea cu privire la persoana juridică. Ia act că asistenţa juridică a inculpatei a fost asigurată de avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.07.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul GalatiÎncheiere (06.08.2026)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Termen preschimbat.

      2. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251(7) pct. 1(b) Cod Procedură Penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Focşani la data de 23.07.2026. În temeiul art. 275(3) Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 05.08.2026.

    3. Contestaţie(NCPP)Tribunalul VranceaSoluţionare (03.08.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Constată imposibilitatea constituirii, la nivelul Tribunalului Vrancea, a unui complet de judecată care să soluţioneze cauza înregistrată sub nr. 11424/231/2026/a1.2. Înaintează cauza la Curtea de Apel Galaţi, în vederea desemnării unei instanţe egale în grad din circumscripţia acesteia în vederea soluţionării. Definitivă.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (27.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (24.07.2026)
  2. 16269/94/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă fara citare
    Judecatoria BufteaFondCivilIa act de renunţare la judecată (15.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (18)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area reclamantei STANDOCOLOR S.R.L. la judecata cererii de valoare redusă formulate în contradictoriu cu pârâta GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A. ?i intervenientul for?at NECULA MIHAI. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 15.06.2026.

    2. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, prin care s-a adoptat forma de protest a suspendării activităţii de judecată, nu vor fi dispuse măsuri în prezenta cauză la acest termen de judecată, părţile urmând a fi înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea autovehicule, formulate de reclamantă (filele 3-4 din concluziile scrise depuse la 31.10.2024). Dispune înaintarea obiecţiunilor formulate de reclamantă (filele 3-4 din concluziile scrise depuse la 31.10.2024) şi a înscrisurilor ataşate acestora (filele 1-11 ataşate la concluziile scrise depuse la 31.10.2024) către domnul expert judiciar Alexandru Petrescu, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Se comunică părţilor anexa 1 la raportul de expertiză în specialitatea autovehicule, transmisă de domnul expert separat, pe e-mail (f. 13-136), pentru a formula eventuale obiecţiuni până la termenul de judecată următor. Se comunică notele scrise depuse de reclamantă pârâtei şi intervenientului forţat. Se comunică notele scrise depuse de pârâtă reclamantei şi intervenientului forţat. Stabileşte termen de judecată la data de 15.09.2025, ora 10:00, în cameră de consiliu, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 21.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

    7. Amână pronunţarea

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2024.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2024.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2024.

  3. 24367/4/2026potrivire probabiladetalii ▸
    divorţ FĂRĂ COPII
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • Necula Andreea IoanaReclamant
    • Necula MihaiPârât
  4. 21652/1748/2025potrivire probabiladetalii ▸
    tutelă - autorizări date tutorelui
    Judecatoria CornetuFondMinori şi familieAmână pronunţarea (29.07.2026)
    Parti (2)
    • CIOBANU CLAUDIU MANUELPetent
    • NECULA MIHAIIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunere actiune în format LIZIBIL si cerere precizatoare, sub sanctiunea suspendării

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare + revenire adresă Parchet

  5. 1463/107/2026potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul AlbaFondLitigii de muncă
    Parti (54)
    • BĂRĂ RĂZVAN ALEXANDRU PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • BIDIHON FLAVIUS PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • CODREANU BOGDAN PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • COJOCARU RUSANDA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • DOBRIŢOIU IULIANA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • GALEA ANA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • MARIN ANA MARIA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • MESAROŞ MIHAI AURELIAN PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • POP ALEXANDRA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • RADU ADRIAN PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • TINCA IONELA FLORINA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • ULIANOV GABRIEL PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • URSA PAUL PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • URSA IULIA MARIA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • BARCAN ALEXANDRU VASILE - PENTRU TOŢI RECLAMANŢII DIN PREZENTA CAUZĂReclamant
    • BĂTRÂNEANU ALEXANDRA ANGELA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • BĂRCAN CRISTINA MĂDĂLINA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • COMAN MARIA VIOLETA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • CORNACIU ŞTEFĂNEANU LARISA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • DOROFTEI ROXANA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • DORUŞ CRISTINA PETRINA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • GHEORGHIU ANCA LOREDANA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • GHIRA RALUCA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • KADAR ALBERT PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • MATEESCU MIHAELA DOINIŢA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • NECULA MIHAI PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • OCHEA ALIN NICUŞOR PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • MESAROŞ-PAU ADRIANA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • PODLESNÎI ALEXANDRU PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • PRISCARU IOANA ŞTEFANIA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • STATACHE CLAUDIU DORIAN PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • VIERIU ALEXANDRU CRISTIAN PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • ANDREI COSMIN CONSTANTIN PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • PASCAL ANDREI IONUŢ PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • BOJIN GEORGE BOGDAN PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • GHEORGHIŢĂ VLAD ANDREI PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • BACHEŞ ANDREEA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • STANCIU DENISA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • TOMESCU MIHAI IRINEL PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • MEHEDIN CRINA PRIN MANDATAR BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAŞOVPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAŞOVPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMANPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢIPârât
    • PARCHETUL MILITAR DE PE LĂNGĂ TRIBUNALUL MILITAR BUCUREŞTIPârât
    • PARCHETUL MILITAR DE PE LĂNGĂ CURTEA MILITARĂ DE APELPârât
    • MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALEPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 20002/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă
    Parti (32)
    • SINDICATUL CONDUCĂTORILOR DE BORD ŞI LUCRĂTORILOR DIN STBReclamant
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SAPârât
    • ANTONE LIVIU MARIANReclamant
    • BAZAC ILIEReclamant
    • BĂLAN MARIUS ADRIANReclamant
    • BOGATU VALENTINReclamant
    • BOGATU VALENTINAReclamant
    • BOTEA VICTOR CONSTANTINReclamant
    • CONSTANTINESCU CRISTIAN GABRIELReclamant
    • DOBEANU GABRIELReclamant
    • DUMITRU GEORGEReclamant
    • GHEORGHE GIGELReclamant
    • MANEA LUCIANReclamant
    • MARIN SORINReclamant
    • MĂINESCU MĂDĂLINReclamant
    • NECULA MIHAIReclamant
    • PAIU IONReclamant
    • PETRE MARIA TATIANAReclamant
    • PETRE MIHAIReclamant
    • STANCU ŞTEFAN IONReclamant
    • TUCAN NICOLAEReclamant
    • ŢÂNCĂ BOGDAN SPIRUReclamant
    • BAZAC CRISTINAReclamant
    • GORGONEA MITICĂReclamant
    • NAN MARIANReclamant
    • PAIU ELENAReclamant
    • STĂNCESCU DORIN LIVIUReclamant
    • TĂBĂCARU ANGELICA MIHAELAReclamant
    • TUNŞIANU BOGDAN MARIANReclamant
    • HRISTODOR DANIELReclamant
    • PANĂ GHEORGHEReclamant
    • STAICU MARIANReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 11424/231/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FocsaniFondPenal
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 1408/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAlte soluţii (17.06.2026)
    Parti (45)
    • BIDIHON FLAVIUSReclamant
    • MIHAI IOANA MĂDĂLINAReclamant
    • VIERU ALEXANDRU CRISTIANReclamant
    • VERDE ANDREEAReclamant
    • OCHEA ALIN NICUŞORReclamant
    • STATACHE CLAUDIU DORIANReclamant
    • LOGOFĂTU VICTORReclamant
    • VASILE MARC EMILIANReclamant
    • MESAROŞ MIHAI AURELIANReclamant
    • NECULA MIHAIReclamant
    • NASTAC RADUReclamant
    • CORNACIU LARISAReclamant
    • HURDUCACIU TUDOR MĂDĂLINReclamant
    • GHEORGHIU ANCA LOREDANAReclamant
    • BARCAN ALEXANDRU VASILEReclamant
    • TINCA FLORINA IONELAReclamant
    • GHIRA RALUCAReclamant
    • MATEESCU MIHAELA DOINIŢAReclamant
    • BĂTRÎNEANU ALEXANDRAReclamant
    • MESAROŞ PAU ADRIANAReclamant
    • PASCAL ANDREI IONUŢReclamant
    • BANCIU FLAVIA MINODORAReclamant
    • TITU ANDREEA DIANAReclamant
    • MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAŞOVPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAŞOVPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL OLTPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIUPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMANPârât
    • INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURIIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIŞPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin întâmpinare şi respinge acţiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timiş, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă, pentru pretenţiile anterioare datei de 29.03.2021 şi respinge cererea pentru această perioadă, ca fiind prescrisă. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate reclamantelor să ia la cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de către pârâţii Parchetul de pe lângă ICCJ şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea rela?iilor solicitată de instanţă

  9. 16859/94/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă termen recomandat la data de 27.08.2024
    Tribunalul IlfovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (21.04.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul IlfovNefondat (21.04.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă GRAWE ROMANIA ASIGURARE S.A., în contradictoriu cu intimata-reclamantă AUTO CAR & TRUCKS TECHNOLOGY SRL ?i cu intervenientul NECULA MIHAI, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 1.666 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2026.

      3. Termen preschimbatRezolutie

        Având în vedere mutarea sediului Tribunalului Ilfov, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 03.02.2026, la data de 07.04.2026, ora 10.00, pentru când se menţin măsurile dispuse şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se timbra cererea de apel, amână cauza la data de 03.02.2026.

    2. FondJudecatoria BufteaAdmite cererea (20.03.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AUTO CAR & TRUCKS TECHNOLOGY SRL, în contradictoriu cu pârâta GRAWE ROMANIA ASIGURARE S.A. şi cu intervenientul forţat NECULA MIHAI. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 18442,87 lei, cu titlu de diferenţă despăgubiri pentru lipsă de folosinţă auto. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere aferente sumei de 18442,87 lei, în cuantum de 0,2% pe zi, calculate de la data de 10.03.2022 şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată pentru taxă judiciară de timbru şi a sumei de 2380 lei reprezentând cheltuieli de judecată pentru onorariu de avocat. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării întâmpinării

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE SA, (22.05.2024)
  10. 9760/245/2021potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri rectificare contract de vânzare cumparare; actiune in constatare; partaj succesoral
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (08.05.2026)
    Parti (5)
    • PERJU CARMENReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - ORAŞ PODU ILOAIEI PRIN PRIMARPârât
    • S.C. APAVITAL S.APârât
    • NECULA MIHAIIntervenient în numele altei persoane
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    Termene si solutii (29)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a reveni cu adresă, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2026, 11.00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a reveni cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2026, 10.00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea adresei către expert, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2025, 12.00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se achita onorariul de expert, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025, 12.00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025, 12.00

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisuri, în dovedirea existen?ei raportului juridic dedus judecă?ii. Încuviin?ează pentru reclamanta proba testimonială cu martorul Pricop Ioan, în dovedirea existen?ei rela?iei dintre Ionescu Ghe. Elena ?i Ionescu Adela, a faptului că Ionescu Adela a fost casnică ?i că a fost între?inută de Ionescu Ghe. Elena ?i a motivului pentru care numita Ionescu Adela a fost men?ionată în cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare. Dispune citarea martorului Pricop Ioan la adresa str. Trandafirilor nr. 27, ora? Podu Iloaiei, jud. Ia?i, cu men?iunea să se prezinte la următorul termen de judecată, când va fi ascultat în calitate de martor. Încuviin?ează pentru reclamanta proba cu expertiza în construc?ii civile ?i proba cu expertiza evaluatorie imobiliară, având următoarele obiective: 1. să se identifice imobilul apartament ce face obiectul prezentei cauze potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului ?i să se întocmească schi?a aferentă; 2. să se arate dacă imobilul este comod partajabil în natură; 3. să se indice dacă imobilul dispune de balcon, iar dacă răspunsul este afirmativ, acesta să fie identificat în schi?a imobilului; 4. să se stabilească valoarea de piaţă a bunului imobil. Stabile?te în calitate de expert în specialitatea Construc?ii civile, industriale ?i agricole, Evaluarea proprietă?ii imobiliare, prin desemnare aleatorie de pe lista de exper?i a biroului local de expertiză, pe dl. Onutu Catalin (pozi?ia 50). Stabile?te un onorariu provizoriu de 1.500 lei pentru expertul Onutu Catalin ?i pune în vederea reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Ia?i în cel mult 5 zile de la numirea expertului, sub sanc?iunea decăderii din probă. Cu drept de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizioriu de expert: Emite adresă către expertul tehnic judiciar Onutu Catalin cu copie de pe încheierea de ?edin?ă de la prezentul termen de judecată, cu men?iunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciare în specialitatea construc?ii civile, industrial ?i agricole, evaluarea proprietă?ii imobiliare, cu cel pu?in 10 zile înaintea următorului termen de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instan?ă ?i fiecare parte, precum ?i decontul justificativ ?i nota de evaluare a onorariului, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile de pe lângă Tribunalul Ia?i pentru a aduce la cuno?tin?ă că a fost numit expert în cauză dl. Onutu Catalin ?i măsurile dispuse de instan?ă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.11.2024, ora 12:00, completul C31, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată astăzi, 01.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2024.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivitatii introducerii cererii modificatoare şi completatoare depusă la 09.02.2023, invocată din oficiu, şi pe cale de consecinţă: Anulează, ca tardiv formulată, cererea modificatoare şi completatoare depusă de reclamantă la data de 09.02.2023, prin care reclamanta invocă nulitatea absolută a Certificatului de moştenitor nr. 110/15.09.2005 şi prin care solicită , pe cale de consecinţă , instanţei de judecată să constate nulitatea absolută totală a Certificatului de moştenitor. Dispune scoaterea de pe citativ a pârâtului Statul Român, prin Ministerul de Finanţe Publice. Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia lipsei calitatii procesual pasive invocată de către pârâta Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice . Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare formulată de Apavital SA la data de 27.06.2022. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei coparticipării pasive necesare şi obligatorii, invocată de Apavital SA la data de 27.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată în continuare la data de 27.09.2024, ora 12, C31, şedinţa publică, cu citarea părţilor respectiv Reclamanta Perju Carmen şi Pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Oraşului Podu Iloaiei. Pronunţată astăzi, 27 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 10.05.2024 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 25.04.2024 prin modalitatea prevăzută de disp. art. 396 alin 2 C.pr.civ.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu citare, amână judecarea cauzei la data de 29.03.2024, 11.30.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 8 din 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, şi având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest la nivel naţional, instanţa va dispune amânarea cauzei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 08.09.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit continuarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, precum şi HCSM nr. 2040/13.07.2023, amână judecarea cauzei la 15.12.2023, ora 11:00.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica întâmpinarea, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2023, ora 11:00.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2023, ora 11:00.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a comunica relaţiile depusă, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2023, ora 11:00.

    20. Termen preschimbat
    21. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Din oficiu, preschimbă termenul de judecată acordat la data de 16.01.2022 şi fixează termen de judecată la data de 10.02.2022, cu citarea părţilor, în şedinţa publică la completul C31, sala 6, ora 11:00. Pronunţată astăzi, 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de imposibilitatea titularului completelor de judecată C23 şi C23p, de a conduce prezenta şedinţă de judecată, având în vedere prevederile procesului-verbal nr. 1676 din data de 25.11.2022, întocmit de judecătorul desemnat cu evidenţa incidentelor procedurale şi faţă de prevederile Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, conform cărora dacă incidentul a fost comunicat judecătorului de permanenţă cu mai puţin de 48 de ore, cauza poate fi amânată, judecătorul de permanenţă nefiind în măsură să dispună măsuri, amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16.01.2023, ora 09:00, complet C23, sala 6, etajul 2, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.11.2022.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere prin care se solicită rectificarea contractului de vindere cumpărare în rate nr. 502/22.04.1993 precum şi procesul verbal de predare primire a locuinţei din data de 22.04.1993 şi, pe cale de consecinţă, constatarea faptului că singurul cumpărător şi proprietar al imobilului din ...., a fost numita Ionescu Gh. Elena, precum şi că imobilul este prevăzut cu balcon încă din construcţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei APAVITAL SA, invocată cu privire la capătul de cerere prin care se solicită constatarea faptului că imobilul îi revine reclamantei în deplină proprietate în calitate de unic moştenitor testamentar al defunctei Ionescu Gh. Elena. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a UAT Podu Iloaiei invocată cu privire la capătul de cerere prin care se solicită constatarea faptului că imobilul îi revine reclamantei în deplină proprietate în calitate de unic moştenitor testamentar al defunctei Ionescu Gh. Elena.. Respinge cererea de intervenţie în interes alăturat reclamantei formulată de intervenientul Necula Mihai, ca inadmisibilă în principiu. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 28.11.2022, ora 10,00, la care vor fi citate părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.10.2022, urmând a fi pusă soluţia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.10.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.10.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 19.09.2022, ora 12:30, pentru ca partile sa formuleze raspuns cu privire la cererea de suspendare.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 27.06.2022, ora 10:30, pentru comunicare înscrisuri.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 02.05.2022, ora 12:00, pentru introducerea in cauza a Apavital.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data d 21.03.2022, ora 12:00, pentru administrare probe.

1–10 din 37

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)