Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NECULA MIHAI in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (37)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15128/245/2023potrivire probabilaParte vătămatăpe numele vechi: NECULA MIHAIdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenaladmite cererea (11.04.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (11.04.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza disp. art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul-apelant Vlad Gelu împotriva sentinţei penale nr. 2291/25.10.2023 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul cu numărul 15128/245/2023, sentinţă pe care o menţine. În temeiul dispoziţiilor art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, prin raportare la dispoziţiile art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce în continuare din durata pedepsei principale stabilite pentru inculpatul Vlad Gelu perioada în care a fost arestat preventiv, de la 25.10.2023 la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-apelant să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 500 de lei, aferentă judecării apelului formulat. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului suma de 614 lei, reprezentând partea cuvenită din onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, potrivit delega?iei nr. 41028/28.11.2023 – av. Bobu Dragoş, care va fi achitată către Baroul Ia?i din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea asupra apelului la data de 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Totodată, stabileşte pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 12.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de inculpat, acordă termen la 06.03.2024, ora 09.00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de arhivă la data de 19.02.2024, ora 10:00. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2024, ora 08:50.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, pentru motivarea apelului declarat, acordă termen la 07.02.2024, ora 09.30. Stabile?te termen pentru pronun?ate cu privire la legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive la 15.01.2024.

    2. FondJudecatoria Iasiadmite cererea (11.04.2024)3 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 2291 /2023 din data de 25.10.2023 pronunţată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 15128/245/2023. În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 2291/2023 din data de 25.10.2023 pronunţată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 15128/245/2023, în ceea ce priveşte data naşterii inculpatului Vlad Gelu, . În baza disp. art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, se efectuează cuvenitele îndreptări. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. CondamnareHotarare

        I. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VLAD GELU, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea în formă continuată a infrac?iunii de furt calificat (?ase acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal, cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) Cod penal, aplică inculpatului Vlad Gelu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, aplică inculpatului Vlad Gelu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei principale aplicate inculpatului Vlad Gelu măsura re?inerii de la data de 01.04.2023, ora 16:25, la data de 02.04.2023, ora 16:25, ?i măsura arestării preventive de la data de 02.04.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine starea de arest a inculpatului Vlad Gelu. II. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RĂDU? GEORGE-MIHAIL, la 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea în formă continuată a infrac?iunii de furt calificat (?ase acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal, cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) Cod penal, aplică inculpatului Rădu? George-Mihail pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, aplică inculpatului Rădu? George-Mihail pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executată. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei principale aplicate Rădu? George-Mihail măsura re?inerii de la data de 01.04.2023, ora 16:20, la data de 02.04.2023, ora 16:20, ?i măsura arestării preventive de la data de 02.04.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine starea de arest a inculpatului Rădu? George-Mihail. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SARMARU GEORGE-FLORIN, la 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea în formă continuată a infrac?iunii de furt calificat (?ase acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilite ?i aplicate inculpatului Sarmaru George-Florin de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, cu începere de la data la care solu?ia pronun?ată prin prezenta hotărâre rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. (1) lit. a), b), c), d) ?i e) Cod penal, impune inculpatului Sarmaru George-Florin respectarea următoarelor măsuri pe durata termenului de supraveghere: să se prezinte la serviciul de proba?iune Gala?i, la datele fixate de această autoritate; să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, raportat la art. 57 alin. (2), cu referire la art. 53 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, impune inculpatului Sarmaru George-Florin ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune Gala?i sau organizate în colaborare cu institu?ii din Gala?i care vor fi stabilite de consilierul de proba?iune competent după evaluarea ini?ială. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 93 alin. (3) Cod penal, cu referire la art. 57 din Legea nr. 253/2013, impune inculpatului Sarmaru George-Florin ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o durată de 70 de zile, în cadrul Serviciului Public Jude?ean de Administrare a Domeniului Public ?i Privat Gala?i sau în cadrul Primăriei Gala?i, consilierul de proba?iune competent urmând a stabili, după evaluarea ini?ială, în care dintre cele două institu?ii din comunitate se va executa obliga?ia. În temeiul art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării măsurii se va face sub coordonarea Serviciului de proba?iune Gala?i. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 96 alin. (1), (2) ?i (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Sarmaru George-Florin asupra posibilită?ii revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i a dispunerii executării pedepsei în regim de deten?ie, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau/?i a obliga?iilor impuse, ori a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Sarmaru George-Florin a fost supus următoarelor măsuri preventive: re?inerea de la data de 01.04.2023, ora 18:03, la data de 02.04.2023, ora 18:03; arestarea preventivă de la data de 02.04.2023 la data de 24.08.2023; arestul la domiciliu de la data de 25.08.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 241 alin. (11) lit. a) teza I Cod procedură penală, constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Sarmaru George-Florin. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 19 Cod procedură penală, art. 22 Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, ia act că persoanele vătămate S.C. Comercial Instala?ii S.R.L., prin împuternicit administrator Ailiesei Ciprian-Constantin, Întreprindere Individuală Archer Olga, prin împuternicit Archer Alexandru, ?i S.C. Polus S.R.L., prin împuternicit administrator Costache Claudia-Mariana, au renun?at la preten?iile civile solicitate în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 19 Cod procedură penală, art. 22 Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, ia act că persoanele vătămate P.F.A. Necula Mihai, I.F. Leonte Mihaela, ?i S.C. Lumini Deco S.R.L., prin împuternicit administrator Pârlea Daniel, nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, cu referire la art. 2502 Cod procedură penală, raportat la art. 249 alin. (2) ?i (5) Cod procedură penală, men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituit asupra sumei de 1.400 lei, ridicată de la inculpatul Vlad Gelu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, cu referire la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Vlad Gelu la plata către stat a sumei de 5.300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 5.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei aferentă fazei judecă?ii; pe inculpatul Rădu? George-Mihail la plata către stat a sumei de 5.300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 5.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei aferentă fazei judecă?ii; pe inculpatul Sarmaru George-Florin la plata către stat a sumei de 5.174,92, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 4.874,92 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei aferentă fazei judecă?ii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Anton Irina Elena (delega?ia nr. 34268/16.06.2023), desemnat pentru inculpatul Vlad Gelu, în cuantum de 405,5 lei, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Todeancă Marius (delega?ia nr. 33298/19.05.2023), desemnat pentru inculpatul Sarmaru George-Florin, în cuantum de 451,25 lei, ?i onorariul apărătorului din oficiu Asaftei Maria Loredana (delega?ia nr. 33299/19.05.2023), desemnat pentru inculpatul Rădu? George-Mihail, în cuantum de 1.805 lei, rămân în sarcina statului ?i urmează a fi avansate din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru procuror, inculpa?ii Vlad Gelu, Sarmaru George-Florin, Rădu? George-Mihail ?i persoanele vătămate S.C. Comercial Instala?ii S.R.L., Întreprindere Individuală Archer Olga, P.F.A. Necula Mihai, S.C. Polus S.R.L., I.F. Leonte Mihaela, S.C. Lumini Deco S.R.L. Pronun?ată în data de 25.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare pentru data de 25.10.2023, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs in casaţie — declarata de VLAD GELU, (13.05.2024)
    • Apel — declarata de VLAD GELU, (31.10.2023)
  2. 5677/3/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăÎncheiere (22.04.2024)
    Parti (40)
    • SINDICATUL CONDUCĂTORILOR DE BORD SI LUCRATORILOR DIN RATB PENTRU ANDREI VICTOR SI ALTIIReclamant
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB S.A.Pârât
    • ANDREI VICTOR Reclamant
    • BACA ADRIAN IULIAN Reclamant
    • BACIU COSTEL Reclamant
    • BAZAC ILIE Reclamant
    • BAZAC CRISTINA Reclamant
    • BUZA CĂTĂLIN Reclamant
    • BUCURESTEANU LEONID Reclamant
    • BUCURESTEANU CRISTIAN Reclamant
    • BOICEA MARIAN Reclamant
    • BREBENE BADEA ROBERTO Reclamant
    • BOITEANU LIVIU Reclamant
    • COMAN MARIAN Reclamant
    • CALCIU DANUT Reclamant
    • CIOCMATA MARIUS Reclamant
    • CHELU MIRCEA Reclamant
    • DINCA IONUT Reclamant
    • DUMITRU CRISTINEL IONUT Reclamant
    • DEJOIANU GABRIEL IONUT Reclamant
    • ENE FLOREA Reclamant
    • FLOREA CRISTIAN Reclamant
    • GAVRILA ION FLORIN Reclamant
    • GRADINARU IULIAN Reclamant
    • ISAIDA ILIUTA Reclamant
    • MIHALACHE FLORIN Reclamant
    • MOISE ŞTEFAN ROBERT Reclamant
    • MARIN SORIN Reclamant
    • NICUT MARIUS Reclamant
    • NECULA MIHAI Reclamant
    • NEAGU VALERIU Reclamant
    • PARASCHIV ION Reclamant
    • ROTARU SANDU Reclamant
    • STERPAN DORU Reclamant
    • STOICA CONSTANTIN Reclamant
    • TECUCI GHEORGHE Reclamant
    • TUPULAN IRINEL Reclamant
    • POPESCU IULIAN Reclamant
    • PAIU ELENA Reclamant
    • SINDICATUL CONDUCĂTORILOR DE BORD SI LUCRATORILOR DIN RATBReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierereexaminaredupăanularecerere

      Admite cererea de reexaminare . Revine asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată dispusă prin încheierea de la 14.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 5677/3/2024. Trimite cauza completului iniţial învestit – C 27. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 5499/324/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TecuciFondPenaladmite cererea (16.01.2024)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TECUCIPetent
    • NECULA MIHAIIntimat
    • NECULA RALUCAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci şi în consecinţă: În baza art.318 alin.15 din NCPP constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 5255/P/2019 din data de 28.09.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, în dos. nr. 5255/P/2019 şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de A.N. cu privire la infracţiunea de furt calificat , prev. de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. b , d ?i alin. 2 lit. b din NCP , sesizată de persoanele vătămate NECULA MIHAI ?i NECULA RALUCA . În baza art.275 alin.3 cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată, azi, 16.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 16.01.2024

  4. 21184/3/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăÎncheiere (12.12.2023)
    Parti (100+)
    • SINDICATUL TRANSPORTATORILOR DIN BUCURESTI ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICATReclamant
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SAPârât
    • Cobzaru Nicuta Reclamant
    • Pascu Marius Reclamant
    • Crangasu Adrian Reclamant
    • Bratu Petrica Reclamant
    • Boerasu Vasile Reclamant
    • Dragomir Catalin Reclamant
    • Bran Florea Reclamant
    • Cristea Dumitru Reclamant
    • Negrea Adrian Reclamant
    • Stirbu Tudor Reclamant
    • Vladescu Dan - MarianReclamant
    • Dorobantu Marian Reclamant
    • Basescu Laurentiu Reclamant
    • Constantinescu Cristi - AdrReclamant
    • Ciobanu Marian Reclamant
    • Lepadatu Janin Reclamant
    • COCOS MIHAELA - ADRIANAReclamant
    • Panton Marian Reclamant
    • Bajan Ion Daniel Reclamant
    • Stanescu Mircea Reclamant
    • Necula Mihai Reclamant
    • Cirnu George Reclamant
    • Nastase Eugen Reclamant
    • Paducel Stefan Reclamant
    • Ropot Ilie Reclamant
    • Raducan Florin Reclamant
    • Mustata Niculae Reclamant
    • BUTUC DANIEL Reclamant
    • Sanda Stelian Reclamant
    • Parvu Silvian Reclamant
    • Gavrila George Reclamant
    • Marin Mihai Reclamant
    • Docan Ionut Reclamant
    • Mustata Adrian - CatalinReclamant
    • Neagu Constantin - GabrielReclamant
    • Samoila Andrei Reclamant
    • Ciurariu Mihai Reclamant
    • Ionita Marian Reclamant
    • Ion Marius Reclamant
    • Butincu Valentin Reclamant
    • Simion Marius Reclamant
    • Ilioiu Mircea Reclamant
    • Dinu Dumitru Reclamant
    • Visan Marian Reclamant
    • Ghidurea Gheorghita Reclamant
    • Mustareata Ionut Reclamant
    • Margarit Marin Reclamant
    • Ologeanu Marius-Daniel Reclamant
    • Enache Laurentiu - GabrielReclamant
    • Mihai Fanel Reclamant
    • Sandu Gabriel Reclamant
    • Cobzaru Emilia Mirabela Reclamant
    • Ivanciu Diana - ValentinaReclamant
    • Simtion Liviu Reclamant
    • Constantinescu Cristi Reclamant
    • Visan Daniel Reclamant
    • Mihale Marius Reclamant
    • Radoi Ilie Adrian Reclamant
    • Stan Marian Reclamant
    • Bolboros Constantin Reclamant
    • Baciu Nicusor Reclamant
    • Baciu Daniel Reclamant
    • Ionescu Daniel Reclamant
    • Cioata Vasile Reclamant
    • Notinaru Ion Reclamant
    • Stanciu Nicolae Adi Reclamant
    • Parlogea Nicolae Reclamant
    • Deliu Marian Reclamant
    • Guta Iulian Reclamant
    • BUCUR MARIUS - SORINReclamant
    • Asimionesei Marian Reclamant
    • Ciobanu Dumitru Reclamant
    • Lemnaru Marius Nicusor Reclamant
    • Toma Marius Iulian Reclamant
    • Popa Gheorghe Reclamant
    • Ciucu Lucian Reclamant
    • Dorobantu Bogdan Eduard Reclamant
    • Rece Daniel Reclamant
    • Dumitru Marius Reclamant
    • Gaman Daniel Reclamant
    • Chivulet Vasile Reclamant
    • Anghel Stelian Marius Reclamant
    • Tucan Nicolae Reclamant
    • Dobre Daniel Reclamant
    • Radulescu Valentin Reclamant
    • Petrache George Bogdan Reclamant
    • Chirita Cristian Reclamant
    • Ghinea Cristian Reclamant
    • Bojinca Valeriu Reclamant
    • Bojinca Marin Reclamant
    • Stefan Daniel Viorel Reclamant
    • Patrascu Petre Madalin Reclamant
    • Turculet Florin Marian Reclamant
    • Nidelea Florin Reclamant
    • Tudorin Florin Adrian Reclamant
    • Turlea Stefan Reclamant
    • Coman Vasile Nicolae Reclamant
    • Parlogea Valentin Reclamant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierereexaminaredupăanularecerere

      Admite cererea de reexaminare. Revine asupra măsurii dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 26.10.2023. Înaintează cauza completului iniţial învestit în vederea judecăţii. Definitivă. Pronunţată astăzi 12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 191/99/2021potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul IasiFondLitigii de muncăÎncheiere (15.11.2023)
    Parti (22)
    • SINDICATUL SANITAS JUDET IASIReclamant
    • UNITATEA DE ASISTENTA MEDICO SOCIALA PODU ILOAEIPârât
    • ALUCULESEI MIOARAReclamant
    • AXINIA MIHAELA ELENAReclamant
    • CIOCOIU NINAReclamant
    • ACATREINEI MIOARAReclamant
    • STURZA ELENA CARMENReclamant
    • GAVRIL GEORGETAReclamant
    • LIMBAU GABRIELAReclamant
    • TIMOFTE MIHAELAReclamant
    • BOSINCEANU FLORENTINAReclamant
    • SANIUTA GABRIELAReclamant
    • MIHALCEA LIVIAReclamant
    • ALEXA MARICICAReclamant
    • RUSU MARIAReclamant
    • MARE MARIANAReclamant
    • MITITELU VIORICAReclamant
    • RISCANU CORINAReclamant
    • FLOROAIE VETAReclamant
    • NECULA MIHAIReclamant
    • MAIREAN ANAReclamant
    • NECHITA MARIAReclamant
    Termene si solutii (16)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sent. civ. nr. 2179/14.11.2023, în sensul că se va nota în mod corect: „ Admite acţiunea formulată de Sindicatul Sanitas Judeţ Iaşi, jud. Iaşi în numele si pentru membrii: ALUCULESEI MIOARA, AXINIA MIHAELA ELENA, CIOCOIU NINA, ACATREINEI MIOARA, STURZA ELENA CARMEN,GAVRIL GEORGETA, LIMBAU GABRIELA, TIMOFTE MIHAELA, BOSINCEANU FLORENTINA, SANIUTA GABRIELA, MIHALCEA LIVIA, ALEXA MARICICA, RUSU MARIA, MARE MARIANA, MITITELU VIORICA, RISCANU CORINA, FLOROAIE VETA, NECULA MIHAI, MAIREAN ANA si NECHITA MARIA in contradictoriu cu pârâtul UNITATEA DE ASISTENTA MEDICO SOCIALA PODU ILOAEI .” în loc de „Admite acţiunea formulată de Sindicatul Asistenţei Sociale si Protecţia Copilului Iaşi, în numele si pentru membrii: ALUCULESEI MIOARA, AXINIA MIHAELA ELENA, CIOCOIU NINA, ACATREINEI MIOARA, STURZA ELENA CARMEN,GAVRIL GEORGETA, LIMBAU GABRIELA, TIMOFTE MIHAELA, BOSINCEANU FLORENTINA, SANIUTA GABRIELA, MIHALCEA LIVIA, ALEXA MARICICA, RUSU MARIA, MARE MARIANA, MITITELU VIORICA, RISCANU CORINA, FLOROAIE VETA, NECULA MIHAI, MAIREAN ANA si NECHITA MARIA in contradictoriu cu pârâtul UNITATEA DE ASISTENTA MEDICO SOCIALA PODU ILOAEI .” cum, din eroare, s-a notat. Îndreptarea erorii se va face pe ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Ia?i. Dată în Camera de Consiliu şi pronun?ată astăzi, 15.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de Sindicatul Asistenţei Sociale si Protecţia Copilului Iaşi, în numele si pentru membrii: ALUCULESEI MIOARA, AXINIA MIHAELA ELENA, CIOCOIU NINA, ACATREINEI MIOARA, STURZA ELENA CARMEN,GAVRIL GEORGETA, LIMBAU GABRIELA, TIMOFTE MIHAELA, BOSINCEANU FLORENTINA, SANIUTA GABRIELA, MIHALCEA LIVIA, ALEXA MARICICA, RUSU MARIA, MARE MARIANA, MITITELU VIORICA, RISCANU CORINA, FLOROAIE VETA, NECULA MIHAI, MAIREAN ANA si NECHITA MARIA in contradictoriu cu pârâtul UNITATEA DE ASISTENTA MEDICO SOCIALA PODU ILOAEI Obligă pârâta să plătească fiecărui reclamant stimulentul de risc, în cuantum de 2.500 lei brut, pe lună, pentru perioada stării de urgenţă cuprinsă în intervalul 16.03.2020-14.05.2020, acordat în temeiul disp. art. 7 alin. 5 din OUG 43/2020, aprobată şi completată prin Legea nr. 82/2020, sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadentei si până la data plăţii efective a drepturilor acordate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Iaşi. Pronun?ată astăzi, 14. 11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea pentru data de 14 noiembrie 2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 31.10.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 17.10.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica rela?iile depuse de pârâtă amână cauza la 02.10.2023 ora 11.00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă la pârât amână cauza la 07.06.2023 ora 10.00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca pârâta să facă precizările solicitate amână cauza la 15.03.2023 ora 11.00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea precizarilor depuse, amana cauza la data de 18.01.2023, ora 09.30.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 05.10.2022, ora 10:00, pentru ca reclamantul să precizeze care dintre salariaţi au fost infectaţi Covid ca urmare a desfăşurării activităţii şi să depună dovezi în acest sens.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 08.06.2022, ora 10.00, pentru a se comunica pârâtei precizările şi înscrisurile depuse la dosar de reclamant.

    12. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 400 Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 16.03.2022, ora 9.00, până când părţile vor fi citate cu menţiunea de a depune copia contractelor individuale de muncă şi pontajele aferente perioadei 16.03.2020-14.05.2020 în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi din care să rezulte timpul efectiv lucrat cu personal diagnosticat pozitiv cu COVID 19, pârâta să precizeze, în plus, dacă a fost acordat stimulentul de risc personalului şi care este motivul pentru care nu a fost acordat şi reclamanţilor şi dacă în urma desfăşurării activităţii reclamanţii sau parte din aceştia au fost diagnosticaţi cu COVID 19. Pronunţată astăzi, 17.11.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 17.11.2021 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Repus pe rolincheieredesedinta

      Avand in vedere necesitatea de a se depune la dosarul cauzei contractele de munca ale reclamantilor, eventualele acte aditionale, perioada angajarii precum si necesitatea de a se emite de catre parata un punct de vedere cu privire la activitatea desfasurata de reclamanti in raport de dispozitiile art. 8 din OUG nr.43/2020. Dispune Repune cauza pe rol si acorda termen de judecata la data de 3.11.2021 , ora 10 pana cand partile vor fi citate, parata va fi citata cu mentiunea de mai sus. Pronunţată astăzi, 30.06.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2021, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 23.06.2021, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 18343/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (09.10.2023)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea de Transport Bucureşti-STB S.A, în contradictoriu cu pârâţii: Moraru Radu Ionuţ, Ciochină Adrian, Necula Mihai, Iacob Ion şi Andrei Cristian. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la sediul Tribunalului Bucureşti Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi 09.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea Generala a Judecatorilor Tribunalului Bucuresti nr.4 din 20.06.2023,amana cauza

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      In temeiul art. 242 alin 1 Cod Procedură Civila, suspendă judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanta a obligaţiilor procesuale stabilite in sarcina sa. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată astăzi 21.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin intermediul grefei instantei.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      probe

  7. 15128/245/2023/a1potrivire probabilaParte vătămatăpe numele vechi: NECULA MIHAIdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (21.08.2023)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în data de 18.05.2023 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 3582/P/2023, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în cauza privindu-i pe inculpaţii: I. VLAD Gelu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC Comercial Instala?ii SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Întreprinderea Individuală Archer Olga), tentativă de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată PFA Necula Mihai), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC Polus SRL), tentativă de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată IF Leonte Mihaela), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC Lumini Deco SRL), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. II. SARMARU George-Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., (persoană vătămată SC Comercial Instala?ii SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., (persoană vătămată Întreprinderea Individuală Archer Olga), tentativă de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., (persoană vătămată PFA Necula Mihai), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., (persoană vătămată SC Polus SRL), tentativă de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., (persoană vătămată IF Leonte Mihaela), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., (persoană vătămată SC Lumini Deco SRL), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. III. RĂDU? George-Mihail, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC Comercial Instala?ii SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Întreprinderea Individuală Archer Olga), tentativă de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată PFA Necula Mihai), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC Polus SRL), tentativă de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată IF Leonte Mihaela), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC Lumini Deco SRL), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză penală, urmând ca la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri să se stabilească primul termen de judecată. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpaţilor, persoanelor vătămate şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

31–37 din 37

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)