Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KXL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 418/122/2012Creditordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentAmână cauza (23.11.2026)
    Parti (40)
    Termene si solutii (74)
    1. Amână cauza
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru ca dna expert Grosu V. sa-si exprime pozitia procesuală fata de achitarea onorariului de expert până la termenul la 23.11.2026

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune pe rol judecarea cererii de plata formulate de dna expert Grosu Viorica. Citează lichidatorul judiciar cu menţiunea de a depune, pana la termenul din data de 20.07.2026, date si inscrisuri pentru dovedirea caracterului actual al masurilor asigurătorii asupra sumelor aflate in contul de lichidare al debitoarei. Emite adresa la Parchetul de pe langa Tribualul Giurgiu pentru a se comunica daca in dosarul penal nr. 464/172/P/2020 privind debitoarea SC Expresconstruct Ank SRL subzista măsura asiguratorie asupra sumei de 269.038, 52 lei aflata in contul de lichidare, cu inaintarea inscrisurilor doveditoare. Acorda termen de judecata la data de 20.07.2026. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      amana pronuntarea asupra cererii de plata formulasta de dna expert Grosu V. la data de 18.06.2026. Pe fond, pentru continuarea procedurii, acorda termen la 23.11.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acorda termen la 08.06.2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de insolven?ă, acorda termen la 24.11.2025

    7. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    8. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      In temeiul art. 230 C.p.c. Preschimbă din oficiu, termenul de judecată de la data de 23.06.2025 la data de 30.06.2025, pentru când vor fi citate părţile în şedinţă publică, atât potrivit Codului de procedură civilă cât ?i prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulata de reclamantul CRISTAM INSOLV IPURL in calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC EXPRESCONSTRUCT ANK SRL. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână pronuntarea pe cererea de autorizare vânzare bunuri la data de 03.03.2025. Pe fondul cuzei, pentru continuarea procedurii de insolventa, amână judecata cauzei la 23.06.2025

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de insolven?ă, acordă termen la 17.02.2025

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 16.09.2024

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 18.03.2024

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 16.10.2023, pentru continuarea procedurii de insolvenţă, valorificarea bunurilor debitoarei

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 15.05.2023

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 06.02.2023

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. Autorizează lichidatorul judiciar să procedeze la vânzarea bunurilor imobile după expirarea termenului de formulare a contestaţiilor, respectiv: -clădiri industriale şi teren intravilan cc s - 5855 mp, situate în Bolintin Vale, str. Republicii, nr. 90, jud. Giurgiu, CF 30037 şi nr.cadastral 82 la preţul de 290.315 lei, fără TVA. -clădire depozit – magazii şi teren extravilan cc s - 6999 mp, situate în localitatea Malu Spart, Oraş Bolintin Vale, jud. Giurgiu, CF 32501 şi nr. cadastral 626 la preţul de 92.783 lei, fără TVA, respectiv la suma totală de 383.098 lei, fără TVA, către adjudecatarul Manole Nela, cu obligaţia acesteia şi sub condiţia plăţii diferenţei de preţ, conform procesului de adjudecare nr. 4/418/122/2012, până la data de 26.07.2022. Prorogă discutarea cererii privind ridicarea popririi. Dispune adresă către Raffeisen Bank pentru a ne comunica ce popriri sunt înfiinţate asupra contului de lichidare al debitorului SC EXPRES CONSTRUCT ANK SRL, J52/573/1995, CIF 8071759, cu ultima adresă în localitatea Malu Spart, nr. 109, oraş Bolintin Vale, lichidator judiciar CII Agatie Ionela Rodica, în prezent înlocuit de CRISTAM INSOLV IPURL, ce sume sunt indisponibilizate, creditorii care au înfiinţat popririle şi data înfiinţării, precum şi dacă în acest moment popririle produc efecte. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 27.06.2022 , în şedinţă publică. Pentru continuarea procedurii, acordă termen la 17.10.2022

    18. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar CII Agatie Rodica Ionela şi desemnează lichidator judiciar CRISTAM INSOLV IPURL,care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006 cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitorului. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi, 13.04.2022, în şedinţă publică.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână pronunţare pe măsura de înlocuire a lichidatorului judiciar la 13.04.2022, pe fond, pentru continuarea procedurii, acordă termen la 27.06.2022

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se pune în discuţia părţilor măsura înlocuirii lichidatorului judiciar dispusă din oficiu, acordă termen la 04.04.2022, cu citare părţi prin BPI

    21. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    22. Termen preschimbatincheieredesedinta

      În baza art. 230 C.pr.c, Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 07.03.2022 la data de 21.03.2022, ora 9,00, cu citarea părţilor prin publicare în BPI. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, acordă termen la 07.03.2022

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment, acordă termen la 13.12.2021, cu citarea părţilor prin BPI

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 20.09.2021, pentru continuarea procedurii de faliment, cu citarea părţilor prin BPI

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi stabileşte termen la data de 19.04.2021, pentru continuarea procedurii de faliment.

    27. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea SC Util Expres Construct SRL. Aprobă preluarea de către creditoare în contul creanţei împotriva debitoarei SC Expresconstruct ANK SRL a următoarelor bunuri: - Proprietate imobiliara de tip industrial: clădiri industriale si teren intravilan curţi construcţii S = 9.300 mp, localitatea Izvoru, comuna Vânătorii Mici, judeţul Giurgiu, T74, P485, CF nr. 30101, nr. cadastral 30101 (Staţie Asfalt km 50); - Proprietate imobiliara de tip agricol: construcţii si teren intravilan curţi construcţii S - 102.186 mp, oras Bolintin Vale, str. Poarta Luncii, judeţul Giurgiu, CF nr. 32319, nr. cadastral 32319 (teren sere), la valoarea de vânzare aprobată de către creditori în cadrul Adunării generale a creditorilor din data de 29.05.2020, respectiv 60% din valoarea de piaţă stabilită prin Raportul de evaluare, în suma totală de 3.268.500 lei, suma ce se va scădea din valoarea creanţei cu care Util Expres Construct SRL este înscris în Tabelul Definitiv Consolidat Rectificat. Cu apel în 7 zile de la comunicare.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de renuntarea creditoarei SC Serraghis Asset Management SA la judecarea contestatiei formulata in contradictoriu cu debitoarea SC Expresconstruct Ank SRL. Stabileste termen de judecata la 13 iulie 2020.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pronuntarea la data de 22.06.2020.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge, ca nefondata cererea de preschimbare a termenului de judecata.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei si stabileste termen la data de 15.06.2020 pentru continuarea procedurii in vederea valorificarii bunurilor aflate in patrimoniul societatii debitoare.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune in vedere reprezentantului lichidatorului judiciar sa raspunda la cererea formulata de creditorul Serraghis Asset Management SA. Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.12.2019.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la solicitarea lichidatorului judiciar şi stabileşte termen de judecată la data de 25.11.2019, în vederea continuării procedurii si solutionarii dosarului asociat nr. 418/122/2012/a2 cu termen de judecata la data de 27.06.2019, aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la solicitarea lichidatorului judiciar şi stabileşte termen de judecată la data de 24.06.2019, în vederea continuării procedurii.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 24 raportat la art. 22 alin. 2 din Legea 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar al debitoarei SC Expres Construct Ank SRL - CII Agatien Eugen cu CII Agatie Rodica Ionela. Stabileşte termen de judecata la 04 februarie 2019.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la solicitarea lichidatorului judiciar şi stabileşte termen de judecată la data de 21.01.2019, în vederea continuării procedurii.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii. Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar CII Agatie Eugen. Stabileşte termen de judecată la 01 octombrie 2018.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 25.06.2018 pentru a se îndeplini obligaţiile stabilite de către instanţă.

    39. Termen preschimbat
    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod Procedură Civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 30.04.2018, la data de 14.05.2018, pentru când se vor cita părţile

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea continuării procedurii şi pentru a se lua cunoştinţă de notele scrise formulate de creditoarea Serraghis Asset Management S.A. Pune în vederea reprezentantului lichidatorului judiciar să depună în scris punct de vederea faţă de notele scrise comunicate la acest termen. Stabileşte termen de judecată la data de 30.04.2018.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea continuării procedurii şi stabileşte termen de judecată la data de 02.04.2018.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11.12.2017 pentru continuarea procedurii.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 02.10.2017 pentru continuarea procedurii.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.05.2017 pentru continuarea procedurii.

    46. Amână cauzaHotarareintermediara

      În baza art.107 lit. C din Legea nr.85/2006; Dispune trecerea debitorului S.C. EXPRESCONSTRUCT ANK S.R.L cu sediul în Bolintin Vale, sat Malu Spart, nr.109, judeţul Giurgiu, J52/573/1995, CUI 8071759, în procedură generală de faliment. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Desemnează lichidator judiciar provizoriu C.I.I Agatie Eugen cu un onorariu de 500 lei/lunar, fără TVA şi cu atribuţiile prevăzute de lege. Obligă debitorul prin fostul administrator să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii în 10 zile de la primirea prezentei. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după deschiderea procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 16 ianuarie 2017. Fixează termenul de verificare a creanţelor născute după deschiderea procedurii de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora, la data de 16 februarie 2017. Fixează termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, la tabelul suplimentar la data de 06 martie 2017. Fixează termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 16 martie 2017. Dispune notificarea prezentei. Termen în şedinţă publică la 20 martie 2017. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.

    47. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe cererile de trecere în faliment la data de 05.12.2016.

    48. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      În baza art.14, alin.1 din OUG 80/2013 rap.la art.33 din OUG 80/2013 pune în vedere creditoarei BCR SA să îşi timbreze cererile formulate în prezenta cerere cu suma de 200 loei pentru fiecare cerere sub sancţiunea anulării acesteia. Amână judecarea cauzei pentru 28.11.2016.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea continuării procedurii. Prorogă discutarea cererilor de trecere în faliment a debitoarei. Stabileşte termen de judecată la data de 05.09.2016.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea continuării procedurii. Prorogă discutarea cererilor de trecere în faliment a debitoarei. Stabileşte termen de judecată la data de 09.05.2016.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.03.2016 pentru continuarea procedurii.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.11.2015 pentru continuarea procedurii.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.09.2015 pentru continuarea procedurii.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 29.06.2015 pentru continuarea procedurii.

    55. Amână cauzaHotarareintermediara

      În baza art. 101, 102 din Legea nr. 85/2006, Confirmă planul de reorganizare propus de societatea debitoare SC Expresconstruct ANK SRL. Dispune reorganizarea activităţii societăţii conform planului şi conducerea activităţii de către debitor sub supravegherea administratorului judiciar. Atrage atenţia debitorului asupra dispoziţiilor art. 103 alin. 3 şi art. 105 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina debitorului prin administrator statuar prezentarea rapoartelor conform art. 106 din Legea nr. 85/2006. Stabileşte la 500 lei lunar fără TVA onorariul cuvenit administratorul judiciar pe perioada reorganizării. Termen în şedinţă publică la 06.04.2015. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 26.01.2014 în vederea depunerii unui plan de reorganizare.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.10.2014.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 30.06.2014 pentru continuarea procedurii.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la dat de 05.05.2014 pentru continuarea procedurii.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.02.2014.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 02.12.2013 pentru continuarea procedurii.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 22 alin. 2 din Legea 85/2006 dispune înlocuirea administratorului judicar CII Ene Mioara cu CII Agatie Eugen care va prelua toate atribuţiile acestuia. Stabileşte termen de judecată la 23.09.2013.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.06.2013.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de creditoarea SC Iveco Capital Leasing IFN SA privind ridicarea suspendării prev. de art. 36 din Legea 85/2006. Fixează termen de judecată la 22.04.2013.

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 25.03.2013.

    66. Amână cauza

      amână cauza la 25.02.2013

    67. Amână cauza

      amână cauza la 03.12.2012

    68. Amână cauza

      Respinge contestaţiile formulate de creditorii SC Comrad Intertrade SRL şi DGFP Giurgiu împotriva măsurilor liate de administratorul judiciar CII Ene Mioara prin raportul lunar depus la dosar pentru termenul de judecată din data 11.06.2012. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare

    69. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite contestaţia formulată de creditorul Banca Comercială SA împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar CII Ene Mioara. Dispune înscrierea acestui creditor în tabelul preliminar, cu sumele de 26.915,54 lei şi de 2.170.217,95 lei reprezentând creanţe sub condiţie. Admite în parte contestaţia formulată de creditorul SC Comrad Intertrade SRL împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar CII Ene Mioara. Dispune înscrierea acestui creditor în tabel cu suma de 262.116,33 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge contestaţia formulată de creditorul SC Comrad Intertrade SRL împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar CII Ene Mioara, în ceea ce priveşte înscrierea în tabel cu dobânda legală pentru suma de 262.116,33 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Admite contestaţia formulată de creditorii TUDOR MIHAI şi CHIRAN ALEXANDRU împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar CII Ene Mioara. Dispune înscrierea în tabel, în mod provizoriu, a creditorului Tudor Mihai cu suma de 5.116 lei şi a creditorului Chiran Alexandru cu suma de 5.119 lei, reprezentând creanţe salariale. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2012. amână cauza la 24.09.2012

    70. Amână pronunţareaincheierefinaladezinvestire

      amână pronunţarea pe contestaţie la 25.06.2012

    71. Amână cauza

      amână cauza la 25.06.2012

    72. Amână cauza

      la 11.06.2012

    73. Amână cauza

      amână cauza la 28.05.2012

    74. Amână cauza

      În baza art. 32 al. 1 din Legea nr. 85/2006, Admite cererea formulată de debitoarea SC Expresconstruct ANK SRL, cu sediul în sat Malu Spart, oraş Bolintin Vale, nr. 109, biroul 1, jud. Giurgiu. Deschide procedura generală a insolvenţei debitoarei SC Expresconstruct ANK SRL, cu sediul în sat Malu Spart, oraş Bolintin Vale, nr. 109, biroul 1, jud. Giurgiu, înregistrată la ORC Giurgiu sub nr. J/52/573/1995, CUI 8071759. Ia act de declaraţia de intenţie de reorganizare a debitoarei. În baza art. 47 alin. 3 din Legea 85/2006, Menţine dreptul de administrare al debitoarei, odată cu desemnarea administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordin al judecătorului sindic sau administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenind administratorului judiciar. În temeiul art. 35 din lege, obligă debitoarea ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii să depună actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege, în caz contrar urmând a fi sesizate organele competente, conform art. 147 din Legea nr. 85/2006. În baza art. 44 din Legea nr. 85/2006 obligă debitoarea să pună la dispoziţia administratorului judiciar informaţiile cu privire la activitatea acesteia, precum şi lista cuprinzând transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 26.03.2012. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe, la data de 14.04.2012. Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor şi pentru soluţionarea eventualelor contestaţii, la data 30.04.2012. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 19.04.2012. Desemnează administrator judiciar provizoriu până la data primei adunări a creditorilor pe CI Ene Mioara, cu sediul în Giurgiu, str. Cerbului, nr. 15, jud. Giurgiu, cu onorariu 1.000 lei lunar, exclusiv TVA, sub rezerva revizuirii în funcţie de cheltuielile procedurii, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei, creditorilor şi ORC Giurgiu pentru efectuarea de menţiuni şi publicarea prezentei în Buletinul procedurilor de insolvenţă, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, băncilor la care debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării art. 36 din lege, precum şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, în vederea aplicării art. 63 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 zile de la desemnare, raportul prevăzut de art. 54 alin.1 şi 2, iar în cazul în care se solicită continuarea perioadei de observaţie, în termen de 40 zile de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 59 din Legea nr. 85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar să ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale societăţii debitoare, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii insolvenţei. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz contrar contul va fi deschis de către administratorul judiciar pe cheltuiala debitorului. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen în şedinţă publică la data de 30.04.2012. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.02.2012.

    Cai de atac (7)
    • Recurs (14.07.2022)
    • Recurs (11.07.2022)
    • Recurs — declarata de IVECO CAPITAL LEASING IFN S.A., (08.07.2022)
    • Recurs (07.07.2022)
    • Recurs — declarata de SC UTIL EXPRES CONSTRUCT SRL, (06.07.2022)
    • Recurs — declarata de SC EXPRESCONSTRUCT ANK SRL, (27.12.2016)
    • Recurs (23.08.2012)
  2. 18440/3/2016/a10Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii lich.judiciar cuprinsa in BPI 15036/8.6.2026 (Cadexpert Net SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (5)
    • SC KXL SRLDebitor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINATELOR PUBLICECreditor
    • DIRECTIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Creditor
    • SC KXL SRL - NOUL SEDIUDebitor
    • CADEXPERT NET SRLContestator
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 51394/299/2021Chemat în garanţiedetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (12)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE LA SEDIUL SCPA JERCAN, GHEORGHE,VLAD&ASOCIATIIReclamant
    • VALLETTA RESIDENCE S.R.L.Pârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE SEDIUL ALESReclamant
    • VALLETTA RESIDENCE S.R.L.- SEDIUL ALESPârât
    • KXL SRLChemat în garanţie
    • POP ENGINEERING SRLChemat în garanţie
    • COMPLEX 93 SRL CU SEDIUL ALESChemat în garanţie
    • SID INTERNATIONAL CONTRUCT SRLChemat în garanţie
    • KXL SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BUZIOANU SERGIUChemat în garanţie
    • POP ENGINEERING SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR NUMERA RESTRUCTURING IPURLChemat în garanţie
    • SID INTERNATIONAL CONTRUCT SRL - PRIN LICHIDATOR CARPAT INSOLV FILIALA BUCURESTIChemat în garanţie
    • ASOCIAŢIA. DE PROPRIETARI. VALLETTA RESIDENCE SEDIUL ALESReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAmână cauza (22.05.2026)22 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de către chemaţii în garanţie despre obiecţiunile la raportul de expertiză

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        adminstrare proba cu expertiza construcţii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare proba cu expertiza

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 27.02.2025, pentru data de 16.01.2026, ora 10:30, sala 201, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Citează păr?ile cu men?iunea de a transmite instan?ei un punct de vedere cu privire la cererea doamnei expert de majorare a onorariului provizoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.12.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

      7. Amână cauzaRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 10:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea construcţii civile şi rezistenţa materialelor: 1. Să determine expertul starea actuală a construcţiei reprezentate de Ansamblul Rezidenţial Valletta Residence situat în ...., sector 1; 2. Să determine capacitatea portantă a ansamblului imobiliar - Ansamblul Rezidenţial Valletta Residence, să evalueze structural ansamblul, cu evaluarea nivelului de siguranţă la incendiu şi a riscului seismic, precum şi cu analiza structurii de rezistenţă a ansamblului; 3. Să identifice şi să stabilească expertul starea actuală a hidroizolaţiei subterane şi supraterane a ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă se identifică în concret toate defecţiunile tehnice şi viciile/avariile indicate de reclamantă în cadrul obiectului expres al cererii de chemare în judecată (pe care expertul le va analiza punctual), precum şi dacă hidroizolaţia supraterană din spaţiile private, hidroizolaţia rampelor de acces pietonal spre subsol şi hidroizolaţia subsolului sunt executate corespunzător; 4. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul anterior, să stabilească cauza acestor defecţiuni tehnice şi dacă acestea sunt în legătură directă cu obligaţiile asumate contractual de dezvoltator cu privire la execuţia lucrărilor de edificare în cadrul ansamblului rezidenţial şi cărei părţi (pârâtă/chemaţi în garanţie) apreciază expertul că îi revenea obligaţia de execuţie/remediere; 5. Să determine care pot fi soluţiile tehnice concrete pentru refacerea pantelor radierului subsolului, pentru stoparea infiltraţiilor, dacă şi cum ar putea fi redirecţionată eventual apa acumulată, către sifoanele de preluare existente, precum orice alte soluţii propuse de expert şi dacă aceste soluţii pot fi aplicate astfel încât să nu fie afectate cotele instalaţiilor din subsol, precum şi rezistenţa structurală a subsolului; să stabilească expertul dacă între tronsoane, la nivel suprateran, pereţii au fost închişi corespunzător sau dacă prin aceste închideri verticale există infiltraţii; 6. Să stabilească în raport cu lucrările de remediere/execuţie care se impun a fi realizate, care sunt autorizaţiile/avizele necesare pentru realizarea acestora şi care sunt autorizaţiile/avizele care încă nu au fost obţinute în contextul execuţiei lucrărilor; 7. În raport cu viciile/avariile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, să stabilească expertul starea actuală a subsolului, dacă există fisuri şi infiltraţii, cu indicarea acestora pe fiecare zonă în parte şi cu indicarea cauzelor care au dus la apariţia infiltraţiilor în subsol (de unde provine apa infiltrată) şi să propună soluţiile tehnice pentru remedierea tuturor deficienţelor constatate; 8. Să verifice expertul rosturile de dilataţie dintre tronsoane, intrările în subsol de pe rampă, sistemele de preluare a apelor pluviale şi să stabilească expertul dacă pot fi identificate în raport cu acestea problemele ce duc la infiltraţii şi dacă pot fi identificate fisuri în betonul şi armatura subsolului, cu propunerea unor soluţii tehnice pentru remedierea eventualelor deficienţe; 9. Să realizeze expertul inspecţia tuturor conductelor de canalizare din cadrul ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă acestea corespund normativelor tehnice şi dacă au fost corect montate, cu indicarea stării de funcţionare corecte; 10. Să stabilească dacă proiectul tehnic de arhitectură/structură, astfel cum a fost aplicat efectiv asupra construcţiei, răspunde cerinţelor ce reies din studiile de specialitate (studiu geotehnic care determină natura solului şi adâncimea pânzei freatice); 11. Conform documentelor de execuţie (proiectul de execuţie al infrastructurii de la specialitate rezistentă; procesele verbale de recepţie calitativă din timpul execuţiei, procesele verbale de lucrări din timpul execuţiei, procesele verbale ale fazelor determinante, detaliile de execuţie a rosturilor orizontale şi verticale în elementele structurale ale infrastructurii) să stabilească expertul dacă soluţia executată în concret este cea corectă; 12. Raportat la proiectul de execuţie al infrastructurii şi al structurii de rezistenţă, să determine expertul dacă proiectul corespunde normativelor tehnice şi dacă a fost corect executat. 13. Să stabilească expertul dacă lucrările realizate asupra subsolului în forma existentă la data efectuării expertizei respectă întocmai cerinţele din avizul ISU şi din avizul de protecţie civilă (dacă subsolul este echipat conform normativelor în vigoare, incluzând uşi de protecţie, sisteme de ventilare din adăpost, etc.), comparându-se situaţia actuală a subsolului cu planşele vizate spre neschimbare şi scenariul de securitate la incendiu. Să stabilească expertul dacă lucrările de execuţie realizate asupra ansamblului rezidenţial, în forma existentă la data efectuării expertizei, respectă întocmai autorizaţia de construire obţinută de Valletta Residence SRL (fostă Fontana Developments SRL); să determine dacă lucrările de execuţie realizate de contractorii Valletta Residence SRL, respectiv Pop Engineering S.R.L., Complex 93 S.R.L. şi Sid International Construct S.R.L., au respectat autorizaţia de construire, proiectul şi normativele de execuţie în vigoare; 14. În final, să stabilească expertul care sunt lucrările de remediere/execuţie şi soluţiile tehnice concrete şi generale care se impun a fi realizate în contextul defecţiunilor tehnice/viciilor de execuţie identificate asupra suprateranului şi subteranului construcţiei (în raport cu deficienţele indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi identificate în concret de expert şi astfel încât să nu fie afectată structura de rezistenţă a clădirii), precum şi care sunt soluţiile tehnice pentru stoparea infiltraţiilor, în cazul fiecărei zone în parte, cu indicarea modului şi costurilor de monitorizare în timp a zonelor ce urmează a fi reparate/consolidate. În baza art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea instalaţii pentru construcţii: 1. Să identifice şi să stabilească expertul starea actuală a hidroizolaţiei subterane şi supraterane a ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă se identifică în concret toate defecţiunile tehnice şi viciile/avariile indicate de reclamantă în cadrul obiectului expres al cererii de chemare în judecată (pe care expertul le va analiza punctual), precum şi dacă hidroizolaţia supraterană din spaţiile private, hidroizolaţia rampelor de acces pietonal spre subsol şi hidroizolaţia subsolului sunt executate corespunzător; 2. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul anterior, să stabilească cauza acestor defecţiuni tehnice şi dacă acestea sunt în legătură directă cu obligaţiile asumate contractual de dezvoltator cu privire la execuţia lucrărilor de edificare în cadrul ansamblului rezidenţial şi cărei părţi (pârâtă/chemaţi în garanţie) apreciază expertul că îi revenea obligaţia de execuţie/remediere; 3. Să determine care pot fi soluţiile tehnice concrete pentru refacerea pantelor radierului subsolului, pentru stoparea infiltraţiilor, dacă şi cum ar putea fi redirecţionată eventual apa acumulată, către sifoanele de preluare existente, precum orice alte soluţii propuse de expert şi dacă aceste soluţii pot fi aplicate astfel încât să nu fie afectate cotele instalaţiilor din subsol, precum şi rezistenţa structurală a subsolului; să stabilească expertul dacă între tronsoane, la nivel suprateran, pereţii au fost închişi corespunzător sau dacă prin aceste închideri verticale există infiltraţii; 4. În raport cu viciile/avariile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, să stabilească expertul starea actuală a subsolului, dacă există fisuri şi infiltraţii, cu indicarea acestora pe fiecare zonă în parte şi cu indicarea cauzelor care au dus la apariţia infiltraţiilor în subsol (de unde provine apa infiltrată) şi să propună soluţiile tehnice pentru remedierea tuturor deficienţelor constatate; 5. Să verifice expertul rosturile de dilataţie dintre tronsoane, intrările în subsol de pe rampă, sistemele de preluare a apelor pluviale şi să stabilească expertul dacă pot fi identificate în raport cu acestea problemele ce duc la infiltraţii şi dacă pot fi identificate fisuri în betonul şi armatura subsolului, cu propunerea unor soluţii tehnice pentru remedierea eventualelor deficienţe; 6. Să realizeze expertul inspecţia tuturor conductelor de canalizare din cadrul ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă acestea corespund normativelor tehnice şi dacă au fost corect montate, cu indicarea stării de funcţionare corecte; 7. Să stabilească dacă proiectul tehnic de arhitectură/structură, astfel cum a fost aplicat efectiv asupra construcţiei, răspunde cerinţelor ce reies din studiile de specialitate (studiu geotehnic care determină natura solului şi adâncimea pânzei freatice); 8. Conform documentelor de execuţie (proiectul de execuţie al infrastructurii de la specialitate rezistentă; procesele verbale de recepţie calitativă din timpul execuţiei, procesele verbale de lucrări din timpul execuţiei, procesele verbale ale fazelor determinante, detaliile de execuţie a rosturilor orizontale şi verticale în elementele structurale ale infrastructurii) să stabilească expertul dacă soluţia executată în concret este cea corectă; 9. Să stabilească expertul dacă lucrările realizate asupra subsolului în forma existentă la data efectuării expertizei (din perspectiva instalaţiilor) respectă întocmai cerinţele din avizul ISU şi din avizul de protecţie civilă. Să stabilească expertul dacă lucrările de execuţie realizate asupra ansamblului rezidenţial, în forma existentă la data efectuării expertizei, respectă întocmai autorizaţia de construire obţinută de Valletta Residence SRL (fostă Fontana Developments SRL); să determine dacă lucrările de execuţie realizate de contractorii Valletta Residence SRL, respectiv Pop Engineering S.R.L., Complex 93 S.R.L. şi Sid International Construct S.R.L., au respectat autorizaţia de construire, proiectul şi normativele de execuţie în vigoare; 10. În final, să stabilească expertul care sunt lucrările de remediere/execuţie şi soluţiile tehnice concrete şi generale care se impun a fi realizate în contextul defecţiunilor tehnice/viciilor de execuţie identificate asupra suprateranului şi subteranului construcţiei – din perspectiva instalaţiilor (în raport cu deficienţele indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi identificate în concret de expert şi astfel încât să nu fie afectată structura de rezistenţă a clădirii), precum şi care sunt soluţiile tehnice pentru stoparea infiltraţiilor, în cazul fiecărei zone în parte, cu indicarea modului şi costurilor de monitorizare în timp a zonelor ce urmează a fi reparate/consolidate. În baza art. 330 alin. (5) din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă expert consilier pe domnul expert MIRESCU RADU GHEORGHE. În baza art. 330 alin. (5) din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru pârâtă următorii experţi consilieri pe: - Domnul expert POPESCU CONSTANTIN-LIVIU, pentru expertiza specialitatea construcţii civile şi rezistenţa materialelor; - Domnul expert DUMITRU NICOLAE, pentru expertiza specialitatea instalaţii pentru construcţii. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu anexarea unei copii a dovezilor de achitare a onorariilor parţiale şi a încheierii de desemnare din data de 27.06.2025, precum şi a prezentei încheieri. Emite adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu anexarea unei copii a dovezilor de achitare a onorariilor parţiale şi a încheierii de desemnare din data de 27.06.2025, precum şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea expresă că, faţă de complexitatea lucrărilor care vor fi realizate în această cauză, instanţa le propune experţilor să colaboreze în identificarea concretă a imobilului şi pentru realizarea lucrărilor şi să informeze instanţa asupra oricărui impediment în efectuarea expertizelor. Pune în vedere experţilor ca în situaţia în care aceştia nu deţin autorizaţie pentru vreuna dintre eventuale specializări necesare faţă de ce obiective au fost încuviinţate pentru fiecare expertiză, să comunice în timp oportun părţilor şi instanţei de judecată, pentru a se lua măsuri în consecinţă. Reţine că a fost stabilit termen, în continuare, pentru data de 10.10.2025, ora 12:00, pe care reclamanta, pârâta şi chematul în garanţie COMPLEX 93 S.R.L. îl au în cunoştinţă şi vor fi citaţi ceilalţi chemaţi în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025, 12.00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare apărător, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea comunicarii cererii de chemare in garantie

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă. Citează reclamanta ?i chematele în garan?ie cu men?iunea că, în condi?iile art. 74 alin. (2) C.P.C. rap. la art. 65 alin. (3) C.P.C., au obliga?ia de a formula întâmpinare fa?ă de temeinicia cererii de chemare în garan?ie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 08.11.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citarii chematilor in garantie, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant conven?ional al reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Comunică cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă ?i înscrisurile anexate, către reclamantă, cu men?iunea de a comunica pozi?ia procesuală fa?ă de aceasta, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Comunică cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă ?i înscrisurile anexate, cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile anexate, precum ?i întâmpinarea ?i înscrisurile anexate către persoanele chemate în garan?ie, cu men?iunea de a comunica pozi?ia procesuală fa?ă de acestea, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Citează reclamanta, cu men?iunea că are obliga?ia de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 5105 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. Citează pârâta, cu men?iunea că are obliga?ia de a achita taxa judiciară de timbru pentru cererea de chemare în garan?ie, în cuantum total de 7.043,6 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în garan?ie, ca netimbrată. Citează păr?ile cu men?iunea de a comunica până la termenul de judecată fixat un punct de vedere cu privire la competen?a materială a instan?ei, cu privire la excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant ?i să indice obiectivele pe care le propun pentru proba cu expertiză specialitatea construc?ii ?i instala?ii. Fixează termen, în continuare, pentru data de 06.09.2024, ora 13:30, sala 323, cu citarea păr?ilor, inclusiv a persoanelor chemate în garan?ie, în ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.07.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      21. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETA RESIDENCE, în contradictoriu cu pârâta VALLETA RESIDENCE S.R.L., în favoarea judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.09.2022.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2022.

    2. FondJudecatoria SibiuDeclină soluţionarea cauzei (29.02.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamanta ASOCIA?IA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE în contradictoriu cu pârâta VALLETTA RESIDENCE SRL, în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Sibiu ?i Judecătoria Sector 1 Bucure?ti. Dispune suspendarea cauzei ?i înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 29.02.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanta constată lipsa de procedură cu pârâta. În temeiul art. 153 alin. (2) şi 160 C.proc.civ., amână judecata, dispune citarea pârâtei pentru următorul termen la sediul rezultat din verificările ONRC. Reclamanta va fi citată cu men?iunea că are obliga?ia de a depune contractele de vânzare-cumpărare încheiate între pârâtă ?i consumatori.

  4. 18440/3/2016Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (17.11.2026)
    Parti (5)
    • SC KXL SRLDebitor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINATELOR PUBLICECreditor
    • DIRECTIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Creditor
    • SC KXL SRL - NOUL SEDIUDebitor
    • CADEXPERT NET SRLCreditor
    Termene si solutii (38)
    1. Amână cauza
    2. termen
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aplică lichidatorului judiciar CII Buzoianu Sergiu amendă judiciară. Fixează termen de judecată la data de 22.09.2026, în camera de consiliu, unde urmează a fi discutată sesizarea din oficiu cu privire la necesitatea înlocuirii lichidatorului judiciar. Prorogă discutarea cererii de aprobare a raportului final de activitate şi de închidere a procedurii pentru termenul de judecată la data de 17.11.2026, în şedinţă publică, având în vedere necesitatea clarificării situaţiei activelor valorificate, a arhivei şi a disponibilităţilor băneşti ale societăţii debitoare şi pentru aducerea la îndeplinire a obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina lichidatorului judiciar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea cererii de atragere a răspunderii, precum şi pentru a se depune de către lichidatorul judiciar informa?iile solicitate de instanţă

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului S.C. KXL S.R.L. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 19.05.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 18.06.2025; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 18.07.2025. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. Buzoianu Sergiu, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 8.000 de lei, din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune in vedere lichidatorului judiciar sa ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale societăţii debitoare in conformitate cu dispoziţiile Legii 16/1996 cu modificările ulterioare, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizării si lichidării judiciare, iar ulterior de selectare si întocmire a procesului verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 indice 1 cu încunoştinţarea direcţiilor judeţene ale Arhivelor Naţionale asupra masurilor dispuse. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 02.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 02.04.2025 asupra cererii având ca obiect deschiderea procedurii falimentului în formă generală. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea derulării procedurii de reorganizare

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea derulării procedurii de reorganizare

    10. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă planul de reorganizare a activităţii societăţii debitoare S.C. KXL S.R.L. modificat, propus de administratorul judiciar C.I.I. Buzoianu Sergiu şi înregistrat la dosarul cauzei la data de 31.10.2023, aprobat de Adunarea Creditorilor, potrivit procesului-verbal publicat în B.P.I. nr. 20009 din data de 08.12.2023. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2024.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 14.12.2023 s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor având un caracter urgent, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor având un caracter urgent indicate în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei

    12. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 Cod proc. civ., dispune repunerea pe rol a cererii administratorului judiciar de confirmare a planului de reorganizare modificat, pentru lămuriri suplimentare. Acordă termen pentru judecarea cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat la data de 09.01.2024, oră estimată 11:00, pentru când dispune citarea tuturor participanţilor la procedură prin B.P.I., cu menţiunea „în vederea discutării cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat”. Dispune citarea prin B.P.I. a administratorului judiciar, cu obligaţia de a transmite până la termenul de judecată acordat în vederea rediscutării cererii de confirmare a modificării planului de reorganizare precizări cuprinse într-un raport de activitate ce se va publica în B.P.I. cu cel puţin 5 zile înainte de termen, din care să rezulte expres şi concret care este varianta planului de reorganizare modificat ce se solicită a fi confirmată de către judecătorul-sindic (cea depusă la dosarul cauzei la data de 23.05.2023 sau cea depusă la dosarul cauzei la data de 31.10.2023), având în vedere că, în concret, la momentul exprimării voturilor din Adunarea Creditorilor din data de 26.10.2023, în B.P.I. nu se regăsea publicat anunţul cu privire la depunerea planului de reorganizare modificat din data de 15.09.2023, iar, în situaţia în care se solicită confirmarea celei din urmă modificări (cu privire la care anunţul a fost publicat în B.P.I. nr. 17491 din data de 31.10.2023), să procedeze la reconvocarea Adunării Creditorilor în vederea votării planului de reorganizare modificat la data de 15.09.2023. Pronunţată azi, 15.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 15.11.2023 asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 07.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    14. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare modificat, actualizat cu denumirea completă a creditorului garantat ?i bugetar, propus de administratorul special al debitoarei S.C. KXL S.R.L., ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 07.11.2023, ora 09:00. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronun?ată azi, 21.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 21.06.2023 asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 14.06.2023 asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      prorogă discutarea cererii privind aprobarea modificării planului de reorganizare pent ruca practicianul în insolvenţă să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei

    18. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se pune în discuţia creditorilor modificarea planului de reorganizare

    19. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se pune în discuţia creditorilor modificarea planului de reorganizare

    20. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare

    21. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă Planul de reorganizare a activităţii societăţii debitoare KXL S.R.L., aprobat de Adunarea Creditorilor, prin hotărârea din data de 28.12.2021, publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 5/03.01.2022. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 17.05.2022, ora 10.00, pentru când se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.02.2022.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.02.2022 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2022.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuitata completului de judecată

    24. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se supune spre aprobare planul de reorganizare

    25. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii prevăzută de lege, pentru a se clarifica situaţia societăţii debitoare

    26. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte

    27. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte

    28. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente.

    29. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea depunerii raportului de evaluare şi pentru a se soluţiona litigiul cu ANAF

    30. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea evaluării şi valorificării

    31. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţinării contestaţiilor

    32. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea proceduri în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei

    33. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea proceduri în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei

    34. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei

    35. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rol

    36. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    37. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    38. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC KXL SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC KXL SRL. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 05.07.2016; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 12.07.2016; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26.07.2016; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 14.07.2016. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII BUZOIANU SERGIU care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1.500 lei, exclusiv TVA, din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 04.10.2016. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016.

  5. 2426/2/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC.4039/28/11/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (3)
    • SC KXL SRL (IN FALIMENT) - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR: CII BUZOIANU SERGIUReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • DGRFP TIMIŞOARA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARADPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea expertizei de către expertul desemnat în şedinţa de azi, 22.05.2026, în contextul înlocuirii expertului desemnat iniţial. Termen următor de judecată: 18.09.2026, orele 09:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză. Termen următor de judecată: 22.05.2026, orele 09:00, sala E01 Vasile Lascăr.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul dispoz. art. 258 rap. la art. 255 Cpc., încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba cu expertiza în specialitate contabilitate-fiscalitate. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de către reclamantă, respectiv: 1. Să se stabilească achiziţiile de bunuri şi servicii efectuate de SC KSL SRL de la furnizorii menţionaţi în Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AR 147 din 05.05.2015, valoarea bunurilor şi/sau a serviciilor achiziţionate, modalităţile de plată, înregistrarea operaţiunilor respective în evidenţele financiar-contabile şi fiscale, îndeplinirea obligaţiilor declarative conform legislaţiei fiscale şi depunerea bilanţurilor contabile aferente perioadei supuse verificării, respectiv 01.01.2010-31.12.2014. 2. Să se stabilească dacă cheltuielile privind achiziţiile de bunuri şi servicii şi TVA aferent ce sunt cuprinse în raportul de inspecţie fiscală, au la bază documente justificative şi dacă aceste documente îndeplinesc condiţiile legale pentru deducerea lor şi a taxei pe valoare adăugată. 3. Să se stabilească dacă veniturile corelative aferente achiziţiilor de bunuri şi servicii cuprinse în Raportul de inspecţie fiscală sunt înregistrate în documentele financiar-contabile şi sunt declarate organelor fiscale. 4. Să se precizeze care sunt obligaţiile ce reveneau reclamantei în cadrul relaţiilor comerciale desfăşurate cu furnizorii menţionaţi în Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AR 147 din 05.05.2015, precum şi dacă avea obligaţia să solicite de la aceştia alte documente decât cele care apar înregistrate în evidenţa sa financiar-contabilă. 5. Să se stabilească implicaţiile fiscale în situaţia în care operaţiunile menţionate la obiectivele 1-4 au fost înregistrate eronat în evidenţele contabile şi fiscale. 6. Stabilirea valorii corecte a bazei de impozitare a impozitului pe profit şi a taxei pe valoarea adăugată. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei pe suport informatic. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 30.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      -Amână pronunţarea la 30.01.2026 - pe chestiunile puse în discuţie în şedinţa din 16.01.2026 şi asupra cărora instanţa a rămas în pronunţare. -Termen pentru continuarea judecăţii - 13.03.2026, orele 09:00.

    6. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâta AFP Arad.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Administraţiei Finanţelor Publice Arad.

  6. 18440/3/2016/a9Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tab.definitiv consolidat (DGITL SECTOR 1)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (10.12.2025)
    Parti (2)
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Contestator
    • SC KXL SRLDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără interes a cererii, invocată de instanţa de judecată din oficiu la termenul din data de 25.11.2025. Respinge, ca rămasă fără interes, cererea având ca obiect contesta?ia împotriva tabelului definitiv consolidat al societăţii debitoare KXL S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 15559 din data de 07.07.2025, formulată de contestatoarea DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 BUCUREŞTI, în contradictoriu cu intimatul C.I.I. Buzoianu Sergiu, în calitate de lichidator judiciar al societăţii debitoare S.C. KXL S.R.L. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  7. 2738/300/2024Debitordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (01.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare. Respinge ca neîntemeiată cererea privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 01.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2024 când pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de catre grefa instantei. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de catre grefa instantei, astăzi, 17.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa de procedura cu8 debitorul

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.07.2024.

  8. 11474/300/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordonanţei de plată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 07.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, instanţa amana judecata cauzei.

  9. 8607/3/2020Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal cerere 147/05.05.2015
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (19.10.2023)
    Parti (8)
    • SC KXL SRLReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢII 1Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARAPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORRecurent Pârât
    • SC KXL SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII BUZOIANU SERGIUIntimat Reclamant
    • SC KXL SRLIntimat Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARARecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAdmitere recurs (19.10.2023)9 termene ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursurile. Casează în parte hotărârea atacată şi, rejudecând cauza: Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a DGRFP Timişoara şi a ANAF –DGRFP Bucureşti şi respinge acţiunea ca fiind formulată faţă de persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea. Obligă Ministerul Finanţelor să soluţioneze pe fond contestaţia împotriva Raportului de Inspecţie Fiscală F-AR 147/2015 şi a deciziei de impunere F-AR 169/2015. Menţine, în rest, hotărârea atacată. Definitivă. Pronunţată potrivit art. 402 teza a 2-a Cpc, azi, 19.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023, fată de lipsa de procedură cu intimatul-pârât Ministerul Finantelor.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu recurenta-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi pentru introducereaa în cauză a Ministerului Finaţelor, amână cauza la data de 25.05.2023, ora 10,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2023. RET/EDC

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fixează termen la 02.03.2023, ora 9,00. Efectuează adresă către A.N.A.F.-D.G.R.F.P. Bucureşti pentru depune la dosarul cauzei protocolul de predare-primire al dosarelor cu nr.A.A.P.S. 3083/2022 şi protocolul nr.8397/01.04.2022 încheiat între A.N.A.F. şi Ministerul Finanţelor Publice. Citează părţile. Pronunţată potrivit art.406 teza a II-a C.pr.civ., azi, 02.02.2023. RET/EDC

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 02.02.2022. Pronunţarea se va face potrivit art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 19.01.2023, prin intermediul grefei. RET/EDC

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu DGRFP Timişoara, amână cauza la data de 19.01.2023, ora 10:30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de procedură.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu DGRFP Timişoara, amână cauza la data de 23.06.2022, ora 10,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2022. RET/EDC

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (06.05.2021)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor. Respinge excepţia tardivităţii. Admite cererea. Obligă pârâtele să soluţioneze pe fond contestaţia. Cu recurs.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2021.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 29.04.2021 pentru când se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti-Poliţia Sectorului 1 Bucureşti-Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 03.03.2021 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi către Poliţia Sectorului 1 Bucureşti-Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 09.12.2020, ora 15:00, în vederea citării pârâtului nou introdus în cauză.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA, (18.08.2021)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢII 1, (10.08.2021)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, (10.08.2021)
  10. 418/122/2012/a1Creditordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială creeat pt. cale de atac
    Tribunalul GiurgiuFondFaliment
    Parti (34)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)