G.B.A. PLASTIK SRL
Nr. Reg. Com. J03/810/2003EUID ROONRC.J03/810/2003Infiintata 21.09.2001
- J40/8007/2001BUCURESTIdin 21.09.2001
- J03/810/2003ARGESdin 19.06.2003in vigoare
Adresa:Căteasca, jud. Argeș
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 34.026.350 RON | 1.567.551 RON | 19.934.263 RON | 5.085.276 RON | 21.836.993 RON | 5.517.733 RON | 28 |
| 2024 | 37.018.571 RON | 1.788.598 RON | 16.946.800 RON | 4.690.750 RON | 21.590.370 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 8.320.644 RON |
| 36 |
| 2023 | 28.674.690 RON | 1.450.524 RON | 10.564.849 RON | 4.716.719 RON | 16.689.470 RON | 9.032.046 RON | 34 |
| 2022 | 44.179.376 RON | 2.203.612 RON | 13.729.435 RON | 4.242.708 RON | 18.493.751 RON | 7.599.425 RON | 33 |
| 2021 | 19.669.995 RON | 907.113 RON | 4.947.013 RON | 3.226.133 RON | 14.097.291 RON | 10.395.670 RON | 29 |
| 2020 | 22.596.903 RON | 1.765.872 RON | 5.294.417 RON | 2.936.001 RON | 14.343.377 RON | 11.703.820 RON | 27 |
| 2019 | 23.276.637 RON | 1.324.553 RON | 5.900.533 RON | 2.339.609 RON | 14.026.655 RON | 10.276.477 RON | 29 |
| 2018 | 18.354.825 RON | 1.402.627 RON | 5.280.469 RON | 2.079.022 RON | 13.284.572 RON | 8.954.892 RON | 27 |
| 2017 | 19.698.375 RON | 1.557.755 RON | 5.069.912 RON | 1.939.149 RON | 11.473.802 RON | 7.561.733 RON | 24 |
| 2016 | 13.648.894 RON | 2.016.251 RON | 3.215.326 RON | 1.698.310 RON | 8.572.546 RON | 6.008.116 RON | 18 |
| 2015 | 10.780.148 RON | 896.898 RON | 3.459.796 RON | 1.548.394 RON | 6.669.557 RON | 4.032.868 RON | 19 |
| 2014 | 6.398.316 RON | 305.551 RON | 3.104.139 RON | 1.432.327 RON | 5.262.599 RON | 3.058.559 RON | 20 |
| 2013 | 6.100.716 RON | 125.816 RON | 3.770.752 RON | 1.220.920 RON | 5.855.685 RON | 2.728.248 RON | 19 |
| 2012 | 9.645.122 RON | 867.823 RON | 3.223.471 RON | 1.179.302 RON | 5.090.515 RON | 2.525.167 RON | 19 |
| 2011 | 11.460.449 RON | 278.720 RON | 4.401.708 RON | 916.490 RON | 6.123.007 RON | 1.719.298 RON | 15 |
| 2010 | 6.695.554 RON | 270.067 RON | 2.828.921 RON | 1.177.595 RON | 3.545.412 RON | 1.449.411 RON | 15 |
| 2009 | 5.314.620 RON | 208.513 RON | 2.767.402 RON | 1.508.394 RON | 2.865.962 RON | 1.331.555 RON | 24 |
| 2008 | 9.479.662 RON | 422.419 RON | 3.846.456 RON | 1.619.043 RON | 3.679.850 RON | 1.123.042 RON | 24 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 34.026.350 RON | 37.018.571 RON | 28.674.690 RON | 44.179.376 RON | 19.669.995 RON | 22.596.903 RON | 23.276.637 RON | 18.354.825 RON | 19.698.375 RON | 13.648.894 RON | 10.780.148 RON | 6.398.316 RON | 6.100.716 RON | 9.645.122 RON | 11.460.449 RON | 6.695.554 RON | 5.314.620 RON | 9.479.662 RON |
| Venituri totale | 35.565.676 RON | 36.031.396 RON | 32.604.929 RON | 44.829.726 RON | 21.039.140 RON | 21.416.297 RON | 23.321.328 RON | 19.629.763 RON | 20.020.675 RON | 13.690.216 RON | 10.857.945 RON | 6.368.438 RON | 6.462.518 RON | 9.714.237 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 33.666.601 RON | 33.898.083 RON | 30.895.811 RON | 42.222.757 RON | 19.971.401 RON | 19.322.207 RON | 21.736.841 RON | 17.905.733 RON | 18.184.479 RON | 11.323.132 RON | 9.792.506 RON | 5.994.534 RON | 6.297.048 RON | 8.694.331 RON | ||||
| Profit brut | 1.899.075 RON | 2.133.313 RON | 1.709.118 RON | 2.606.969 RON | 1.067.739 RON | 2.094.090 RON | 1.584.487 RON | 1.724.030 RON | 1.836.196 RON | 2.367.084 RON | 1.065.439 RON | 373.904 RON | 165.470 RON | 1.019.906 RON | ||||
| Profit net | 1.567.551 RON | 1.788.598 RON | 1.450.524 RON | 2.203.612 RON | 907.113 RON | 1.765.872 RON | 1.324.553 RON | 1.402.627 RON | 1.557.755 RON | 2.016.251 RON | 896.898 RON | 305.551 RON | 125.816 RON | 867.823 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 5.085.276 RON | 4.690.750 RON | 4.716.719 RON | 4.242.708 RON | 3.226.133 RON | 2.936.001 RON | 2.339.609 RON | 2.079.022 RON | 1.939.149 RON | 1.698.310 RON | 1.548.394 RON | 1.432.327 RON | 1.220.920 RON | 1.179.302 RON | ||||
| Active circulante | 21.836.993 RON | 21.590.370 RON | 16.689.470 RON | 18.493.751 RON | 14.097.291 RON | 14.343.377 RON | 14.026.655 RON | 13.284.572 RON | 11.473.802 RON | 8.572.546 RON | 6.669.557 RON | 5.262.599 RON | 5.855.685 RON | 5.090.515 RON | ||||
| Stocuri | 5.505.890 RON | 4.882.426 RON | 6.116.125 RON | 2.132.864 RON | 1.428.253 RON | 700.006 RON | 1.836.318 RON | 2.214.464 RON | 1.011.759 RON | 422.869 RON | 550.090 RON | 801.671 RON | 1.081.273 RON | 147.767 RON | ||||
| Creante | 8.503.667 RON | 8.318.270 RON | 6.081.311 RON | 9.745.514 RON | 7.083.078 RON | 8.992.321 RON | 8.156.579 RON | 5.528.184 RON | 4.569.498 RON | 3.690.564 RON | 3.860.004 RON | 3.294.351 RON | 3.506.196 RON | 3.424.150 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 7.827.436 RON | 8.389.674 RON | 4.492.034 RON | 6.615.373 RON | 5.585.960 RON | 4.651.050 RON | 4.033.758 RON | 4.041.924 RON | 5.892.545 RON | 4.459.113 RON | 2.259.463 RON | 1.166.577 RON | 1.268.216 RON | 759.549 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 258.173 RON | 725.904 RON | 703.286 RON | 460.218 RON | 128.486 RON | 229.569 RON | 367.582 RON | 215.180 RON | 225.099 RON | 203.724 RON | 57.380 RON | 49.034 RON | 28.554 RON | 53.402 RON | ||||
| Datorii totale | 19.934.263 RON | 16.946.800 RON | 10.564.849 RON | 13.729.435 RON | 4.947.013 RON | 5.294.417 RON | 5.900.533 RON | 5.280.469 RON | 5.069.912 RON | 3.215.326 RON | 3.459.796 RON | 3.104.139 RON | 3.770.752 RON | 3.223.471 RON | ||||
| Provizioane | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 489.291 RON | 489.291 RON | 465.861 RON | 424.135 RON | 425.437 RON | 425.437 RON | ||||
| Venituri in avans | 1.728.446 RON | 1.739.580 RON | 2.512.580 RON | 1.867.817 RON | 2.109.227 RON | 510.710 RON | 556.836 RON | 1.343.413 RON | 517.114 RON | 761.847 RON | 316.806 RON | 157.127 RON | 180.722 RON | 149.144 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 5.517.733 RON | 8.320.644 RON | 9.032.046 RON | 7.599.425 RON | 10.395.670 RON | 11.703.820 RON | 10.276.477 RON | 8.954.892 RON | 7.561.733 RON | 6.008.116 RON | 4.032.868 RON | 3.058.559 RON | 2.728.248 RON | 2.525.167 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | 20.160 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 28 | 36 | 34 | 33 | 29 | 27 | 29 | 27 | 24 | 18 | 19 | 20 | 19 | 19 | 15 |
| 11.705.142 RON |
| 6.716.409 RON |
| 5.350.277 RON |
| 9.504.273 RON |
| 11.338.588 RON |
| 6.357.816 RON |
| 5.087.485 RON |
| 8.997.823 RON |
| 366.554 RON |
| 358.593 RON |
| 262.792 RON |
| 506.450 RON |
| 278.720 RON |
| 270.067 RON |
| 208.513 RON |
| 422.419 RON |
| 916.490 RON |
| 1.177.595 RON |
| 1.508.394 RON |
| 1.619.043 RON |
| 6.123.007 RON |
| 3.545.412 RON |
| 2.865.962 RON |
| 3.679.850 RON |
| 629.591 RON |
| 274.160 RON |
| 194.123 RON |
| 172.265 RON |
| 4.235.833 RON |
| 3.062.912 RON |
| 2.334.361 RON |
| 3.466.171 RON |
| 1.257.583 RON |
| 208.340 RON |
| 337.478 RON |
| 41.414 RON |
| 38.305 RON |
| 130.093 RON |
| 105.307 RON |
| 62.313 RON |
| 4.401.708 RON |
| 2.828.921 RON |
| 2.767.402 RON |
| 3.846.456 RON |
| 304.261 RON |
| 309.463 RON |
| — |
| — |
| 652.535 RON |
| 265.305 RON |
| 380.706 RON |
| 391.708 RON |
| 1.719.298 RON |
| 1.449.411 RON |
| 1.331.555 RON |
| 1.123.042 RON |
| 20.160 RON |
| 20.160 RON |
| 20.160 RON |
| 20.160 RON |
| 15 |
| 24 |
| 24 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 44,3% |
| persoană |
| persoană | 11,4% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 858/104/P/2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 28.04.2026.
Admite în parte cererea formulată de GBA PLASTIK SRL privind constatatrea ca rămasă fără obiect a efectuării unei expertize tehnice în specialitatea Construcţii, cai ferate, drumuri şi poduri. Constată că pentru cele 4 grinzi distruse, efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea Construcţii, cai ferate, drumuri şi poduri nu mai îndeplineşte conditiile avute în vedere în momentul încuviinţării cererii de asigurare dovezi. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de RIZZANI DE ECCHER S.P.A privind completarea obiectivelor expertizei cu obiectivul indicat în adresa depusă pentru termenul din 03.07.2026, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii modificării cererii iniţiale, invocată de GBA PLASTIK SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare a expertului Uţă Veronel ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a expertului Uţă Veronel ca neîntemeiată. Constată că în speţă cererea de suplimentare şi precizare a obiectivelor expertizei tehnice este depusă de către SOFCON VEST S.R.L ulterior încuviinţării cererii având ca obiect asigurare dovezi astfel încât califică aceste solicitări ca fiind punctul de vedere al părtilor pe care, conform încheierii din data de 04.12.2025 expertul îl va verifica. Menţine obiectivele iniţiale încuviinţate, solicitând în mod expres expertului să răspundă acestor obiective prin raportare şi la situaţia actuală de la faţa locului şi la modul cum aceasta influenţează răspunsul la obiective prin prezentarea ambelor perioade de timp, având în vedere menţiunile din procesul verbal din data de 23.02.2026 privind necesitatea efectuării în continuare a măsurătorilor topografice. Stabileşte ca expertul să depună răspunsul la fiecare obiectiv, prin individualizarea acestui răspuns pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Stabileşte ca expertul să depună răspunsul la fiecare obiectiv, prin individualizarea soluţiei tehnice pe baza căreia a fost construită grinda (individualizarea părţii care a propus soluţia tehnică, individualizarea aprobării acestei soluţii tehnice precum şi a motivelor care au determinat schimbarea sau nu a soluţiei tehnice iniţiale) pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). La efectuarea expertizei, expertul va verifica punctul de vedere al părtilor (inclusiv cu privire la situaţia actuală de la faţa locului şi la modul cum aceasta influenţează răspunsul la obiective), punct de vedere pe care îl va individualiza în mod distinct în raportul de expertiză, cu privire la fiecare obiectiv în parte şi în raport de aceste puncte de vedere îşi va exprima opinia separat pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert în topografie după depunerea expertizei. La efectuarea expertizei, ca şi expertul în specialitatea Construcţii, cai ferate, drumuri şi poduri, expertul în topografie va verifica punctul de vedere al părtilor, punct de vedere pe care îl va individualiza în mod distinct în raportul de expertiză şi în raport de aceste puncte de vedere îşi va exprima opinia separat pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Respinge cererea privind amendarea RIZZANI DE ECCHER S.P.A ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Acorda termen la data de 25.08.2026 ora 11.00. Pronunţată astăzi, 16.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
pentru citarea reclamantei cu exemplar încheiere de şedinţă
pentru comunicare înscrisuri
va cita reclamanta cu menţiunea de a prezenta pentru doamna av. Alexandrescu Cristina dovada calită?ii de reprezentant a ambelor societă?i men?ionate în cererea formulată precum şi de a menţiona dacă doamna av. Alexandrescu Cristina face parte din Piselli & Partners sau este avocat titular al cabinetului de avocat
va cita reclamanta cu menţiunea de a depune extrasul din Registrul Comertului din Italia în limba italiană şi traducerea acestuia în limba română pentru a stabili dacă persoanele prevăzute la secţiunea experţi în insolvenţă au funcţia de administrator judiciar sau administrator concordatar rap la art. 18 din Regulamentul 848/2015 privind procedura insolvenţei şi Legea 85/2014. Prorogă discutarea celorlalte cereri
Faţă de lipsa de procedură.
pentru ca reclamanta să depună precizări
lipsă de procedură
pentru ca reclamanta să depună relaţiile solicitate
pentru dicutare cerere recuzare expert
se emite adresă către expertul topo
comunică părţilor lipsă cererea depusă de reclamantă
amână cauza pentru când se revine cu adresă către expert
pentru efectuarea raportului de exeprtiză
Încuviinţează, cererea formulată de către RIZZANI DE ECCHER S.P.A în contradictoriu cu GBA PLASTIK SRL, SOFCON VEST S.R.L., IRIMAT CONS SRL şi DIMONU ION, având ca obiect asigurare dovezi.respectiv efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea Construcţii, cai ferate, drumuri şi poduri. Încuviinţează obiectivele solicitate de RIZZANI DE ECCHER S.P.A prin cererea de chemare în judecată respectiv: 1. Să constate expertul dacă grinzile prezente în şantier de la numărul 1 la numărul 32 prezintă neconformităţi care fac imposibilă utilizarea lor în siguranţa. 2. Să constate expertul raportat la fiecare grindă în parte care este cauza determinantă a neconformităţilor. 3. Să constate expertul dacă pentru fiecare grindă în parte SOFCON a predat toate documentele necesare reproiectării corecte şi perfecte a grinzilor. 4. Să constate expertul dacă pentru fiecare grindă în parte SOFCON a respectat normativele şi legea aplicabilă în materie de poduri. 5. Să constate expertul dacă SOFCON a redactat corect si complet şi predat pentru fiecare grindă în parte toate breviarele de calcul. 6. Să constate expertul dacă subzistă omisiuni sau erori raportat la toate documentele care constituie proiectarea efectuată de SOFCON, inclusiv toate calculele, cu privire la fiecare grindă în parte. 7. Să constate expertul dacă calculele efectuate de SOFCON în faza de proiectare coincid cu cele trasferate în faza de construcţie e grinzilor. 8. Sa constate expertul daca integritatea structurala si/sau durabilitatea si pe cale de consecinţa durata de viata a configuraţiei grinzilor /podului, este compromisă de erori si/sau omisiuni de proiectare şi/sau erori de fabricaţie. 9. Sa constate expertul daca starea iniţială şi calitatea realizării grinzilor determina costuri de întreţinere majore fata de cele prevăzute de RDE şi de Beneficiarul CNAIR. 10. Să constate expertul dacă in faza de verificare sau aprobare a proiectului erorile şi/ sau omisiunile prezente puteau fi trebuiau să fie relevate. 11. Sa constate expertul temeinicia neconformităţilor conţinute in Rapoartele de Neconformitate 18, 19 si 26 inclusiv prin dispunerea de testări si/sau incercarile pe care le va retine relevante. Încuviinţează obiectivele solicitate de GBA PLASTIK SRL prin întampinarea depusă la dosar respectiv: 1. Să stabilească expertul dacă Rizzani a realizat şi respectat un plan de depozitare şi conservare pentru etapa tranzitorie, astfel cum impun normele în vigoare. 2. Să stabilească expertul dacă stocarea grinzilor de la deschiderile 6 şi 8 (care sunt depozitate la sol) s-a realizat conform normativelor în materie. 3. Să stabilească expertul dacă tipul şi starea suporturilor/blocurilor de fundare reprezintă o depozitare corespunzătoare a grinzilor sau aceasta putea conduce la deviaţii semnificative ale grinzilor. 4. Să stabilească expertul dacă Rizzani a implementat în mod corespunzător măsuri de protecţie a grinzilor împotriva intemperiilor. 5. Să stabilească expertul ce deviaţii pot apărea la grinzile din beton armat precomprimat atâta timp cât nu este realizată supra-betonare conform proiectului sau o blocare mecanică între grinzile aşezate/stocate pe piloni. Stabileşte ca expertul să depună răspunsul la fiecare obiectiv, prin individualizarea acestui răspuns pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Stabileşte ca expertul să depună răspunsul la fiecare obiectiv, prin individualizarea soluţiei tehnice pe baza căreia a fost construită grinda (individualizarea părţii care a propus soluţia tehnică, individualizarea aprobării acestei soluţii tehnice precum şi a motivelor care au determinat schimbarea sau nu a soluţiei tehnice iniţiale) pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). La efectuarea expertizei, expertul va verifica punctul de vedere al părtilor, punct de vedere pe care îl va individualiza în mod distinct în raportul de expertiză, cu privire la fiecare obiectiv în parte şi în raport de aceste puncte de vedere îşi va exprima opinia separat pentru fiecare grindă în parte, grinda fiind individualizată în mod distinct în raportul de expertiză prin fotografiere, prin dimensiuni şi prin localizarea exactă în şantier ( la data inspectiei în teren). Pune în vedere părţilor că până la termenul acordat au posibilitatea de a-si desemna un expert parte urmând a depune la dosar dovezile privind calitatea acestor experti parte. Stabileste termen în vederea desemnării expertului şi a onorariului provizoriu la data de 11.12.2025 ora 12.00. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul persoană fizică
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dolj, excep?ie invocată din oficiu de către instanţă. Declină competen?a de solu?ionare a cererii în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 05.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
lipsa raportului de expertiză
Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026.
In vederea administrarii probelor propuse, va amana cauza la data de 13.03.2026.
În vederea administrării probatorului, amână cauza la data de 27.02.2026
În vederea desemnării unui expert în costructii civile industriale şi agricole, va amâna cauza la data de 13.02.2026.
emitere adresa
acordă termen intermediar la 12.01.2026, ora 13:00, pentru răspuns expert ?i termen de fond la data de 23.01.2026, ora 13:00
Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamanta G.B.A. PLASTIK S.R.L., cu sediul în satul Căteasca, comuna Căteasca, jude?ul Arge?, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. JO3/810/2003, cod fiscal RO 14188606, reprezentată de administrator Alghisi Davide şi conven?ional prin avocat Anamaria Crengu?a STĂNCIOIU din Baroul Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta MEDIAPRESS S.R.L., cu sediul social în Baia Mare, Bd. Bucureşti, nr. 44C, jud. Maramure?, înregistrată la Registrul Comer?ului sub numărul J24/1401/1993, cod unic de înregistrare RO4295273, reprezentantă legal prin dl. Rareş Stoica în calitate de Director General şi conven?ional, prin FILIP S.C.A., av. George Trantea, av. Lucian Epure şi av. Alexandru Călin, conform împuternicirii avoca?iale Sería B nr. 10078310/17.09.2025, cu sediul ales pentru comunicări la Filip S.C.A., cu sediul în strada Gara Herăstrău nr. 2, Clădirea Equilibrium, etaj 11, sectorul 2, Bucureşti. Încuviin?ează efectuarea unei expertize în specialitatea construc?ii civile, industriale ?i agricole, având ca obiective: 1. Stabilirea conformită?ii lucrărilor de construc?ii la pardoseala imobilului (Hala şi Birouri din Şos. Olteni?ei nr. 181, Pope?ti Leordeni, jude? Ilfov) executate de subscrisa în baza Contractului de subcontractare lucrări şi prestări servicii de construc?ii nr. 1324/12.08.2021 (Contractul), cu cerin?ele contractuale şi standardele tehnice aplicabile; 2. Identificarea deficien?elor invocate de beneficiar, apărute la pardoseala halei şi stabilirea cauzelor care au condus la apari?ia acestora; 3. Să se identifice degradările pardoselii halei de depozitare si să se stabilească dacă acestea afectează cerin?a fundamentală de siguranţă şi accesibilitate in exploatare pentru activitatea din hală, corelat cu funcţionarea rafturilor mobile pentru profiluri amplasat în hală; 4. Să se stabilească, corelat cu tipul ro?ilor rafturilor mobile, clasa de solicitare mecanică prin uzură a betonului (XM1,XM2,XM3), având ca referin?ă reglementarea tehnica NE 012-1: 2007 Cod de proiectare pentru executarea lucrărilor din beton, beton armat si beton precomprimat; 5. Să se stabilească dacă clasa betonului din pardoseală, aşa cum a fost proiectată -C25/30 (conform plan?ă RP 01-rev 4- Plan armare pardoseală proiect, proiect 43/2021 faza Pt şi DE) respectă cerin?ele minime recomandate pentru clasa de expunere referitoare la solicitarea mecanică prin uzură corespunzătoare tipului de circula?ie (natura ro?ilor) din hală, aşa cum sunt definite in reglementarea tehnică NE 012-1: 2007; 6. Să se stabilească dacă tipul de rost metalic montat in rosturile pardoselii („Permaban") este tipul de rost specificat de producător pentru direc?ia ?i tipul de circula?ie ?i ro?i care se desfăşoară în hală. 7. Să se stabilească dacă la execu?ia pardoselii, la realizarea finisării (elicopterizare), au fost respectate cerin?ele care să asigure rezisten?a stratului de uzură (eliminarea apei de exsuda?ie, rezisten?a necesară a betonului la suprafa?ă, condi?ii de temperatură şi umiditate etc); 8. Să se identifice cauza apari?iei defectelor la nivelul pardoselii; 7. Să se stabilească termenele ?i modalită?ile de reparare a defectelor. Stabile?te în sarcina reclamantului ?i a pârâtului, în cote egale (50% fiecare), un avans onorariu expertiză în cuantum de 1500 lei şi, în temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. 2 din OG 2/2000, pune în vedere reclamantului ?i pârâtului, prin avocat, să facă dovada achitării păr?ii pe care o datorează din onorariul provizoriu, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. În temeiul art. 17 din OG 2/2000, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu, se emite adresă către expert Mu?at Viorel, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Se va comunica expertului un exemplar al încheierii de şedinţă cu obiectivele precum şi citativ cu adresele părţilor. În temeiul art. 17 alin. 3 din OG 2/2000, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu se emite o adresă Biroului Local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză în calitate de expert a domnului expert Mu?at Viorel. Va stabili termen pentru administrarea probelor la data de 10 decembrie 2025, ora 13.00, în camera de consiliu. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2025.
Admite cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de către pârâta – reclamantă reconvenţional Mediapress S.R.L. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod. proc. civ., suspendă judecata prezentei cauze privind pe reclamanta – pârâtă reconvenţional G.B.A. Plastik S.R.L., având CUI ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comertului sub nr. ..., cod fiscal ..., reprezentată de administrator Alghisi Davide şi conventional prin avocat Anamaria Crenguţa Stăncioiu din Baroul ..., în contradictoriu cu pârâta – reclamantă reconvenţional Mediapress S.R.L., având CUI ..., cu sediul social în ..., reprezentantă legal prin dl. Rareş Stoica în calitate de Director General şi conven?ional, prin FILIP S.C.A., av. George Trantea, av. Lucian Epure şi av. Alexandru Călin, cu sediul ales pentru comunicări la Filip S.C.A., cu sediul în ..., până la soluţionarea dosarului nr. 17397/1748/2025, aflat pe rolul Judecătoria Cornetu, având ca obiect asigurare dovezi. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării cauzei, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea asupra suspendării cauzei în temeiul art. 413, alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ABC-CON-INTERNAŢIONAL SRLCUI 23617561 | 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
AVISION STRATEGY CONSULTING SRLCUI 16966755 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — |
Pentru a vedea toti cei 50 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
RIPRO RESIDENCE S.R.L.CUI 38842332 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
ARHITECTURES PROJECTS DEVELOPMENT-8 SRLCUI 34933357 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
TIVIERRE CONSULTING SRLCUI 18933649 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
B.D. ELECTRO SERVICE SRLCUI 3503074 | 4 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
MERIDIAN SRLCUI 6868830 | 4 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
S.S.I. IMPORT - EXPORT SRLCUI 13083130 | 3 | subcontractant · aceeași ofertă | 3 | — | vezi ↗ |
DAM CONSTRUCT SRLCUI 16042827 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
DYMAR TERMO-INSTALATII SRLCUI 33322274 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
28 de contracte atribuite, in valoare de 1.706.202 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.399.614 lei.
Achizitii directe
21 de contracte
1.399.593 lei
Licitatii publice
1 contract
194.718 lei
Achizitii offline
6 contracte
111.891 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 152 de zile de la data documentului, iar 28,1% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 14:43).
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.