MEDIAPRESS SRL
Nr. Reg. Com. J05/3303/1993EUID ROONRC.J05/3303/1993Infiintata 01.10.1993
Adresa:Str. MOLDOVEI nr. 54, bl. QR49, ap. 10, Oradea, jud. Bihor
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
lipsa raportului de expertiză
Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026.
In vederea administrarii probelor propuse, va amana cauza la data de 13.03.2026.
În vederea administrării probatorului, amână cauza la data de 27.02.2026
În vederea desemnării unui expert în costructii civile industriale şi agricole, va amâna cauza la data de 13.02.2026.
emitere adresa
acordă termen intermediar la 12.01.2026, ora 13:00, pentru răspuns expert ?i termen de fond la data de 23.01.2026, ora 13:00
Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamanta G.B.A. PLASTIK S.R.L., cu sediul în satul Căteasca, comuna Căteasca, jude?ul Arge?, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. JO3/810/2003, cod fiscal RO 14188606, reprezentată de administrator Alghisi Davide şi conven?ional prin avocat Anamaria Crengu?a STĂNCIOIU din Baroul Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta MEDIAPRESS S.R.L., cu sediul social în Baia Mare, Bd. Bucureşti, nr. 44C, jud. Maramure?, înregistrată la Registrul Comer?ului sub numărul J24/1401/1993, cod unic de înregistrare RO4295273, reprezentantă legal prin dl. Rareş Stoica în calitate de Director General şi conven?ional, prin FILIP S.C.A., av. George Trantea, av. Lucian Epure şi av. Alexandru Călin, conform împuternicirii avoca?iale Sería B nr. 10078310/17.09.2025, cu sediul ales pentru comunicări la Filip S.C.A., cu sediul în strada Gara Herăstrău nr. 2, Clădirea Equilibrium, etaj 11, sectorul 2, Bucureşti. Încuviin?ează efectuarea unei expertize în specialitatea construc?ii civile, industriale ?i agricole, având ca obiective: 1. Stabilirea conformită?ii lucrărilor de construc?ii la pardoseala imobilului (Hala şi Birouri din Şos. Olteni?ei nr. 181, Pope?ti Leordeni, jude? Ilfov) executate de subscrisa în baza Contractului de subcontractare lucrări şi prestări servicii de construc?ii nr. 1324/12.08.2021 (Contractul), cu cerin?ele contractuale şi standardele tehnice aplicabile; 2. Identificarea deficien?elor invocate de beneficiar, apărute la pardoseala halei şi stabilirea cauzelor care au condus la apari?ia acestora; 3. Să se identifice degradările pardoselii halei de depozitare si să se stabilească dacă acestea afectează cerin?a fundamentală de siguranţă şi accesibilitate in exploatare pentru activitatea din hală, corelat cu funcţionarea rafturilor mobile pentru profiluri amplasat în hală; 4. Să se stabilească, corelat cu tipul ro?ilor rafturilor mobile, clasa de solicitare mecanică prin uzură a betonului (XM1,XM2,XM3), având ca referin?ă reglementarea tehnica NE 012-1: 2007 Cod de proiectare pentru executarea lucrărilor din beton, beton armat si beton precomprimat; 5. Să se stabilească dacă clasa betonului din pardoseală, aşa cum a fost proiectată -C25/30 (conform plan?ă RP 01-rev 4- Plan armare pardoseală proiect, proiect 43/2021 faza Pt şi DE) respectă cerin?ele minime recomandate pentru clasa de expunere referitoare la solicitarea mecanică prin uzură corespunzătoare tipului de circula?ie (natura ro?ilor) din hală, aşa cum sunt definite in reglementarea tehnică NE 012-1: 2007; 6. Să se stabilească dacă tipul de rost metalic montat in rosturile pardoselii („Permaban") este tipul de rost specificat de producător pentru direc?ia ?i tipul de circula?ie ?i ro?i care se desfăşoară în hală. 7. Să se stabilească dacă la execu?ia pardoselii, la realizarea finisării (elicopterizare), au fost respectate cerin?ele care să asigure rezisten?a stratului de uzură (eliminarea apei de exsuda?ie, rezisten?a necesară a betonului la suprafa?ă, condi?ii de temperatură şi umiditate etc); 8. Să se identifice cauza apari?iei defectelor la nivelul pardoselii; 7. Să se stabilească termenele ?i modalită?ile de reparare a defectelor. Stabile?te în sarcina reclamantului ?i a pârâtului, în cote egale (50% fiecare), un avans onorariu expertiză în cuantum de 1500 lei şi, în temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. 2 din OG 2/2000, pune în vedere reclamantului ?i pârâtului, prin avocat, să facă dovada achitării păr?ii pe care o datorează din onorariul provizoriu, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. În temeiul art. 17 din OG 2/2000, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu, se emite adresă către expert Mu?at Viorel, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Se va comunica expertului un exemplar al încheierii de şedinţă cu obiectivele precum şi citativ cu adresele părţilor. În temeiul art. 17 alin. 3 din OG 2/2000, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu se emite o adresă Biroului Local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză în calitate de expert a domnului expert Mu?at Viorel. Va stabili termen pentru administrarea probelor la data de 10 decembrie 2025, ora 13.00, în camera de consiliu. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2025.
Admite cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de către pârâta – reclamantă reconvenţional Mediapress S.R.L. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod. proc. civ., suspendă judecata prezentei cauze privind pe reclamanta – pârâtă reconvenţional G.B.A. Plastik S.R.L., având CUI ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comertului sub nr. ..., cod fiscal ..., reprezentată de administrator Alghisi Davide şi conventional prin avocat Anamaria Crenguţa Stăncioiu din Baroul ..., în contradictoriu cu pârâta – reclamantă reconvenţional Mediapress S.R.L., având CUI ..., cu sediul social în ..., reprezentantă legal prin dl. Rareş Stoica în calitate de Director General şi conven?ional, prin FILIP S.C.A., av. George Trantea, av. Lucian Epure şi av. Alexandru Călin, cu sediul ales pentru comunicări la Filip S.C.A., cu sediul în ..., până la soluţionarea dosarului nr. 17397/1748/2025, aflat pe rolul Judecătoria Cornetu, având ca obiect asigurare dovezi. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării cauzei, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea asupra suspendării cauzei în temeiul art. 413, alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Admite contestaţia. Constată tergiversarea procesului în temeiul art 522 alin. (2) pct. 4 Cod procedură civilă. Dispune ca instanţa învestită cu soluţionarea cauzei în dosarul nr. 16671/193/2023 să ia măsurile legale necesare în vederea stabilirii primului termen de judecată, în timpul vacanţei judecătoreşti iulie-august 2025. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.06.2025.
Fara termene inregistrate.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2025.
Admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratei Sc Fairmedia SRL, invocate de reclamanta Respinge cererea formulata de reclamanta Sc Kit Electric SRL in contradictoriu cu parata Sc Fairmedia SRL, ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinta. Admite, in parte, cererea formulată de reclamanta Sc Kit Electric SRL in contradictoriu cu paratii Lazăr Georgică si Sc Mediapress SRL. Constata că a intervenit la data de 16.05.2014 intre intre Sc Mediapress SRL si Sc Fairmedia SRL a vanzarii cumpararii constructiei situata pe suprafata de 17 mp, situata in Botosani, Calea Nationala, nr. 101, judetul Botosani, identificata prin CF 57690 Botosani . Constata ca a intervenit la data de 27.11.2015 intre Sc Fairmedia SRL si reclamanta Sc Kit Electric SRL a vanzarii cumpararii constructiei situata pe suprafata de 17 mp, situata in Botosani, Calea Nationala, nr. 101, judetul Botosani, identificata prin CF 57690 Botosani. Respinge cererea formulată de reclamantă de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară, ca nefondată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botosani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei, astăzi 10.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".