Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Pentru a- da debitoarei posibilitatea de a achita creanţele curente, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2026. În acest sens, prorogă punerea în discuţie a propunerii de intrare în faliment.
Acordă termen administrativ de control, pentru soluţionarea litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea, la data de 01.10.2026, Camera de Consiliu, ora 13, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 20.09.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi modul sau stadiul de soluţionare a litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 05.03.2026.
Admite cererea. Deschide procedura de insolvenţă generală împotriva debitoarei. Califică drept declaraţii de creanţă cererile creditorilor. Desemnează administratorul judiciar S.C.P. Dual Insolv S.P.R.L. RFO II 5233, CIF 49689308, cu sediul în mun. Timişoara, str. Eugeniu de Savoya, nr. 7, etaj 2, ap. 19, jud. Timiş, tel. 0735505874, e-mail: contact@dualinsolv.ro
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 775/P/2019, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul TUDORIE LAURENŢIU (...) trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale) şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TUDORIE LAURENŢIU. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.09.2023.
1. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală, art 231, 228 alin 1 din codul penal şi la art. 67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUDORIE LAUREN?IU, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicare la art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale)., ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată S.C. DM Trans S.R.L., ... În baza dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Codul de procedură penală, ia act de stingerea ac?iunii civile în baza acordului de mediere între inculpatul şi persoanele vătămate. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul TUDORIE LAUREN?IU, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250 al. 1 C.p. , cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În baza art 38 din Codul penal constată că infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) este comisă în concurs real cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă din 15.12.2019, obiect al sentinţei nr 1611 din 06.07.2021, nr dosar 3816/302/2021 al Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2021, cât şi cu infracţiunea de conducerea unui vehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce prev. de art. 335 alin.2 C.p, obiect al sentinţei penale nr. 757 din şedinţa publică de la 28.10.202, al Judecătoriei Sector 3 din dosarul 11159/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2021. În baza art 40 alin 1 din Cp constată condamnarea succesivă a inculpatului prin sentinţa penală nr. 1611 din 06.07.2021, nr dosar 3816/302/2021 al Judecătoriei Sector 5, prin sentinţa penală nr. 757 din şedinţa publică de la 28.10.202, al Judecătoriei Sector 3 din dosarul 11159/301/2021, prin sentinţa penală nr. 305 din şedinţa publică din data de 12.04.2022, pronunţată de JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 în cadrul dosarului penal nr 5190/301/2022 şi prin sentinţa penală nr. 866 din şedinţa publică din data de 19.10.2023 din dosarul penal nr 8115/301/2023 al Judecătoriei Sector 3 şi dispune punerea în individualitate a pedepsele după cum urmează: - stabileşte pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare în sarcina inculpatului Tudorie Laurenţiu pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă din 15.12.2019, dispusă prin sentinţa nr 1611 din 06.07.2021, nr dosar 3816/302/2021 al Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2021, -stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului TUDORIE LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce prev. de art. 335 alin.2 C.p., dispusă sentinţa penală nr. 757 din şedinţa publică de la 28.10.202, al Judecătoriei Sector 3 din dosarul 11159/301/2021, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2021, În baza art. 588 din Cpp raportat la art 104 din Cp menţine liberarea condiţionaţă cu rest de pedeapsă de 62 de zile dispusă prin sentinţa penală nr. 1868/2024 a Judecătoriei Sector 5. În baza art 39 alin 1 lit b din CP, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250 al. 1 C.p. , cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), obiect la prezentei hotărâri, la care adaugă un spor fix de 3 luni şi 20 de zile reprezentând 1/3 din cuantumul pedepselor dispuse pentru celelalte infracţiuni (5 luni şi 6 luni închisoare), inculpatul urmând a fi condamnat în final la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni şi 20 zile de închisoare. Constată că inculpatul a executat în perioada 18.01.2024-06.09.2024, inclusiv, pedeapsa închisorii conform MEPI nr 1661/18.01.2024 emis în cadrul dosarului penal nr 8115/301/2023, perioadă ce se va deduce în baza art. 39 alin. 3 din Cp din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni şi 20 zile de închisoare, În baza art. 91 Cod pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 7 luni şi 20 zile de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod pen., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. va impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una dintre următoarele două instituţii: Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector IV sau în cadrul Autorităţii pentru Supravegherea si Protectia Animalelor-Bucureşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. Menţine în cazul în care nu sunt contrare prezentei hotărâri dispoziţiile din sentinţa penală nr. 1611 din 06.07.2021, nr dosar 3816/302/2021 al Judecătoriei Sector 5, dispoziţiile din sentinţa penală nr. 757 din şedinţa publică de la 28.10.202, al Judecătoriei Sector 3 din dosarul 11159/301/2021, dispoziţiile din sentinţa penală nr. 305 din şedinţa publică din data de 12.04.2022, pronunţată de JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 în cadrul dosarului penal nr 5190/301/2022 şi dispoziţiile din sentinţa penală nr 866 din şedinţa publică din data de 19.10.2023 din dosarul penal nr 8115/301/2023. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la dipoziţiile art 13 alin 3 din Protocolul nr. 266/C/08.02.2024, onorariul actualizat pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Anghel Ştefan Cătălin, în cuantum de 1.797 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge în rest ca neintemeiată cererea apăratorului desemnat din oficiu pentru, av. Anghel Ştefan Cătălin. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.02.2026 in şedinţă publică şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 19.02.2026, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Revenire cu adresă către J.S 3.
Emiterea unor adrese către J.S 3 ?i J.S 5 - Bir. Ex. Pen.
Emiterea unei adrese către Baroul Ilfov. Emiterea unei adrese către partea civilă.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare avocat ales.
Emiterea unor adrese către J.S5 si J.S 3 - Bir. Ex. Pen.
Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele inculpatului.
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.