Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTRUROM SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (12)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1660/100/2023potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea definitivă a dosarului privind angajarea răspunderii administratorului statutar şi pentru continuarea procedurii se va amâna soluţionarea cauzei,

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. soluţionarea acţiunii în răspundere

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea formulată de Global Money Recovery SPRL la calitatea de administrator judiciar - membru al consorţiului de administrator judiciar al debitoarei S.C. Impecadium Bau S.R.L. Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar, Raport nr. 1166/11.06.2024 şi, în consecinţă: Dispune intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei S.C. IMPECADIUM BAU S.R.L. Confirmă în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă Elias Consult IPURL, În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Stabileşte termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 11.11.2024. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă născute în cursul procedurii la 16.12.2024 şi termenul limită pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 06.01.2025. Contestaţiile se vor depune la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 31.01.2025. În temeiul art. 151 al. 1 din Legea 85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 05.03.2025, ora 09:00, NCPC Complet specializat falimente nr. 4 NCPC, sala 76. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. discutare intrare în faliment şi renunţare la mandat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    9. Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara

      CAMERA DE CONSILIU Admite cererea formulată de debitoarea S.C. IMPECADIUM BAU SRL şi, în consecinţă: În baza art. 66 al. 10 din Legea 85/2014, deschide procedura generală de insolvenţă a debitoarei S.C. IMPECADIUM BAU SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, dispune conexarea la prezentul dosar a cererii formulate de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj, în nume propriu prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş şi înregistrată sub nr. 1093/100/2023, cu termen la 8.11.2023, privind deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Consorţiu format din practicienii în insolvenţă Global Money Recovery SPRL şi Elias Consult IPURL, cu un onorariu lunar de 49 ron şi onorariu de succes de 1%. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin, 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1, lit. d din Legea nr. 85/2014. Stabileşte următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 27.10.2023; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 16.11.2023; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 11.12.2023; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 21.11.2023. Dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1, lit. c, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Stabileşte termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 31 ianuarie 2024 NCPC Complet specializat falimente nr. 4 - sala 76, orele 10:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 12 septembrie 2023.

  2. 693/182/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (23)
    • VOIVOD E. EUSEBIU SEBASTIANInculpat
    • BRAN G. GHEORGHE ALEXANDRU DAVIDInculpat
    • COVACI ANDREIInculpat
    • VOIVOD E. DANIEL DENISInculpat
    • PREDA N. NICOLAE FLORINInculpat
    • VARGA C. MARCEL FLORIANInculpat
    • ROSTAŞ V. VASILEInculpat
    • MARTOCEAN S. SORIN GELUInculpat
    • COVACI SORINInculpat
    • VARGA CĂTĂLIN DAVIDInculpat
    • SC KETY GROUP SRL GHERLA-PRIN REPREZ. LEG.Parte vătămată
    • MAGHEAR CRISTIANParte vătămată
    • SC AMI SA PRIN REPREZ. LEGALParte vătămată
    • DIRECŢIA DE ASISTENTA SOCIALA BAIA MAREParte vătămată
    • PETI BOGDAN CATALINParte vătămată
    • TODOSCIUC VIORELParte civilă
    • SC LIV INSTAL SRL BAIA MARE PRIN REPREZ. LEG. VOROBCHIEVICI NICOLAEParte civilă
    • GASPAR TIMEA MARIAParte civilă
    • SC CONSTRUROM SA PRIN REPREZ. MIHALKA IOANParte civilăposibil 14272617posibil 16161089
    • FAURAR ART. SRL PRIN REPREZ. LEG. POP DANUT GHEORGHEParte civilă
    • SC NORD ANTREPRENOR SRL CICÂRLĂU PRIN REPREZ. TICALA VASILEParte civilă
    • SC VITAL SAParte civilă
    • MURESAN MIHAI CALINParte civilă
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor de către avocaţi, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probaţiunii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probei testimoniale

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpaţilor

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026.

  3. 9287/182/2024potrivire probabilaApelant Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională E-MAIL, PV seria ISCTR, nr. 24129300075
    Judecatoria Baia MareApel → FondCivilSchimbat total (18.05.2026)
    Parti (6)
    • SC CONSTRUROM SAApelant Petentposibil 14272617posibil 16161089
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTRIntimat Intimat
    • INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 1 PRIN INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIERIntimat Intimat
    • SC CONSTRUROM SAPetentposibil 14272617posibil 16161089
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTRIntimat
    • INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 1 PRIN INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIERIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge plângerea (03.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta, CONSTRUROM S.A., în contradictoriu cu intimata , Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, I.S.C.T.R., împotriva procesului verbal de contravenţie seria ISCTR , nr.24129300075/05.06.2024. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare .Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare . Pronunţată azi , 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

    2. ApelTribunalul MaramuresSchimbat total (18.05.2026)5 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de către apelanta-petentă SC Construrom SA, împotriva sentinţei civile nr. 1289/2025 din 03.02.2025 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 9287/182/2024, pe care o schimbă în tot, în sensul că: Admite plângerea contravenţională formulată de către petenta SC Construrom SA. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria ISCTR nr. 24129300075, încheiat de către intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier. Obligă intimaţii la plata sumei de 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 mai 2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 18 mai 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 4 mai 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Termen preschimbat

        Prin încheierea camerei de consiliu din 10.10.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 20.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        - (camera de consiliu) Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial în cauză. Stabileşte un nou termen de judecată, la data de 20.04.2026 – NCPC Complet nr. 3 Apel, sala 76, orele 9:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10 octombrie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUROM SA, (17.04.2025)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUROM SA, (15.04.2025)
  4. 3650/100/2017potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (14.04.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (28)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    13. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 16.03.2021

    14. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de petenta creditoare SC OPENTRANS SRL, cu sediul în ... înmatriculată sub nr. ..., având CUI ..., şi sediul procesual ales în loc. ... şi în consecinţă: În temeiul art. 145 alin. 1 pct. E rap. la art. 75 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei SC INTREPRINDERE MONTAJ INSTALAŢII S.A., cu sediul în ..., înregistrată la ORC sub nr. ..., având CUI ..., prin Administrator special P. E. A., având CNP ...şi prin Administrator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în .., şi dizolvarea. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, Desemnează în calitate de Lichidator judiciar provizoriu pe Administratorul judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în ..., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitoarei, asociaţilor, creditorilor şi creditorilor titulari ai creanţelor născute în cursul procedurii, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99/art. 147 din Legea nr. 85/2014, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 cu modificările şi completările ulterioare şi dispune menţionarea la Registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului. Fixează termenul maxim pentru predarea gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 16.04.2021. În temeiul art.146 din Legea nr. 85/2014 fixează următoarele termene: - termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 04.05.2021; - termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar la data de 31.05.2021; - termenul pentru depunerea contestaţiilor, la tribunal, maxim 7 zile de la publicarea în BPI a Tabelului suplimentar; - termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 30.06.2021. În temeiul art.151 din Legea nr. 85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2021, ora 10:30, s. 78, C15 Falimente. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Hotărârea se publică în BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 16 Martie 2021.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii se va amâna soluţionarea cauzei, iar practicianului în insolvenţă i se pune în vedere să depună rapoartele de activitate cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amenzii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate se va amâna soluţionarea cauzei

    18. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în baza Decretului Nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii se va amâna soluţionarea cauzei

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii se va amâna soluţionarea cauzei

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, respectiv soluţionarea dosarelor asociate, se va amâna soluţionarea cauzei

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, respectiv soluţionarea dosarelor asociate, se va amâna soluţionarea cauzei

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate şi pentru continuarea procedurii se va amâna soluţionarea cauzei

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate se va amâna soluţionarea cauzei

    25. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de petentul CITR Filiala Cluj SPRL (fostă Casa de Insolvenţă Transilvania), Administrator judiciar desemnat în procedura generală de faliment a debitoarei SC INTREPRINDERE MONTAJ INSTALAŢII SA, şi în consecinţă: Majorează cu 40 de zile, termenul de depunere a Raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei. Prezenta încheiere se comunică de îndată Administratorului judiciar şi se publică în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Dată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, de astăzi, 20.12.2017.

    26. RespinsHotarareintermediara

      Respinge Opoziţia formulată de creditoare împotriva Încheierii de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei în contradictoriu cu aceasta şi Administratorul judiciar provizoriu CITR Filiala Cluj SPRL Obligă creditoarea oponentă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.000 lei, în favoarea debitoarei. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată, astăzi, 15.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      în vederea delibărării amână pronunţarea cu privirea la opoziţia formulată de creditoare împotriva deschiderii procedurii generale de insolvanţă a debitoarei

    28. Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara

      sedinţa camerei de consiliu Admite cererea debitoarei pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă, şi în consecinţă: În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Numeşte Administrator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Cluj SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. În temeiul art. 99 alin. 1 coroborat cu art. 100 din Legea nr. 85/2014; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş, Registrul societăţilor agricole/Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor/alte registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea 85/2014, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 29.12.2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 18.01.2018. Contestaţiile se vor depune la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 12.02.2018. Fixează data şedinţei Adunării creditorilor la data de 23.01.2018, ora 10,00 la sediul Administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar/lichidator judiciar. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca în conformitate cu dispoziţiile art. 92 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar să întocmească şi să depună la dosar un raport, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 13.03.2018, NCPC Complet 15 - Falimente sala 78, orele 08:30. În temeiul art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, conexează cererea creditoarei BANCA TRANSILVANIA S.A. înregistrată anterior în dosarul nr. 2963/100/2017 al Tribunalului Maramureş, împotriva debitoarei cerere care devine Declaraţie de creanţă, cu aplicarea art. 66 alin. 8 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică ca Declaraţii de creanţă, cererile creditoarelor: - SC POTAISSA & CO IMPEX SRL - SC INDPRODCOM SRL - SC CONSTRUROM SRL - SC GRIOTRANS SRL - SC IFMAR SA pentru deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 Noiembrie 2017.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IMPLENIA BAUGESELLSCHAFT M.B.H., (05.01.2018)
    • Apel — declarata de IMPLENIA BAUGESELLSCHAFT M.B.H., (28.12.2017)
  5. 254/33/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 475/C4/204/247 din data de 18.02.2026
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (30.03.2026)
    Parti (4)
    • ORAŞUL SEINIPetent
    • IULIA BOSS SRL LIDER AL ASOCIERII IULIA BOSS SRL - SEBI MARC SRL - ROSATT COMPANY SRLIntimat
    • ASOCIEREA PROIECT INVEST SRL - ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRLIntimat
    • CONSTRUROM SAIntimatposibil 14272617posibil 16161089
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii plângerii formulate de petentul ORAŞUL SEINI, invocată prin întâmpinare. Respinge ca tardivă plângerea formulată de petentul ORAŞUL SEINI împotriva Deciziei CNSC nr. 475/C4/204, 247 din 18.02.2026, pe care o menţine în întregime. Obligă petentul ORAŞUL SEINI să plătească intimatei ,,IULIA BOSS” S.R.L. suma de 6.050 de lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta ,,CONSTRUROM” S.A. împotriva aceleiaşi decizii. Respinge cererea intimatei ,,IULIA BOSS” S.R.L. de obligare a petentei ,,CONSTRUROM” S.A. la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă şi executorie. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei azi, 30 martie 2026.

  6. 263/33/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 475/C4/204,247 din 18.02.2026
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (30.03.2026)
    Parti (4)
    • ORAŞUL SEINIIntimat
    • IULIA BOSS SRL LIDER AL ASOCIERII IULIA BOSS SRL - SEBI MARC SRL - ROSATT COMPANY SRLIntimat
    • ASOCIEREA PROIECT INVEST SRL - ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRLIntimat
    • CONSTRUROM SAPetentposibil 14272617posibil 16161089
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conexează prezenta cauză la dosarul nr. 254/33/2026.

  7. 693/182/2025/a1potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (19.06.2025)
    Parti (46)
    • VOIVOD E. EUSEBIU SEBASTIANIntimat
    • BRAN G. GHEORGHE ALEXANDRU DAVIDIntimat
    • COVACI ANDREIIntimat
    • VOIVOD E. DANIEL DENISIntimat
    • PREDA N. NICOLAE FLORINIntimat
    • VARGA C. MARCEL FLORIANIntimat
    • ROSTAŞ V. VASILEContestator
    • MARTOCEAN S. SORIN GELUIntimat
    • COVACI SORINIntimat
    • VARGA CĂTĂLIN DAVIDIntimat
    • SC KETY GROUP SRL GHERLA-PRIN REPREZ. LEG.Intimat
    • MAGHEAR CRISTIANIntimat
    • SC AMI SA PRIN REPREZ. LEGALIntimat
    • DIRECŢIA DE ASISTENTA SOCIALA BAIA MAREIntimat
    • PETI BOGDAN CATALINIntimat
    • TODOSCIUC VIORELIntimat
    • SC LIV INSTAL SRL BAIA MARE PRIN REPREZ. LEG. VOROBCHIEVICI NICOLAEIntimat
    • GASPAR TIMEA MARIAIntimat
    • SC CONSTRUROM SA PRIN REPREZ. MIHALKA IOANIntimatposibil 14272617posibil 16161089
    • FAURAR ART. SRL PRIN REPREZ. LEG. POP DANUT GHEORGHEIntimat
    • SC NORD ANTREPRENOR SRL CICÂRLĂU PRIN REPREZ. TICALA VASILEIntimat
    • SC VITAL SAIntimat
    • MURESAN MIHAI CALINIntimat
    • VOIVOD E. EUSEBIU SEBASTIANInculpat
    • BRAN G. GHEORGHE ALEXANDRU DAVIDInculpat
    • COVACI ANDREIInculpat
    • VOIVOD E. DANIEL DENISInculpat
    • PREDA N. NICOLAE FLORINInculpat
    • VARGA C. MARCEL FLORIANInculpat
    • ROSTAŞ V. VASILEInculpat
    • MARTOCEAN S. SORIN GELUInculpat
    • COVACI SORINInculpat
    • VARGA CĂTĂLIN DAVIDInculpat
    • SC KETY GROUP SRL GHERLA-PRIN REPREZ. LEG.Parte vătămată
    • MAGHEAR CRISTIANParte vătămată
    • SC AMI SA PRIN REPREZ. LEGALParte vătămată
    • DIRECŢIA DE ASISTENTA SOCIALA BAIA MAREParte vătămată
    • PETI BOGDAN CATALINParte vătămată
    • TODOSCIUC VIORELParte civilă
    • SC LIV INSTAL SRL BAIA MARE PRIN REPREZ. LEG. VOROBCHIEVICI NICOLAEParte civilă
    • GASPAR TIMEA MARIAParte civilă
    • SC CONSTRUROM SA PRIN REPREZ. MIHALKA IOANParte civilăposibil 14272617posibil 16161089
    • FAURAR ART. SRL PRIN REPREZ. LEG. POP DANUT GHEORGHEParte civilă
    • SC NORD ANTREPRENOR SRL CICÂRLĂU PRIN REPREZ. TICALA VASILEParte civilă
    • SC VITAL SAParte civilă
    • MURESAN MIHAI CALINParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRezolvat chestiuni prealabile (02.04.2025)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Baia Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1539/197/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - BRAN GHEORGHE – ALEXANDRU – DAVID, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (fapta descrisă la punctul 1 din rechizitoriu) - ROSTAŞ VASILE (porecla Japonezu) pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal (fapta descrisă la punctul 2 din rechizitoriu), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal (faptă descrisă la punctul 4 din rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. - MARTOCEAN SORIN - GELU (porecla Sorinel) pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a si d Cod penal (fapta descrisă la punctul 4 din rechizitoriu); - PREDA NICOLAE – FLORIN (porecla Pulică) pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (fapta descrisă la punctul 3 din rechizitoriu), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2, lit. b Cod penal (fapta descrisă la punctul 7 din rechizitoriu), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal (fapta descrisă la punctul 8 din rechizitoriu) - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (fapta descrisă la punctul 9 din rechizitoriu), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (fapta descrisă la punctul 10 din rechizitoriu) şi - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d Cod penal (fapta descrisă la punctul 11 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; VARGA MARCEL - FLORIAN (porecla Jere) pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal; VOIVOD EUSEBIU – SEBASTIAN (porecla Năcăjitu) pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal - în data de 18.03.2021, în dauna persoanei vătămate Maghear Cristian (fapta descrisă la punctul 5 din rechizitoriu), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 2 Cod penal (fapta descrisă la punctul 6 din rechizitoriu), - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (fapta descrisă la punctul 10 din rechizitoriu), - furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale) – penal (fapta descrisă la punctul 12 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. COVACI ANDREI pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal (fapta descrisă la punctul 6 din rechizitoriu). VOIVOD DANIEL – DENIS (porecla Bibiţu) pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal (fapta descrisă la punctul 6 din rechizitoriu); COVACI SORIN (porecla Hoca) pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal (fapta descrisă la punctul 12 din rechizitoriu). VARGA CĂTĂLIN – DAVID (porecla Tzancă Uraganul) pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), art. 113 alin. 3 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal (fapta descrisă la punctul 12 din rechizitoriu). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.04.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (19.06.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin înch.pen.nr. 119 din data de 19 iunie 2025, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul R.V. (...), împotriva încheierii penale nr.1355 din data de 02 aprilie 2025 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 693/182/2025/a1. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramure? a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu, respectiv pentru: -contestatorul R.V. – dl. av. Yeboua Moussa Ouattara (onorariu 720 lei), -intimatul V.E.S. – dl. av. Jurj Florin (onorariu 540 lei), -intimatul B.G.A.D. – dna. av. Horj Alexandra (onorariu 540 lei), -intimatul C.A. – dl. av. Dancoş Vlad (onorariu 540 lei), -intimatul V.D.D. – dl. av. Lauran Florin (onorariu 540 lei), -intimatul P.N.F. – dna. av. Solcanu Andreea (onorariu 540 lei), -intimatul V.M.F. – dl. av. Gherman Laurenţiu (onorariu 540 lei), -intimatul M.S.G. – dna. av. Groza Bianca (onorariu 540 lei), -intimatul C.S. - dna. av. Tamaşoschi Alexandra (onorariu 540 lei) şi -intimatul V.C.D. - dl. av. Tecar Dan (onorariu 540 lei). Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19 iunie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROSTAŞ V. VASILE, (09.04.2025)
  8. 2093/1752/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria JibouFondCivilRespinge cererea (14.11.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ AMISCULESEI RADU CĂTĂLIN, cu sediul în .... şi creditoarea MANHATTAN LIBERTY SRL, cu sediul în ...., în contradictoriu cu terţul poprit CONSTRUROM SA, cu sediul în .... şi debitorul ROMAN FLAVIU RĂZVAN, C.N.P. ....., cu domiciliul în ...., ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

  9. 14898/182/2013potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Baia MareApel → Recurs → FondCivilInadmisibil (07.02.2024)
    Parti (41)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA PRIN AJFP MARAMUREŞApelant Pârât
    • SC SENECA SERV SRLApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMARApelant Pârât
    • POP GAVRILA -DECEDATIntimat Pârât
    • BACIU DUMITRU MARIANIntimat Pârât
    • BACIU AMELIAIntimat Pârât
    • UJVAROSI MARIUSIntimat Pârât
    • UJVAROSI MIHAELA CRISTINAIntimat Pârât
    • SC TOP TRADE SRL- RADIATĂIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTALIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator special av.Galea Szeremi GabrieIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCAApelant Pârât
    • SC CETINA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO RESTRUCTURING SPRLIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SRLIntimat Pârâtposibil 8037897
    • SC CETINA SRLIntimat Pârât
    • SC CRISTA & CRIST SRLIntimat Pârât
    • SC CONSTRUROM SRLIntimat Pârâtposibil 14272617posibil 16161089
    • POP ANAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA PRIN AJFP MARAMUREŞRecurent Pârât
    • SC SENECA SERV SRLIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMARIntimat Pârât
    • POP GAVRILA - DECEDATIntimat Pârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator av.OLTEAN ALINAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCAIntimat Pârât
    • SC SENECA SERV SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
    • POP GAVRILAPârât
    • BACIU DUMITRU MARIANPârât
    • BACIU AMELIAPârât
    • UJVAROSI MARIUSPârât
    • UJVAROSI MIHAELA CRISTINAPârât
    • SC TOP TRADE SRLPârât
    • ZSIGO ANTALPârât
    • ZSIGO ANTAL prin curator special av.Galea Szeremi GabriePârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • SC CETINA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO RESTRUCTURING SPRLPârât
    • SC OMV PETROM SRLPârâtposibil 8037897
    • SC CETINA SRLPârât
    • SC CRISTA & CRIST SRLPârât
    • SC CONSTRUROM SRLPârâtposibil 14272617posibil 16161089
    • POP ANAPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 57 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (06.03.2020)39 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii modificării acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii , invocate de către pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice . Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii , excepţie invocată de pârâtul Municipiul Baia Mare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâta OMV PETROM , Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta S.C. CRISTA & CRIS S.R.L. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SENECA SERV S.R.L. cu în contradictoriu cu pârâtele OMV PETROM , şi S.C. CRISTA & CRIS S.R.L., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta SENECA SERV S.R.L. , , în contradictoriu cu pârâţii POP ANA, MUNICIPIUL BAIA MARE prin Primar, STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca , prin Administraţia Finanţelor Publice Maramureş, BACIU DUMITRU MARIAN şi BACIU AMELIA, , UJVAROSI MARIUS şi UJVAROSI MIHAELA CRISTINA ,S.C. CONSTRUROM S.A , ZSIGO ANTAL , cu domiciliul în Cehia, Komarno, Nova Stasna nr. 25, citat şi prin publicitate şi reprezentat de av. Galea Szeremi Gabriel, în calitate de curator special şi S.C CETINA S.R.L. , prin administrator judiciar BDO Business Restructuring SPRL, Anulează schiţa de dezmembrare vizată sub nr. 885/1993. Dispune rectificarea C.F. nr. 657 Recea în sensul radierii dreptului de proprietate de sub B2 înscris în favoarea defunctului Pop Gavrilă asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/36/2 şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Dispune rectificarea C.F. nr. 658 Recea ( C.F. nou 53997 Recea) în sensul radierii dreptului de proprietate înscris sub B1, B2, B3, şi B4 în favoarea pârâţilor Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina , a S.C Top Trade S.R.L. şi a reclamantei S.C. Seneca Serv S.R.L., asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/36 /2. Dispune rectificarea C.F. nr. 11878 Baia Mare în sensul radierii dreptului de proprietate de sub B2 înscris în favoarea defunctului Pop Gavrilă, asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/5/2/2 cu suprafaţa de 1244 mp. şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Dispune rectificarea C.F. nr. 11889 Baia Mare în sensul radierii înscrierilor de sub B 1, B2, B3 şi B7, în favoarea pârâţilor Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina , a S.C Top Trade S.R.L. şi a reclamantei S.C. Seneca Serv S.R.L, asupra terenului identificat prin nr. top. 2733/5/2/2 şi restabilirea situaţiei de carte funciară anterioară. Dispune înscrierea dreptului de proprietate în favoarea defunctului Pop Gavrilă, în C.F. nr. 11000 Baia Mare, nr. top. 2733/36/2 cu suprafaţa de 1324 mp., cu titlu de drept reconstituire în baza Titlului de proprietate nr. 60666/20/27.11.1992. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 13752/1993 de Notariatul de Stat Maramureş, pârâţii Baciu Dumitru Marian, Baciu Amelia , Ujvarosi Marius, Ujvaroşi Mihaela Cristina au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea pârâţilor asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 11009/1995 de Notariatul de Stat Maramureş, S.C. Top Trade S.R.L. a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Constată că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2164/2001 de BNP Corpadea , reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1324 mp. înscris în C.F. nr. 11000 Baia Mare nr. top. 2733/36/2 şi dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei asupra acestui imobil, cu titlu de cumpărare. Respinge celelalte capete de cerere. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi 6.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 06.03.2020

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 03.03.2020

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 28.02.2020

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 21.08.2020

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 14.02.2020

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ap. 31.01.2020

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va comunica completarea la expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica precizarea cu toate părţile.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cu toate păţrile a raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se reveni cu adresă la expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        înlocuirea expertului, expert numit Popoviciu Alin Marius.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă la expert şi se va cita pârâta nou introdusă personal la interogatoriu.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se emite adresă către expert şi a se depune acte de stare civilă.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtei nou introduse în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă către Primăria Baia Mare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. solicitarea relaţiilor de la Primăria Comunei Recea.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se comunica precizarea cu noul pârât, cu menţiunea de a depune întâmpinare.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. ca reclamanta să depună C.F. pt. terenul pârâtei Petrom S.A., cât şi pt. a se solicita expertului topograf să nu efectueze, deocamdată, completarea la raportul de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtei nou introduse.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.comunicarea întâmpinărilor cu toate părţile.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. citarea părţilor nou introduse.

      26. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 Cpc repune cauza pe rol, pt.a se pune în discuţie completarea raportului de expertiză, pt. a se depune CF 11000 Baia Mare şi pt. a se pune în discuţie introducerea în cauză a SC C.SRL şi SC P.SA.

      27. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2016.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studiul raportului de expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă la expert.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează administrarea probei cu expertiza topografică.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        dispune din oficiu suplimentarea probei cu înscrisuri.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        numire curator, pentru a fi citat pârâtul din străinătate prin curator şi prin publicitate

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu pârâtul din Cehia.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.citarea pârâtului nou introdus în Cehia, prin procedura specială, pt.comunicarea precizării de acţiune cu toţi pârâţii.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.stabilirea cadrului procesual.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. adresă la ORC

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se emeite adresă la ORC să comunice asociaţii pârâtei radiate

    2. RecursCurtea de Apel ClujInadmisibil (07.02.2024)1 termen ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGRFP Cluj prin AJFP MM, împotriva deciziei civile nr. 347 din 21.06.2023 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 14898/182/2013, pe care o menţine. Stabileşte onorar definitiv pentru curator av. Oltean Beatrice suma de 1700 lei şi obligă recurenta la plata diferenţei de 1400 lei. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2024.

    3. ApelTribunalul MaramuresNefondat (21.06.2023)17 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin DGRFP Cluj Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta SC Seneca SERV SRL, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Municipiul Baia Mare reprezentat de către Primar, împotriva sentinţei civile nr. 108/2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14898/182/2013. Definitivă. Pronunţată azi, 21 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.05.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AAmână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2023, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Aamână pronunţarea pentru data de 21 martie 2023 şi stabileşte că pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. lipsa răspunsului la obiecţiunile la completarea la raport

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză şi pentru a se depune obiecţiuni la raport

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiza s-a dispus amânarea cauzei

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. administrarea probei cu expertiza tehnică

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        prntru a se formula obiective la raportul de expertiză, pentru a da posibilitate curatorului special desemnat să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lpsa de procedură cu intimatul Z.A. s-a dispus numirea unui curator

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA, (16.10.2023)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA, (12.10.2023)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (21.10.2020)
    • Apel — declarata de SC SENECA SERV SRL, (16.10.2020)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BAIA MARE REPREZENTAT DE CATRE PRIMAR, (08.10.2020)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BAIA MARE, (08.10.2020)
  10. 13377/182/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Baia MareFondCivilRespinge cererea (08.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată de creditoarea EOS CREDIT FUNDING DAC, cu sediul în .. şi cu sediul procedural ales în .., formulată în contradictoriu cu terţul poprit CONSTRUROM SRL, cu sediul în .. şi debitorul LUIS MARIUS STOICA, CNP .., cu domiciliul în .., având ca şi obiect validare poprire. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 08.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)