ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
3478/103/2014/a49Creditordetalii ▸inchide ▾
contestare raport şi plan de distribuire sume
Tribunalul NeamtFondFalimentRespins (06.05.2026)
Parti (100+)
ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE NEAMTContestator
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (1)
Respins_Hotarare
Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor societăţii debitoare Asiri International S.R.L. şi planului de distribuire a sumelor între creditori nr. 9/16.02.2026, întocmite de lichidatorul judiciar Euroinsolv S.P.R.L. şi publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4377/17.02.2026.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ.
Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Fa?ă de solicitările formulate, amână judecata cauzei la data de 21 august 2026, ora 12:00.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea introducerii in cauză in calitate de parte civilă a Spitalului Municipal de Urgentă Roman, amână judecarea cauzei la data de 17.07.2026, ora 13:00.
NECULA ADRIAN NICOLAEInculpat
U.A.T - JUDETUL NEAMT REPR DE CONSILIUL JUDETEAN NEAMTParte vătămată
HYDROSTOY AD - PERS. ÎMPUTERNICITĂ CU PRIMIREA ACTELOR DE PROCEDURĂ LIVIU ANDREI IONIŢĂPârât
Termene si solutii (2)
Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petentele Antrepriza de Construcţii Drumuri şi Autostrăzi SRL (lider de asociere), Mavgo Holding SRL, Danlin XXL SRL şi TRUST CCDP SRL, privind hotărârea pronunţată în cauză – nr. 567/18.07.2024, în sensul că se va menţiona în mod corect:
„Declină soluţionarea cauzei având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice – executare contract, formulată de reclamanta Unitatea administrativ teritorială Judeţul Neamţ, prin Consiliul Judeţean Neamţ în contradictoriu cu pârâţii Broşteanu T. Teodor, Varlam N. Florin, Inspectoratul Judeţean în Construcţii Neamţ, Făcăleţ Ioan, Adrian Necula, Antrepriza de Construcţii Drumuri şi Autostrăzi SRL (lider de asociere), Mavgo Holding SRL, Danlin XXL SRL, TRUST CCDP SRL, Hydrostoy AD, Alido Proiect SRL şi Rutier Consult SRL şi cu persoana care a formulat cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor persoane juridice DARCONS SRL, prin administrator judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL, în favoarea tribunalului arbitral ce urmează a fi organizat în cadrul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României.”
în loc de „Declină soluţionarea cauzei având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice – executare contract, formulată de reclamanta Unitatea administrativ teritorială Judeţul Neamţ, prin Consiliul Judeţean Neamţ în contradictoriu cu pârâţii Broşteanu T. Teodor, Varlam N. Florin, Inspectoratul Judeţean în Construcţii Neamţ, Făcăleţ Ioan, Adrian Necula, Antrepriza de Construcţii Drumuri şi Autostrăzi SRL (lider de asociere), Mavgo Holding SRL, Danlin XXL SRL, TRUST CCDP SRL, Hydrostoy AD, Alido Proiect SRL şi Rutier Consult SRL şi cu persoana care a formulat cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor persoane juridice DARCONS SRL, prin administrator judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL, în favoarea tribunalului arbitral ce urmează a fi organizat în cadrul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ, Industrie şi Agricultură a României.”
Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii.
Prezenta încheiere face corp comun cu hotărârea civilă sus menţionată.
Fără cale de atac.
Pronunţată, azi, 25.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.
Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei generale, invocată de pârâţi prin întâmpinare.
Declină soluţionarea cauzei având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice – executare contract, formulată de reclamanta Unitatea administrativ teritorială Judeţul Neamţ, prin Consiliul Judeţean Neamţ în contradictoriu cu pârâţii Broşteanu T. Teodor, Varlam N. Florin, Inspectoratul Judeţean în Construcţii Neamţ, Făcăleţ Ioan, Adrian Necula, Antrepriza de Construcţii Drumuri şi Autostrăzi SRL (lider de asociere), Mavgo Holding SRL, Danlin XXL SRL, TRUST CCDP SRL, Hydrostoy AD, Alido Proiect SRL şi Rutier Consult SRL şi cu persoana care a formulat cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor persoane juridice DARCONS SRL, prin administrator judiciar Eurosmart Filiala Braşov SPRL, în favoarea tribunalului arbitral ce urmează a fi organizat în cadrul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ, Industrie şi Agricultură a României.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 18.07.2024, în conformitate cu dispoziţiile art. 402 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei I civilă şi de contencios administrativ din cadrul Tribunalului Neamţ, invocată din oficiu.
Declină competenţa soluţionării cauzei formulată de reclamanta Unitatea administrativ teritorială Judeţul Neamţ în contradictoriu cu pârâţii Broşteanu T. Teodor, Varlam N. Florin, Inspectoratul Judeţean în Construcţii - Neamţ, Făcăleţ Ioan, Adrian Necula, Antrepriza de Construcţii Drumuri şi Autostrăzi SRL (lider de asociere), Mavgo Holding SRL, Danlin XXL SRL, TRUST CCDP SRL, Hydrostoy AD, Alido Proiect SRL, Rutier Consult SRL, în favoarea Secţiei a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Neamţ.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 08.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
asociat 20.02.2008 · ultima mențiune în acte 16.02.2009
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.532.231 lei.
Achizitii directe
63 de contracte
4.532.168 lei
Licitatii publice
21 de contracte
648.857.069 lei
Achizitii offline
13 contracte
506.553 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 23:19).