EURO ACTIV SRL
Nr. Reg. Com. J23/953/2007EUID ROONRC.J23/953/2007Infiintata 30.03.2007
Adresa:Str. DRUMUL POTCOAVEI nr. 96, Voluntari, jud. Ilfov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge acţiunea având ca obiect obiec?iuni la Suplimentul la Raportul de Evaluare întocmit de FairValue Consulting SRL, în condiţiile art.62 din Legea nr.85/2014, formulată de creditoarea Ro Credit IFN S.A la 04 mai 2026 în contradictoriu cu debitoarea SC,,ACTIVO CONSTRUCT VEST,, SRL in insolvenţă, in insolvency, en procedure collectiv , prin practician în insolvenţă administrator judiciar Expert SPRL, Fără cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu apel în 7 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă conform dispozi?iilor art.43 alin.2 prima teză din Legea nr.85/2014. În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Arad Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C. proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 iulie 2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
T:02.07.2026, ora 09,35 pentru comunicarea notelor de şedinţă şi a răspunsului la obiecţiuni cu contestatoarea Rocredit IFN SA, cu men?iunea de a-şi exprima poziţia faţă de acestea.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea bunurilor societăţii debitoare Asiri International S.R.L. şi planului de distribuire a sumelor între creditori nr. 9/16.02.2026, întocmite de lichidatorul judiciar Euroinsolv S.P.R.L. şi publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4377/17.02.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite, în parte, plângerea formulată de petenta ALMATAR TRANS SRL împotriva Deciziei CNSC nr. 3528/C10/2596, 22643, 2644 din 20.11.2025. Modifică, în parte, decizia nr. 3528/C10/2596, 22643, 2644 din 20.11.2025 a Consiliului Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor, în sensul că obligă autoritatea contractantă să acorde petentei accesul la oferta transmisă de DECO INVESTMENT SRL în mod neîngrădit. Respinge, în rest, plângerea. Menţine, în rest, decizia nr. 3528/C10/2596, 22643, 2644 din 20.11.2025 a Consiliului Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor. Definitivă. Pronuntata azi, 29 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână pronun?area la data de 29.01.2026.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2026.
Ia act că pârâta S.C. J. B. S.R.L. a renunţat la judecarea cererii reconvenţionale formulată în contradictoriu cu reclamanta S.C. E.-A. S.R.L. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. E.-A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. J. B. S.R.L. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta S.C. J. B. S.R.L. nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 11.04.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".