Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CHIRICA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 38746/245/2025potrivire probabiladetalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalTermen preschimbat (07.09.2026)
    Parti (4)
    • DICU ALEXANDRUInculpat
    • CHIRICA ( fostă LĂZĂREAC) MARIA MIHAELAParte vătămată
    • DICU ALEXANDRUInculpat apelant şi intimat în apelul părţii civile
    • CHIRICA ( fostă LĂZĂREAC) MARIA MIHAELAParte civilă apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiTermen preschimbat (07.09.2026)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată de la data de 07.09.2026 la data de 22.07.2026, ora 11:30.

      2. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpatul Dicu Alexandru (...)si de partea civilă Chirica (fostă Lăzăreac) Maria Mihaela (...) împotriva sentintei penale nr. 1475 din 17.06.2026, pronuntată de Judecătoria Iasi în dosarul nr. 38746/245/2025, sentintă pe care o mentine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-apelant Dicu Alexandru si pe partea civilă-apelantă Chirica (fostă Lăzăreac) Maria Mihaela la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia solutionării prezentelor căi de atac. În baza art. 275 alin. 2 raportat la art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-apelant Dicu Alexandru la plata sumei de 500 lei către partea civilă-apelantă Chirica (fostă Lăzăreac) Maria Mihaela cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, reprezentând onorariul avocatului ales. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului, a părtii civile si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 12.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.08.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul apelant şi intimat Dicu Alexandru, în vederea angajării unui apărător şi a formulării motivelor de apel, fiind singurul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 31.07.2026, ora 09:45, pentru când va fi încunoştiinţat telefonic inculpatul.

    2. FondJudecatoria IasiCondamnare (17.06.2026)6 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 193 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Dicu Alexandru, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din data de 29.08.2021). În temeiul art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 6 (şase) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform art. 92 alin. (1) din Codul penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Dicu Alexandru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului Dicu Alexandru obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Dicu Alexandru va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Leţcani, judeţul Ia?i, sau în cadrul unei instituţii de învăţământ de pe raza comunei Leţcani, judeţul Iaşi, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 19 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1357 din Codul civil, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Chirica (fostă Lăzăreac) Maria-Mihaela, ?i obligă pe inculpatul Dicu Alexandru să plătească păr?ii civile suma de 2000 euro, echivalent în lei la data plăţii, la cursul de referinţă al BNR, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 276 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Dicu Alexandru să plătească părţii civile suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare constând în onorariu avocaţial. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Dicu Alexandru să plătească statului suma de 1200 lei cu titltu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că inculpatul şi partea civilă au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, partea civilă şi procuror. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua la cunoştinţă conţinutul cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului, amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 09.06.2026, ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.05.2026, ora 11:00, în vederea administrării probei testimoniale constând în audierea martorului Chrica Valerică.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea readministrării probei testimoniale constând în audierea martorei Dicu Andreea Denisa, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2026, ora 12:30.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat la cererea de amânare a judecăţii formulată de inculpatul Dicu Alexandru, în vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2026, ora 10:30.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CHIRICA ( fostă LĂZĂREAC) MARIA MIHAELA, (13.07.2026)
    • Apel — declarata de DICU ALEXANDRU, (08.07.2026)
  2. 16172/180/2023potrivire probabiladetalii ▸
    modificare măsuri privind copilul
    Judecatoria BacauFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (31.07.2026)
    Parti (5)
    • NECHITA IONUŢ-MARIANReclamant
    • CHIRICA(fostă Nechita) ANDREEAPârât
    • PRIMĂRIA MUN.BACĂUAutoritate tutelară
    • CHIRICA(fostă Nechita) ANDREEA-la Cab.av.Mârcă AndreeaPârât
    • PRIMĂRIA COM.SARATAAutoritate tutelară
    Termene si solutii (10)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 alin. (1) C. pr. civ. ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de reclamantul A în contradictoriu cu pârâta B având ca obiect stabilire locuinţă minori, încasare alocaţie de stat şi pensie de întreţinere ce formează obiectul dosarului nr. 16172/180/2023. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B în contradictoriu cu pârâtul A având ca obiect stabilire locuinţă minori şi suplinire consimţământ ce formează obiectul dosarului conexat nr. 19214/180/2023. Modifică în parte măsurile dispuse prin Sentinţa Civilă nr. 4143 din 08.10.2020 pronunţată în dosarul nr. 13769/180/2019 de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă prin neapelare. Stabileşte locuinţa minorilor C născută în data de ... şi D născut în data de ...domiciliul mamei situat în ...... Supline?te consim?ământul pârâtului A în vederea eliberării pa?aportului minorilor C născută în data de ....şi D născut în data de ..... Constată ca rămase fără obiect capetele de cerere privind stabilirea locuin?ei şi suplinirea consimţământului pentru copilul E, născută în data de ...., minoră la data introducerii cererii, devenită majoră până la data pronun?ării prezentei sentin?e. Sistează efectele sentinţei civile nr. 4143 din 08.10.2020 pronunţată în dosarul nr. 13769/180/2019 de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă prin neapelare, în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect stabilire locuin?ă minor privind minorii C născută în data de ... şi D născut în data de ..... Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.040 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (40 lei taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat 4.000 lei redus de la 6.420 lei la 4.000 lei). Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026, ora 13:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, ora 13:00, pentru revenire adrese autorităţi olandeze şi M.J.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025, ora 11:00, pentru efectuare traducere documente Olanda.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa ancheteri sociale T-10.06.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de probele solicitate T-21.01.2024

  3. 6325/189/2026potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria BarladFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • CHIRICA (fostă Făinărea) OANA LILIANAReclamant
    • IFRIM VASILE ADRIANPârât
  4. 3460/180/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare ds. ex. 580/2024 BEJ NECULA SORICA
    Judecatoria BacauFondCivilAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (2)
    • NECHITA IONUŢ - MARIANContestator avocat Plăiaşu Palade Adelina Beatrice fila 10 bis
    • CHIRICA (fosta NECHITA) ANDREEAIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen la data de 09.09.2026, ora 11:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu intimata, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026, ora 09:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025, ora 11:00.

  5. 4846/180/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria BacauFondCivilRespinge cererea de suspendare (26.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Respinge cererea de suspendare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite demarate în dosarul de executare înregistrat la B.E.J. , formulată de contestatoarea prin reprezentant legal . Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, data de 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 606/1371/2009potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (20)
    Termene si solutii (98)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.01.2026, ora 09.00, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş. Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură şi de recuperare a creanţelor, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

    7. Termen preschimbat
    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în data de 15.01.2025 pentru data de 29.01.2025, cu citarea părţilor. Dispune menţinerea dispoziţiilor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18.09.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură şi de recuperare a creanţelor, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 17.05.2023 pentru continuarea demersurilor în procedură şi de recuperare creanţe

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură şi încasare creanţă, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2021.

    20. Termen preschimbat
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea pentru data de 14.04.2021 a termenului de judecată stabilit în data de 21.04.2021. Dispune citarea părţilor pentru următorul termen de judecată stabilit.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 21 aprilie 2021, pentru continuarea demersurilor în procedură

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 27 ianuarie 2021, pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire sume

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 25 noiembrie 2020, pentru continuarea demersurilor în procedură

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 17 iunie 2020, pentru continuarea demersurilor în procedură

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 26 februarie 2020, pentru continuarea demersurilor în procedură

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 16 octombrie 2019, pentru continuarea demersurilor în procedură

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 22 mai 2019, pentru continuarea demersurilor în procedură

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 30 ianuarie 2019, pentru continuarea demersurilor în procedură

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 26 septembrie 2018, pentru continuarea demersurilor în procedură

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 23 mai 2018, pentru continuarea demersurilor în procedură

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 31 ianuarie 2018, pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine asupra măsurii privind autosesizarea fostului judecător titular al cauzei, cu privire la înlocuirea lichidatorului judiciar, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 20.09.2017. Menţine termenul de procedură stabilit la 25 octombrie 2017.

    35. Amână cauzaincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulata de domnul judecător Nicu Valentin Buliga privind judecarea dosarului nr. 606/1371/2009 al Tribunalului Specializat Mure?, având ca obiect procedura generală a falimentului deschisă fa?ă de debitoarea Manpel SA. Fără cale de atac. Data in şedinţa camerei de consiliu si pronunţată in şedinţa publica azi, 09.10.2017.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09 octombrie 2017

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic constată că se află sub efectul dispoziţiunilor art.31 alin.3 CPC (1865), ca efect al abţinerii exprimate cu prilejul termenului de judecată fixat la 20.09.2017 în dosarul asociat nr.606/1371/2009/a7 al Tribunalului Specializat Mureş.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen în continuarea procedurii.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen în continuarea procedurii.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea graţioasă circumscrisă dispoziţiunilor art.116 alin.2 din Legea nr.85/2006, conjugate cu cele ale art.7 alin.2 teza a II-a din Legea nr.85/2006, respectiv ale art.331 alin.1 C.pr.civ.(1865) înfăţişată de petenta Societatea „President Resort”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Bolyai, nr.1, jud.Mureş, cu sediul procesual indicat în mun.Tg.Mureş, sr.Gheorghe Doja, nr.231, jud.Mureş – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie simplă) d-na Liliana Dedu cu privire la procedura generală a falimentului deschisă faţă de debitoarea Societatea „Manpel”S.A., cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Gheorghe Doja, nr.231, jud.Mureş – societate în faliment (lichidare active) reprezentată de lichidator judiciar „Mureş Insolvency”S.P.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.General Gheorghe Avramescu, nr.4, jud.Mureş. Fără speze judiciare. Fără autoritate de lucru judecat. Cu drept de recurs în 7 de zile de la data luării la cunoştinţă de orice persoană interesată care nu a fost citată, dar nu mai târziu de un an de la data pronunţării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 21 decembrie 2016, ora 16:17, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen în şedinţa camerei de consiliu la data de 21.12.2016, ora 12:30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea înfăţişării relaţiilor solicitate petentei, Societatea "President Resort"S.R.L.................................................................Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 22.03.2017, ora 12:30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen în continuarea procedurii.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuarea procedurii

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuarea procedurii

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuarea procedurii.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune suspendarea judecăţii cererii judiciare formulată de către creditorul petent, dl.Kocsis Sandor, înfăţişată pe temeiul dispoziţiunilor art.39 din Legea nr.85/2006 până la acoperirea neregularităţilor constatate de judecătorul sindic. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecăţii acestei cereri.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de către petentul, dl.Kocsis Sandor. Stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 24.06.2015, ora 12:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, şedinţa camerei de consiliu, pentru când menţine obligaţia în sarcina petentului de a se prezenta personal pentru a oferi lămuriri şi explicaţii.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune continuarea procedurii.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen în continuarea procedurii.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea graţioasă promovată de lichidatorul judiciar „SMDA Mureş Insolvency”S.P.R.L. – cu fosta denumire „RVA Mureş Insolvency Specialists”S.P.R.L. – cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.General Gheorghe Avramescu, nr.4, jud.Mureş şi, drept consecinţă: Dispune publicarea încheierii pronunţate de judecătorul sindic în şedinţa publică din 19.03.2014 în cadrul procedurii generale a falimentului deschisă faţă de insolventa Societatea „Manpel”S.A.Tg.Mureş pentru care s-a constituit dosarul nr.606/1371/2009 la Tribunalul Specializat (Comercial) Mureş, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Respinge solicitările în rest. Definitivă. Fără speze judiciare. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2014, ora 11,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de desemnarea ca persoană specializată în serviciile de arhivare potrivit Procesului-verbal al şedinţei Adunării Comitetului creditorilor din data de 26.03.2014. Consfinţeşte Hotărârea Adunării Comitetului Creditorilor din 26.03.2014, în forma şi conţinutul înfăţişat la data de 27.03.2014. Stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 28.01.2015, orele 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru verificarea demersurilor întreprinse de lichidatorul judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.09.2014.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune continuarea procedurii pentru soluţionarea acţiunilor judiciare aflate pe rol şi stabileşte termen la 17.09.2014, ora 12,30, sala 26.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune continuarea procedurii şi stabileşte termen de control la 19.03.2014, ora 12,30, sala 26.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Consfinţeşte planul de distribuire şi raportul aferent acestuia înfăţişat de lichidatorul judiciar la data de 17.04.2013. Acordă termen pentru distribuirea sumelor şi în vederea urmării încasării creanţelor de la debitorul SC Manpel Internaţuonal SRL, precum pentru soluţionarea acţiunii judiciară circumscrisă art.80-81 din Legea insolvenţei. Stabileşte termen de control la data de 20.11.2013, ora 12,30, sala 26.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art.122 din Legea nr.85/2006 dispune luarea următoarelor măsuri procesuale: - înregistrarea unui exemplar din planul de distribuire la grefa instanţei; - afişarea unui exemplar din planul de distribuire şi raportul aferent acestuia la avizierul tribunalului; - stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica planul de distribuire şi raportul aferent acestuia pe seama fiecărui creditor. Stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 15 mai 2013 orele 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea soluţionării eventualelor contestaţii faţă de raportul cuprinzând situaţia încasărilor şi plăţilor efectuate în cadrul procedurii şi planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar. Deschide posibilitate comitetul creditorilor sau oricărui alt creditor de a formula contestaţii la raport şi/sau la planul de distribuire în termen de 15 zile de la afişare, adică cel târziu până la data de 10 mai 2013- data poştei; în cazul promovării unei astfel de contestaţiuni au obligaţia de a achita anticipat taxele de judecată corespunzătoare, respectiv taxă de timbru judiciar în cuantum de 120,00 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei şi de a comunica de urgenţă un exemplar şi pe seama lichidatorului judiciar.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune continuarea procedurii şi stabileşte termen la 17.04.2013, orele 12,30, sala 26.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen pentru demersurilor de valorificare a bunurilor şi epuizarea acţiunilor judiciare subsecvente. Stabileşte termen la 20.02.2013, orele 12,30, sala 26.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Consfinţeşte atât hotărârea adunării creditorilor din 27.01.2012, cât şi cea din 18.04.2012. Acordă un nou termen pentru continuarea procedurilor de valorificare a bunurilor falitei. Va stabili termend de control la 17.10.2012, orele 12,30, sala 26.

    59. Amână cauza

      Acordă un nou termen pentru valorificrea activelor identificate în averea falitei. Stabileşte termen de control la 30.05.2012, orele 12,30, sala 24.

    60. Amână cauza

      Acordă termen mai îndelungat în vederea continuării procedurii de valorificare a activelor falitei. Stabileşte termen de control la 17.01.2012, orele 12,30, sala 24/26.

    61. Încheiere

      Admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Buliga Nicu Valentin privind judecarea acţiunii în anulare promovată de lichidatorul RVA Mureş IS SPRL, în numele debitoarei SC manpel SA, în contradictoriu cu pârâta SC Salubriserv SA şi SC Manpel SA, prin administrator special, în cadrul dosarului nr.606/1371/2009 al Tribunalului Comercial Mureş. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei potrivit disp.art.98 alin.3 din R.O.I. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi păronunţată în şedinţa publică azi, 08.09.2011.

    62. Amână cauza

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a activelor falitei.Stabileşte termen de control la 14.09.2011, orele 12,30, sala 84

    63. Amână cauza

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a activelor falitei. Stabileşte termen de control la 6.04.2011, orele 12,30, sala 84

    64. Amânat

      Acordă termen pentru cotninuarea procedurii de valorificare a activelor falitei. Stabileşte termen de control la 26.01.2011, orele 12,30, sala 84. Dispune emiterea unei adrese către tribunalul Mureş pentru a comunica sentinţa nr.1162/03.06.2010 pronunţată în dosar nr.1594/1371/2007.

    65. Legea 64/1995 privind procedura reorganizării şi falimentului

      Admite acţiunea judiciară specială promovată de „RVA Mures Insolvency Specialists”S.P.R.L., cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.General Gheorghe Avramescu, nr.4, jud.Mureş, în numele şi pe seama falitei S.C.”Manpel”S.A., cu sediul social declarat în mun.Tg.Mureş, str.Gheorghe Doja, nr.231, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâtul Ţerbea Sorin Ioan, cu domiciliul asumat în mun.Tg.Mureş, str.Lăpuşna, nr.7-9, jud.Mureş, dar cu domiciliul declarat în mun.Tg.Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.4, ap.7, jud.Mureş şi, în consecinţă: Dispune angajarea răspunderii personală, materială şi specială în contra pârâtului Ţerbea Ioan Sorin, în calitate de fost administrator statutar al falitei S.C.”Manpel”S.A.Tg.Mureş, până la concurenţa prejudiciului cauzat falitei în cuantum total de 8.595.417,96 lei noi, în temeiul dispoziţiunilor art.138 alin.1 lit.a) şi d) din Legea nr.85/2006. Obligă pârâtul Ţerbea Sorin Ioan să acopere prejudiciul cauzat falitei prin plata sumei de 8.595.417,96 lei noi, sumă ce va fi utilizată pentru satisfacerea creanţelor recunoscute în contra falitei. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.

    66. Încheiere

      Amână pronunţarea la 29.09.2010, orele 12,00, sala 84

    67. Încheiere

      Amână pronunţarea la 22.09.2010, orele 12,00, sala 84

    68. Încheiere

      Amână pronunţarea asupra cererii de angajare la 15.09.2010, orele 12,00, sala 84

    69. Amânat

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de identificare şi evaluare a bunurilor falitei. Stabileşte termen de control la 27.10.2010, orele 12,30, sala 84

    70. Amânat

      Admite cererea de amânare formulată de păârât. Acordă termen pentru studieresa înscrisurilor depuse de lichidator. Stabileşte o nouă înfăţişare publică la 08.09.2010, orele 12,30, sala 84.

    71. Legea 64/1995 privind procedura reorganizării şi falimentului

      Sentinţa nr. 2043 Admite acţiunea lichidatorului. Dispune anularea în parte a cobntractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1068/13.05.2005 de notarul public Succeava Corina învheiat între SC Manpel Sa şi SC Salubriserv SA. Sentinţa nr.2044

    72. Încheiere

      I.Amână pronunţarea asupra acţiunii în anulare la data de 26 mai 2010, orele 12,00, sala 84. II.Suspendă soluţionarea cererii reconvenţionale formulată de SC Salubriserv SA în baza art.242 alin.1 Cod procedură civilă. IIIAmână pronunţarea asupra opoziţiei formulată de opozantul-creditor-acţionar-intervenient Kocsis Sandor împotriva deschiderii procedurii la data de 26 mai 2010, orele 12,00, sala 84.

    73. Legea 64/1995 privind procedura reorganizării şi falimentului

      ..În temeiul dispoziţiunilor art.246 alin.1 C.pr.civ., coroborate cu cele ale art.149 din Legea nr.85/2006, constată renunţarea la judecata acţiunea comercială specială promovată de reclamanta falit S.C.”Manpel”S.A., cu sediul social declarat în mun.Tg.Mureş, str.Gheorghe Doja, nr.231, jud.Mureş-societate în faliment reprezentată prin mijlocirea lichidatorului judiciar „RVA Mureş Insolvency Specialists”S.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.General Gheorghe Avramescu, nr.4, jud.Mureş, în contradictoriu cu aceeaşi falită S.C.”Manpel”S.A.Tg.Mureş-societate în faliment reprezentată prin administratorul special dl.Gliga Alexandru Leon, cu domiciliul declarat în mun.Tg.Mureş, str.Hunedoara, nr.3, ap.27, jud.Mureş şi pârâta S.C.”Salubriserv”S.A., cu sediul social declarat în mun.Tg.Mureş, str.Furnicilor, nr.2, jud.Mureş, având ca obiect anularea contractului de vânzare cumpărare pentru care s-a preconstituit simplificat factura nr.6894221/19.05.2005 dresată de societatea falită pe seama societăţii pârât. Fără speze judiciare. Fără drept de apel. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2010, orele 12,oo, sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş.

    74. Încheiere

      Amână pronunţarea asupra incidentului procesual al renunţării la data de 26.03.2010, orele 14,00, sala 84

    75. Legea 64/1995 privind procedura reorganizării şi falimentului

      Respinge acţiunea judiciară societară promovată de contestatorul Kocsis Sandor, cu dom.declarat în mun.Tg.Mureş, Calea Sighişoarei, nr.9, ap.4, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâta S.C.”Manpel”S.A., cu seidul social declarat în jun.Tg.Mureş, str.Gheorghe Doja, nr.231, jud.Mureş – societate în faliment reprtezentată prin lichidatorul judiciar „RVA Mures Insolvency Specialists”S.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.General Gheorghe Avramescu, nr.4, jud.Mureş şi, drept consecinţă: Menţine legalitatea hotărârii Adunarii generale a acţionarilor S.C.”Manpel”S.A.Tg.Mureş din 28.10.2008. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2010, orele 12,oo sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş.

    76. Amânat

      I. Amână soluţionarea acţiunii în anulare II promovat de lichidator în vedera creării unui cadru procesual legal. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 24.03.2010, orele 12,30, sala 84, cu îndeplinirea procedurii de citare faţă de pârâtă şi debitoare prin administrator special, lichidatorul având termen în cunoştinţă. II. Amână pronunţarea asupra cererii în anulare promovată de petentul Kocsis Sandor împotriva hotărârii adunării generale a acţionarilor din 28.10.2008 la data de 10.03.2010, orele 12,00, sala 84.

    77. Încheiere

      Constată incidenţa dispoziţiilor art.31 alin.3 Cod procedură civilă, astfel judecătorul sindic este împiedicat de a săvârşi orice act de procedură, până la dezlegarea cererii de recuzare formulată de creditorul Kocsis Sandor.

    78. Încheiere

      I.Suspendă îndeplinirea oricărui act de procedură până la dezlegarea cererii de recuzare. II. Repune pricinA rol , având ca obiect anularea contractului de vânzare cumpărare nr.1068/13.05.2005 Constată că judecata pricinii se află sub incidenţa dispoziţiunilor art.31 alin.3 C.pr.civ., coroborate cu cele ale art.149 din Legea nr.85/2006.

    79. Încheiere

      Amână pronunţarea asupra acţiunii în anulare iniţială promovată de lichidator la 20.01.2010, orele 12,00, sala 84. Stabileşte termen pentru soluţionarea acţiunii în anulare promovată de lichidator la data de 13.01.2010 la data de 3.03.2010, orele 12,30, sala 84. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii promovată de creditorul, Kocsis Sandor, având ca obiect anularea hotărârii AGA din 28.10.2005, la data de 3 martie 2010, otele 14,00, sala 84 .

    80. Amânat

      Amână soluţionarea acţiunii în anulare la 13.01.2010, orele 12,30, SALA 84

    81. Amânat

      Amână soluţionarea cererii în anulare la data de 9.12.2009, orele 12,30, sala 84. Amână soluţionarea cererii de angajare la 20.01.2010, orele 12,30, sala 84.

    82. Amânat

      Acordă termen pentru identificarea, evaluarea şi valorificarea activelor falitei la data de 27.01.2010, orele 12,30, sala 84

    83. Amânat

      Amână atât acţiunea în anulare, cât şi cererea de angajare, la data de 11.11.2009, orele 12,30, sala 84

    84. Amânat

      Amânat la 30.09.2009, orele 12,30, sala 84

    85. Încheiere

      ..1.Repune pe rol acţiunea judiciară promovată de lichidatorul judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL în temeiul art.138 din Legea insolvenţei în contradictoriu cu pârâtul Ţerbea Sorin Ioan. Prorogă prima zi de înfăţişare la data de 16 septembrie 2009 orele 12,30, sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş. Comunicarea cererii de angajare şi a înscrisurilor alăturate pe seama pârâtului. Reluarea procedurii de citare faţă de pârât şi debitoare prin administrator special. 2. În condiţiile art.155 indice 1 Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art.149 din Legea insolvenţă, suspendă judecata cererii promovată de petentul Kocsis Sandor intitulat cerere de intervenţie în nume propriu în contradictoriu cu pârâţii SC Vodafone România SA, SC Salubriserv SA, Ţerbea Sorin şi SC Manpel SA –reprezentat prin administrator special Gliga Alexandru Leon, până la acoperea în mod efectiv şi concret, iar nu doar formal şi speculativ, neajunsurile cererii adresate acestei curţi. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. 3.Admite cererile de amânare formulate în cauză. Stabileşte o nouă înfăţişare în considerarea acestei pricini la data de 30 septembrie 2009, orele 12,30, sala Tribunalului Comercial Mureş . Reluarea procedurii de citare faţă de debitoarea-pârâtă S.C. Manpel S.A. prin administrator special Gliga Alexandru Leon. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a înfăţişa înscrisurile de care înţelege să se prevaleze. Menţine în sarcina pârâtei reclamant-reconvenţional obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi obligaţia asumată voluntar de a înfăţişa înscrisurile pe care îşi întemeiază susţinerile.

    86. Amânat

      Consolidează tabelul de creanţe în forma şi conţinutul înfăţişat de lichidatorul judiciar. Afişarea unui exemplar din tabelul definitiv consolidat la uşa instanţei. Acordă un nou termen în cadrul procedurii de faliment la data de 4 noiembrie 2009, orele 12,30, sala 84 pentru identificarea, evaluare şi valorificarea eventualelor active al falitei şi dezlegării acţiunilor judiciare promovate în cadrul procedurii de faliment. II. Amână soluţionarea cererii în anulare la data de 12.08.2009, orele 12,30, sala 73.

    87. Amânat

      Amână soluţionarea acţiunii în anulare la data de 08.07.2009, orele 12,30, sala 84.

    88. Amânat

      Prorogă termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii faţă de tabelul suplimentar de creanţa la data de 8 iulie 2009,orele 12,30,sala 84, termenul limită pentru promovarea contestaţiilor la data de 29-06.2009 -data poştei. II.Admite cererea de amânare formulată de intervenientul Kocsis Sandor, amână soluţionarea cererii de intervenţie la data de 12 august 2009, orele 12,30, sala 73.

    89. Legea 64/1995 privind procedura reorganizării şi falimentului

      I. Respinge cererea de recuzare promovată de petentul-creditor Kocsis Sandor, cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Corneşti, nr.14, jud.Mureş faţă de administratorul/lichidatorul judiciar „RVA MureşInsolvency Specialists”S.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.General Gheorghe Avramescu, nr.4, jud.Mureş – desemnat în beneficiul falitei S.C.”Manpel”S.A. – societate în faliment cu sediul social declarat în mun.Tg.Mureş, str.Gheorghe Doja, nr.231, jud.Mureş. II. Respinge cererea de recuzare promovată de acelaşi petent-creditor Kocsis Sandor faţă de Todor Soo Ignatie – asociatul coordonator al administratorului/lichidatorului judiciar „RVA Mureş Insolvency Specialists”S.P.R.L.Tg.Mureş. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu din 08 mai 2009 şi citită în şedinţa publică din 08 mai2009, orele 15,oo, sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş.

    90. Încheiere

      În baza art.281 alin.1 C.pr.civ., raportat la art.149 din Legea nr.85/2006, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea pronunţată de judecătorul sindic desemnat de Tribunalul Comercial Mureş în procedura judiciară specială ce face obiectul dosarului nr.606/1371/2009 al acestui tribunal, pronunţată în şedinţa publică din 22 aprilie 2009, în sensul că: - atât în practicaua acestei hotărâri judecătoreşti, cât şi în dispozitivul ei, în loc de „şedinţa publică din 15 aprilie 2009”, cum greşit este menţionat, se trece „şedinţa publică din 22 aprilie 2009”, cum este corect. Dispune ca îndreptările să se facă în ambele exemplare ale hotărârii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 10 zile de la notificare. Dată în camera de consiliu, azi 06 mai 2009, orele 09,oo, camera 75 a Tribunalului Comercial Mureş. dispoziţii încheiere din 6 mai 2009 orele 12,30 I.În procedura de faliment Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş pentru nominalizarea experţilor cu specialitatea în stenografierea dezbaterilor. Prorogă termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii faţă de tabelul suplimentar de creanţe de la data de 6 mai 2009 la data de 10 iunie 2009, orele 14,00, sala 73 a Judecătoriei Tg. Mureş. Îndeplinirea procedurii de citare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă faţă de ceilalţi participanţi la procedură. Cererea de recuzare a lichidatorului judiciar formulată de petentul creditor Kocsis Sandor, urmează a fi soluţionată potrivit dispoziţiilor art.31 alin.1 Cod procedură civilă, în şedinţa camerei de consiliu din data de 8 mai 2009, orele 12,00, camera 75, fără prezenţa părţilor, cu ascultarea atât a reprezentantului legal al lichidatorului judiciar cât şi a d-lui Todor Soo Ignaţie . Stabileşte în sarcina reprezentantului legal al lichidatorului judiciar şi a d-lui Todor Soo Ignaţie de a se înfăţişa în vederea ascultării, obligaţie în privinţa căruia urmează a fi înştiinţaţi prin intermediul unei adrese trimise prin fax. II. Amână soluţionarea acţiunii în anulare formulată de lichidatorul judiciar în contra pârâţilor SC Manpel SA şi SC Salubriserv SA în vederea creării unui cadru procesual legal. Prorogă prima zi de înfăţişare la data de 17 iunie 2009, orele 12,30, sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş. Îndeplinirea procedurii de citare faţă de debitoarea-pârât prin administrator special şi pârâta SC Salubriserv SA, potrivit codului de procedură civilă şi comunicarea cererii de chemare în judecată pe seama pârâţilor. III.Amână dezlegarea cererii de intervenţie în nume propriu promovat de către intervenientul Kocsis Sandor în contradictoriu cu intimaţii SC Salubriserv SA, SC Vodafone RO SA, SC Manpel SA prin administrator special şi lichidator judiciar şi dl.Ţerbea Sorin Ioan,prin care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei şi recuperarea prejudiciului suferite prin acţiunile ilegale săvârşite de dl.Ţerbea Sorin Ioan în calitate de administrator statutar al SC Manpel SA şi SC Salubriserv SA. în vederea lămurii cadrului procesual. Prorogă dezbaterile la data de 10 iunie 2009 orele 14,00 sala 73 a Judecătoriei Tg.Mureş; Îndeplinirea procedurii de citare potrivit codului de procedură civilă faţă de împricinaţi; intervenientul –Kocsis Sandor cu menţiunea de a se conforma întocmai dispoziţiilor art.112 alin.1 pct.4 şi 5 Cod procedură civilă, raportat la cele ale art.149 din Legea nr.85/2006 şi prezenţa este obligatorie pentru a da lămuriri şi explicaţii potrivit prevederilor art.129 alin.3 Cod procedură civilă, raportat la art.149 din Legea nr.85/2006. Pronunţată în şedinţa publică din 6 mai 2009.

    91. Soluţionare

      ADMITE cererea formulată de petentul KOCSIS SANDOR cu domiciliul procesual ales în Tg. MUREŞ, STR. Corneşti, nr. 14, jud. Mureş vizând sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate invocate. DISPUNE sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a disp. art. 29 alin.3, art. 31 alin.1, art. 34 alin.1 Cod procedură civilă faţă de disp. art. 1 alin.3, art. 11 alin.1, art. 16 alin. 1 şi 2, art. 21 alin.3, art. 24 alin.1,2, art. 124 alin.2,3, art. 127 şi art. 129 din Constituţia României şi ale prev. art. 6 pct. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor fundamentale şi libertăţilor omului. DISPUNE înaintarea dosarului la Curtea Constituţională. RESPINGE cererea de suspendarea a soluţionării cauzei până la pronunţarea unei hotărâri definitive şi general obligatorii. RESPINGE cererea de recuzare a d-lui judecător Buliga Nicu Valentin. Irevocabilă în ceea ce priveşte hotărârea de admitere a sesizării Curţii Constituţionale. Atacabilă odată cu fondul în ceea ce priveşte hotărârea de respingere a cererii de recuzare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte respingerea cererii de suspendare. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 29 aprilie 2009.

    92. Soluţionare

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecătorul sindic MANTA TUDORIŢA (completul 27), având ca obiect soluţionarea cererii de recuzare vizând recuzare a judecătorului sindic BULIGA NICU VALENTIN (completul 7), formulată de creditorul petiţionar KOCSIS SANDOR. Irevocabilă.

    93. Soluţionare

      Constată că, faţă de completul C22 s-a încuviinţat declaraţia de abţinere potrivit încheierii din 25.03.2009. Dispune înaintarea dosarului completului imediat următor C27. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 27 aprilie 2009.

    94. Încheiere

      În conformitate cu dispoziţiile art.98, alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti înaintează declaraţia de abţinere spre soluţionare completului imediat următor completului 27 sindice, în concret completului - 2 sindice. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 27 Aprilie 2009.

    95. Soluţionare

      Trimiterea dosarului completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de creditorul Kocis Sandor împotriva d-lui judecător Valentin Buliga.

    96. Amânat

      constată suspendat îndeplinirea oricărui act de procedură până la soluţionarea cererii de recuzare a judecătorului sindic formulat de creditorul Kocsis Sandor.

    97. Amânat

      Stabileşte termen în cameră de consiliu la data de 23.04.2009 orele 12,00, camera 75 pentru soluţionarea cererii de recuzare a lichidatorului judiciar. Având în vedere cererea de recuzare formulată de creditorul-intervenient Kocsis Sandor dispune înaintarea dosarului completului imediat următor ce judecă în materie - C8 pentru soluţionarea incidentului procedural declanşat. Sub auspiciile dispoziţiilor art.31 pct.3 Cod procedură civilă suspendă îndeplinirea oricărui act de procedură până la dezlegarea cererii de recuzare.

    98. Încheiere

      Menţine termenul stabilit la 22.04.2009 pentru soluţionarea eventualelor contestaţii faţă de tabelul suplimentar de creanţe.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ŢERBEA SORIN, (13.07.2011)
    • Recurs — declarata de SC SALUBRISERV SA, (22.04.2011)
    • Recurs — declarata de KOCSIS SANDOR, (21.04.2011)
  7. 19116/303/2023potrivire probabiladetalii ▸
    stabilire domiciliu minor modificare
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (03.03.2026)
    Parti (3)
    • CHIRICĂ (FOSTĂ SEMEN) ANA MADALINAReclamant
    • SEMEN LIVIU CRISTIANPârât
    • PRIMĂRIA SECTOR 6Autoritate tutelară
    Termene si solutii (14)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Damian Ana-Mădălina în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Semen Liviu-Cristian. Respinge excepţia lipsei de interes privind capătul 3 din cererea reconvenţională, invocată de reclamanta-pârâtă, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Semen Liviu-Cristian în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Damian Ana-Mădălina. Ia act de acordul părţilor şi stabileşte, în ceea ce priveşte vacan?ele şcolare din octombrie şi februarie, intersemestriale, să fie petrecute alternativ de minoră 1 an la tată, 1 an la mamă, după cum urmează: în anii pari, minora va petrece cu tatăl vacan?a din octombrie, tatăl urmând a lua minora de la locuinţa mamei în ziua de vineri/ultima zi a cursurilor şcolare înainte de vacan?ă, de la ora 17, ?i a o aduce înapoi pe minora la locuin?a mamei în ziua de duminică de după vacan?ă, la ora 18; minora va petrece vacan?a din februarie cu mama; în anii impari, minora va petrece cu mama vacan?a din octombrie şi cu tatăl vacan?a din februarie, tatăl urmând a lua minora de la locuin?a mamei în ziua de vineri/ultima a cursurilor şcolare înainte de vacan?ă, de la ora 17, şi a o aduce înapoi pe minora la loçuin?a mamei în ziua de duminică de după vacan?ă, la ora 18. Dispune modificarea programului pentru vacanţa de iarnă, stabilit prin sentinţa civilă nr. 4796/11.06.2021 definitivă conform Deciziei Civile nr. 2898A/11.11.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti -Sec?ia a IV-a Civilă în dosarul înregistrat sub nr. 23141/303/2019, după cum urmează respectiv : programul de legături personale pentru pârâtul-reclamant, pentru perioada vacanţei de iarnă, va fi de 7 zile consecutive din vacanţa de iarnă ce includ Crăciunul în anii impari şi Revelionul în anii pari, cu luarea minorei de către tată în data de 24 decembrie, la ora 17:00 de la locuinţa mamei şi aducerea acesteia la locuin?a mamei la finalul programului, ora 18:00. Respinge, în rest, ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată şi obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 372 lei. Executorie. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 03.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.01.2026.

    5. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului pârâtului şi, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul rela?iilor comunicate de parchet

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa rela?iilor solicitate de la parchet

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de evaluare

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de imposibilitatea de prezentare a pârâtului

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probei cu evaluarea psihologică a minorei

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului încuviinţat

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului pârâtului

  8. 43062/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilConstată perimată cererea (26.03.2026)
    Parti (4)
    • SCPEJ ZABOLOTNAI SI MURARIUPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • CHIRICA (FOSTA ACHITEI) OLIMPIADebitor
    • PYMA NAUTIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia de perimare, invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată acţiunea având ca obiect validare poprire, formulată de petenta SCPEJ ZABOLOTNAI şi MURARIU pentru INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu terţul poprit PYMA NAUTIC S.R.L. şi debitor CHIRICA (FOSTA ACHIŢEI) OLIMPIA. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cerere de recurs ce va fi depusă la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 26.03.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul prevederilor art. 242 alin.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea prezentei cauze. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025, ora 9,00.

    5. Termen intermediarincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată stabilit în cauza. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză, din data de 25.04.2025, în data de 11.04.2025, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 03.04.2025.

  9. 3609/200/2021*potrivire probabiladetalii ▸
    revocare donaţie
    Curtea de Apel PloiestiApel → RecursCivilNefondat (24.03.2026)
    Parti (3)
    • PÂRVU DOINAApelant Reclamant
    • CHIRICĂ ( fosta CAZACU) MARIANAIntimat Pârât
    • PÂRVU DOINARecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (24.03.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii invocată prin întâmpinare. Respinge, ca nefondat, recursul. Definitivă. Pronunţată azi 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 24 martie 2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 martie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2026, Sala 5, ora 9,30, pentru a da posibilitatea recurentei să completeze taxa judiciară de timbru cu 100 lei pentru pct.6 pe care l-a invocat drept motiv de recurs şi la valoare, respectiv suma de 2284 lei pentru pct.8, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca insuficient timbrată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 12.01.2026, ora 9,30, Sala 5. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2025.

    2. ApelTribunalul BuzauNefondat (10.02.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea apelantei privind cheltuielile de judecată în apel. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 2.500 lei – cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu apărător Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării, la Curtea de Apel Ploieşti, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.02.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea formulată de d-na judecător Cristescu Mihaela în dosarul nr. 3609/200/2021* al Tribunalului Buzău. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Cristescu Mihaela la soluţionarea apelului, conform dispoziţiilor art. 41 alin. 1 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă cauzei un nou termen de judecată fata de lipsa de apărare a părţilor

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de PÂRVU DOINA, (28.04.2025)
  10. 3609/200/2021potrivire probabiladetalii ▸
    revocare donaţie
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilDispune rejudecarea (27.09.2023)
    Parti (5)
    • PARVU DOINAReclamant
    • CHIRICA( fosta CAZACU) MARIANAPârât
    • PÂRVU DOINAApelant Reclamant
    • CHIRICĂ ( fosta CAZACU) MARIANAIntimat Pârât
    • PÂRVU DOINARecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiDispune rejudecarea (27.09.2023)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi nulităţii recursului, invocate de intimată, ca nefondate. Admite recursul. Casează decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare instanţei de apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul BuzauNefondat (08.11.2022)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Ia act că intimata - pârâtă va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronuntarea la data de 08.11.2022, pentru când pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 25.10.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronuntarea la data de 25.10.2022, pentru când pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 17.10.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronuntarea la data de 17.10.2022, pentru când pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 03.10.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronuntarea la data de 03.10.2022, pentru când pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 19.09.2022.

    3. FondJudecatoria BuzauRespinge cererea (28.01.2022)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Pârvu Doina, în contradictoriu cu pârâta Chirică Mariana, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.01.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.01.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea audierii martorilor

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de către pârâtă pentru angajarea unui avocat

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Pârvu Doina. Respinge cererea de scutire şi de reducere de la plata taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Acordă petentei Pârvu Doina beneficiul ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.568,84 lei, în 16 rate lunare egale de câte 285,55 lei, cu dată scadentă la data de 15 ale lunii, începând cu luna iunie 2021. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.04.2021.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de PÂRVU DOINA, (07.02.2023)
    • Apel — declarata de PARVU DOINA, (23.03.2022)
    • Apel — declarata de PÂRVU DOINA, (23.03.2022)

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)