Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AKPAROM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (15)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3003/93/2014potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IlfovFondFalimentAmână cauza (15.01.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (47)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că administrator judiciar al societă?ii Akparom S.R.L. este practicianul în insolven?ă PRIMLAW INSOLVENCY S.P.R.L. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov – Sec?ia I Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 26.06.2025.

    4. Amână cauza
    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Re?ine cauza în pronun?are asupra cererii formulate de către administratorul special. Amână pronun?area la data de 19.06.2025. Acordă termen în vederea continuării procedurii la data de 15.01.2026, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.06.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate.

    7. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Respinge cererea creditorului majoritar privind desemnarea în procedură a administratorului judiciar CII IORGULESCU GABRIEL, conform deciziei nr. 1/07.02.2024, publicată în BPI nr. 2727/12.02.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 27.06.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.06.2024. Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 16.01.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2024

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor debitoarei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, amana judecarea cauzei la data de 16.03.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosareloa asociate.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosarelor asociate.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate.

    19. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea cu 30 de zile a stării de urgenţă pe teritoriul României.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea nr. 7 din data de 11 martie 2020 prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată în perioada 12 martie 2020 – 10 aprilie 2020, cu excepţia cauzelor urgente, va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen de judecată.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov intrunita in sedinta din 13.02.2020, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecata pe perioadă nedeterminată, urmeaza a amâna judecarea cauzei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea planului de reorganizare.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarelor asociate.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea dosarelor asociate.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea dosarelor asociate.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor debitoarei

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuare verificări.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului asociat

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii, îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art.58

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru complinirea obligaţiilor legale şi judiciare stabilite de judecătorul sindic

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru ca practicianul în insolventă să recepţioneze activitatea

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedurii, prorogarea discutării cererii de inlocuire a administratorului judiciar.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca preşedintele comitetului creditorilor să pună la dispoziţia înscrisuri, pentru ca părţile să depună punct de vedere asupra cererii de înlocuire

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererii de inlocuire a cererii de înlocuire a administratorului judiciar.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea de adrese

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii acorda termen la data de 02.04.2015, ora 09:00.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea practicianului în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă IORGULESCU Gabriel in calitate de administrator judiciar al SC AKPAROM SRL . În baza disp. art 100 alin 2 din legea 85/2014, dispune majorarea termenelor anterior acordate, prevăzute la alin. (1) lit. b), c) şi e) cu câte 30 de zile. Pune în vedere administratorului statutar să comunice instanţei toate datele de referinţă privind societatea debitoare aşa cum au fost solicitate prin sentinţa de deschidere . Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov . (ART. 43 (1) Curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic. Hotărârile curţii de apel sunt definitive. (2) Termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2015.

    45. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de indreptare eroare materiala Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii pronunţate în sensul înlocuirii scrierilor efectuate: “ “ În baza art 45 alin 1 lit d, din Legea nr 85/2006, desemnează la cererea creditorului în calitate de ADMINISTRATOR judiciar pe CII JIDOVU NICU, 1B 4083- Bucureşti , Str. Zborului, nr.8 et.3 ap.9 sector 3, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie 8.000 de lei din averea debitorului (exclusiv TVA)..” , cu scrierile : „“ În baza art 45 alin 1 lit d, din Legea nr 85/2006, desemnează la cererea creditorului în calitate de ADMINISTRATOR judiciar pe CII IORGULESSCU GABRIEL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 8.000 de lei din averea debitorului (exclusiv TVA)...” Indreptarea se face in toate exemplarele hotararii. Pastreaza neschimbate celelalte mentiuni ale încheierii Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov . (ART. 43 (1) Curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic. Hotărârile curţii de apel sunt definitive. (2) Termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI). Dispune comunicarea prezentei minute de urgenţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2014.

    46. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului KEY LOGISTIC CENTER SRL împotriva debitorului SC AKPAROM SRL, (aşa cum rezultă din furnizarea de informaţii ONRC -FILA 24). Califică celelalte cereri formulate de creditori existente la dosar drept declaraţii de creanţă ce urmează a fi analizate de administratorul judiciar În temeiul art.72 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului. În baza art 45 alin 1 lit d, din Legea nr 85/2006, desemnează la cererea creditorului în calitate de ADMINISTRATOR judiciar pe CII JIDOVU NICU, 1B 4083- Bucureşti , Str. Zborului, nr.8 et.3 ap.9 sector 3, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie 8.000 de lei din averea debitorului (exclusiv TVA). În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită câte o notificare la care în mod obligatoriu va ataşa în fotocopie prezenta hotărâre, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, ? tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), precum şi a celor rezultaţi a fi creditori ai societăţii după consultarea documentelor/evidenţelor contabile ale societăţii, sau a altor registre publice ; ? debitorului, atât la sediul social, cât şi la domiciliile/reşedinţele asociaţilor şi administratorilor, la care şi instanţa va comunica prezenta hotărâre, adrese ce vor fi regăsite de practicianul în insolvenţă prin consultarea dosarului, în măsura în care comunicările se vor întoarce fără a fi recepţionate de destinatar sau afişate la aceste adrese de pe teritoriul României, urmează ca afişările să se facă prin executor judecătoresc la aceste adrese, sau la alegere, chiar de către practicianul în insolvenţă sau un delegat al cabinetului acestuia, care va întocmi un proces verbal în care să se regăsească informaţii legate de modul de efectuare a comunicării( potrivit disp. art. 163 alin 1, alin 2, alin 3, teza 1, alin 6, alin 7, alin 8, şi art.164 NCPC); comunicarea poate fi făcută şi la alte adrese dacă rezultă că destinatarii pot fi găsiţi; ? Oficiului Registrului Comerţului sau, după caz, Registrului Societăţilor Agricole Ori Registrului Asociaţiilor Şi Fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii ; ? instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, în vederea aplicării prevederilor art. 76 din lege; ? tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, precum şi pentru a se comunica lista cu toate conturile pe care societatea le-a deţinut în ultimii 2 ani. Sub sancţiunea prevăzută de lege, în cazul creditorilor persoane juridice care nu vor răspunde acestei notificări în termen de 15 de zile de la data comunicării notificării, vor fi puse în mod gratuit la dispoziţia administratorului în termen de 25 zile de la data pronunţării prezentei, de către ONRC, certificate constatatoare (sau – „Furnizări de informaţii” ), cuprinzând datele extinse ale creditorilor persoane juridice, din care să rezulte sediul şi punctele de lucru declarate Sub sancţiunea prevăzută de lege, la aceste noi adrese (puncte de lucru şi sedii sociale) se va reveni de către administratorul judiciar cu notificări urmând că persoanele juridice creditoare să răspundă acestor noi notificări în maxim 15 de zile de la data predării de către administratorul judiciar a acestor noi notificări, la poştă (alte servicii de curierat, etc). . Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege, asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, sens în care să constate situaţia exactă a activului şi pasivului societăţii, să identifice bunurile (activele, mijloacele fixe, etc) pe care le-a deţinut societatea în ultimii 2 ani-, sau pe care încă le mai deţine societatea , cu o valoare individuală, aşa cum a figurat înregistrat în contabilitate, superioară sumei de 20000 de lei- şi să indice modul în care au fost înstrăinate în cazul în care nu mai fac parte din patrimoniul acesteia, să prezinte o situaţie la zi a creditorilor şi debitorilor societăţii şi un sold la zi al contului de casă şi de bancă al societăţii, precum şi evoluţia acestora din urmă (rulajul), potrivit ultimilor 6 balanţe întocmite de societate depuse de către societate la organele fiscale (sau ORC), În vederea îndeplinirii obligaţiilor anterior stabilite, administratorul judiciar se va adresa şi va solicita date şi înscrisuri şi de la orice entităţi, pentru date utile soluţionării cauzei, inclusiv de la următoarele organisme, care potrivit disp. art 255 alin 4 Cpc, art 297 Cpc,, art 300 Cpc- şi sub sancţ. aplicării disp art 187 alin 1 pnct 2 lit f) Cpc, urmează să le furnizeze de urgenţă şi fără plată, în mod direct / sau prin poştă , practicianului în insolvenţă (unui delegat) , care însă va furniza tuturor destinatarilor Codul Unic de Înregistrare al debitorului , împreună cu toate denumirile deţinute de debitor anterior (de aceea se impune ca prima solicitare să fie efectuată ONRC/ ORC Ilfov); ? ONRC/sau ORC Ilfov, pentru a se comunica - in istoric al evoluţiei datelor extinse ale societăţii din care să rezulte înregistrările iniţiale precum şi toate menţiunile extinse înregistrate în evidenţele ONRC cu privire la debitoare de la înfiinţare până în prezent (dacă compania e înregistrată la ONRC, în caz negativ – să se adreseze Registrului Societăţilor Agricole Ori Registrului Asociaţiilor Şi Fundaţiilor/ instituţiei care gestionează registrul Public privind compania pentru a consulta dosarul şi să prezinte o situaţie a modului în care a evoluat situaţia persoanelor care au făcut parte din companie cu indicarea datei la care au intrat/ au fost exclusi/s-au retras), - furnizări de informaţii sau/certificate constatatoare extinse pentru toate societăţile în care toţi foştii/actuali asociaţi şi administratori ai societăţii debitoare aflate în insolvenţă au deţinut sau deţin calitatea de asociat/administrator; ? Societăţii, prin reprezentanţii săi legali, Adunării Generale a Asociaţiei, Asociaţilor, (pentru punerea la dispoziţie a întregii documentaţii contabile, a tuturor contractelor încheiate, a registrelor, inclusiv a următoarelor documente ce urmează a fi ataşate raportului: ultimile 6 balanţe detaliate depuse de către debitoare la organele fiscale anterior datei deschiderii procedurii insolvenţei (din care să rezulte suma datorată fiecărui furnizor în parte şi denumirea furnizorului/ din care să rezulte suma datorată de fiecare client în parte şi denumirea clientului) ; -ultimele 3 registre inventar anuale întocmite/ depuse de societate;etc.) ? organelor fiscale competente (pentru comunicarea raportărilor societăţii, în formele depuse şi semnate!!!!!! de reprezentanţii societăţii, respectiv a -ultimilor 6 deconturi de TVA şi ultimilor 3 balanţe detaliate depuse de către debitoare la organele fiscale anterior datei deschiderii procedurii insolvenţei (din care să rezulte suma datorată fiecărui furnizor în parte şi denumirea furnizorului/ din care să rezulte suma datorată de fiecare client în parte şi denumirea clientului); - o listă a neconcordanţelor date de sistem la verificarea încrucişată a raportărilor potrivit declaraţiilor 300, 390 şi 394; - să indice dacă au fost efectuate controale cu privire la această societate debitoare şi în caz pozitiv să comunice actele de control efectuate, precum şi actele privind măsurile dispuse- în fotocopie; -precum şi o situaţie a raportărilor efectuate/neefectuate de societate pentru ultimii 5 ani . ? Direcţiilor de Taxe şi Impozite de la toate sediile şi punctele de lucru actuale/şi foste, ale debitorului (pentru comunicarea tuturor bunurilor cu care Societatea figurează precum şi pentru comunicarea tuturor bunurilor cu care Societatea a figurat în evidenţe, şi a debitelor restante – cu ataşarea documentelor de intrare /ieşire din patrimoniul societăţii/deciziilor de impunere şi a notelor de constatare ce au stat la baza emiterii deciziilor de impunere), ? Direcţiilor de Taxe şi Impozite de la toate domiciliile (actuale/ şi foste) ale asociaţilor şi administratorilor (actuali sau foşti ) pentru comunicarea tuturor bunurilor cu care au figurat în ultimii 3 ani precum şi pentru comunicarea tuturor bunurilor cu care figurează în evidenţe, – cu ataşarea documentelor de intrare /ieşire din patrimoniul acestora; ? Autorităţii Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (pentru comunicarea tuturor bunurilor imobile cu care debitorul insolvent figurează în evidenţe precum şi a tuturor bunurilor imobile cu care a figurat în evidenţe (cu ataşarea documentelor de intrare /ieşire din patrimoniul societăţii), ? Arhivei Electronice de Garanţii Mobiliare, pentru comunicarea tuturor datelor (istoricul acestora) cu care Societatea figurează sau a figurat în evidenţe – şi cu indicarea situaţiei la zi a acestora ? MAI- INSTITUŢIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI- SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ŞI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, Autorităţii Aeronautice Civile Romane, Aeroclubul României, Autorităţii Navale Române (pentru a se comunica dacă Societatea a figurat sau figurează în evidenţe cu autovehicule, ambarcaţiuni sau mijloace de transport aerian, în calitate de proprietar/utilizator, sens în care să ne comunice datele de identificare ale acestor bunuri, data de fabricaţie, data înmatriculării, data transcrierii dreptului de proprietate pentru fiecare din proprietar- dacă a fost între timp înstrăinat), iar în măsura în care societatea mai figurează cu astfel de bunuri în evidenţe şi acestea nu pot fi sechestrate în mod efectiv de către lichidator, se vor efectua cereri de notare/aplicare a interdicţiei de înstrăinare la organul fiscal, la Organul de Poliţie Rutieră şi privilegiul şi dreptul de preferinţă al creditorilor înscrişi la masa credală în dosarul de insolvenţă la Arhiva Electronică de Garanţii Mobiliare; Deasemenea se vor efectua cereri adresate către IGPR-DPR, de identificare în traffic şi reţinere a certificatelor de înmatriculare şi a cărţilor de identitate. ? ANAF, prin Administraţiile Financiare în care s-au aflat sediile societăţii în ultimii 3 ANI, ŞI Direcţiei de Specialitate competentă- Direcţia Generală de Reglementare a Colectării Creanţelor Bugetare, pentru a ne comunica lista cu toate conturile pe care societatea le-a deţinut, precum şi lista cu toate conturile pe care societatea încă le mai deţine; ? tuturor instituţiilor bancare care funcţionează pe teritoriul României pentru a se comunica lista conturilor cu care societatea a figurat sau încă mai figurează în evidenţe, rulajele (extrasele de cont) desfăşurate cuprinzând datele extinse totalul rulajelor (soldurile) pentru fiecare an începând cu al treilea an anterior deschiderii procedurii şi până în prezent , şi o listă a datelor de identificare ale persoanelor împuternicite pe conturi); ? CGMB- Direcţiei Generale de Evidenţă a Persoanelor – Serviciul Actualizare, Valorificare Bază Date(după caz Oficiului Român pentru Imigrări,), pentru comunicarea datelor de domiciliu şi reşedinţă a persoanelor cu calitatea de asociat sau administrator, ? în măsura în care nu a fost predată contabilitatea întreagă practicianului în insolvenţă, se va emite o adresă inclusiv către IGPF- pentru a se comunica o listă a tuturor intrărilor şi ieşirilor în şi de pe teritoriul României a tuturor cetăţenilor (non UE), asociaţi şi administratori în cadrul debitorului; ? Administraţiei Fondului pentru Mediu- în măsura în care societatea a avut sau are un obiect de activitate autorizabil, pentru a ne comunica situaţia debitelor cu care societatea figurează în evidenţele acestora precum şi identitatea persoanei/lor care au făcut raportări, ? Inspectoratului Teritorial de Muncă, pentru a ne comunica situaţia debitelor cu care societatea figurează în evidenţele acestora precum şi identitatea persoanei/lor care au făcut raportări, lista salariaţilor şi fotocopii după contractele de muncă; ? Furnizorilor de servicii de telefonie (Orange, Vodafone, Telekom, RCS-RDS, etc), pentru a ne comunica debitele cu care figurează debitoarea, precum şi fotocopii după contractele încheiate cu aceasta, contracte în baza cărora au fost furnizate servicii începând cu al treilea an anterior deschiderii procedurii şi până în prezent ? Furnizorilor de utilităţi de la sediul debitorului (energie electrică, gaze, etc), pentru a ne comunica debitele cu care figurează debitoarea, precum şi fotocopii după contractele încheiate cu aceasta, contracte în baza cărora au fost furnizate servicii începând cu al treilea an anterior deschiderii procedurii şi până în prezent; Dovada efectuării solicitărilor anterior menţionate, totalitatea răspunsurilor şi înscrisurilor recepţionate, în fotocopii certificate, urmează a fi ataşate raportului, sub formă de anexe, şi vor fi puse la dispoziţia instanţei de către administratorul judiciar , spre ataşare la dosarul cauzei. De asemenea, ataşat raportului, sub formă de anexe, administratorul judiciar va cuprinde în raport şi următoarele date după ce vor fi fost verificate de către practician în evidenţele contabile ale debitorului cu indicarea eventualelor neconcordanţe: 1. lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. În listă se va regăsi denumirea completă a partenerului comercial, Codul unic de identificare (CNP, CFiscal, etc,), nr. de înregistrare în Registrul Comerţului (alt registru după caz), sediul social complet, suma datorată aflată în sold ; fişa contului furnizor/ fişa partenerului creditor- cuprinzând rulajele şi soldul intermediar după fiecare operaţiune, precum şi soldul final); 2. lista cuprinzând numele şi adresele debitorilor şi toate debitele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. În listă se va regăsi denumirea completă a partenerului comercial, Codul unic de identificare (CNP, CFiscal, etc,), nr. de înregistrare în Registrul Comerţului (alt registru după caz), sediul social complet, suma datorată aflată în sold ; fişa contului client/ fişa partenerului debitor- cuprinzând rulajele şi soldul intermediar după fiecare operaţiune, precum şi soldul final); 3. lista cuprinzând totalitatea biletelor la ordin girate către creditori sau de către debitori către societate 4. lista cuprinzând bunurile (activele, mijloacele fixe, etc) pe care le-a deţinut societatea în ultimii 2 ani- sau pe care încă le mai deţine societatea, cu o valoare individuală, aşa cum a figurat la momentul la care a avut cea mai mare valoare, înregistrată în contabilitate, superioară sumei de 20000 de lei Ron- şi să indice modul în care au fost înstrăinate în cazul în care nu mai fac parte din patrimoniul acesteia, (situaţia activelor societăţii); 5. lista cuprinzând bunurile (activele, mijloacele fixe, etc) pe care le deţinea societatea la data deschiderii insolvenţei împotriva acesteia, însoţită de ultimele 3 registre inventar anuale întocmite de societate; 6. lista cuprinzând stocurile pe care le deţine societatea (inventar) la data deschiderii insolvenţei împotriva acesteia, cu indicarea valorii contabile a fiecărei mărfuri în parte; 7. o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a cocontractanţilor”, sens în care dispune în sarcina debitorului prin reprezentanţii statutari anterior indicaţi să întocmească această listă şi să o reactualizeze permanent şi să o comunice instanţei la data de 25 a fiecărei luni- după ce va fi reactualizată. În cuprinsul acestei liste urmează să se regăsească inclusiv plăţi efectuate de către diverşi debitori către terţi (creditori ai societăţii aflate în insolvenţă. etc), plăţi efectuate în contul unor creanţe, respectiv debite pe care le are societatea aflată în insolvenţă, iar prin această metodă s-ar putea evita supravegherea acestor plăţi de către administratorul/administratorul desemnat de către instanţă. 8. Să indice care este suma totală pe care o are în contul casa, precum şi suma totală pe care o are în conturi la bănci societatea la data deschiderii insolvenţei împotriva acesteia, precum şi evoluţia acestora din urmă (rulajul), potrivit ultimelor 6 balanţe întocmite de societate depuse de către societate la organele fiscale (sau ORC),; 9. lista cuprinzând a) totalitatea actelor de transfer cu titlu gratuit, efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii; sunt exceptate sponsorizările în scop umanitar; b) totalitatea operaţiunilor în care prestaţia debitorului depăşeşte vădit pe cea primită, efectuate în cele 6 luni anterioare deschiderii procedurii; c) totalitatea actelor încheiate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenţia tuturor părţilor implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile; d) totalitatea actelor de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 6 luni anterioare deschiderii procedurii, dacă suma pe care creditorul ar putea să o obţină în caz de faliment al debitorului este mai mică decât valoarea actului de transfer; e) totalitatea operaţiunilor de constituire a unui drept de preferinţă pentru o creanţă care era chirografară, în cele 6 luni anterioare deschiderii procedurii; f) totalitatea plăţilor anticipate ale datoriilor, efectuate în cele 6 luni anterioare deschiderii procedurii, dacă scadenţa lor fusese stabilită pentru o dată ulterioară deschiderii procedurii; g) totalitatea actelor de transfer sau asumarea de obligaţii efectuate de debitor într-o perioadă de 2 ani anteriori datei deschiderii procedurii, cu intenţia de a ascunde/întârzia starea de insolvenţă ori de a frauda un creditor. 10. lista cuprinzând totalitatea actelor sau operaţiunilor, încheiate în cei 2 ani anteriori datei deschiderii procedurii cu persoanele aflate în raporturi juridice cu debitorul: a) cu un asociat comanditat sau cu un asociat deţinând cel puţin 20% din capitalul societăţii ori, după caz, din drepturile de vot în adunarea generală a asociaţilor, în situaţia în care debitorul este acea societate în comandită, respectiv o societate agricolă, în nume colectiv sau cu răspundere limitată; b) cu un membru sau administrator, atunci când debitorul este un grup de interes economic; c) cu un acţionar deţinând cel puţin 20% din acţiunile debitorului ori, după caz, din drepturile de vot în adunarea generală a acţionarilor, în situaţia în care debitorul este respectiva societate pe acţiuni; d) cu un administrator, director sau un membru al organelor de supraveghere a debitorului, societate cooperativă, societate pe acţiuni cu răspundere limitată sau, după caz, societate agricolă; e) cu orice altă persoană fizică ori juridică, deţinând o poziţie de control asupra debitorului sau a activităţii sale; f) cu un coproprietar sau proprietar devălmaş asupra unui bun comun; g) cu soţul, rudele sau afinii până la gradul al patrulea inclusiv, ai persoanelor fizice enumerate la lit. a) - f). 11. lista cuprinzând toate conturile pe care societatea le-a deţinut în ultimii 2 ani. Urmare a datelor rezultate urmează ca administratorul special /administratorul judiciar să ia măsuri pentru notificarea creditorilor şi măsuri pentru recuperarea creanţelor. Dispune ca şi reprezentanţii statutari ai societăţii, să comunice instanţei toate aceste informaţii anterior arătate (fiecare filă va fi certificată pentru conformitate) cu referire la numărul de dosar al instanţei, cel târziu până la următorul termen de judecată ( lista de la poziţia 7 va fi comunicată lunar, în forma reactualizată). Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită (art. 100): a) termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art. 71 alin. (1), precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului : stabilit pentru data de 14.01.2015, (care va fi de 45 de zile de la deschiderea procedurii, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă- În funcţie de circumstanţele cauzei şi pentru motive temeinice, judecătorul-sindic va putea hotărî o majorare a termenelor prevăzute la alin. (1) lit. b), c) şi e) cu maximum 30 de zile.) c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care nu va depăşi 20 de zile pentru procedura generală, stabilit pentru data de 05.02.2015 (sau, respectiv, 10 zile, în cazul procedurii simplificate, de la expirarea termenului prevăzut la lit. b)); d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care nu va depăşi 25 de zile, în cazul procedurii generale şi al celei simplificate, de la expirarea termenului corespunzător fiecărei proceduri, prevăzut la lit. c) stabilit pentru data de 01.03.2015; e) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc în maximum 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la lit. c), stabilit pentru data de 11.02.2015. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin.. 1 din Legea nr. 85/2014. Pentru a complinii aceste obligaţii, administratorul judiciar se poate adresa oricăror instituţii/destinatar persoană fizică sau juridică , cu solicitări, instituţiile fiind obligate să răspundă administratorului întocmai ca instanţei de judecată însăşi, sub sancţiunea sesizării organelor de urmărire penală pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de Obstrucţionare a justiţiei. La prezentarea sau predarea de către societatea debitoare (prin reprezentanţi) către administratorul judiciar a actelor contabile(sau oricăror alte documente), se vor întocmi de către administrator procese verbale , semnate de toate părţile. Persoanele prezente vor fi identificate de către administratorul judiciar, prin prezentarea actelor de identitate. Procesele verbale întocmite vor fi anexate rapoartelor comunicate instanţei. În acest sens, oricărei solicitări/ notificări efectuate de către practicianul în insolvenţă, îi va ataşa o fotocopie certificată de acesta, după minuta judecătorului sindic pronunţată în prezentul dosar. Se pun în vedere părţilor şi destinatarilor acestor dispoziţii dispoziţiile Legii nr. 286 din 17 iulie 2009, privind Codul penal, intrată în vigoare la 1 februarie 2014. Potrivit art 271, (infracţiunea de Obstrucţionare a justiţiei) : (1) Persoana care, fiind avertizată asupra consecinţelor faptei sale: a) împiedică, fără drept, … instanţa să efectueze, în condiţiile legii, un act procedural, b) refuză să pună la dispoziţia instanţei în tot sau în parte, datele, informaţiile, înscrisurile sau bunurile deţinute, care i-au fost solicitate în mod explicit, în condiţiile legii, în vederea soluţionării unei cauze, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. Potrivit art. 275 , (infracţiunea de Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri) : (1) Sustragerea, distrugerea, reţinerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de probă sau de înscrisuri, în scopul de a împiedica aflarea adevărului într-o procedură judiciară, se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. (2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează împiedicarea, în orice alt mod, ca un înscris necesar soluţionării unei cauze, emis de către un organ judiciar sau adresat acestuia, să ajungă la destinatar. Fixează termen în şedinţă publică la 22.01.2015, orele 14.00 În baza art 94 din Legea nr 85/2014, prezenta se va comunica reprezentanţilor statutari ai societăţii, (TUMER SEYHAN) la adresele de actualitate a acestora, acestora din urmă punându-li-se în vedere prin prezenta să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, pentru a fi ascultaţi în calitate de reprezentanţi ai conducerii societăţii . Neprezentarea poate fi calificată ca abatere judiciară şi sancţionată ca atare, urmând să fie invitaţi cu mandat de aducere la un termen ulterior. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov . (ART. 43 (1) Curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic. Hotărârile curţii de apel sunt definitive. (2) Termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI). Dispune comunicarea prezentei minute de urgenţă cu noul practician în insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2014.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posiblitate debitoarei sa ia cunostinta de cereea principala.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BANAFRUIT DISTRIBUTION SRL, (27.09.2024)
    • Apel — declarata de SC AKPAROM SRL, (13.01.2015)
  2. 16247/3/2022*potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (24.06.2026)
    Parti (4)
    • AKPAROM S.R.L.-ÎN INSOLVENŢĂReclamantposibil 14868530posibil 16680990
    • AKPAROM S.R.L.-IN INSOLVENŢĂReclamantposibil 14868530posibil 16680990
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIPârât
    • ADMINISTRAŢIA SECTOR 5 A FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFPMBPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect anularea deciziei nr. 17121/17.08.2022 emisă de DGRFP Bucureşti – Administraţia Sector 5 a Finanţelor Publice. Respinge, ca inadmisibil capătul de cerere având ca obiect anularea deciziei nr. 17121/17.08.2022. Respinge în rest cererea principală, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexată, ca rămasă fără obiect.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 11.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29.05.2026.

    4. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a pre?edintelui completului 5 Fond CA, Oana-Georgiana Sersea, formulată de reclamanta Akparom S.R.L. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Solu?ie pusă la dispozi?ie prin grefa instan?ei astăzi, 13 ianuarie 2026

    5. Amână cauzaincheiererecuzare

      În vederea solu?ionării cererii de recuzare,

  3. 34712/3/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) rechizitoriul din 29.11.2022
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 25.09.2026 ora 11.00

    3. Termen preschimbat

      preschimbare termen la 19.06.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana judecarea cauzei la data de 18 iunie 2026 sala 243 ora 10.00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură intimat

    7. SuspendatRezolutie

      amânare conform hot.A.G.nr. 3/26.08.2025

    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta
    10. Amână cauzaincheieredesedinta
    11. Amână cauzaincheieredesedinta
    12. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 16.01.2025.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Lipsa de procedura

  4. 35045/3/2022/a1potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (31)
    • TUMER SEYHANInculpat
    • TUMER AHMETInculpat
    • MULTU SERKANInculpat
    • AYDIN UMITInculpat
    • ATASOY IBRAHIMInculpat
    • DONER SERKANInculpat
    • MIRONESCU IOANA RALUCAInculpat
    • SC DANEX CONTABILITATE SRLInculpat
    • SC BANKA BANANA SRLInculpat
    • COCIAŞ DANIELAInculpat
    • SC SMT FRUCT SRLInculpat
    • STĂNESCU ADI CICIInculpat
    • SC SEMT INTERNATIONAL FRUCT SAInculpat
    • SC PIER DUER COM SRLInculpat
    • ANDREI TEODORAInculpat
    • SC BARO PROSPER SRLInculpat
    • IVAŞCU NICULINAInculpat
    • SC AKPAROM SRLInculpatposibil 14868530posibil 16680990
    • VOIT ALOIZ ACHILEASInculpat
    • AL MADFAI SAMER A H JANKEERInculpat
    • MAHMOUD ABDULGHAFOURInculpat
    • SALAMEH ELAWIInculpat
    • MESHAH ABDEL NASER DAWOUD SHEHADEHInculpat
    • ŞTIRBU MIHAI EUGENInculpat
    • AL SHEMARI FARHAN F NInculpat
    • OJOG DANIELAInculpat
    • HAMDAN MAJDI YASIN HAMDANInculpat
    • DRĂJNEANU (fostă Ungureanu) CRISTINAInculpat
    • AWAD ABDELHAKIM ISSA MOHAMMADInculpat
    • MINISTERULUI FINAN?ELOR PUBLICE PRIN AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • MESHAH SUHAIB ABDEL NASERInculpat
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2026 ora 09.00 sala 208.

    5. SuspendatRezolutie

      Amânare conform hot. AG

    6. Soluţionareincheieredesedinta

      În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii TUMER Ahmet, AYDIN Umit, MUTLU Serkan, ŞTIRBEI Mihai Eugen, COCIAŞ Maria Daniela, IVAŞCU Niculina, MAHMOUD Abdul Ghafour, ANDREI Teodora şi MIRONESCU Ioana Raluca. În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen. cu referire la art. 281 alin. 1 lit. b C.proc.pen. constată nulitatea absolută a supravegherilor tehnice având ca obiect interceptări ale convorbirilor şi comunicărilor telefonice. Constată nelegalitatea folosirii în cauză a probelor rezultate din punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică având ca obiect interceptări ale convorbirilor şi comunicărilor telefonice. Dispune excluderea din materialul probator a materialelor care conţin înregistrările convorbirilor şi comunicărilor telefonice, a proceselor-verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate în cauză. În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen. constată neregularitatea actului de sesizare prin inserarea în cuprinsul rechizitoriului cu nr. 2423 D/P/2016, emis la data de 29.11.2022 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală, Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, de referiri la procedeele probatorii ?i mijloacele de probă a căror nulitate absolută a fost constatată ?i la probele ob?inute prin acestea. Dispune comunicarea prezentei încheieri (după redactare) către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală, Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, pentru ca unitatea de parchet să procedeze conform art. 345 alin.3 C.proc.pen. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 05.07.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.07.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.06.2024

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.06.2024

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.05.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 19.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2024

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2024

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2024

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea asigurării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2023

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea asigurării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2023

    17. Termen intermediarRezolutie

      - Stabileşte termen pentru formulare cereri şi excepţii de 30 de zile. - Adresă către DIICOT pentru a ne înainta, în termen de 5 zile un număr de 29 de copii certificate ale rechizitoriului, în vederea comunicării acestora către inculpaţi, corespunzător, în limba turcă, arabă şi română, conform prevederilor art. 329 alin. 2 C.pr.pen. - Apărare inculpaţi - Adresă cazier judiciar - Se comunică rechizitoriul către inculpaţi după trasmiterea acestora de către DIICOT.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAHMOUD ABDULGHAFOUR, (02.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRONESCU IOANA RALUCA, (09.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DONER SERKAN, SC AKPAROM SRL, TUMER SEYHAN, (09.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AYDIN UMIT, MULTU SERKAN, TUMER AHMET, SC SMT FRUCT SRL, (09.07.2024)
  5. 35045/3/2022/a1.3potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (05.03.2026)
    Parti (42)
    • TUMER SEYHANInculpat
    • TUMER AHMETInculpat
    • MULTU SERKANInculpat
    • AYDIN UMITInculpat
    • ATASOY IBRAHIMInculpat
    • DONER SERKANInculpat
    • MIRONESCU IOANA RALUCAInculpat
    • SC DANEX CONTABILITATE SRLInculpat
    • SC BANKA BANANA SRLInculpat
    • COCIAŞ DANIELAInculpat
    • SC SMT FRUCT SRLInculpat
    • STĂNESCU ADI CICIInculpat
    • SC SEMT INTERNATIONAL FRUCT SAInculpat
    • SC PIER DUER COM SRLInculpat
    • ANDREI TEODORAInculpat
    • SC BARO PROSPER SRLInculpat
    • IVAŞCU NICULINAInculpat
    • SC AKPAROM SRLInculpatposibil 14868530posibil 16680990
    • VOIT ALOIZ ACHILEASInculpat
    • AL MADFAI SAMER A H JANKEERInculpat
    • MAHMOUD ABDULGHAFOURInculpat
    • SALAMEH ELAWIInculpat
    • MESHAH ABDEL NASER DAWOUD SHEHADEHInculpat
    • ŞTIRBU MIHAI EUGENInculpat
    • AL SHEMARI FARHAN F NInculpat
    • OJOG DANIELAInculpat
    • HAMDAN MAJDI YASIN HAMDANInculpat
    • DRĂJNEANU (fostă Ungureanu) CRISTINAInculpat
    • AWAD ABDELHAKIM ISSA MOHAMMADInculpat
    • MINISTERULUI FINAN?ELOR PUBLICE PRIN AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • MESHAH SUHAIB ABDEL NASERInculpat
    • TUMER SEYHANContestator Inculpat
    • TUMER AHMETContestator Inculpat
    • MULTU SERKANContestator Inculpat
    • AYDIN UMITContestator Inculpat
    • DONER SERKANContestator Inculpat
    • MIRONESCU IOANA RALUCAContestator Inculpat
    • SC SMT FRUCT SRLContestator Inculpat
    • SC AKPAROM SRLContestator Inculpatposibil 14868530posibil 16680990
    • MAHMOUD ABDULGHAFOURContestator Inculpat
    • SALAMEH ELAWIContestator Inculpat
    • MINISTERULUI FINAN?ELOR PUBLICE PRIN AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (05.03.2026)3 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.134/CO.În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 250 ind. 1 alin. 1 ?i 3 C.p.p. ?i art. 250 ind. 2 C.p.p., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Aydin Umit, Doner Serkan, Mahmoud Abdulghafour, Mironescu Ioana Raluca, Multu Serkan, Salameh Elawi, SC Akparom SRL, SC SMT Fruct SRL, Tumer Ahmet şi Tumer Seyhan împotriva încheierii din data de 10.12.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 400 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Salameh Elawi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.03.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanat fata de lipsa aparatorului inculpatului Salameh Elawi

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (10.12.2025)6 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 2502 C.proc.pen. rap. la art. 2501 şi art. 250 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul de urmărire penală nr. 2423D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, astfel cum au fost modificate prin Încheierea din 12.12.2024, pronun?ată în dosarul nr. 35045/3/2022/a1.2. Ridică măsurile asiguratorii instituite asupra contului bancar deschis la Garanti Bank SA, aparţinând inculpatei MIRONESCU Ioana Raluca, constând în poprirea sumelor de bani care urmează a fi virate cu titlu de acoperire credit. Menţine în rest măsurile asigurătorii instituite în cauză până la concurenţa sumei de 86.205.148 lei. Onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i în această cauză, conform delega?iilor, rămân în sarcina statului ?i urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.12.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2025 ora 13.00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 octombrie 2025 ora 13.00 sala 213.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului de fond, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 octombrie 2025

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAHMOUD ABDULGHAFOUR, (17.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AYDIN UMIT, DONER SERKAN, MULTU SERKAN, MIRONESCU IOANA RALUCA, SC SMT FRUCT SRL, SC AKPAROM SRL, TUMER SEYHAN, TUMER AHMET, (12.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SALAMEH ELAWI, (11.12.2025)
  6. 35045/3/2022potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005) art. 9 alin.1 lit. c, alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal
    Tribunalul BucurestiFondPenal
    Parti (31)
    • TUMER SEYHANInculpat
    • TUMER AHMETInculpat
    • MULTU SERKANInculpat
    • AYDIN UMITInculpat
    • ATASOY IBRAHIMInculpat
    • DONER SERKANInculpat
    • MIRONESCU IOANA RALUCAInculpat
    • SC DANEX CONTABILITATE SRLInculpat
    • SC BANKA BANANA SRLInculpat
    • COCIAŞ DANIELAInculpat
    • SC SMT FRUCT SRLInculpat
    • STĂNESCU ADI CICIInculpat
    • SC SEMT INTERNATIONAL FRUCT SAInculpat
    • SC PIER DUER COM SRLInculpat
    • ANDREI TEODORAInculpat
    • SC BARO PROSPER SRLInculpat
    • IVAŞCU NICULINAInculpat
    • SC AKPAROM SRLInculpatposibil 14868530posibil 16680990
    • VOIT ALOIZ ACHILEASInculpat
    • AL MADFAI SAMER A H JANKEERInculpat
    • MAHMOUD ABDULGHAFOURInculpat
    • SALAMEH ELAWIInculpat
    • MESHAH ABDEL NASER DAWOUD SHEHADEHInculpat
    • ŞTIRBU MIHAI EUGENInculpat
    • AL SHEMARI FARHAN F NInculpat
    • OJOG DANIELAInculpat
    • HAMDAN MAJDI YASIN HAMDANInculpat
    • DRĂJNEANU (fostă Ungureanu) CRISTINAInculpat
    • AWAD ABDELHAKIM ISSA MOHAMMADInculpat
    • MINISTERULUI FINAN?ELOR PUBLICE PRIN AGEN?IA NA?IONALA DE ADMINISTRARE FISCALA Parte civilă
    • MESHAH SUHAIB ABDEL NASERInculpat
  7. 3003/93/2014/a23potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    alte cereri cerere de plata- TR- 16.05.2025
    Tribunalul IlfovFondFalimentRespinge cererea (23.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibilă cererea. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Ilfov – Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 23.01.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

  8. 35045/3/2022/a1.2potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (08.01.2026)
    Parti (62)
    • TUMER SEYHANInculpat
    • TUMER AHMETInculpat
    • MULTU SERKANInculpat
    • AYDIN UMITInculpat
    • ATASOY IBRAHIMInculpat
    • DONER SERKANInculpat
    • MIRONESCU IOANA RALUCAInculpat
    • SC DANEX CONTABILITATE SRLInculpat
    • SC BANKA BANANA SRLInculpat
    • COCIAŞ DANIELAInculpat
    • SC SMT FRUCT SRLInculpat
    • STĂNESCU ADI CICIInculpat
    • SC SEMT INTERNATIONAL FRUCT SAInculpat
    • SC PIER DUER COM SRLInculpat
    • ANDREI TEODORAInculpat
    • SC BARO PROSPER SRLInculpat
    • IVAŞCU NICULINAInculpat
    • SC AKPAROM SRLInculpatposibil 14868530posibil 16680990
    • VOIT ALOIZ ACHILEASInculpat
    • AL MADFAI SAMER A H JANKEERInculpat
    • MAHMOUD ABDULGHAFOURInculpat
    • SALAMEH ELAWIInculpat
    • MESHAH ABDEL NASER DAWOUD SHEHADEHInculpat
    • ŞTIRBU MIHAI EUGENInculpat
    • AL SHEMARI FARHAN F NInculpat
    • OJOG DANIELAInculpat
    • HAMDAN MAJDI YASIN HAMDANInculpat
    • DRĂJNEANU (fostă Ungureanu) CRISTINAInculpat
    • AWAD ABDELHAKIM ISSA MOHAMMADInculpat
    • MINISTERULUI FINAN?ELOR PUBLICE PRIN AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • MESHAH SUHAIB ABDEL NASERInculpat
    • TUMER SEYHANContestator Inculpat
    • TUMER AHMETContestator Inculpat
    • MULTU SERKANContestator Inculpat
    • AYDIN UMITContestator Inculpat
    • ATASOY IBRAHIMIntimat Inculpat
    • DONER SERKANContestator Inculpat
    • MIRONESCU IOANA RALUCAContestator Inculpat
    • SC DANEX CONTABILITATE SRLIntimat Inculpat
    • SC BANKA BANANA SRLIntimat Inculpat
    • COCIAŞ DANIELAIntimat Inculpat
    • SC SMT FRUCT SRLContestator Inculpat
    • STĂNESCU ADI CICIIntimat Inculpat
    • SC SEMT INTERNATIONAL FRUCT SAIntimat Inculpat
    • SC PIER DUER COM SRLContestator Inculpat
    • ANDREI TEODORAContestator Inculpat
    • SC BARO PROSPER SRLIntimat Inculpat
    • IVAŞCU NICULINAIntimat Inculpat
    • SC AKPAROM SRLContestator Inculpatposibil 14868530posibil 16680990
    • VOIT ALOIZ ACHILEASContestator Inculpat
    • AL MADFAI SAMER A H JANKEERIntimat Inculpat
    • MAHMOUD ABDULGHAFOURContestator Inculpat
    • SALAMEH ELAWIIntimat Inculpat
    • MESHAH ABDEL NASER DAWOUD SHEHADEHIntimat Inculpat
    • ŞTIRBU MIHAI EUGENIntimat Inculpat
    • AL SHEMARI FARHAN F NIntimat Inculpat
    • OJOG DANIELAIntimat Inculpat
    • HAMDAN MAJDI YASIN HAMDANIntimat Inculpat
    • DRĂJNEANU (fostă Ungureanu) CRISTINAIntimat Inculpat
    • AWAD ABDELHAKIM ISSA MOHAMMADIntimat Inculpat
    • MINISTERULUI FINAN?ELOR PUBLICE PRIN AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    • MESHAH SUHAIB ABDEL NASERIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (08.01.2026)13 termene ▸
      1. Admis_Hotarare

        Decizia penală nr.1/CO.Admite contestaţia formulată de inculpata Mironescu Ioana Raluca împotriva încheierii din data de 12.12.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând: Ridică măsurile asiguratorii instituite asupra contului bancar deschis la Garanti Bank SA, aparţinând inculpatei Mironescu Ioana Raluca, constând în poprirea sumelor de bani care urmează a fi virate cu titlu de acoperire credit. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Tumer Seyhan, Tumer Ahmet, Multu Serkan, Aydin Umit, Doner Serkan, SC SMT Fruct SRL, SC Pier Duer Com SRL, Andrei Teodora, SC Akparom SRL, Voit Aloiz Achileas şi Mahmoud Abdulghafour împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpaţi Tumer Seyhan, Tumer Ahmet, Multu Serkan, Aydin Umit, Doner Serkan, SC SMT Fruct SRL, SC Pier Duer Com SRL, Andrei Teodora, SC Akparom SRL, Voit Aloiz Achileas şi Mahmoud Abdulghafour la plata sumei de 400 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de inculpata Mironescu Ioana Raluca rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii SC Pier Duer Com SRL, Andrei Teodora şi Voit Aloiz Achileas se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.01.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 22.12.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.12.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.12.2025

      6. Repus pe rol

        Rezolutie - Repune cauza pe rol si acorda termen la data de 02.12.2025, ora 12.00, sala P91

      7. Amână cauza
      8. Suspendat

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererile de amanare formulate de aparatori

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        abţinere

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de apărare

      12. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 rap. la art.64 alin. 4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Niţu Doiniţa-Luminiţa în dosarul nr. 35045/3/2022/a1.2 (1932/2025). Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 7 iulie 2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza fata de lipsa de procedura constatată in cauza

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (12.12.2024)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.2502 C.proc.pen. desfiinţează în parte măsurile asiguratorii dispuse în dosarul de urmărire penală nr. 2423D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, urmând ca măsurile asigurătorii să fie menţinute până la concurenţa sumei de 86.205.148 lei. Desfiinţează în parte măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituit cu privire la poprirea sumelor de bani prezente şi viitoare, asupra contului bancar deschis la Garanti Bank SA aparţinând inculpatei MIRONESCU Ioana Raluca, urmând ca măsura asigurătorie a popririi sumelor de bani viitoare, reprezentând venituri lunare din salarii să se realizeze numai în limita a 1/3 din venitul net lunar. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 12 decembrie 2024.

    Cai de atac (7)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MAHMOUD ABDULGHAFOUR, (20.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC PIER DUER COM SRL, (20.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOIT ALOIZ ACHILEAS, (18.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI TEODORA, (13.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AYDIN UMIT, MULTU SERKAN, TUMER AHMET, (13.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC AKPAROM SRL, (13.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRONESCU IOANA RALUCA, (13.12.2024)
  9. 3003/93/2014/a22potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Discutare perimare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentConstată perimat apelul (15.12.2025)
    Parti (32)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiConstată perimat apelul (15.12.2025)3 termene ▸
      1. Constată perimat apelul_Hotarare

        Admite excepţia perimării apelului. Constată perimat apelul. Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În conformitate cu art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 24.02.2025.

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (27.06.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea creditorului majoritar privind desemnarea în procedură a administratorului judiciar CII IORGULESCU GABRIEL, conform deciziei nr. 1/07.02.2024, publicată în BPI nr. 2727/12.02.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 27.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (27.09.2024)
  10. 16247/3/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea de recurs (11.06.2025)
    Parti (7)
    • AKPAROM S.R.L.Reclamantposibil 14868530posibil 16680990
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIPârât
    • ADMINISTRAŢIA SECTOR 5 A FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFPMBPârât
    • AKPAROM S.R.L.-ÎN INSOLVENŢĂRecurent Reclamantposibil 14868530posibil 16680990
    • AKPAROM S.R.L.-IN INSOLVENŢĂRecurent Reclamantposibil 14868530posibil 16680990
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • ADMINISTRAŢIA SECTOR 5 A FINANŢELOR PUBLICE PRIN DGRFPMBIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea de recurs (11.06.2025)7 termene ▸
      1. Admite cererea de recurs_Hotarare

        Admite recursul Casează sentin?a atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instan?e de fond. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2025, pronunţarea hotărârii urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.06.2025, pronunţarea hotărârii urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cauzei în temeiul art.411 alin.(1) pct.2 din Codul de procedură civilă. Cu recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 14.02.2025 ora 9,00, pentru când se citează părţile, recurenta la sediul social, la sediul administratorului judiciar şi la sediul procesual ales, iar intimaţii la adresele indicate în întâmpinările formulate. Pronunţată azi 22.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (08.09.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocată din oficiu.Respinge cererea principală, astfel cum a fost modificată, privind pe reclamanta AKPAROM SRL şi pe pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - ADMINISTRAŢIA SECTORULUI 5 A FINANŢELOR PUBLICE, ca inadmisibilă. Respinge cererea conexată, ca rămasă fără obiect.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti –Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.09.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        ADMINISTRARE DOCUMENTE

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare relatii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare cerere modificatoare

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AKPAROM S.R.L., (25.10.2023)
    • Recurs — declarata de AKPAROM S.R.L.-IN INSOLVENŢĂ, (25.10.2023)

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)