Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
6 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
MINISTERULUI FINAN?ELOR PUBLICE PRIN AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (05.03.2026)3 termene ▸ ▾
ca nefondat_Hotarare
Decizia penală nr.134/CO.În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 250 ind. 1 alin. 1 ?i 3 C.p.p. ?i art. 250 ind. 2 C.p.p., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Aydin Umit, Doner Serkan, Mahmoud Abdulghafour, Mironescu Ioana Raluca, Multu Serkan, Salameh Elawi, SC Akparom SRL, SC SMT Fruct SRL, Tumer Ahmet şi Tumer Seyhan împotriva încheierii din data de 10.12.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 400 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Salameh Elawi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2026.
În temeiul art. 2502 C.proc.pen. rap. la art. 2501 şi art. 250 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul de urmărire penală nr. 2423D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, astfel cum au fost modificate prin Încheierea din 12.12.2024, pronun?ată în dosarul nr. 35045/3/2022/a1.2.
Ridică măsurile asiguratorii instituite asupra contului bancar deschis la Garanti Bank SA, aparţinând inculpatei MIRONESCU Ioana Raluca, constând în poprirea sumelor de bani care urmează a fi virate cu titlu de acoperire credit.
Menţine în rest măsurile asigurătorii instituite în cauză până la concurenţa sumei de 86.205.148 lei.
Onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i în această cauză, conform delega?iilor, rămân în sarcina statului ?i urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (3)
Contestaţie(NCPP) — declarata de MAHMOUD ABDULGHAFOUR, (17.12.2025)
MINISTERULUI FINAN?ELOR PUBLICE PRIN AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
MESHAH SUHAIB ABDEL NASERIntimat Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (08.01.2026)13 termene ▸ ▾
Admis_Hotarare
Decizia penală nr.1/CO.Admite contestaţia formulată de inculpata Mironescu Ioana Raluca împotriva încheierii din data de 12.12.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti.
Desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând:
Ridică măsurile asiguratorii instituite asupra contului bancar deschis la Garanti Bank SA, aparţinând inculpatei Mironescu Ioana Raluca, constând în poprirea sumelor de bani care urmează a fi virate cu titlu de acoperire credit.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei hotărâri.
Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Tumer Seyhan, Tumer Ahmet, Multu Serkan, Aydin Umit, Doner Serkan, SC SMT Fruct SRL, SC Pier Duer Com SRL, Andrei Teodora, SC Akparom SRL, Voit Aloiz Achileas şi Mahmoud Abdulghafour împotriva aceleiaşi încheieri.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpaţi Tumer Seyhan, Tumer Ahmet, Multu Serkan, Aydin Umit, Doner Serkan, SC SMT Fruct SRL, SC Pier Duer Com SRL, Andrei Teodora, SC Akparom SRL, Voit Aloiz Achileas şi Mahmoud Abdulghafour la plata sumei de 400 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de inculpata Mironescu Ioana Raluca rămân în sarcina statului.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii SC Pier Duer Com SRL, Andrei Teodora şi Voit Aloiz Achileas se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2026.
Rezolutie - Repune cauza pe rol si acorda termen la data de 02.12.2025, ora 12.00, sala P91
Amână cauza
Suspendat
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Amână cauzaincheieredesedinta
fata de cererile de amanare formulate de aparatori
Amână cauzaincheieredesedinta
abţinere
Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa de apărare
Încheiereincheiereabtinere
În temeiul art. 68 rap. la art.64 alin. 4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Niţu Doiniţa-Luminiţa în dosarul nr. 35045/3/2022/a1.2 (1932/2025).
Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu, azi, 7 iulie 2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza fata de lipsa de procedura constatată in cauza
În temeiul art.2502 C.proc.pen. desfiinţează în parte măsurile asiguratorii dispuse în dosarul de urmărire penală nr. 2423D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, urmând ca măsurile asigurătorii să fie menţinute până la concurenţa sumei de 86.205.148 lei.
Desfiinţează în parte măsura asigurătorie a sechestrului asigurător instituit cu privire la poprirea sumelor de bani prezente şi viitoare, asupra contului bancar deschis la Garanti Bank SA aparţinând inculpatei MIRONESCU Ioana Raluca, urmând ca măsura asigurătorie a popririi sumelor de bani viitoare, reprezentând venituri lunare din salarii să se realizeze numai în limita a 1/3 din venitul net lunar.
Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (7)
Contestaţie(NCPP) — declarata de MAHMOUD ABDULGHAFOUR, (20.12.2024)
Contestaţie(NCPP) — declarata de SC PIER DUER COM SRL, (20.12.2024)
Contestaţie(NCPP) — declarata de VOIT ALOIZ ACHILEAS, (18.12.2024)
Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI TEODORA, (13.12.2024)
Contestaţie(NCPP) — declarata de AYDIN UMIT, MULTU SERKAN, TUMER AHMET, (13.12.2024)
Contestaţie(NCPP) — declarata de SC AKPAROM SRL, (13.12.2024)
Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRONESCU IOANA RALUCA, (13.12.2024)
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (09.04.2025)8 termene ▸ ▾
ca nefondatHotarare
DP.172/CO/În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 250 indice 2 C.proc.pen rap la art. 250 indice 1 C.proc.pen., respinge ca nefondate, contesta?iile formulate de către inculpa?ii Tumer Seyhan, Tumer Ahmet, Mutlu Serkan, Aydin Umit, Doner Serkan, Mironescu Ioana Raluca, Andrei Teodora, Voit Aloiz Achileas, Al Madfai Samer A. H. Jankeer, ?tirbu Mihai Eugen, SC AKPAROM SRL, SC PIER DUER COM SRL ?i SC SMT FRUCT SRL împotriva încheierii din data de 15.12.2023, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală în dosarul nr. 35045/3/2022/a1.1.
În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. obligă contestatorii inculpati la plata sumei de 500 Iei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen raportat la art 10 alin 2 Protocol stabile?te onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii contestatori ?i intima?i, în cuantum de 500 de lei pentru fiecare apărător, ?i dispune acordarea acestora din fondurile Ministerului de Justi?ie.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.04.2025.
Pentru asigurarea apărării contestatorului-inculpat Ştirbu Mihai Eugen şi pentru asigurarea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Încheiereincheieredesedinta
fata de lipsa relatiilor solicitate B[ncii Transilvania,amana cauza la 25.02.2025 ora 12.30
Încheiereincheieredesedinta
În baza art. 420 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 100 alin.2,3 C.proc.pen. admite în parte proba cu înscrisuri solicitată de contestatorii-inculpaţi SC Akparom SRL, SC SMT Fruct SRL, Tumer Seyhan, Doner Serkan, Mutlu Serkan, Aydin Umit şi Tumer Ahmet, respectiv de contestatoarea inculpată Mironescu Ioana Raluca.
Emite adresă către Trezoreria sectorului 5 pentru a preciza dacă ulterior datei de 07.11.2022 contul RO011TREZXXXXXXXXXXXXXX – beneficiar SC AkPAROM SRL – ÎN INSOLVENŢĂ s-au virat de către SC REWE ROMANIA sumele de 32.547,05 lei şi 23.984,08 cu titlu de contravaloare a facturilor 145231/05.07.2014, respectiv nr. 145224/05.07.2014.
Emite adrese către Banca Românească, Banca Transilvania şi OTP Bank pentru a preciză dacă la acest moment asupra conturilor SC Akparom SRL, SC SMT Fruct SRL, Tumer Seyhan, Doner Serkan, Mutlu Serkan, Aydin Umit şi Tumer Ahmet este instituită măsura sechestrului şi în baza cărei ordonanţe.
Emite adresă către Garanti Bank – Sucursala Pipera pentru a comunica dacă asupra contului bancar IBAN ROXXXXXXXXXXXXXX RON, titular Mironescu Ioana Raluca, este instituită măsura sechestrului asigurător, în baza cărui document şi dacă acest cont a fost deschis şi utilizat drept cont bancar pentru salarii.
În baza art. 420 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 100 alin. 4 lit. b C.proc.pen. respinge celelalte solicitări formulate sub aspectul probatoriului ca neutile soluţionării cauzei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.01.2025.
Asupra cererilor de probe, amână pronunţarea la data de 17.01.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Asupra cererilor de probe, stabileşte pronunţarea la data de 12.12.2024. Pe fondul cauzei, amână judecata la data de 28.01.2025 pentru a-i dat posibilitatea contestatoarei-inculpate Andrei Teodora să îşi pregătească apărarea.
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare şi faţă de lipsa de apărare.
În temeiul art.2502 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în dosarul de urmărire penală nr. 2423D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, măsuri pe care le menţine.
Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 15.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
MINISTERULUI FINAN?ELOR PUBLICE PRIN AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
MESHAH SUHAIB ABDEL NASERInculpat
Termene si solutii (17)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2026 ora 09.00 sala 208.
SuspendatRezolutie
Amânare conform hot. AG
Soluţionareincheieredesedinta
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii TUMER Ahmet, AYDIN Umit, MUTLU Serkan, ŞTIRBEI Mihai Eugen, COCIAŞ Maria Daniela, IVAŞCU Niculina, MAHMOUD Abdul Ghafour, ANDREI Teodora şi MIRONESCU Ioana Raluca.
În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen. cu referire la art. 281 alin. 1 lit. b C.proc.pen. constată nulitatea absolută a supravegherilor tehnice având ca obiect interceptări ale convorbirilor şi comunicărilor telefonice.
Constată nelegalitatea folosirii în cauză a probelor rezultate din punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică având ca obiect interceptări ale convorbirilor şi comunicărilor telefonice.
Dispune excluderea din materialul probator a materialelor care conţin înregistrările convorbirilor şi comunicărilor telefonice, a proceselor-verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate în cauză.
În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen. constată neregularitatea actului de sesizare prin inserarea în cuprinsul rechizitoriului cu nr. 2423 D/P/2016, emis la data de 29.11.2022 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală, Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, de referiri la procedeele probatorii ?i mijloacele de probă a căror nulitate absolută a fost constatată ?i la probele ob?inute prin acestea.
Dispune comunicarea prezentei încheieri (după redactare) către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală, Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice, pentru ca unitatea de parchet să procedeze conform art. 345 alin.3 C.proc.pen.
Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 05.07.2024.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2024
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2024
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2024
Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea asigurării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2023
Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea asigurării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2023
Termen intermediarRezolutie
- Stabileşte termen pentru formulare cereri şi excepţii de 30 de zile.
- Adresă către DIICOT pentru a ne înainta, în termen de 5 zile un număr de 29 de copii certificate ale rechizitoriului, în vederea comunicării acestora către inculpaţi, corespunzător, în limba turcă, arabă şi română, conform prevederilor art. 329 alin. 2 C.pr.pen.
- Apărare inculpaţi
- Adresă cazier judiciar
- Se comunică rechizitoriul către inculpaţi după trasmiterea acestora de către DIICOT.
Cai de atac (4)
Contestaţie(NCPP) — declarata de MAHMOUD ABDULGHAFOUR, (02.08.2024)
Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRONESCU IOANA RALUCA, (09.07.2024)
472 alte firme la aceasta adresa (461 in acelasi apartament, 11 la aceasta adresa) →↑ 472 alte firme la aceasta adresa (461 in acelasi apartament, 11 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.