Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator |
4 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| — |
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
1 contract atribuit, in valoare de 8 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
8 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.243.694 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 155 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 04:23).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, pentru continuarea procedurii insolvenţei debitoarei.
Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026, pentru continuarea procedurii insolvenţei debitoarei.
În vederea continurării procedurii insolvenţei debitoarei, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, acordă termen în continuare şi, în acest sens, amână judecata cauzei pentru data de 21.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025 pentru continuarea procedurii, respectiv valorificarea patrimoniului debitoarei.
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 pentru continuarea procedurii.
Amână cauza pentru continuarea procedurii.
Acordă termen, pentru continuarea procedurii, la data de 28.05.2024.
Termen preschimbat la data de 19.03.2024.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 31.01.2024, la data de 19.03.2024, complet CI 2, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 22.12.2023. Fără cale de atac. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Termen acordat pentru continuarea procedurii.
Termen acordat pentru continuarea procedurii
Termen acordat pentru continuarea procedurii,recuperarea de creanţe şi luarea de măsuri cu privire la paza şi conservarea bunurilor debitoarei.
Termen pentru continuarea procedurii.
Termen acordat pentru continuarea procedurii,organizarea în continuarea de licitaţii, recuperarea de creanţe şi luarea de măsuri cu privire la paza şi conservarea bunurilor debitoarei.
Termen acordat pentru continuarea procedurii în sensul recuperării creanţelor debitoarei, pentru soluţionarea litigiilor în care aceasta este parte, conform raportului de activitate din 27.02-2023 şi anexelor la acesta în care sunt detaliate dosarele şi stadiul soluţionării acestora.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii; pentru a se preciza de catre lichidatorul judiciar stadiul predarii utilajului avand in vedere ca prin anexa 2 a raportului de activitate se arata ca termenul de finalizare a operatiunii era 31.10.2022 sau 01.11.2022
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii si pentru a se cita lichidatorul judiciar cu mentiunea sa detalieze aspectele ce impiedica preluarea utilajului de catre cmparator, astfel cum sustine prin raportul de activitate depus pentru astazi
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii si pentru a se depune de catre lichidatorul judiciar dovezi privind stadiul dosarelor ce au ca obiect recuperarea creantelor debitoarei
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii si pentru a se depune dovada publicarii in BPI a tabelului definitiv actualizat
pentru continuarea procedurii, pentru a se depune de catre lichidator dovezi privind comunicarea catre AJFP Olt a raspunsului referitor la respingerea cererii de plata formulata de catre aceasta
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept in baza Decretului privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei
pentru continuarea procedurii
Având in vedere forma de protest adoptata prin Hotărârea nr 2/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vâlcea, amana prezenta cauza, obiectul acesteia nefiind printre cele urgente prevăzute de hotararea mentionata anterior
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea proceduii
pentru continuarea procedurii
pentru finalizarea procedurii de evaluare a imobilelor
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Admite cererea.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei nr.1937/20.09.2017, în sensul că temeiul juridic al cererii de trecere la faliment este reprezentat de dispoziţiile art. 107 din legea nr. 85/2006 în loc de art. 145 din leea nr. 85/2014.Cu apel.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2017, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea.În temeiul art. 145 alin.1 lit. C raportat la art. 143 din legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC INDUSTRIAL MONTAJ GRUP SRL.În temeiul art. 145 alin.2 lit. b din lege Desemnează lichidator pe INSOL INDUSTRY IPURL cu o retribuţie de 300 lei lunar care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64.Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare.Termen de fond 25 octombrie 2017.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20 septembrie 2017.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 septembrie 2017.
Pentru achitarea ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi aprobat prin sentinţa de confirmare a planului de reorganizare nr.4588 din 20.02.2014.
Acordă termen pentru a se discuta în cadrul adunării creditorilor deficienţele îndeplinirii planului de reorganizare şi propuneri de valorificare bunuri în vederea acoperirii ratelor scadente.
pentru a se acoperi datoriile curente către bugetul consolidat al statului
Pentru achitarea ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi aprobat prin sentinţa de confirmare a planului de reorganizare nr.4588 din 20.02.2014.
Pentru achitarea ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi aprobat prin sentinţa de confirmare a planului de reorganizare nr.4588 din 20.02.2014.
Pentru achitarea ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi aprobat prin sentinţa de confirmare a planului de reorganizare nr.4588 din 20.02.2014.
pentru achitarea ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi aprobat prin sentinţa de confirmare a planului de reorganizare nr.4588 din 20.02.2014.
pentru achitarea ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi aprobat prin sentinţa de confirmare a planului de reorganizare nr.4588 din 20.02.2014.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea achitării ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi aprobat prin sentinţa de confirmare a planului de reorganizare nr.4588 din 20.02.2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea achitării ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi aprobat prin sentinţa de confirmare a planului de reorganizare nr.4588 din 20.02.2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea achitării ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei nr.4588 din 20.02.2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, împotriva căreia s-a formulat apel la Curtea de Apel Piteşti cu termen de judecată la data de 10.02.2015, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea achitării ratelor conform planului de reorganizare întocmit şi pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei nr.4588 din 20.02.2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, ca fiind întemeiată.
În temeiul art.101 din Legea 85/2006.Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC INDUSTRIAL MONTAJ GROUP SRL. Stabileşte termen de fond la 01.10.2014, Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare
Amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare la data de 25 iunie 2014.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2014.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18 iunie 2014.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2014.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei împotriva tabelului definitiv al creanţelor şi împotriva procesului verbal al Adunării creditorilor din data de 17.03.2014, ce formează obiectul dosarelor nr. 1096/90/2014 şi nr.1097/90/2014, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către părţile prezente prin apărători, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei împotriva tabelului definitiv al creanţelor şi împotriva procesului verbal al Adunării creditorilor din data de 17.03.2014, ca fiind întemeiată
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul administratorului special prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor formulate de către creditoarea SC OLTCHIM SA RM VÂLCEA prin administrator judiciar consorţiu ROMINSOLV SPRL şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, împotriva procesului verbal al Adunării creditorilor din data de 17.03.2014, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către creditoarea SC OLTCHIM SA RM VÂLCEA prin administrator judiciar consorţiu ROMINSOLV SPRL şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, prin reprezentantul său legal, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată potrivit dispoziţiilor art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006 pentru confirmarea planului întocmit de către societatea debitoare, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin raportul de activitate întocmit şi depus la dosarul cauzei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii planului de reorganizare, ca fiind întemeiată.
Pentru continuarea procedurii
Admite cererea de repunere în termen.Dispune repunerea creditoarei SC TRITECH SRL, în termenul pentru formularea declaraţiei de creanţă.
Amână pronunţarea asupra cererii la data de 01 noiembrie 2013.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2013.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 octombrie 2013, pentru când se va emite adresă administratorului judiciar SP INSOL INDUSTRY IPURL TG. JIU, pentru a preciza punctul său de vedere cu privire la fondul declaraţiei de creanţă al societăţii creditoare SC TRITECH SRL, în sensul de a arăta ce acte a verificat şi cum a rezultat creanţa mai mică, cu menţiunea că în cazul în care nu va da curs solicitării instanţei se va lua măsura amendării sale.
Repune cauza pe rol şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 octombrie 2013, pentru când se va cita creditoarea SC TRITECH SRL, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei înscrisurile din care rezultă, creanţa pentru care a formulat declaraţie, respectiv facturile de la fila 140 dosar şi administratorul judiciar pentru a preciza punctul său de vedere cu privire la fondul declaraţiei de creanţă, în sensul de a arăta ce acte a verificat şi cum a rezultat creanţa creditoarei SC TRITECH SRL, mai mică.
Amână pronunţarea asupra contestaţiilor la data de 25 septembrie 2013.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2013.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor de contestaţii creanţe, întocmirea tabelului definitiv de creanţe şi pentru întocmirea şi depunerea de către debitoare a Planului de reorganizare, după soluţionarea tuturor contestaţiilor la tabelul de creanţe, ca fiind întemeiată.
Pentru continuarea procedurii
Respinge cererile de repunere în termen formulate de SC TRITECH SRL şi SC RIFCO TRADING SRL, ca neîntemeiate. Cu recurs.
Amână pronunţarea asupra cererilor de repunere în termen la data de 28 ianuarie 2013.pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2013.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosarul cauzei dovezile de comunicare a deschiderii procedurii insolvenţei privind pe debitoare creditorilor care au formulat cerere de repunere în termen, ca fiind întemeiată.
Admite cererea.Dispune repunerea creditoarei în termenul pentru depunerea declaraţiei de creanţă. Cu recurs.
Amână pronunţarea cauzei la data de 10 octombrie 2012.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosarul cauzei dovezile de comunicare a deschiderii procedurii insolvenţei privind pe debitoare creditorilor care au formulat cerere de repunere în termen, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea inventarierii şi evaluării bunurilor, definitivarea tabelului de creanţe, întocmirea şi depunerea planului de reorganizare, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul judiciar prin reprezentant prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie întrucât societatea debitoare şi-a manifestat intenţia de a întocmi un plan de reorganizare, ca fiind întemeiată.
Respinge cererea. Cu recurs.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 mai 2012, pentru soluţionarea cererii de majorare a termenului limită pentru depunerea creanţelor formulată de către creditoarea ANAF, sens în care aceasta se va cita, iar pentru continuarea procedurii acordă termen de judecată la data de 16 mai 2012.
Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale active. Respinge opoziţia ca neîntemeiată. Cu recurs.
Admite cererea formulată de debitorul SC INDUSTRIAL MONTAJ GRUP SRL pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 32 alin.1 din Legea privind procedura insolvenţei. Dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitorului. În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei. Numeşte administrator judiciar pe SP INSOV INDUSTRY IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie de 400 lei lunar. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Termen de fond 18 aprilie 2012.
Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabilă.
Amână cauza la data de 10 martie 2015, pentru când se vor cita intimatele SC Tritech SRL, SC Rifco Trading SRL, SC Nuclear NDT Research Services SRL, SC Socum Predescu SRL, SC Metal Products SRL, SC Energomontaj Grup SRL, SC TMUCB SA, SC Vilguard SRL, SC Q Euro Soft SRL, SC Total Control SRL, SC Corado International SRL, SC Tehnometal Development SRL, Compania Naţională pentru Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de Ridicat şi Recipientelor sub Presiune SA, Harsco Infrastructure România Sa, Banca de Expert Import a României Eximbank SA şi SC Gen Fero Chim Construct, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului intimatei-debitoare să precizeze în scris noile sedii ale intimatelor Compania Naţională pentru Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de Ridicat şi Recipientelor sub Presiune SA, Harsco Infrastructure România Sa, Banca de Expert Import a României Eximbank SA, şi SC Gen Fero Chim Construct Se va emite citaţie prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Menţine măsura suspendării judecăţii recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. INDUSTRIAL MONTAJ GRUP S.R.L., prin lichidator judiciar EXPERT S.P.R.L., împotriva deciziei nr. 168 din 3 noiembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia a III-a Civilă. Irevocabilă.
Menţine măsura suspendării judecăţii recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. INDUSTRIAL MONTAJ GRUP S.R.L., prin administrator judiciar SP INSOL INDUSTRY I.P.U.R.L., împotriva deciziei nr. 168 din 03 noiembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia a II-a Civilă. Irevocabilă.
Suspendă judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă SC INDUSTRIAL MONTAJ GRUP SRL DRĂGĂNEŞTI prin administrator judiciar SP INSOL INDUSTRY IPURL împotriva deciziei nr.168 din 3 noiembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia a III-a Civilă în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006. Irevocabilă.
Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2015, pentru când se vor cita SC Tritech SRL, SC Rifco Trading SRL, SC Nuclear NDT Research Services SRL, SC Socum Predescu SRL, SC Metal Products SRL, HoneyWeell România SRL, SC Energomontaj Grup SRL, SC Gen Fero Chim Construct SRL, SC Vilguard SRL, SC Q Euro Soft SRL, SC Total Control SRL, Compania Naţională ptr. Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de Ridicat şi Recipienţilor sub Presiune SA, SC Tehnometal Development SRL, Harsco Infrastructure România SRL, Banca de Expert Import Eximbank SA, SC TMUCB SA Bucureşti-Filiala Govora, SC Corado Internaţional, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit dispoz.art. art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct. 51 C.pr.civ. Se va emite citaţie prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Amână cauza la data de 09 decembrie 2014,pentru când se vor comunica lichidatorului Insolv Industry IPURL Tg. Jiu copia motivelor de recurs declarat de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, iar recurentei-creditoare SC Oltchim SA copie de pe întâmpinarea depusă astăzi de apărătorul intimatei-debitoare. Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentarea a apărătorului lichidatorului formulată în scris,având în vedere adeverinţa medicală ataşată. Pune în vedere apărătorului intimatei-debitoare să depună la dosar anexa de la planul de reorganizare despre care se face vorbire în înscrisul de la fila 250 (vol.8), respectiv relaţii cu privire la faptul dacă planul a fost comunicat creditorilor cu anexă în care se regăsesc salariaţii. Părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiile art. 153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct. 51 Cod procedură civilă, faţă de dovada privind îndeplinirea procedurilor de publicare filele 93-94. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite recursul. Casează sentinţa cu trimitere spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 03 iulie 2013.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Respinge recursul ca nefondat. Respinge cererea de intervenţie ca inadmisibilă. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 13.06.2012.
Admite cererea. Preschimbă termenul de la data de 20 iunie 2012 la data de 06 iunie 2012. Irevocabilă.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.