ZET CONSTRUCT METAL SRL
Nr. Reg. Com. J40/3117/2003EUID ROONRC.J40/3117/2003Infiintata 03.03.2003
Adresa:VLĂHIȚA nr. 1, bl. PM18bis, ap. 123, Sector 3, București, 032271
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 11.895.504 RON | 25.785 RON | 5.627.852 RON | 827 RON | 5.649.679 RON | 22.665 RON | 1 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 4.358 RON | — | 427 RON |
| Indicator | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 11.895.504 RON | 0 RON | — |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
| -3.920 RON |
| — |
| 2010 | — | — | 4.358 RON | — | 427 RON | -3.920 RON | — |
| 2009 | — | -683 RON | 4.358 RON | — | 427 RON | -3.920 RON | — |
| 2008 | — | — | 3.700 RON | — | 451 RON | -3.238 RON | — |
| — |
| — |
| Venituri totale | 11.895.507 RON | 0 RON | — | — | — |
| Cheltuieli totale | 11.864.810 RON | — | — | 316 RON | — |
| Profit brut | 30.697 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | — | 316 RON | — |
| Profit net | 25.785 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | — | 683 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 827 RON | — | — | — | — |
| Active circulante | 5.649.679 RON | 427 RON | 427 RON | 427 RON | 451 RON |
| Stocuri | 322.263 RON | — | — | — | — |
| Creante | 5.326.141 RON | 227 RON | 227 RON | 227 RON | 227 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.275 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 224 RON |
| Cheltuieli in avans | 11 RON | 11 RON | 11 RON | 11 RON | 11 RON |
| Datorii totale | 5.627.852 RON | 4.358 RON | 4.358 RON | 4.358 RON | 3.700 RON |
| Capitaluri proprii | 22.665 RON | -3.920 RON | -3.920 RON | -3.920 RON | -3.238 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | — | — | — | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoană | 50% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Decizia penală nr.296/C din 11.06.2025 - În baza art. 425 ind.1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art.2502 şi 2501 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA DE INVESTIGARE A INFRAC?IUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ?I TERORISM împotriva încheierii de ?edin?ă din 15.04.2025 pronun?ate de Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr.26527/3/2014/a27. Desfiin?ează în parte încheierea de ?edin?ă contestată ?i, rejudecând: În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 2502 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele procurorului nr.178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonan?a cu nr.178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpa?ilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA-GEORGIANA, ILIE CRISTIAN ?i DINI?Ă MIRCEA, precum ?i ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL ?i SC SAVO SOLLO IMPEX SRL ?i, în consecin?ă, ridică aceste măsuri. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ia parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, intima?ilor-inculpa?i, intimatei-parte civil ?i intimatelor-păr?i responsabile civilmente prin mijlocirea grefei instan?ei.
preschimbă termenul de judecată din data de 14.05.2025 la data de 11.06.2025
În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsurile asigurătorii luate prin ordonantele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonanta cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpatilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ILIE CRISTIAN si DINITĂ MIRCEA, precum si ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de Raiffeisen Bank S.A. Dispune comunicarea măsurilor către organele abilitate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 15.04.2025.
Decizia penală nr. 605/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b ?i art. 250 ind. 1 Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de inculpa?ii Dini?ă Mircea, Voinea Toader ?i partea responsabilă civilmente SC Romval Impex SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 17.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 26527/3/2014/a26. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.p.p. obligă contestatorii la plata sumei de 400 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpatul contestator Dini?ă Mircea şi pentru inculpaţii intimaţi Drăgan Marian, Ilie Cristian, Tache Alexandru, Tache Ştefan, Tudose Nicoleta Georgiana, Curt Cornel, Matjas Mirela Claudia, Mazilu Dan, în cuantum de 360 de lei, pentru fiecare, se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.11.2024.
lipsă de procedură cu părţile responsabile civilmente şi faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului contestatorului inculpat Voinea Toder
Respinge cererea formulată de SC Romval Impex SRL, de ridicare a măsurilor asigurătorii. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune mentinerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonantele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonanta cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpatilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ILIE CRISTIAN sI DINITA MIRCEA, precum si ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntată astăzi, 17.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune men?inerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonan?ele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonan?a cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpa?ilor TACHE ?TEFAN, TACHE ALEXANDRU, OZON MARILENA, VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ANTON CRISTIAN, ILIE CRISTIAN ?I DINI?Ă MIRCEA, precum ?i ale persoanelor responsabile civilmente SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC EBY ENERGY SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC CDA CONFORT STYLE SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 05.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amana pronuntarea la data de 05.07.2023
Amână pronun?area la data de 28.06.2023.
lipsa apărare ?i lipsă procedura
adresa ONRC
Decizia penală nr. 483/C - În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art. 250 ind. 2 şi 250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii ANTON CRISTIAN, OZON MARILENA, TACHE ALEXANDRU, TACHE ŞTEFAN, SC CDA CONFORT STYLE SRL, SC EBY ENERGY SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC WEST STRUCTURE IMPEX SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din 05.07.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce îi prive?te pe contestatorii men?iona?i în paragraful precedent ?i, rejudecând: În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele nr.178/D/P/2013 din 02.10.2013 şi din 21.07.2014 astfel cum au fost modificate prin ordonanţa nr.178/D/P/2013 din 21.10.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti şi cu privire la toate bunurile (mobile ?i imobile) şi conturilor apar?inând contestatorilor ?i, în consecin?ă, ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor şi conturilor apar?inând contestatorilor (inclusiv asupra sumei de 240.961,63 lei rezultate în urma valorificării cantităţii de fier beton sechestrată asigurător ce se regăse?te în contul de garanţie IBAN RO79TREZ706508201X014550, deschis la Trezoreria sectorului 6, pe numele persoanei responsabile civilmente SC CDA CONFORT STYLE SRL, la dispoziţia Tribunalului Bucureşti). Men?ine dispozi?iile încheierii contestate doar cu referire la celelalte părţi care nu au formulat contestaţie în cauză. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 18.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor citate prin mijlocirea grefei instan?ei.
Decizia penală nr.222/C din 17.04.2026 - Ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatoarea SC CDA CONFORT STYLE SRL împotriva încheierii pronunţate în data de 24.02.2022 de Tribunalul Bucureşti, Secţia I penală în dosarul nr. 26527/3/2014/a21. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia contestatoarei şi a ministerului public, astăzi, 17.04.2026.
amână cauza la data de 17.04.2026 pentru a se preciza motivele de contestaţie
În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, men?inerea măsurilor asiguratorii dispuse în cauză prin ordonan?a procurorului de caz nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013 fa?ă de bunurile inculpa?ilor Tache ?tefan, Tache Alexandru, Ozon Marilena, Voinea Toader, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian, Ilie Cristian ?i Dini?ă Mircea, precum ?i cele ale persoanelor responsabile civilmente citate în cauză. Constată că măsurile asigurătorii au fost ridicate fa?ă de Brătulescu Nelu (decedat) ?i Stancu Daciana Simona prin dispozi?iile pct. 3 al rechizitoriului întocmit de procurorul de caz la data de 29.07.2014. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2022.
lipsa raport expertiza
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
pentru continuitatea completului de judecată
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
Amânare conform Hotărarii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 3/26.08.2025.
lipsa raport de expertiza
lipsa expertiza
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,amana cauza la data de 26.05.2025, ora 11,00.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,
LIPSA RAPORT EXPERTIZA
LIPSA RAPORT EXPERTIZA
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
probe
lipsa raportului de expertiza ?i audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
probe
probe
probe
lipsa apărare si lipsa procedura
adresa ONRC
pentru continuitatea completului de judecată
- lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raportului de expertiza şi audiere martori
lipsă raport de expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
lipsa raport de expertiza si audiere martori
probe
lipsa raport de expertiza si audiere martori
probe
lipsa de apărare a inculpatului Voinea Toader+lipsă martor+lipsă raport expertiză
lipsa raport expertiza
lipsă raport de expertiza
lipsa raport expertiza
probe
probe
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii menţinându-se dispoziţiile anterioare.
Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21.01.2020 şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente.
lipsă raport expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă expertiza
lipsă expertiză
probe
probe
probe
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
probe
lipsa raport de expertiza
lipsa raportului de expertiză
lipsa raport expertiză
lipsa raport expertiză
lipsă raport de expertiză
probe
probe
administrare probe şi lipsă raport de expertiză.
lipsă apărare inculpaţii Matjas Mirela şi Mazilu Dan şi lipsa raportului de expertiză.
Lipsă raport de expertiză şi administrare probatorii.
Lipsă raport de expertiză şi administrare probatorii.
probe
probe
probe
În vederea depunerii de către inculpaţi a concluziilor cu privire la obiectivele formulate de parchet.
În vederea discutării obiectivelor expertizei solicitate.
probe
probe
Amână cauza la data de 06.03.2017, ora 14,00 în vederea audierii inculpatului Mazilu Dan.
Amână cauza la data de 06.02.2017, ora 12,00 în vederea audierii inculpaţilor Mayilu Dan şi Diniţă Mircea.
audiere inculpaţi
lipsă procedură cu inc. Drăgan Marian
Amână cauza la data de 17.10.2012, ora 12,00 în vederea audierii inculpatei Ozon Marilena.
audiere inculpaţi.
audiere inculpaţi
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în minuta Încheierii penale pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – sec?ia I penală la data de 12.01.2016 în dosarul nr. 26.527/3/2014, în sensul că se va men?iona că suma pentru care s-a solicitat eliberarea de sub sechestru este de 30.000 lei ?i nu de 3.000 lei, cum din eroare s-a consemnat, rămânând nemodificate toate celelalte dispozi?ii. Fără cale de atac. Dată ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2016.
- În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
- În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Respinge ca neîntemeiată cererea petentei SC COSTRADE TRADING SRL de eliberare de sub sechestrul judiciar a sumei de 3.000 lei din contul CDA CONFORT STYLE SRL, cont supus popririi asigurătorii instituite de procurorul de caz prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală din data de 02.10.2013 în dosarul nr. 178/D/P/2013. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe petenta SC COSTRADE TRADING SRL la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 20 de lei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016.
Amână pronunţarea la data de 12.01.2016 cu privire la cererea formulată de SC Costrade Trading SRL.
Stabileşte pronunţarea la data de 30.12.2015 cu privire la cererea formulată de SC Costrade Trading SRL. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel : În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpa?ilor Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ozon Marilena, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel de revocare a controlului judiciar. Asupra cererilor de încuviin?are a părăsirii teritoriului ?ării formulate de inculpa?ii Anton Cristian ?i Tache ?tefan : Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 09 ianuarie – 17 ianuarie 2016 în scopul deplasării inculpatului în Milano, Italia, pentru efectuarea unei suite de controale oculare postoperatorii, subsecvente interven?iei chirurgicale realizată pe data de 22.09.2015 în cadrul clinicii de specialitate ,,Centro Studi Ipovisione”. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul TACHE ŞTEFAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul TACHE ŞTEFAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 19 decembrie 2015 – 30 decembrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Budapesta, Ungaria, pentru continuarea tratamentului ?i investiga?iilor postoperatorii. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Direcţiei Generale de Poliţie a municipiului Bucure?ti, Serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucure?ti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.12.2015.
lipsă procedură.
lipsă de procedură
Asupra cererilor de judecare potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii, formulate de către inculpaţii Anton Cristian, Drăgan Marian, Matjas Mirela-Claudia şi Curt Cornel : În baza art. 375 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererile de judecare potrivit procedurii recunoa?terii învinuirii formulate de către inculpa?ii Anton Cristian, Drăgan Marian, Matjas Mirela-Claudia şi Curt Cornel, urmând a se aplica fa?ă de ace?tia dispozi?iile art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel : În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpatului Voinea Toader de revocare a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.11.2015.
Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 04 noiembrie 2015 – 08 noiembrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Milano, Italia, pentru controlul postoperator după interven?ia chirurgicală oftalmologică realizată pe data de 22.09.2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2015, ora 14.00. Stabileşte pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de judecare în procedura simplificată şi a măsurilor preventive la data de 03.11.2015. Acordă termen pentru discutarea cererii de ridicare de sub sechestru judiciar formulată de SC Costrade Trading SRL la data de 05.11.2015 pentru când se va emite adresă către ONRC. Pe fondul cauzei, amana judecarea cauzei pentru data de 14.12.2015, ora 13.00.
În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 8 (opt) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpatului Voinea Toader de revocare a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (9) Cod procedură penală cu trimitere la prevederile art. 215 alin. (8) Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Ilie Cristian de modificare a con?inutului controlului judiciar în sensul încetării obliga?iei inculpatului de a nu lua legătura cu martorul Maximov Tiberiu-Claudiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.09.2015.
Pe fond: amână cauza la data de 02.11.2015, ora 12,00, sala 213, faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC MGS Niat Impex SRL. Amână pronunţarea la data de 22.09.2015 asupra măsurii preventive a controlului judiciara a inculpaţilor: Tache Ştefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana şi Curt Cornel, dar şi asupra cererii de modificare a controlului judiciar solicitată de inculpatul Ilie Cristian.
Amana pronuntarea la data de 15.04.2025
lipsa aparare
Amână pronuntarea la data de 17.04.2024.
stabileste pronuntarea la 18.10.2023
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2023 ora estimată 13:00 Sala P55, pt revenire cu adresă
amână cauza şi acordă termen la data de 03.10.2023 ora estimată 11.00 Sala P55, în vederea emiterii adreselor dispuse
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.09.2023 ora 11.00 Sala P55, pt citarea părţilor responsabile civilmente introduse în cauză
În baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 24.08.2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 26527/3/2014/a24, în sensul că termenul de judecată acordat este 05.09.2023-C7 Contestaţii şi nu 04.09.2023-C6 Contestaţii, cum greşit s-a menţionat. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.08.2023.
Amana cauza la data de 04.09.2023.
2 contracte atribuite, in valoare de 714.830 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
714.830 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.241.667 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 03:51).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.