ROMVAL IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J26/222/1993EUID ROONRC.J26/222/1993Infiintata 20.01.1993
Adresa:Str. 22.DEC. 1989 nr. 12, ap. 9, Târgu Mureș, jud. Mureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge opoziţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia netimbrării. Anulează contestaţia la executare ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Ailiesei Daniel a sumei de 278,46 lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare nr. 616/AD/2015.. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, dispune suspendarea soluţionării cauzei, iar instanţa urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
termen de judecată în şedinţa publică, cu citarea părţilor.
Pentru a formula întâmpinare, termen administrativ fără prezenţa părţilor.
Decizia penală nr.296/C din 11.06.2025 - În baza art. 425 ind.1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art.2502 şi 2501 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA DE INVESTIGARE A INFRAC?IUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ?I TERORISM împotriva încheierii de ?edin?ă din 15.04.2025 pronun?ate de Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr.26527/3/2014/a27. Desfiin?ează în parte încheierea de ?edin?ă contestată ?i, rejudecând: În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 2502 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele procurorului nr.178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonan?a cu nr.178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpa?ilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA-GEORGIANA, ILIE CRISTIAN ?i DINI?Ă MIRCEA, precum ?i ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL ?i SC SAVO SOLLO IMPEX SRL ?i, în consecin?ă, ridică aceste măsuri. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ia parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, intima?ilor-inculpa?i, intimatei-parte civil ?i intimatelor-păr?i responsabile civilmente prin mijlocirea grefei instan?ei.
preschimbă termenul de judecată din data de 14.05.2025 la data de 11.06.2025
În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsurile asigurătorii luate prin ordonantele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonanta cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpatilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ILIE CRISTIAN si DINITĂ MIRCEA, precum si ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de Raiffeisen Bank S.A. Dispune comunicarea măsurilor către organele abilitate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 15.04.2025.
Amana pronuntarea la data de 15.04.2025
lipsa aparare
Decizia penală nr. 605/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b ?i art. 250 ind. 1 Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de inculpa?ii Dini?ă Mircea, Voinea Toader ?i partea responsabilă civilmente SC Romval Impex SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 17.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 26527/3/2014/a26. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.p.p. obligă contestatorii la plata sumei de 400 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpatul contestator Dini?ă Mircea şi pentru inculpaţii intimaţi Drăgan Marian, Ilie Cristian, Tache Alexandru, Tache Ştefan, Tudose Nicoleta Georgiana, Curt Cornel, Matjas Mirela Claudia, Mazilu Dan, în cuantum de 360 de lei, pentru fiecare, se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.11.2024.
lipsă de procedură cu părţile responsabile civilmente şi faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului contestatorului inculpat Voinea Toder
Respinge cererea formulată de SC Romval Impex SRL, de ridicare a măsurilor asigurătorii. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune mentinerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonantele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonanta cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpatilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ILIE CRISTIAN sI DINITA MIRCEA, precum si ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntată astăzi, 17.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 17.04.2024.
În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune men?inerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonan?ele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonan?a cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpa?ilor TACHE ?TEFAN, TACHE ALEXANDRU, OZON MARILENA, VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ANTON CRISTIAN, ILIE CRISTIAN ?I DINI?Ă MIRCEA, precum ?i ale persoanelor responsabile civilmente SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC EBY ENERGY SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC CDA CONFORT STYLE SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 05.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amana pronuntarea la data de 05.07.2023
Amână pronun?area la data de 28.06.2023.
lipsa apărare ?i lipsă procedura
adresa ONRC
Decizia penală nr. 483/C - În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art. 250 ind. 2 şi 250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii ANTON CRISTIAN, OZON MARILENA, TACHE ALEXANDRU, TACHE ŞTEFAN, SC CDA CONFORT STYLE SRL, SC EBY ENERGY SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC WEST STRUCTURE IMPEX SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din 05.07.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce îi prive?te pe contestatorii men?iona?i în paragraful precedent ?i, rejudecând: În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele nr.178/D/P/2013 din 02.10.2013 şi din 21.07.2014 astfel cum au fost modificate prin ordonanţa nr.178/D/P/2013 din 21.10.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti şi cu privire la toate bunurile (mobile ?i imobile) şi conturilor apar?inând contestatorilor ?i, în consecin?ă, ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor şi conturilor apar?inând contestatorilor (inclusiv asupra sumei de 240.961,63 lei rezultate în urma valorificării cantităţii de fier beton sechestrată asigurător ce se regăse?te în contul de garanţie IBAN RO79TREZ706508201X014550, deschis la Trezoreria sectorului 6, pe numele persoanei responsabile civilmente SC CDA CONFORT STYLE SRL, la dispoziţia Tribunalului Bucureşti). Men?ine dispozi?iile încheierii contestate doar cu referire la celelalte părţi care nu au formulat contestaţie în cauză. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 18.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor citate prin mijlocirea grefei instan?ei.
stabileste pronuntarea la 18.10.2023
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2023 ora estimată 13:00 Sala P55, pt revenire cu adresă
amână cauza şi acordă termen la data de 03.10.2023 ora estimată 11.00 Sala P55, în vederea emiterii adreselor dispuse
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.09.2023 ora 11.00 Sala P55, pt citarea părţilor responsabile civilmente introduse în cauză
În baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 24.08.2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 26527/3/2014/a24, în sensul că termenul de judecată acordat este 05.09.2023-C7 Contestaţii şi nu 04.09.2023-C6 Contestaţii, cum greşit s-a menţionat. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.08.2023.
Amana cauza la data de 04.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".