Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AF CONSULTING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 37837/4/2014potrivire probabilaIntimat Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare suspendarea executarii silite
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (24.04.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite in parte cererea (24.04.2026)16 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte contestaţia la executare, astfel cum a fost completată. Îndreaptă actele de executare silită efectuate de BEJ BUCUR GIURGEA în dosarul de executare nr. 1121/2014, în sensul că executarea silită are ca obiect debitul principal în valoare de 18.652 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare în cuantum de 3.829, 44 lei Respinge cererea având ca obiect suspendarea executării silite, ca fiind rămasă fără obiect. Dispune întoarcerea executării silite efectuate de BEJ BUCUR GIURGEA în dosarul de executare nr. 1121/2014 în ceea ce priveşte suma de 74.523, 79 lei. Obligă intimatul să restituie contestatoarei suma de 74.523, 79 lei. În baza art. 45, alin.1, lit. f din OUG nr.80/2013, dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în valoare de 1.000 lei, ulterior rămânerii definitive a sentinţei pronunţate în prezenta cauză. Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 4.645 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de susţinerile contestatoarei în sensul că şi-a rezervat dreptul de a solicita onorariul avocatului pe cale separată. Prezenta hotărâre se va comunica executorului judecătoresc. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 24.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.03.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026.

      6. Alte cauzeRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.09.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2024.

      15. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecării cauzei, dispusă prin încheierea din data de 25.05.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 37837/4/2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.03.2022.

      16. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În baza art. 307 Noul Cod de Procedură Civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2015.

    Cai de atac (2)
    • Apel (21.05.2026)
    • Apel — declarata de Iorga Iancu, (21.05.2026)
  2. 5954/1748/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivilRespinge cererea (20.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţată prin adresa din data de 28.02.2024 în dosarul de executare silită nr. 1715/2022 al BEJ Mihai Cristain. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.

  3. 42767/3/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    plata lucrului nedatorat
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (26.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (26.05.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.LITD/MC.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 26.05.2026.LITD/MC.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 12 mai 2026.LITD/MC.

      4. Termen preschimbat

        Termen preschimbat prin încheierea de şedinţă din 05.02.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 18.03.2026 pentru data de 28.04.2026, C21 apel, ora 11,00, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 5.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.06.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2025. Pronunţată astăzi, 29.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2025. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2025. Pronunţată astăzi, 17.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune precizari la dosar

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (22.10.2025)
  4. 2553/4/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    alte cereri anulare bilet la ordin
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 4538/102/2017potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Tribunalul MuresApel → FondPenalSchimbat în parte (10.08.2023)
    Parti (10)
    • SC AF CONSULTING SRL BUCUREŞTIApelant Inculpat
    • SC AF CONSULTING SRL -LA CABINET DE AVOCAT CIMBRU BOGDANApelant Inculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICEIntimat Parte civilă
    • MUNICIPIUL TÂRGU MUREŞIntimat Parte civilă
    • AGOSTON GYOZOApelant Inculpat
    • SC AF CONSULTING SRL BUCUREŞTIInculpat
    • SC AF CONSULTING SRLInculpatposibil 12972517posibil 15391128
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICEParte vătămată
    • MUNICIPIUL TÂRGU MUREŞParte civilă
    • AGOSTON GYOZOInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 46 termene)
    1. FondTribunalul MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (23.06.2022)34 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I.1. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g din Codul de procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 244 alin. 3 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. … S.R.L. Bucure?ti pentru comiterea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale) – prevăzută de art. 244 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. I.2. În baza art. art. 52 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 181 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, a art. 137 alin. 2 ?i alin. 4 litera c din Codul penal, condamnă pe inculpata S.C. ... Bucure?ti, () la pedeapsa de 36.000 lei amendă (180 zile-amendă x 200 lei reprezentând suma corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 138 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatei S.C. …S.R.L. pedeapsa complementară constând în afişarea sau publicarea hotărârii de condamnare, prevăzută de art. 136 alin. 3 litera f din Codul penal ?i art. 145 din Codul penal. II.1. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g din Codul de procedură penală coroborat cu art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 244 alin. 3 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A.Gy. pentru comiterea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale) – prevăzută de art. 48 DIN Codul penal raportat la art. 244 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. II.2. În baza art. 52 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 181 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, a art. 75 alin. 2 din Codul penal ?i a art. 76 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul A.Gy. la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. lit. a ?i b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei principale, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 92 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum ?i întoarcerea; d) - să comunice schimbarea locului de muncă; e) - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 litera b din Codul penal, pe durata aceluia?i termen de supraveghere impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: b) – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Mure? sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei Ernei, jud. Mure? sau la Primăria comunei Sângeorgiu de Mure?, jud. Mure?. Potrivit art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 litere c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum ?i întoarcerea; schimbarea locului de muncă; informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Mure?. Potrivit art. 94 alin. 2 din Codul penal supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. 2 litera b ?i alin. 3 din Codul penal (de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate ?i de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii) se va face de Serviciul de Proba?iune Mure?. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage aten?ia condamnatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se supune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de art. 96 din Codul penal. Latura civilă a cauzei: Constată că prejudiciile cauzate păr?ilor civile au fost recuperate integral. Men?ine măsurile asigurătorii, după cum urmează: - asupra casei de locuit din cărămidă acoperită cu ?iglă P+E+M, nr. cadastral … – C1 – valoare 62.660 lei, bun de?inut în coproprietate de suspectul A.Gy. împreună cu so?ia sa A.C.C. - asupra sumelor de bani de?inute ?i a celor viitoare din conturile ?i subconturile în lei ?i/sau valută ale inculpatei S.C. … S.R.L. la OTP Bank Romania S.A. până la concuren?a sumei de 50.000 lei. În temeiul prevederilor art. 25 alin. (3) din C. proc. pen., dispune desfiin?area par?ială a următoarelor înscrisuri falsificate prin săvâr?irea de infrac?iuni (numai în ceea ce prive?te partea de lucrări neexecutate, dar decontate, a?a cum s-a arătat în cuprinsul prezentei hotărâri): a) documente depuse în vederea decontării la data de 30.10.2015 la Primăria Târgu Mure?, respectiv: - Factura seria AFC nr.188/30.10.2015, - Centralizator situa?ii de lucrări executate în perioada 01.09.2015-30.09.2015 la „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e Târgu Mure? – LOT II.1”; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe str. Ciuca? nr. 5, perioada raportată 01.09.2015-30.09.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.1”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Ciuca? nr. 5, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări, Foaie de ata?ament nr. 6; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe Str. Ciuca? nr. 9, perioada raportată 01.09.2015-30.09.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.1”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Ciuca? nr. 9, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 6; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe str. Ceahlău nr. 5-7, perioada raportată 01.09.2015-30.09.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.1”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Ceahlău nr. 5-7, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 6; - Factura seria AFC nr. 189/30.10.2015; - Centralizator situa?ii de lucrări executate în perioada 01.09.2015-30.09.2015 la „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e Târgu Mure? – LOT II.2”; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe str. Bra?ovului nr. 12, perioada raportată 01.09.2015-30.09.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.2”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Bra?ovului nr. 12, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 1.1; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe B-dul Pandurilor, nr. 92, perioada raportată 01.09.2015-30.09.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.2”; - Formular F3 pentru Obiectivul B-dul Pandurilor, nr. 92, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 1.1; - Formular F3 pentru Obiectivul B-dul Pandurilor, nr. 92, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 2; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe str. Violetelor nr. 5, perioada raportată 01.09.2015-30.09.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.2”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Violetelor, nr. 5, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 6; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe str. Panselu?elor, nr. 4, perioada raportată 01.09.2015-30.09.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.2”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Panselu?elor nr. 4, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 5; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe Aleea Tâmplarilor, nr. 5, perioada raportată 01.09.2015-30.09.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.2”; - Formular F3 pentru Obiectivul Aleea Tâmplarilor, nr. 5, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 4; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe str. Liviu Rebreanu, nr. 41, perioada raportată 01.09.2015-30.09.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.2”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Liviu Rebreanu, nr. 41, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 4. b) documente depuse în vederea decontării la data de 25.11.2015 la Primăria Târgu Mure?, respectiv: - Factura seria AFC nr. 216/25.11.2015; - Centralizator situa?ii de lucrări executate în perioada 01.10.2015-31.10.2015 la „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e Târgu Mure? – LOT II.1”; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe str. Ciuca?, nr. 1, perioada raportată 01.10.2015-31.10.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.1”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Ciuca?, nr. 1, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 5; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe str. Koos Ferenc, nr. 4, perioada raportată 01.10.2015-31.10.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.1”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Koos Ferenc, nr. 4, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 5; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe B-dul 1848, nr. 52-56, perioada raportată 01.10.2015-31.10.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.1”; - Formular F3 pentru Obiectivul B-dul 1848, nr. 52-56, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 5; - Factura seria AFC nr. 217/25.11.2015; - Centralizator situa?ii de lucrări executate în perioada 01.10.2015-31.10.2015 la „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e Târgu Mure? – LOT II.2”; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul din Pia?a Armatei, nr. 30, perioada raportată 01.10.2015-31.10.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.2”; - Formular F3 pentru Obiectivul Pia?a Armatei, nr. 30, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 1.1; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe str. Bra?ovului, nr. 12, perioada raportată 01.10.2015-31.10.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.2”; - Formular F3 pentru Obiectivul str. Bra?ovului, nr. 12, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 1.1; - Situa?ia de plată pentru lucrări executate pentru blocul de pe B-dul Pandurilor, nr. 92, perioada raportată 01.10.2015-31.10.2015 „Reabilitare termică a 26 blocuri de locuin?e în Târgu Mure? – LOT II.2”; - Formular F3 pentru Obiectivul B-dul Pandurilor, nr. 92, Lista cu cantită?ile de lucrări pe categorii de lucrări; - Foaie de ata?ament nr. 1.1. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 3.000 lei, din care suma de 2.427,19 lei provine din faza de urmărire penală, respectiv câte 1.500 lei fiecare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie 2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea asupra solutiei la data de 23 iunie 2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei la data de 12 mai 2022, ora 12, 00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a afla motivul pentru care domnul expert solicită să fie înlocuit, amana judecarea cauzei la data de 25 marti 2022, ora 12, 00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru completarea probatiunii amana judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2022, ora 12, 00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru completarea probatiunii, amana judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2021, ora 9, 30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru completarea probatiunii prin continuarea audierii martorilor acuzei, amana judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2021, ora 12, 00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecata, amana cauza la data de 17 septembrie 2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecata, amana judecarea cauzei la data de 24 mai 2021, ora 10,30.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetarii judecatoresti prin ascultarea martorilor propusi prin actul de inculpare, amana ajudecarea cauzei la data de 14 aprilie 2021, ora 11, 30.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetarii judecatoresti prin ascultarea martorilor propusi prin rechizitoriu, amana judecarea cauzei la data de 19 martie 2021, ora 10, 00.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru completarea probatiunii prin continuarea audierii martorilor propusi de acuza, amana judecarea cauzei la data de 15 februarie 2021, ora 10, 30.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetarii judecatoresti prin ascultarea martorilor propusi prin rechizitoriu, amana judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2021, ora 10, 00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetarii judecatoresti prin ascultarea martorilor propusi prin rechizitoriu, amana judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2020, ora 11, 30

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere lipsa titularului cauzei, pentru continuitatea completului de judecata, stabileste termen la data de 26 octombrie 2020, ora 11,30.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetarii judecatoresti prin ascultarea martorilor propusi prin rechizitoriu, amana judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2020, ora 11, 30

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetarii judecatoresti prin ascultarea martorilor propusi prin rechizitoriu, amana judecarea cauzei la data de 29 iulie 2020, ora 11, 30.

      19. Stare de urgenta

        Suspendat de drept pe durata starii de urgenta, in temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedura.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru completarea probatiunii, amana judecarea cauzei la data de 26 martie 2020, ora 9,00.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru completarea probatiunii constand in audierea martorilor propusi prin actul de sesizare, amana judecarea cauze la data de 3 martie 2020, ora 11, 00.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la 11 februarie 2020, ora 12, 00, pentru a da posibilitate domnului avocat PC să formuleze în scris ?i în mod complet cererea.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a obtine relatiile solicitate de la SRI, amana judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2020, ora 9, 00.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a obtine relatiile care se vor solicita de la DNA si SRI, respectiv pentru a verifica dacă completul CF 6 este specializat conform art. 26 din Legea nr. 78/2000, va dispune amanarea cauzei la data de 16 decembrie 2019, ora 11, 00.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a obtine relatiile care se vor solicita de la Minister, amana judecarea cauzei la 1 noiembrie 2019, ora 10. 00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca domnii avocati sa obtina mandat scris de la inculpata AF Consulting, amana judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2019, ora 11, 00.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru clarificarea laturii civile a cauzei, acorda termen de judecata la data de 7 iunie 2019, ora 10, 00.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca Municipiul Tîrgu Mure? sa raspunda solicitarilor domnilor avocati, amana judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2019. Pentru cele doua cereri de ridicare a sechestrului asigurator se va constitui dosare asociate si se vor purta discutii in data de 22 aprilie 2019.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda un ultim termen de judecata pentru clarificarea laturii civile a cauzei, la data de 11 martie 2019, ora 11, 00.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a obtine relatiile solicitate de la Ministerul dezvoltării ?i de la Municipiul Tirgu Mures, amana judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2019, ora 11, 00.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a obtine relatiile solicitate de la Municipiul Tirgu Mures, amana judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2018, ora 12, 00.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere cererea de amanare a judecatii formulata de partea civila Municipiul Tirgu Mures, acorda termen de judecata la data de 19 octombrie 2018, ora 9, 00.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate inculpatilor sa achite pretentiile civile si in vederea realizarii impacarii, amana judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2018.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a nu incalca dreptul la apărare al inculpatului Á. Gy., amana judecarea cauzei la data de 11 mai 2018, ora 9, 00.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (10.08.2023)12 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de Parchetul de pe ÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Târgu-Mureş şi de inculpaţii SC AF C.SRL (cu d. i.) şi A.G.(cu d. p.) împotriva sentinţei penale nr. 90/23.06.2022 pronun?ate de Tribunalul Mure?. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 138 alin. 2 şi art. 145 alin. 3 rap. la art. 136 alin. 3 lit. f teza a II-a C. pen dispune afişarea hotărârii de condamnare, în formă scrisă, în extras în forma stabilită de instanţă, la sediul societăţii, pentru o perioadă de una lună, cu respectarea disp. art. 145 alin. 2 C. pen şi în condiţiile art. 502 alin. 1, 3 C. pr. pen., respectiv: „Prin sentinţa penală nr. 90 din data de 23.06.2022 pronun?ată de Tribunalul Mure?, definitivă prin decizia penală nr. 501/A din 10.08.2023 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş s-a dispus condamnarea inculpatei S.C. AF C S.R.L. Bucure?ti la pedeapsa principală de 36.000 lei amendă (180 zile-amendă x 200 lei reprezentând suma corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 138 alin. 2 din Codul penal, s-a aplicat inculpatei S.C. AF C. S.R.L. pedeapsa complementară constând în afişarea sau publicarea hotărârii de condamnare, prevăzută de art. 136 alin. 3 litera f din Codul penal ?i art. 145 din Codul penal. S-au menţinut măsurile asiguratorii asupra sumelor de bani de?inute ?i a celor viitoare din conturile ?i subconturile în lei ?i/sau valută ale inculpatei S.C. A.F. C. S.R.L. la OTP Bank Romania S.A. până la concuren?a sumei de 37.500 lei. În cuprinsul sentinţei penale s-a reţinut că fapta inculpatei S.C. AF C. S.R.L. Bucure?ti, care, în baza aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a determinat, cu inten?ie, func?ionari din cadrul Primăriei Municipiului Târgu Mure? să folosească ?i să prezinte fără vinovă?ie: 1. înscrisuri false la Agen?ia pentru Dezvoltare Regională Centru, folosire ?i prezentare realizate prin depunerea la această din urmă institu?ie, în data de 20.11.2015, a cererii de rambursare nr. 5/19.11.2015, înso?ită de înscrisurile false depuse de inculpată în intervalul 30.10.2015-19.11.2015 la Primăria Târgu Mure? şi: 2. înscrisuri false la Agen?ia pentru Dezvoltare Regională Centru, folosire ?i prezentare realizate prin depunerea la această din urmă institu?ie în 07.12.2015 a cererii de plată nr. 4/04.12.2015 înso?ită de înscrisurile false depusă de inculpată în intervalul 25.11.2015-04.12.2015 la Primăria Târgu Mure?, cauzând un prejudiciu de 140.312,51 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de participa?ie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 52 alin. 3 C. pen rap. la art. 181 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 137 alin. 2 ?i alin. 4 lit. c din C. pen..” Ridică măsurile asigurătorii, după cum urmează: - asupra casei de locuit din cărămidă acoperită cu ?iglă P+E+M, nr. cadastral 50654 – C1 – valoare 62.660 lei, bun de?inut în coproprietate de inculpatul A.G. împreună cu so?ia sa A.C.C.(măsură instituită prin Ordonan?a de luare a unor măsuri asigurătorii din data de 24.10.2017 - Vol. 52, f. 158, dos. u. p.) şi Restrânge şi men?ine măsurile asigurătorii, după cum urmează: - asupra sumelor de bani de?inute ?i a celor viitoare din conturile ?i subconturile în lei ?i/sau valută ale inculpatei S.C. A.F. C. S.R.L. la OTP Bank Romania S.A. doar până la concuren?a sumei de 37.500 lei (măsură instituită prin Ordonan?a de luare a unor măsuri asigurătorii din data de 28.09.2017 – Vol. 52, f. 41, dos. u. p.). Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10 august 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe data de 10 august 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe data de 13/07/2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe data de 16/06/2023

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08 iunie 2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        termen de pronunţare 11/05/2023

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martor, citare cu mandat

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza

      9. Încheiereincheieredesedinta

        admite în parte cererile în probaţiune

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronun?area pe cererile în proba?iune. amână cauza la data de 25 ianuarie 2023, ora 14:30

      11. Încheiereincheiereabtinere

        admite cererea de abţinere.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 09/01/2023, ora 12:30 pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare.

    Cai de atac (5)
    • Recurs in casaţie — declarata de AGOSTON GYOZO, (08.09.2023)
    • Apel (01.07.2022)
    • Apel — declarata de AGOSTON GYOZO, (01.07.2022)
    • Apel — declarata de SC AF CONSULTING SRL -LA CABINET DE AVOCAT CIMBRU BOGDAN, (29.06.2022)
    • Apel — declarata de SC AF CONSULTING SRL, (29.06.2022)
  6. 572/2/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR. 42/C1/3317 DIN 08.01.2024
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (13.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. NefondatHotarare

      Respinge plângerea ca nefondată.Definitivă.Pronunţată azi, 13.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 13.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 11.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 4.03.2024.

  7. 17475/3/2022potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    plata lucrului nedatorat
    Tribunalul BucurestiApel → FondCivilAdmitere apel (03.10.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.11.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtă. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI în contradictoriu cu pârâta A.F. CONSULTING S.R.L. Ia act de faptul că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 03.11.2022.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (03.10.2023)2 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează în parte sentinţa civilă atacată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la material la acţiune în privinţa pretenţiei de restituire a sumei în legătură cu obiectivul str. Delfinului nr. 5, bl. D17 şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe doar în privinţa acestei pretenţii. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.10.2023. IS - AAMA

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 03.10.2023. IS/AAMA

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de AF CONSULTING SRL, (28.02.2024)
    • Recurs — declarata de SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (15.02.2024)
    • Apel — declarata de SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (22.12.2022)
    • Apel — declarata de SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (21.12.2022)
  8. 9158/300/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (16.10.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (16.10.2024)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        preschimba termenul de judecata la data de 24.04.2024, ora 11.00

      2. Respins apelHotarare

        DP 695/A/ În baza art. 421 pct.1 lit. b C. p. p., Curtea respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii Stan Adrian şi Bogdan Marius-Mădălin împotriva sentinţei penale nr. 169/14.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 9158/300/2023. În baza art. 275 alin. 2 C. p. p. obligă pe fiecare apelant - inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 07.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH/A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul STAN ADRIAN, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 8.05.2024. --------------Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 07.06.2024.

      4. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (14.03.2024)7 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stan Adrian (...) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. (faptă din data de 10.03.2023). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. Constată că inculpatul Stan Adrian a executat integral pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 60/31.01.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 853/02.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă durata reţinerii dispuse faţă de inculpat, respectiv de la data de 10.03.2023 până la data de 11.03.2023. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Stan Adrian. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bogdan Marius-Mădălin (...) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) C.pen. (faptă din data de 10.03.2023) În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 3 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 3, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsa complementară aplicată urmează a fi pusă în executare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. AF CONSULTING S.R.L. ?i dispune obligarea inculpa?ilor Stan Adrian ?i Bogdan Marius-Mădălin, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 175 euro, echivalent în lei la data plă?ii, la care se adaugă T.V.A., cu titlu de prejudiciu material reprezentând contravaloarea celor 14 podele schelă sustrase ?i nerecuperate. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă în ceea ce priveşte restul sumei solicitate cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., dispune obligarea fiecăruia dintre inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.850 lei, dintre care suma de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei, aferente fazei de urmărire penală. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stan Adrian, av. Anoiu C.I. Ioan-Drago?, în cuantum de 500 lei, urmează a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru inculpa?i, partea civilă ?i procuror. Pronun?ată astăzi, 14.03.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        stabileşte termenul de pronunţare la data de 14.03.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU OBTINEREA DE RELATII CU PRIVIRE LA LATURA CIVILA

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune inscrisuri in circumstantiere

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STAN ADRIAN, (01.04.2024)
    • Apel — declarata de BOGDAN MARIUS MĂDĂLIN, (25.03.2024)
  9. 206/57/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DEC.866/C2/873/05.04.2024 CNSC
    Curtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (15.05.2024)
    Parti (3)
    • ASOCIEREA AVRIL S.R.L., NEW RPC 321 S.R.L. ŞI KES BUSINESS S.R.L. PRIN AVRIL S.R.L., ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERIIPetent
    • MUNICIPIUL HUNEDOARAIntimat
    • A.F. CONSULTING S.R.L.Intimatposibil 12972517posibil 15391128
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge plângerea formulată de către de petenta ASOCIEREA AVRIL S.R.L., NEW RPC 321 S.R.L. ŞI KES BUSINESS S.R.L. PRIN AVRIL S.R.L.,în contradictoriu cu intimatele MUNICIPIUL HUNEDOARA şi A.F. CONSULTING S.R.L , împotriva Deciziei CNSC nr. 866/C2/873 din data de 05.04.2024 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei la data de 15.05.2024

  10. 206/57/2024/a1potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    abţinere
    Curtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (08.05.2024)
    Parti (3)
    • ASOCIEREA AVRIL S.R.L., NEW RPC 321 S.R.L. ŞI KES BUSINESS S.R.L. PRIN AVRIL S.R.L., ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERIIPetent
    • MUNICIPIUL HUNEDOARAIntimat
    • A.F. CONSULTING S.R.L.Intimatposibil 12972517posibil 15391128
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Arion Blanca Adela de la soluţionarea cauzei înregistrate sub dosar nr. 206/57/2024. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei instanţei, azi 08 Mai 2024.

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)