LASZLO-CONSTR SRL
Nr. Reg. Com. J2003000518193EUID ROONRC.J2003000518193Infiintata 18.06.2003
Adresa:MORĂRENI nr. 212, Morăreni, jud. Harghita, 537169
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de contestatoarea Banca Transilvania SA cu sediul procesual ales la Banca Transilvania S.A.- Sucursala Braşov, mun. ... în contradictoriu cu debitorul COMKIM S.R.L. cu sediul social în ..., Cod unic de înregistrare ..., numărul de ordine în registrul comerţului ..., prin lichidator judiciar ECG TAMAS LASZLO S.P.R.L., cu sediul social în ..., având ca obiect contestare raport şi plan de distribuire sume nr. 11885/26.05.2025. Dispune anularea parţială a Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a Planului de distribuire în ceea ce priveşte suma provizionată, respectiv suma de 223.000 lei. Obligă lichidatorul la distribuirea către creditori a sumei de 223.000 lei. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.12.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozi?iilor art.396 alin.1 C.proc.civ., amână pronun?area la data de 18.12.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.
ADMITE apelurile formulate de CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HÎNGANU HORAŢIU, ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL WOODHOUSE SICASĂU SRL şi LASZLO-CONSTR SRL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 255/12.03.2026, pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 458/96/2016/a6. SCHIMBĂ în parte sentinţa de mai sus, în sensul că: Admite excepţia tardivităţii contestaţiei formulate de PETER ERZSEBET. Respinge ca tardivă contestaţia formulată de PETER ERZSEBET (cu datele) în contradictoriu cu intimaţii WOODHOUSE SICASĂU SRL prin CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HÎNGANU HORAŢIU, LASZLO-CONSTR SRL, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA şi AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE (cu datele). Obligă intimata Peter Erzsebet la plata în favoarea apelantei Laszlo-Constr SRL a sumei de 3100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.05.2026.
Constată rămasă fără obiect excep?ia netimbrării contesta?iei, invocată de Cabinetul Individual de Insolvenţă Hînganu Horaţiu, , în calitate de lichidator judiciar al falitei SC WOODHOUSE SICASĂU SRL ?i de creditoarea LASZLO-CONSTR S.R.L. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei invocate de Cabinetul Individual de Insolvenţă Hînganu Horaţiu, în calitate de lichidator judiciar al falitei SC WOODHOUSE SICASĂU SRL ?i de creditoarea LASZLO-CONSTR S.R.L. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea-creditoare P E, prin reprezentant convenţional avocat Gyorffy Emoke, , având domiciliul procesual ales la adresa reprezentantului legal, in contradictoriu cu intimata-debitoare WOODHOUSE SICASĂU SRL prin Cabinetul Individual de Insolvenţă Hînganu Horaţiu, ?i cu intima?ii creditori LASZLO-CONSTR S.R.L., reprezentată prin administrator K A, prin avocat Eross Melinda; DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV-ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE HARGHITA SUCCESOARE A DIREC?IEI GENERALE A FINAN?ELOR PUBLICE HARGHITA, cu sediul în Miercurea Ciuc, revolu?iei din Decembrie, nr.20, Jud. Harghita ?i AGEN?IA PENTRU FINAN?AREA INVESTI?IILOR RURALE, sector 1 Bucure?ti, str. ?tirbei Vodă, nr.43. În baza art.120 alin.2 teza II din Legea nr.85/2014 dispune înscrierea în tabelul de crean?e al debitoarei WOODHOUSE SICASĂU SRL pe creditoarea P E cu suma de 124.965,80 lei având ordinea de preferin?ă prev. de art. 161 alin.(1), pct.10 lit. a din Legea nr.85/2014. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 7 zile de la comunicarea în BPI. Cererea de apel se va depune, în cazul exercitării căii de atac la Tribunalul Harghita. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, ayi 12 Martie 2026.
pronuntare 12 martie 2026
pronunţare în data de 05 martie 2026
pronunţare în data de 26 februarie 2026
pronunţare în data de 12 februarie 2026
pronunţare în data de 05 februarie 2026
pronunţare în data de 22 ianuarie 2026
pronunţare în data de 08 ianuarie 2026
pronunţare în data de 18 decembrire 2025
Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.
pentru comunicarea întâmpinării
Respinge apelul formulat de apelanta-creditoare DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ,, împotriva Sentinţei nr. 115/7 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 124/1371/2024/a2 ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025, ora 11:00
Amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2025, ora 11.00.
Confirmă planul de reorganizare propus de debitorul A&A Consulting SRL, cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud. Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, prin administrator judiciar M&M Restructuring IPURL , cu sediul în Tg. Mureş, str. Pomicultorilor , nr. 20, et. II , ap 7, jud Mureş , plan depus şi consemnat la filele 52-87 vol. IV, publicat în BPI nr.3130/14.02.2025 , plan votat de creditori conform procesului-verbal din 11.03.2025, publicat în BPI nr.5401/13.03.2025. Stabileşte termen în procedură pe data de 08.09.2025. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure? Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 07.04. 2025.
Respinge apelul formulat de apelanta societatea A&A Consulting SRL (cu datele) prin administrator Benko Marius Gabriel, împotriva Sentinţei nr. 277/17.09.2024, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 124/1371/2024 ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.01.2025.
Admite contestaţia formulată de debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş, formulată în contradictoriu cu creditorul Laszlo -Constr SRL , cu sediul procesual ales în Dumbrăviţa, str. Conac , nr. 60, et. 3, birou 24, jud. Timiş. Respinge cererea formulată de creditorul Laszlo -Constr SRL , cu sediul procesual ales în Dumbrăviţa, str. Conac , nr. 60, et. 3, birou 24, jud Timiş, în contradictoriu cu debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. Respinge contestaţia formulată de debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş, în contradictoriu cu creditorul Otp Bank Romania S.A, cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti, nr. 66-68, sector 1, e-mail recuperarecredite@otpbank.ro. Admite cererea formulată de creditorul Otp Bank Romania S.A, cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti, nr. 66-68, sector 1, e-mail recuperarecredite@otpbank.ro, în contradictoriu cu debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. Constată că debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş , este în încetare de plăţi. În baza art.38 alin.1 din Legea nr.85/2014, coroborat cu art.72 alin.6 din Legea nr.85/2014 deschide procedura generală a insolvenţei faţă de debitorul A&A Consulting SRL , cu sediul în comuna Albeşti, sat Albeşti , Calea Bărăţiilor, nr. 101, jud Mureş, J 26/2047/2006, CUI 20016362, jud. Mureş. În baza art. 75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. Pune în vedere debitorului să respecte dispoziţiile art. 87 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, în perioada de observaţie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, sub supravegherea administratorului judiciar. Actele, operaţiunile şi plăţile care depăşesc condiţiile prevăzute la art. 87 al. 1 vor putea fi autorizate în exercitarea atribuţiilor de supraveghere de administratorul judiciar; acesta va convoca o şedinţă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În cazul în care o anumită operaţiune care excede activităţii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special. În temeiul art. 73 alin.1 raportat la art.57 din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de insolvenţă Chira Dorin , cu sediul profesional în Bistriţa , str. Aleea Venus , nr. 5A , sc.A, ap. 3, jud. Bistriţa Năsăud , RFO 5217, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia la suma de 3.000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Administratorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar.117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art.123 şi urm. din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art.151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 18.11.2024. Administratorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art.86 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. În temeiul dispoziţiilor art.147 raportat la art.100 din Legea nr.85/2014 dispune administratorului judiciar să notifice deschiderea procedurii falimentului faţă de societatea debitoare A&A Consulting SRL tuturor creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102, 104 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 04.11.2024, data poştei. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 16.11.2024. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe administratorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare în BPI şi va indica cerinţele prevăzute la art.111 alin.3 şi 4 din lege pentru depunerea contestaţiilor. Odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 16.12.2024, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 02.12.2024, la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 02.12.2024, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în BPI. Fixează la data de 29.10.2024 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art.169-173 din lege. Administratorul judiciar va asigura posibilitatea de consultare a raportului de cauze la sediul său, pe cheltuiala solicitantului. Totodată, o copie de pe raportul de cauze va fi depusă la grefa Tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată societăţii debitoare. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 07.10.2024, cu obligaţia de a notifica debitoarei şi creditorilor în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment. Dă dispoziţie administratorului judiciar ca până pe data de 30.09.2024 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitorului A&A Consulting SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art.76 din lege dispune comunicarea prezentei către toate instanţele judecătoreşti de pe raza judeţului Mure? şi tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise. Stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2024. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 17.09.2024.
Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea TRANS GRUP AGAPIA SRL, în contradictoriu cu intimata LASZLO- CONSTR SRL. Anulează în parte încheierea de încuviinţare a executării silite nr.7817/2024, precum şi actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 3957/2024 al SCPEJ Dumitru, Stoian şi Asociaţii, de către executorul judecătoresc Romanesse Diana Elena, în ceea ce priveşte suma de 40.000 lei, inclusă în debitul pentru care s-a efectuat executarea silită. Anulează în parte încheierea din 04.10.2024 de stabilire a cheltuielilor de executare silită în dosarul execuţional nr. 3957/2024 al SCPEJ Dumitru, Stoian şi Asociaţii, în sensul că reduce onorariul executorului judecătoresc de la suma de 7.215, 12 la suma de 4.815,63 lei, precum şi actele de executare subsecvente emise pentru executarea acestora şi, în consecinţă, dispune întoarcerea executării silite cu privire la suma de 2.399, 49 lei, cu obligarea intimatei la plata acestei sume în favoarea contestatoarei. Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării silite pentru suma de 40.000 lei, ca rămas fără obiect. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 4083,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocaţial şi contravaloarea fotocopierii dosarului execuţional. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 de lei, achitată prin chitanţa nr. 240121136 din 09.10.2024, precum şi a taxei judiciare de timbru în valoare de 300 lei, achitată prin chitanţa nr. 250102007 din 27.01.2025, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depun la Judecătoria Sibiu. Pronunţată în data de 17.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 31.231.335 RON | 8.408.464 RON | 106.781.302 RON | 104.886.063 RON | 50.543.812 RON | 49.410.628 RON | 97 |
| 2024 | 41.872.520 RON | 10.029.427 RON | 48.541.832 RON | 43.856.856 RON | 45.016.200 RON | 41.002.164 RON | 93 |
| 2023 | 24.986.129 RON | 4.714.049 RON | 35.557.393 RON | 38.223.206 RON | 27.171.443 RON | 31.037.153 RON | 84 |
| 2022 | 29.773.416 RON | 9.219.224 RON | 28.087.363 RON | 35.284.440 RON | 17.910.261 RON | 26.323.104 RON | 81 |
| 2021 | 25.947.295 RON | 6.344.903 RON | 35.316.330 RON | 37.209.698 RON | 14.505.578 RON | 17.105.419 RON | 74 |
| 2020 | 19.351.333 RON | 5.586.570 RON | 4.576.697 RON | 6.572.056 RON | 8.970.642 RON | 10.971.042 RON | 66 |
| 2019 | 13.606.392 RON | 2.296.974 RON | 5.998.923 RON | 3.113.813 RON | 8.927.350 RON | 5.384.472 RON | 61 |
| 2018 | 11.139.039 RON | 1.443.619 RON | 6.008.662 RON | 3.977.378 RON | 6.625.064 RON | 3.087.498 RON | 50 |
| 2017 | 6.613.154 RON | 57.699 RON | 5.657.488 RON | 4.847.604 RON | 3.348.320 RON | 1.441.993 RON | 51 |
| 2016 | 5.566.890 RON | 52.495 RON | 5.259.008 RON | 6.568.199 RON | 2.471.404 RON | 1.384.294 RON | 51 |
| 2015 | 15.107.289 RON | 288.519 RON | 9.036.821 RON | 7.539.524 RON | 6.711.627 RON | 1.331.799 RON | 52 |
| 2014 | 6.685.753 RON | 211.223 RON | 4.342.505 RON | 1.833.926 RON | 2.753.268 RON | 1.114.366 RON | 45 |
| 2013 | 5.458.966 RON | 63.806 RON | 2.967.352 RON | 1.541.045 RON | 1.572.596 RON | 956.143 RON | 35 |
| 2012 | 6.852.982 RON | 300.122 RON | 3.495.018 RON | 1.629.712 RON | 2.029.811 RON | 839.359 RON | 43 |
| 2011 | 3.076.706 RON | 55.123 RON | 3.357.949 RON | 1.466.260 RON | 824.878 RON | 539.237 RON | 43 |
| 2010 | 2.409.364 RON | 41.084 RON | 3.614.030 RON | 1.416.992 RON | 1.209.873 RON | 484.114 RON | 32 |
| 2009 | 3.426.861 RON | 98.886 RON | 3.709.791 RON | 1.683.776 RON | 2.303.059 RON | 443.029 RON | 40 |
| 2008 | 5.914.762 RON | 213.852 RON | 2.439.918 RON | 363.768 RON | 1.519.176 RON | 344.144 RON | 27 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 31.231.335 RON | 41.872.520 RON | 24.986.129 RON | 29.773.416 RON | 25.947.295 RON | 19.351.333 RON | 13.606.392 RON | 11.139.039 RON | 6.613.154 RON | 5.566.890 RON | 15.107.289 RON | 6.685.753 RON | 5.458.966 RON | 6.852.982 RON | 3.076.706 RON | 2.409.364 RON | 3.426.861 RON | 5.914.762 RON |
| Venituri totale | 51.472.025 RON | 61.553.735 RON | 33.505.119 RON | 41.404.406 RON | 30.920.791 RON | 21.765.100 RON | 14.689.095 RON | 12.111.031 RON | 7.494.957 RON | 6.487.095 RON | 15.321.572 RON | 6.907.626 RON | 5.729.694 RON | 7.534.891 RON | 3.076.892 RON | 2.430.804 RON | 3.457.710 RON | 5.925.836 RON |
| Cheltuieli totale | 41.869.360 RON | 50.705.784 RON | 28.164.922 RON | 31.004.948 RON | 23.712.069 RON | 15.222.377 RON | 12.026.560 RON | 10.405.364 RON | 7.425.409 RON | 6.424.789 RON | 14.987.237 RON | 6.663.317 RON | 5.653.066 RON | 7.187.515 RON | 3.012.057 RON | 2.376.460 RON | 3.338.944 RON | 5.675.956 RON |
| Profit brut | 9.602.665 RON | 10.847.951 RON | 5.340.197 RON | 10.399.458 RON | 7.208.722 RON | 6.542.723 RON | 2.662.535 RON | 1.705.667 RON | 69.548 RON | 62.306 RON | 334.335 RON | 244.309 RON | 76.628 RON | 347.376 RON | 64.835 RON | 54.344 RON | 118.766 RON | 249.880 RON |
| Profit net | 8.408.464 RON | 10.029.427 RON | 4.714.049 RON | 9.219.224 RON | 6.344.903 RON | 5.586.570 RON | 2.296.974 RON | 1.443.619 RON | 57.699 RON | 52.495 RON | 288.519 RON | 211.223 RON | 63.806 RON | 300.122 RON | 55.123 RON | 41.084 RON | 98.886 RON | 213.852 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 104.886.063 RON | 43.856.856 RON | 38.223.206 RON | 35.284.440 RON | 37.209.698 RON | 6.572.056 RON | 3.113.813 RON | 3.977.378 RON | 4.847.604 RON | 6.568.199 RON | 7.539.524 RON | 1.833.926 RON | 1.541.045 RON | 1.629.712 RON | 1.466.260 RON | 1.416.992 RON | 1.683.776 RON | 363.768 RON |
| Active circulante | 50.543.812 RON | 45.016.200 RON | 27.171.443 RON | 17.910.261 RON | 14.505.578 RON | 8.970.642 RON | 8.927.350 RON | 6.625.064 RON | 3.348.320 RON | 2.471.404 RON | 6.711.627 RON | 2.753.268 RON | 1.572.596 RON | 2.029.811 RON | 824.878 RON | 1.209.873 RON | 2.303.059 RON | 1.519.176 RON |
| Stocuri | 30.244.436 RON | 20.283.533 RON | 9.589.901 RON | 5.014.863 RON | 2.748.628 RON | 2.094.953 RON | 1.395.584 RON | 1.301.804 RON | 756.733 RON | 393.509 RON | 366.427 RON | 748.171 RON | 176.612 RON | 68.285 RON | 68.285 RON | 104.277 RON | 68.284 RON | 163.740 RON |
| Creante | 18.757.833 RON | 22.235.492 RON | 15.712.285 RON | 10.299.634 RON | 8.248.141 RON | 2.861.401 RON | 1.816.954 RON | 1.343.905 RON | 1.385.508 RON | 1.429.572 RON | 5.175.371 RON | 914.044 RON | 778.300 RON | 942.575 RON | 418.038 RON | 465.262 RON | 1.613.748 RON | 703.375 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.541.543 RON | 2.497.175 RON | 1.869.257 RON | 2.595.764 RON | 3.508.809 RON | 4.014.288 RON | 5.714.812 RON | 3.979.355 RON | 1.206.079 RON | 648.323 RON | 1.169.829 RON | 1.091.053 RON | 617.684 RON | 1.018.951 RON | 338.555 RON | 640.334 RON | 621.027 RON | 652.061 RON |
| Cheltuieli in avans | 762.055 RON | 670.940 RON | 1.199.897 RON | 1.215.766 RON | 708.192 RON | 8.635 RON | 38.399 RON | 53.181 RON | 1.317.096 RON | 879.376 RON | 254.567 RON | 870.395 RON | 809.854 RON | 674.854 RON | 1.606.048 RON | 1.471.279 RON | 1.085.985 RON | 901.118 RON |
| Datorii totale | 106.781.302 RON | 48.541.832 RON | 35.557.393 RON | 28.087.363 RON | 35.316.330 RON | 4.576.697 RON | 5.998.923 RON | 6.008.662 RON | 5.657.488 RON | 5.259.008 RON | 9.036.821 RON | 4.342.505 RON | 2.967.352 RON | 3.495.018 RON | 3.357.949 RON | 3.614.030 RON | 3.709.791 RON | 2.439.918 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | 1.719 RON | 3.594 RON | 696.167 RON | 1.559.463 RON | 2.413.539 RON | 3.275.677 RON | 4.137.098 RON | 718 RON | — | — | — | — | 920.000 RON | — |
| Capitaluri proprii | 49.410.628 RON | 41.002.164 RON | 31.037.153 RON | 26.323.104 RON | 17.105.419 RON | 10.971.042 RON | 5.384.472 RON | 3.087.498 RON | 1.441.993 RON | 1.384.294 RON | 1.331.799 RON | 1.114.366 RON | 956.143 RON | 839.359 RON | 539.237 RON | 484.114 RON | 443.029 RON | 344.144 RON |
| Capital subscris varsat | 2.500.000 RON | 2.500.000 RON | 2.500.000 RON | 2.500.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 97 | 93 | 84 | 81 | 74 | 66 | 61 | 50 | 51 | 51 | 52 | 45 | 35 | 43 | 43 | 32 | 40 | 27 |
558 de contracte atribuite, in valoare de 32.102.636 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 10.061.866 lei.
Achizitii directe
524 de contracte
10.061.342 lei
Licitatii publice
18 contracte
20.547.316 lei
Achizitii offline
16 contracte
1.493.978 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 01:25).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EXPERT BAU SRLCUI 24109740 | 5 | 4 | 3 | — | vezi ↗ |
MULTIPLAND SRLCUI 6178970 | 7 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
ECODESIGN SRLCUI 17042167 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
URBAN DESIGN SRLCUI 8686401 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
PECTA SRLCUI 18485731 | 2 | 1 | 1 | Da | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CONSTRUCTASIST SRLCUI 17196182 | 6 | ofertant · l-a avut terț | 5 | — | vezi ↗ |
MULTIPLAND SRLCUI 6178970 | 7 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
VIADUCT SRLCUI 6682608 | 16 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | Da | vezi ↗ |
ANDESIT-IMPEX SRLCUI 15401698 | 6 | ofertant · l-a avut terț | 2 | Da | vezi ↗ |
MEDMA SRLCUI 5236704 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
SIELINST SRLCUI 17163380 | 5 | subcontractant · aceeași ofertă | 3 | — | vezi ↗ |
ZOZOVILL SRLCUI 16264530 | 2 | subcontractant · aceeași ofertă | 2 | — | vezi ↗ |
ANTEX TRADE SRLCUI 21940875 | 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
GREEN REGARD TECH S.R.L.CUI 35437602 | 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
ATLAS SRLCUI 516681 | 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 36 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.