| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.340.863 RON | 847.978 RON | 2.584.294 RON | 1.050.365 RON | 2.954.518 RON | 1.093.071 RON | 9 |
| 2024 | 6.746.992 RON | 640.314 RON | 2.284.051 RON | 887.613 RON | 3.634.434 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 1.758.434 RON |
| 9 |
| 2023 | 6.264.914 RON | 604.131 RON | 1.491.824 RON | 1.072.242 RON | 2.192.299 RON | 1.178.540 RON | 8 |
| 2022 | 4.612.879 RON | 127.997 RON | 1.422.314 RON | 1.260.120 RON | 1.422.547 RON | 574.409 RON | 6 |
| 2021 | 4.151.320 RON | 38.370 RON | 1.621.461 RON | 1.442.673 RON | 1.496.678 RON | 476.938 RON | 5 |
| 2020 | 2.892.369 RON | 129.288 RON | 1.100.005 RON | 396.749 RON | 2.051.534 RON | 438.568 RON | 5 |
| 2019 | 2.764.799 RON | 40.470 RON | 549.602 RON | 229.506 RON | 627.569 RON | 309.280 RON | 5 |
| 2018 | 2.079.675 RON | 24.192 RON | 397.837 RON | 24.270 RON | 641.686 RON | 268.810 RON | 4 |
| 2017 | 2.337.377 RON | -51.462 RON | 495.075 RON | 26.043 RON | 712.738 RON | 244.618 RON | 6 |
| 2016 | 2.252.924 RON | 2.545 RON | 358.684 RON | 34.123 RON | 619.565 RON | 296.080 RON | 5 |
| 2015 | 2.626.915 RON | 48.442 RON | 353.879 RON | 47.124 RON | 675.536 RON | 370.013 RON | 6 |
| 2014 | 2.745.675 RON | 76.478 RON | 402.225 RON | 55.604 RON | 837.583 RON | 492.302 RON | 6 |
| 2013 | 3.299.837 RON | 70.452 RON | 510.012 RON | 75.395 RON | 884.843 RON | 450.946 RON | 7 |
| 2012 | 3.573.018 RON | 29.591 RON | 894.572 RON | 117.137 RON | 1.157.431 RON | 380.494 RON | 6 |
| 2011 | 3.638.770 RON | 70.469 RON | 909.848 RON | 162.980 RON | 1.096.882 RON | 350.903 RON | 7 |
| 2010 | 3.076.929 RON | 219 RON | 990.296 RON | 209.814 RON | 1.059.420 RON | 280.435 RON | 7 |
| 2009 | 3.661.312 RON | -152.426 RON | 764.182 RON | 279.785 RON | 759.256 RON | 280.215 RON | 12 |
| 2008 | 6.937.759 RON | 187.548 RON | 1.365.975 RON | 373.277 RON | 1.424.339 RON | 432.641 RON | 14 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 7.340.863 RON | 6.746.992 RON | 6.264.914 RON | 4.612.879 RON | 4.151.320 RON | 2.892.369 RON | 2.764.799 RON | 2.079.675 RON | 2.337.377 RON | 2.252.924 RON | 2.626.915 RON | 2.745.675 RON | 3.299.837 RON | 3.573.018 RON | 3.638.770 RON | 3.076.929 RON | 3.661.312 RON | 6.937.759 RON |
| Venituri totale | 7.506.556 RON | 6.882.214 RON | 6.363.735 RON | 4.763.359 RON | 4.137.200 RON | 2.942.100 RON | 2.791.628 RON | 2.103.354 RON | 2.357.962 RON | 2.278.373 RON | 2.663.537 RON | 2.774.680 RON | 3.353.208 RON | 3.634.673 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 6.495.826 RON | 6.152.353 RON | 5.662.275 RON | 4.595.436 RON | 4.075.117 RON | 2.771.897 RON | 2.707.732 RON | 2.060.045 RON | 2.409.424 RON | 2.271.178 RON | 2.603.789 RON | 2.682.581 RON | 3.269.337 RON | 3.603.630 RON | ||||
| Profit brut | 1.010.730 RON | 729.861 RON | 701.460 RON | 167.923 RON | 62.083 RON | 170.203 RON | 83.896 RON | 43.309 RON | 0 RON | 7.195 RON | 59.748 RON | 92.099 RON | 83.871 RON | 31.043 RON | ||||
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 51.462 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Profit net | 847.978 RON | 640.314 RON | 604.131 RON | 127.997 RON | 38.370 RON | 129.288 RON | 40.470 RON | 24.192 RON | 0 RON | 2.545 RON | 48.442 RON | 76.478 RON | 70.452 RON | 29.591 RON | ||||
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 51.462 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 1.050.365 RON | 887.613 RON | 1.072.242 RON | 1.260.120 RON | 1.442.673 RON | 396.749 RON | 229.506 RON | 24.270 RON | 26.043 RON | 34.123 RON | 47.124 RON | 55.604 RON | 75.395 RON | 117.137 RON | ||||
| Active circulante | 2.954.518 RON | 3.634.434 RON | 2.192.299 RON | 1.422.547 RON | 1.496.678 RON | 2.051.534 RON | 627.569 RON | 641.686 RON | 712.738 RON | 619.565 RON | 675.536 RON | 837.583 RON | 884.843 RON | 1.157.431 RON | ||||
| Stocuri | 603.009 RON | 962.203 RON | 715.928 RON | 703.215 RON | 720.620 RON | 245.468 RON | 193.852 RON | 189.175 RON | 220.024 RON | 255.135 RON | 263.750 RON | 235.103 RON | 264.305 RON | 267.207 RON | ||||
| Creante | 760.198 RON | 975.554 RON | 805.678 RON | 709.406 RON | 351.915 RON | 1.166.289 RON | 180.939 RON | 289.511 RON | 482.540 RON | 344.566 RON | 334.704 RON | 495.784 RON | 405.178 RON | 536.001 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 1.591.311 RON | 1.696.677 RON | 670.693 RON | 9.926 RON | 424.143 RON | 639.777 RON | 252.778 RON | 163.000 RON | 10.174 RON | 19.864 RON | 77.082 RON | 106.696 RON | 215.360 RON | 354.223 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 56.191 RON | 22.210 RON | 25.659 RON | 14.590 RON | 7.166 RON | 4.462 RON | 1.807 RON | 691 RON | 912 RON | 1.076 RON | 1.232 RON | 1.340 RON | 720 RON | 498 RON | ||||
| Datorii totale | 2.584.294 RON | 2.284.051 RON | 1.491.824 RON | 1.422.314 RON | 1.621.461 RON | 1.100.005 RON | 549.602 RON | 397.837 RON | 495.075 RON | 358.684 RON | 353.879 RON | 402.225 RON | 510.012 RON | 894.572 RON | ||||
| Venituri in avans | 383.709 RON | 501.772 RON | 619.836 RON | 700.534 RON | 848.118 RON | 914.172 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||
| Capitaluri proprii | 1.093.071 RON | 1.758.434 RON | 1.178.540 RON | 574.409 RON | 476.938 RON | 438.568 RON | 309.280 RON | 268.810 RON | 244.618 RON | 296.080 RON | 370.013 RON | 492.302 RON | 450.946 RON | 380.494 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | — | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 9 | 9 | 8 | 6 | 5 | 5 | 5 | 4 | 6 | 5 | 6 | 6 | 7 | 6 | 7 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| 3.680.086 RON |
| 3.161.609 RON |
| 3.716.162 RON |
| 7.139.755 RON |
| 3.609.617 RON |
| 3.152.068 RON |
| 3.861.255 RON |
| 6.921.384 RON |
| 70.469 RON |
| 9.541 RON |
| — |
| 218.371 RON |
| 0 RON |
| — |
| 145.093 RON |
| — |
| 70.469 RON |
| 219 RON |
| — |
| 187.548 RON |
| 0 RON |
| — |
| 152.426 RON |
| — |
| 162.980 RON |
| 209.814 RON |
| 279.785 RON |
| 373.277 RON |
| 1.096.882 RON |
| 1.059.420 RON |
| 759.256 RON |
| 1.424.339 RON |
| 209.918 RON |
| 254.545 RON |
| 183.985 RON |
| 463.080 RON |
| 629.747 RON |
| 726.014 RON |
| 388.316 RON |
| 656.593 RON |
| 257.217 RON |
| 78.861 RON |
| 186.955 RON |
| 304.666 RON |
| 889 RON |
| 1.497 RON |
| 5.356 RON |
| 1.000 RON |
| 909.848 RON |
| 990.296 RON |
| 764.182 RON |
| 1.365.975 RON |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 350.903 RON |
| 280.435 RON |
| 280.215 RON |
| 432.641 RON |
| 200.000 RON |
| 200.000 RON |
| 200.000 RON |
| 200.000 RON |
| 7 |
| 12 |
| 14 |
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de valoare formulată de reclamanta *** au solicitat, în contradictoriu cu ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5000 lei cu titlu de debit neachitat. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea la data de 09.04.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 27.03.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin. (2) al art. 396 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, pentru continuarea procedurii.
Hot: Respinge ca neîntemeiată cererea debitoarei de obligare a creditoarei EUROSMART Filiala Prahova SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC DOMUS NUVO SRL la plata unei cautiuni. Respinge ca neîntemeiată contestatia debitoarei SC DKOSOFA SRL la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarei EUROSMART Filiala Prahova SPRL. Admite cererea formulată de creditorul EUROSMART Filiala Prahova SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC DOMUS NUVO SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC DKOSOFA SRL. Admite cererea formulată de creditorul TECHVENTURES BANK SA, în contradictoriu cu debitoarea SC DKOSOFA SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC DKOSOFA SRL, cu sediul ***, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. ***. În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, pe practicianul în insolvenţă FAIR REVIVE SPRL, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu provizoriu de 7000 lei, şi un onorariu variabil de 5% din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. Administratorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, precum şi orice alte atribuţii stabilite în sarcina sa de către judecătorul sindic. În temeiul art. 99 alin. 1-3 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prevăzută de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014 de către administratorul judiciar tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa şi publicarea, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, Debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii insolvenţei, actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 şi/sau art. 74 din Legea nr. 85/2014. În conformitate cu art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Deschiderea procedurii ridică debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, dacă aceasta nu-şi declară intenţia de reorganizare în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, în condiţiile art. 74. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 08.11.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 28.11.2024. Termenul pentru formularea eventualelor contestaţii este 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar, conform art. 111 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 23.12.2024. Stabileşte data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 03.12.2024 ora 12:00 la sediul administratorului judiciar şi dispune convocarea creditorilor. În baza art. 39 alin. 1-3 din Legea nr. 85/2014: Dispune deschiderea de către debitor a unui cont distinct la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Plăţile se vor face din contul deschis pe numele averii debitoarei, pe bază de dispoziţii emise de către administratorul judiciar. Toate operaţiunile contabile dispuse asupra acestui cont vor fi evidenţiate în rapoartele întocmite de către administratorul judiciar şi vor fi justificate, prin depunerea la dosar a documentelor de plată şi a extraselor de cont. Fixează termen de judecată la 28.01.2025, ora 8:30, F2. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare/publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (art. 43 alin. 2 din Legea nr. 85/2014). Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 24.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024.
Decis: Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 126/22.06.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a, în sensul: Obligă contestatoarea DGRFP Gala?i - AJFP Constan?a la plata către intimata ALPHA BANK ROMÂNIA SA a sumei de 1338,94 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 10.11.2023 – jud.red.C.C.
Încheiere Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale existente în minuta şi dispozitivul deciziei civile nr.126/22.06.2023 pronunţată în dosarul civil nr.6659/118/2019/a4 al Curţii de Apel Constanţa, în sensul menţionării corecte Respinge contestaţia, ca nefondată, în locul menţiunii eronate Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 26.06.2023.
Decis. - red. jud.C.C. - gref.B.L. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 22.06.2023.
Încheiere Amână pronun?area pentru data de 22.06.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condi?iile art.402 teza finală astăzi, 09.06.2023. red.jud.C.C. - gref. B.L.
Termen la data de 09.06.2023, ora 9,00 -C3AI. Lipsă de procedură cu creditorii. Gref.A.N.
Termen 28.04.2023, ora 9:00 C3A pentru ata?area dosarului de insolvenţă.
Termen la data de 17.03.2023, ora 9,00 – C3A. Lipsă de procedură. Gref.A.N.
DECIZIA CIVILĂ NR. Admite apelul. Anulează sentin?a civilă nr. 575/10.05.2022 pronun?ată de Tribunalul Constan?a ?i re?ine cauza spre judecare. Fixează termen de judecată la data de 13.01.2023, ora 09,00, pentru când se citează contestatoarea DGRFP Gala?i- AJFP Constan?a, lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Prahova SPRL al debitoarei DOMUS NUVO SRL în faliment, debitorul ?i creditorii – cu copie contesta?ie ?i men?iunea de a depune întâmpinare, potrivit C.pr.civ. ?i prin BPI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin itnermediul grefei instan?ei astăzi, 29.11.2022. red.jud.dec.O.I.Lupaşcu gref.A.N.
ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2022. Red.jud.dec.O.I.Lupaşcu Gref.A.N.
Termen la data de 25.11.2022 , ora 9,00 – C3A. Pentru ca părţile să-şi exprime un punct de vedere cu privire la nulitatea hotărârii atacate. Gref.A.N.
HOTĂRÂRE 10.05.2022 DISPUNE: Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorul DGRFP – AJFP Constanţa, împotriva Raportului asupra fondurilor şi planului de distribuţie nr. 1, publicat în BPI nr. 18142/27.10.2021. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Constan?a. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2022.
ÎNCHEIERE 03.05.2022 DISPUNE: Amână pronunţarea la data de 10.05.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.05.2022.
T: 23.09.2026, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii
T: 22.04.2026, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.
T: 15.10.2025, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii.
T: 21.05.2025, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii
T: 19.02.2025, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, ora 09.00, pt. continuarea procedurii.
Repartizat ciclic potrivit Deciziei nr. 1 din 09.01.2024 a Preşedintelui Tribunalului Constanţa
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024 ora 11,00 pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2023 pentru continuarea procedurii
Termen la 09.05.2023 ora 11,00 pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023 pentru continuarea procedurii
Termen la 11.10.2022 pentru continuarea procedurii
T: 10.05.2022 pt. continuarea procedurii.
Termen la 15.02.2022 ora 11,00 pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor societatii debitoaree
Amana cauza la data de 12.10.2021 pentru continuarea procedurii insolventei.
Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei de trecere la faliment. În temeiul art. 140 alin. 5 rap. la art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, Dispune intrarea în faliment a debitoarei. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar pe practicianul în insolvenţă CITR Filiala Bucureşti SPRL. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare/publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2021. Termen de judecata: 08.06.2021.
Termen: 23.03.2021 pentru continuarea procedurii.
Termen: 24.11.2020 pentru continuarea procedurii.
Termen: 13.10.2020 pentru continuarea procedurii.
Constată suspendarea de drept a judecăţii în conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020
Termen: 09.06.2020 pentru continuarea procedurii.
Termen: 07.04.2020 pentru continuarea procedurii.
HOTĂRÂRE 19.11.2019 DISPUNE: Admite cererea formulată de debitoarea DOMUS NUVO SRL , înregistrată in Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa sub nr. .....În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei DOMUS NUVO SRL. In temeiul art. 73 si 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Desemnează provizoriu, în calitate de administrator judiciar, la cererea debitoarei, pe practicianul în insolvenţă CITR Filiala Bucureşti SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie fixă de 5,000 lei, fără TVA, precum şi o cotă variabilă de 5 % din valoarea fondurilor obţinute în averea debitoarei, în beneficiul creditorilor, fără TVA. În temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, Debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii insolvenţei, actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Men?ine, pe perioada de observa?ie, dreptul debitoarei de administrare, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, conform art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2, coroborat cu art. 73 şi art. 99-100 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca administratorul judiciar să notifice deschiderea procedurii generale creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, în vederea efectuării menţiunii. În baza art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, dispune publicarea notificării într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe cheltuiala averii debitorului. Termenul de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii generale este de 10 zile de la primirea notificării. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 03.01.2020. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 23.01.2020. Termenul pentru formularea eventualelor contestaţii este 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar, conform art. 111 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 17.02.2020. Stabileşte data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 28.01.2020, ora 12:00, la sediul administratorului judiciar, şi dispune convocarea creditorilor. În baza art. 39 alin. 1-3 din Legea nr. 85/2014: Dispune deschiderea de către debitor a unui cont distinct la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Plăţile se vor face din contul deschis pe numele averii debitoarei, pe bază de dispoziţii emise de către administratorul judiciar. Toate operaţiunile contabile dispuse asupra acestui cont vor fi evidenţiate în rapoartele întocmite de către administratorul judiciar şi vor fi justificate, prin depunerea la dosar a documentelor de plată şi a extraselor de cont. Fixează termen de judecată la data de 10.03.2020, ora 11:00, F16. În conformitate cu art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti din circumscripţia Tribunalului Constanţa, în a căror jurisdicţie se afla sediul debitorului declarat la ORC Constan?a. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Constan?a-secţia a II-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
13.11.2019 DISPUNE: Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, 13.11.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ÎNCH/Amana pronuntarea la data de 19.11.2019
În baza art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar CC INSOL S.P.R.L. – FILIALA CĂLĂRAŞI. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CC INSOL S.P.R.L. – FILIALA CĂLĂRAŞI şi în baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, închide procedura de faliment pornită împotriva debitoarei PRO DOMUS SRL. Dispune radierea debitoarei din evidenţa Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei, creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatorire şi responsabilitate ce i-au revenit în prezenta procedură. Cu drept de recurs în termen de 7 (şapte) zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025.
Ia act că raportul final şi situaţiile financiare finale nu au fost comunicate creditorilor PRO DOMUS SRL, R.M.R.T. MAG SA şi SPITALUL MUNICIPAL CONSTANŢA, motiv pentru care dispune efectuarea de verificări în baza de date RECOM şi recomunicarea acestora la sediile rezultate în urma verificărilor, cu menţiunea că pot formula obiec?iuni la acest raportul final cu cel puţin 5 zile înainte termenul acordat. Amână cauza.
Dispune comunicarea raportului final însoţit de situaţiile financiare finale tuturor creditorilor şi debitorului precum şi afişarea la uşa tribunalului. În temeiul art. 129 alin. 1 din legea nr. 85/2006, dispune convocarea Adunării creditorilor pentru data de 20.03.2025, ora 13:00, cu menţiunea pentru creditori că s-a depus raportul final şi că pot formula obiec?iuni la acest raport cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării.
Dispune convocarea Adunarea creditorilor pentru data de 20.02.2025, ora 09:30, cu menţiunea pentru creditori că s-a depus raportul final şi că pot să formuleze obiec?iuni la acest raport cu 5 zile înainte de data convocării şi acordă un nou termen.
Ia act de raportul final, depus de către lichidatorul judiciar, prin care se solicită închiderea procedurii falimentului, sens în care acordă termen şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu menţiunea că la termenul următor urmează a fi pusă în discuţie cererea lichidatorului judiciar cu privire la închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Acordă termen la data de 08.11.2024, pentru continuarea procedurii de insolvenţă, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate depus la dosar de lichidatorul judiciar.
Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate.
Ia act de raportul de activitate întocmit pentru perioada cuprinsă între 01.09.2023- 05.12.2023 de către lichidatorul judiciar, CC INSOL SPRL – Filiala Călăraşi, pe care îl va încuviinţa. Dispune comunicarea către lichidatorul judiciar a declaraţiei de creanţă depusă la dosar, fila 195, de către Primăria Feteşti. Acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment.
Ia act de raportul de activitate întocmit pentru perioada cuprinsă între 12.05.2023 – 01.09.2023 de către lichidatorul judiciar, CC INSOL SPRL – Filiala Călăraşi, pe care îl va încuviinţa. Acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment.
Ia act de raportul de activitate întocmit pentru perioada cuprinsă între 20.01.2023 – 12.05.2023 de către lichidatorul judiciar, CC INSOL SPRL – Filiala Călăraşi, pe care îl va încuviinţa. Acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment.
Aprobă raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, pentru perioada cuprinsă între 09.12.2022 – 20.01.2023. În vederea continuării procedurii şi îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a atribuţiilor ce-i revin în cadrul procedurii de faliment privind pe debitorul Pro Domus S.R.L., acordă termen de judecată la 12.05.2023, ora 930, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2023.
Ia act de raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, pentru perioada cuprinsă între 16.09.2022 – 09.12.2022. Atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra celor dispuse la termenul de judecată din 16.09.2022, privind depunerea la dosarul cauzei a dovezilor din care să rezulte îndeplinirea atribuţiilor ce îi revin în procedură. Pune în vedere lichidatorului judiciar că, în cazul în care nu se va conforma, va fi amendat conform dispoziţiilor legale. În vederea continuării procedurii privind pe debitorul Pro Domus S.R.L., acordă termen de judecată la 20.01.2023, ora 830. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 decembrie 2022.
Ia act de raportul de activitate depus la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii acordă termen de judecată la 09.12.2022, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar procesul-verbal al Adunării creditorilor, prin care s-a luat în discuţie şi s-a şi hotărât cu privire la Regulamentul de valorificare a bunurilor mobile, dovezi de îndeplinire a atribuţiilor ce-i revin în toată această perioadă, dovezi că s-ar fi făcut demersuri pentru valorificarea bunurilor, respectiv publicaţii de vânzare, eventuale oferte, etc.., şi pentru când creditorii vor fi cita?i prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2022.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 16.09.2022, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2022.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 13.05.2022, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2022.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 18.02.2022, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2021.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 12.11.2021, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2021.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 17.09.2021, în vederea continuării procedurii, întocmirii raportului privind actualizarea preţului de valorificare a bunului imobil aflat în patrimoniul debitoarei, prezentării acestuia Adunării creditorilor, depunerii procesului-verbal al şedinţei Adunării creditorilor, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2021.
Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 14.05.2021, în vederea continuării procedurii, aprobării de către Adunarea creditorilor a unui nou regulament de valorificare a bunurilor propus de lichidatorul judiciar, cu menţiunea pentru acesta ca pentru termenul acordat să depună raport de activitate şi eventual, dovezi din care să rezulte că ar fi fost vândute parte din bunurile din patrimoniul debitoarei, ?i pentru când creditorii vor fi cita?i prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2021.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 19.02.2021 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a celorlalte măsuri ce se impun în procedură, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2020.
Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 16.10.2020 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a celorlalte măsuri ce se impun în procedură, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2020.
Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 03.04.2020 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a celorlalte măsuri ce se impun în procedură, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2020.
Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 10.01.2020 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a celorlalte măsuri ce se impun în procedură. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2019.
Acordă termen la 18.10.2019 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a celorlalte măsuri ce se impun în procedură. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2019.
Acordă termen la 28.06.2019 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a celorlalte măsuri ce se impun în procedură. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2019.
Ia act de raportul comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 22.03.2019 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I., cu menţionarea în cuprinsul citaţiei a orei 8:30 când dosarul va fi strigat, urmare înregistrării şi repartizării ciclice Completului C7 Sindic. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2018.
Acordă termen la 18.01.2019 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2018.
Acordă termen la 26.10.2018 în vederea continuării procedurii şi realizării de către lichidatorul judiciar a măsurilor ce se impun în procedură. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 august 2018.
Pentru continuarea procedurii, dispune amânarea cauzei la data de 24.08.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2018.
Pentru continuarea procedurii, dispune amânarea cauzei la data de 11 mai 2018.
Pentru continuarea procedurii, dispune amânarea cauzei la data de 16 februarie 2018.
Ia act de raportul întocmit de lichidatorul juidiciar şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 8 decembrie 2017.
Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
Acordă termen la 26.05.2017 în vederea continuării procedurii de valorificare de către lichidatorul judiciar a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2017.
Acordă termen la 17.02.2017 în vederea continuării procedurii de valorificare de către lichidatorul judiciar a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 decembrie 2016.
Acordă termen la 09.12.2016 în vederea continuării procedurii de valorificare de către lichidatorul judiciar a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2016.
Acordă termen la 16.09.2016 în vederea continuării procedurii de valorificare de către lichidatorul judiciar a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, astfel cum ele au fost men?ionate în raportul prezentat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iunie 2016.
Acordă termen la 10.06.2016 în vederea continuării procedurii si solutionării dosarelor aflate pe rolul instantelor în care debitoarea este parte, si a eventualelor contestatii la planul de distribuire depus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2016.
Acordă termen la 18.03.2016 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunului imobil situat în loc. Cernavodă, judetul Constanta si îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a celorlalte măsuri ce se impun în procedură. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2015.
În vederea soluţionării cererii pentru admiterea crean?ei cuprinzând şi cerere de repunere în termen formulată de către Direcţia Fiscală Braşov şi pentru continuarea procedurii va amâna cauza la 11.12.2015, pentru când va dispune citarea acesteia şi a lichidatorului judiciar conform Codului de procedură civilă, cu men?iunea ”pentru soluţionarea cererii de admitere a creanţei şi a cererii de repunere în termen”, creditorii urmând a fi citaţi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2015.
Acordă termen la 13.11.2015 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, potrivit celor cuprinse în raportul lichidatorului judiciar.
Acordă termen la 18.09.2015 în vederea continuării procedurii privind valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea prezentată în cuprinsul raportului de către lichidatorul judiciar.
Acordă termen la 12.06.2015 în vederea continuării procedurii privind valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi îndeplinirea de către lichidatorul judiciar a măsurilor din raport.
Acordă termen la 20.03.2015 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei de către lichidatorul judiciar.
Acordă termen la 23.01.2015 în vederea continuării procedurii privind valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare, în baza regulamentului de vânzare propus de către lichidatorul judiciar, ce a fost aprobat în şedinţa Adunării creditorilor din data de 11.11.2014, cât şi pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de cererea formulată de creditoarea Primăria Feteşti şi să prezinte un punct de vedere în legătură cu solicitările acesteia.
Dispune a se face adresă lichidatorului judiciar să comunice măsurile luate în perioada iulie la zi, cu atenţionarea că în situaţia în care nu depune rapoartele lunare conform legii urmează a se lua în discuţie incidenţa dispoziţiilor art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006. În acest sens acordă termen la 14.11.2014.
în vederea continuării procedurii, având în vedere că la planul de distribuire, întocmit de către lichidatorul judiciar, nu au fost formulate contestaţii şi urmează să se dispună plata sumelor conform acestora
Dispune afişarea la uşa instanţei a planului de distribuire a sumelor propuse de către lichidatorul judiciar. Pentru continuarea procedurii, având în vedere că în cuprinsul raportului se face menţiunea că urmează a fi notificaţi creditorii cu privire la planul de distribuire, pentru soluţionarea eventualelor contestaţii, acordă termen de judecată la 11.07.2014.
Dispune continuarea procedurii şi acordarea unui nou termen la 16.05.2014 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să comunice punctul de vedere exprimat în raport şi creditoarei S.C. Enel Energie S.A., cu justificările pentru care consideră că nu se impune plata sumelor solicitate prin cerere.
Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din valorificarea bunurilor şi a unui plan de distribuţie a sumelor între creditori şi continuării procedurii de valorificare a bunurilor. Dispune acordarea unui nou termen la 21.03.2014 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei, luându-se act că la data de 16.01.2014 lichidatorul judiciar a convocat Adunarea creditorilor în care va prezenta spre ştiinţă acestora stadiul procesului penal aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Dispune comunicarea cererii formulată de către S.C. Enel Energie S.A. lichidatorului judiciar pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la suma menţionată.
Dispune acordarea unui nou termen la 10.01.2014 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei, urmând ca lichidatorul judiciar să convoace Adunarea creditorilor în care va prezenta spre ştiinţă acestora faptul decurgând din întocmirea rechizitoriului prin care s-a dispus trimiterea în judecată a administratorului special şi a reprezentantului CC Insol SPRL – Filiala Călăraşi pentru săvârşirea unor infracţiuni în legătură cu activitatea desfăşurată în perioada în care societatea debitoare s-a aflat în reorganizare.
Ia act de subrogarea în drepturile şi obligaţiile D.G.F.P. Ialomiţa pentru Administraţia Finanţelor Publice Slobozia a Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti pentru Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, urmând a se dispune efectuarea modificărilor cuvenite în sistemul electronic Ecris cu privire la aceasta. De asemenea, ia act de faptul că Raiffeisen Bank SA şi-a schimbat sediul, urmând a fi efectuate modificările cuvenite în sistemul electronic Ecris cu privire la aceasta, sediul actual fiind în mun. Bucureşti, Calea Floreasca, nr.246 C, sector 1. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar şi dispune acordarea unui nou termen la 15.11.2013 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Ia act de raportul comunicat de lichidatorul judiciar şi, având în vedere că nu s-a reuşit valorificarea bunurilor din averea debitoarei, dispune continuarea procedurii şi acordarea unui nou termen în acest sens la 20.09.2013.
Ia act de raportul comunicat de lichidatorul judiciar şi, având în vedere că nu s-a reuşit valorificarea bunurilor din averea debitoarei, dispune continuarea procedurii şi acordarea unui nou termen în acest sens la 14.06.2013.
Ia act de acordul creditorului prezent cu privire la raportul comunicat de lichidatorul judiciar şi, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei de către lichidatorul judiciar, dispune continuarea procedurii şi acordă termen în acest sens la 05.04.2013.
Aprobă raportul întocmit de lichidatorul juidiiar şi pentru continuarea procedurii de lichidare a averii debitoarei, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 8 februarie 2013.
Pentru continuarea procedurii, dispune amânarea cauzei şi întocmirea unei adrese către lichidatorul judiciar în sensul de a înainta la dosar raport cu privire la activitatea desfăşurată şi măsurile ce se impun a fi luate în procedură. Acordă termen de control la data de 14 decembrie 2012.
Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la planul de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea unor bunuri din averea debitoarei şi dispune amânarea cauzei în vederea continuării procedurii. Acordă termen de control la data de 2 noiembrie 2012.
Amână cauza în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni la planul de distribuire şi în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor.
Acordă termen de control la data de 24 august 2012, pentru ca lichidatorul judiciar să să procedeze la valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
Acordă termen de control la data de 18 mai 2012, pentru ca lichidatorul judiciar să să procedeze la valorificarea bunurilor din averea debitoarei aşa cum s-a hotărât în şedinţa adunării creditorilor din data de 22 martie 2012.
Acordă termen de control la data de 6 aprilie 2012, pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să depună la dosar un raport cu privire la cele hotărâte în adunarea creditorilor ce urmează a se ţine la data de 22 martie 2012.
Amână cauza şi faţă de faptul că în cauză evaluatorul desemnat urmează a întocmi un supliment la raportul de expertiză, având în vedere dispoziţiile art.116 alin.4 din Legea nr.85/2006, urmează ca lichidatorul judiciar să solicite acestuia să evalueze imobilele - atelierul şi utilajele, ca un subansamblu funcţional ce permite desfăşurarea unei afaceri independente, respectiv “Fabrică de mobilă”, sens în care dispune întocmirea unei adrese către lichidatorul judiciar. Acordă termen de control la data de 9 martie 2012.
Pentru întocmirea raportului de evaluare şi şi pentru stabilirea modalităţii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 10 februarie 2012.
Pentru întocmirea raportului de evaluare şi prezentarea acestuia creditorilor, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 13 ianuarie 2012.
În conformitate cu dispoziţiile art.11 alin.1 lit.”d” raportat la art.19 alin.2 şi 3 din Legea nr.85/2006, confirmă ca lichidator judiciar pe cel desemnat în adunarea creditorilor în condiţiile art.19 alin.2 din lege, respectiv C.C. INSOL S.P.R.L. – Filiala Călăraşi cu un onorariu fix de 800 lei şi 2,4% din valoarea de vânzare a bunurilor din averea debitoarei. Dispune ca atribuţiunile lichidatorului judiciar provizoriu desemnat prin sentinţa de trecere la procedura falimentului să înceteze şi să se dispună plata către EUROIAL INSOL S.P.R.L. din contul unic sau în lipsa disponibilului din contul de lichidare prevăzut la art. 4 alin.(4) din legea nr.85/2006, a sumei de 3.000 lei pentru activitatea desfăşurată în procedură. Totodată, dispune predarea documentelor contabile ale debitoarei de către lichidatorul judiciar provizoriu lichidatorului judiciar confirmat. Dispune ca lichidatorul judiciar confirmat să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006, să procedeze la inventarierea bunurilor din averea debitoarei în prezenta administratorului special şi să întocmească un raport privind situaţia cheltuielilor efectuate în perioada de la deschiderea procedurii şi până la intrarea în faliment a debitoarei cu arătarea plăţilor efectuate, De asemenea, să prezinte şi situaţia eventualelor contracte pe care debitoarea le are cu terţi şi în ce măsură acestea se impun a fi menţinute, cu referire în principal la contractele de închiriere a bunurilor imobile, respectiv mobile aparţinând debitoarei. Raportul va fi comunicat comitetului creditorilor şi va fi depus la dosar. După inventarierea bunurilor din patrimoniul debitoarei, urmează ca lichidatorul judiciar confirmat să facă propuneri privind modalitatea de valorificare a bunurilor. Întrucât în cauză s-a formulat de către creditoarea Banca Transilvania SA. o cerere de ridicare a suspendării executării prevăzută de art.36 din Legea nr.85/2006, urmează ca în raport de momentul formulării acestei cereri şi de dispoziţiile art.39 alin.1 din lege, întrucât în cuprinsul acesteia se face trimitere la art.116 şi art.118 din Legea nr.85/2006, să se discute în adunarea creditorilor oportunitatea suspendării executării silite şi valorificare bunului de către creditorul garantat Banca Transilvania SA. faţă de împrejurarea că sub aspectul oportunităţii luării unor măsuri legea dă competenţă adunării creditorilor. În vederea îndeplinirii celor stabilite mai sus, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 18 noiembrie 2011.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 7 octombrie 2011, ora 9,00. Dată în cameră de co0nsiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2011. Constată ca fiind definitiv consolidat tabelul creanţelor şi ia act că acesta a fost depus la dosar. Pentru confirmarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 7 octombrie 2011, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2011.
În temeiul art. 153 alin. (3) Cod procedură civilă respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de petenta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI FETEŞTI. Fără cale de atac.
Dispune acordarea unui nou termen la 23.09.2011 în vederea aprobării planului de distribuire, definitivării tabloului creditorilor şi depunerii acestuia în vederea afişării la uşa instanţei.
Admite cererea privind propunerea de intrare în faliment a debitoarei SC. PRO DOMUS SRL. formulată de administratorul judiciar C.C. INSOL I.P.U.R.L. Constanţa – Filiala Călăraşi. În baza art. 107 alin..(1) C din Legea nr. 85/2006 decide intrarea în faliment a debitoarei S.C .PRO DOMUS SRL.. În baza art. 107 alin.(2) dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia. În baza art. 107 alin.(2) lit.b) din Legea nr.85/2006 desemnează ca lichidator judiciar provizoriu pe EUROIAL INSOL S.P.R.L., cu o retribuţie de 1.000 lei lunar pentru activitatea pe care o va desfăşura în procedură având în vedere solicitarea creditoarei BANCA TRANSILVANIA SA.. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 Legea nr.85/2006. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment de către lichidatorul judiciar, cu următoarele termene prevăzute de art.108 alin.2 din lege: - termen limită pentru depunerea cererilor de creanţă născute în cursul procedurii la 29 iulie 2011; - termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 31 august 2011; - termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar la 13 septembrie 2011; - termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 23 septembrie 2011. Dispune ca inventarierea bunurilor debitoarei să se facă în condiţiile art.113. Stabileşte termen de control la data de 15 iulie 2011, în vederea discutării planului de distribuire întocmit de administratorul judiciar C.C. INSOL I.P.U.R.L. Constanţa – Filiala Călăraşi, pentru când se citează debitoare, creditorii şi practicianul în insolvenţă C.C. INSOL I.P.U.R.L. Constanţa – Filiala Călăraşi. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Admite cererile formulate de creditorii prezenţi, prin reprezentanţii lor şi dispune amânarea cauzei în vederea discutării raportului şi a planului de distribuire. Pentru continuarea procedurii, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 17 iunie 2011.
Ia act că Banca Transilvania – Sucursala Slobozia înţelege să renunţe la cererea de ridicare a suspendării executării silite. Pentru continuarea procedurii, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 3 iunie 2011.
În temeiul art. 101 şi 102 din Legea nr. 85/2006 confirmă planul de reorganizare a activităţii propus de debitoarea S.C. PRO DOMUS S.R.L.. Face în cauză aplicarea art. 103 din Legea nr.85/2006. Stabileşte termen de control la data de 11 martie 2011. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Amână cauza la data de 3 decembrie 2010, pentru discutarea raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar şi pentru confirmarea planului de reorganizare.
Amână cauza la data de 22 octombrie 2010, până la care se va depune planul de reorganizare şi dispune citarea creditoare SC. MAGICMOB SRL. Galaţi în vederea discutării cerere de admitere a creanţei formulată în cauză.
Amână cauza la data de 08 octombrie 2010, până la care se va depune planul de reorganizare menţionat în raportul administratorului judiciar.
Respinge ca nefondate, contestaţiile formulate de creditorii S.C. RMRT MAG S.A., Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Intreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. – IFN şi S.C. MOTORACTIVE IFN S.A. Constată definitiv tabelul preliminar al creanţelor întocmit de administratorul judiciar CC INSOL I.P.U.R.L. – Filiala Călăraşi şi afişat la data de 4 iunie 2010. Stabileşte termen de control la data de 24 septembrie 2010, cu citarea comitetului creditorilor şi a debitorului. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare
Admite cererea de schimbare a contului unic deschis pe numele averii debitoarei la Banca Transilvania. Ia act că în şedinţa adunării creditorilor din data de 18 iunie 2010 a fost desemnat comitetul creditorilor cu următoarea componenţă: BANCA TRANSILVANIA – SUCURSALA SLOBOZIA, PRIMĂRIA MUN. FETEŞTI, D.G.F.P. pentru A.F.P.C.M. Ialomiţa, RAIFFEISEN BANK SA. şi SC. SALTEX MOB SRL PANTELIMON. Totodată, ia act că în şedinţa adunării creditorilor a fost confirmat administratorul judiciar şi onorariul acestuia aşa cum s-a stabilit încheierea privind deschiderea procedurii insolvenţei Amână pronunţarea pe contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor de către creditorii SC. MOTOR ACTIVE I.F.N. SA. BUCUREŞTI, FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU Î.M.M. SA. IFN BUCUREŞTI şi SC. R.M.R.T. MAG SA. BUCUREŞTI la data de 06 iulie 2010.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar şi dispune amânarea cauzei în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor formulate de creditorii SC. RMRT MAG SA. BUCUREŞTI, FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU Î.M.M. SA. IFN BUCUREŞTI şi SC. MOTORACTIVE IFN SA. BUCUREŞTI, precum şi pentru ca FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU Î.M.M. SA. IFN BUCUREŞTI să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de administratorul judiciar al debitoare. Acordă termen la data de 02 iulie 2010 pentru când se vor cita creditorii lipsă şi contestatorii.
Admite cererea formulată de debitoarea SC. PRO DOMUS SRL. cu sediul în mun. Feteşti, strada Sirenei nr.72, judeţul Ialomiţa. În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC. PRO DOMUS SRL.Feteşti. În baza art.34 din lege numeşte administrator judiciar provizoriu - C.C. INSOL I.P.U.R.L. – Filiala Călăraşi care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie de 700 lei lunar. Face aplicarea art. 36, 37, 38, 39, 40 şi 41 din lege. Dispune notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenţei debitorului, creditorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen limită pentru depunerea creanţelor la 07 mai 2010; termen pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 04 iunie 2010; fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar, întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 18 iunie 2010; stabileşte prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 18 iunie 2010 la sediul Tribunalului Ialomiţa, ora 10,00. Fixează termen la 18 iunie 2010. Cu recurs în 10 zile de la comunicare
Amână cauza şi dispune întocmirea unei adrese către societatea debitoare în sensul de a depune la dosar o listă a numelor şi a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanţele acestora: certe sau sub condiţie, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza şi drepturile de preferinţă şi o listă cuprinzând plăţile şi transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive. Acordă termen la data de 26 februarie 2010 pentru când se va cita societatea debitoare.
32 de contracte atribuite, in valoare de 225.241 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 192.657 lei.
Achizitii directe
22 de contracte
192.635 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
10 contracte
32.606 lei
ÎNCH.Amana pronuntarea la data de 03.05.2022. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.04.2022
ÎNCH.Amana pronuntarea la data de 19.04.2022. Pronuntata in sedinta publica azi, 12.04.2022
Înch.: Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienta Alpha Bank Romania SA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Temen la data de 12.04.2022.
T: 15.03.2022 pt. comunicarea cererii de intervenţie.
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.243.337 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 04:18).
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.