Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INVEST INTERMED GF I.F.N. SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14768/306/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria SibiuFondPenalAmână pronunţarea (12.08.2026)
    Parti (3)
    • DRAGHICIU ALINA - MIHAELAInculpat
    • MOISIN DENISA - PETRONELAParte civilă
    • INVEST INTERMED GF IFN SRLParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.09.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2026, în vederea citării părţilor care s/au coinstituit părţi civile în cauză, în cursul urmăririi penale.

  2. 11115/280/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PR VB SERIA DGAF NR 0180500/18.04.2024
    Tribunalul ArgesFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat în parte (11.02.2026)
    Parti (3)
    • INVEST INTERMED GF IFN SRLPetent
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALA - DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA BUCURESTIIntimat
    • INVEST INTERMED GF IFN SRLApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesSchimbat în parte (11.02.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa atacată, în sensul că: Admite, în parte, plângerea contravenţională. Înlocuieşte amenda contravenţională cu avertisment. Menţine, în rest, sentinţa atacată. Definitivă. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.02.2026. Pronunţată astăzi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge plângerea (03.07.2025)3 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta INVEST INTERMED GF IFN SRL împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei SERIA DGAF NR 0180500/18.04.2024 în contradictoriu cu intimata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALA - DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA BUCURESTI, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea întâmpinării depusă de intimată către petent cu men?iunea că are posibilitatea de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la momentul comunicării. Citarea intimatei cu men?iunea de a depune dovada comunicării procesului verbal 0180500/18.04.2024. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de INVEST INTERMED GF IFN SRL, (11.09.2025)
    • Apel — declarata de INVEST INTERMED GF IFN SRL, (10.09.2025)
  3. 4425/200/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face Legea nr. 50/1991
    Judecatoria BuzauFondCivil
    Parti (2)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ MUNICIPIUL BUZĂU - PRIN PRIMARReclamant
    • SC INVEST INTERMED GF IFN SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 35033/197/2025Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalNefondat (29.05.2026)
    Parti (9)
    • DRĂGAN IONUŢInculpat
    • BLĂNARU MĂDĂLINInculpat
    • MOLDOVAN ALEXANDRUParte civilă
    • MOLDOVAN PARASCHEVAParte vătămată
    • INVEST INTERMED GF IFN SRL, PRIN REP. LEGALParte civilă
    • BLĂNARU MĂDĂLINApelant Inculpat
    • MOLDOVAN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    • MOLDOVAN PARASCHEVAIntimat Parte civilă
    • INVEST INTERMED GF IFN SRL, PRIN REP. LEGALIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovNefondat (29.05.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Blănaru Mădălin împotriva sentinţei penale nr. 300/17.02.2026 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 35033/197/2025, pe care o menţine. În baza art. 422 Cod procedură penală deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului Blănaru Mădălin perioada arestului preventiv de la 17.02.2026, la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c, alin. 2 Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestului preventiv. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul de 1044 lei al avocatului din oficiu Vîrban Cristina-Daniela se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant la plata către stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. Definitivă. Pronunţată la 29.05.2026 prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 29.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 28.05.2026.

    2. FondJudecatoria BrasovCondamnare (17.02.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. f) şi g) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., precum şi cu aplic. art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul DRĂGAN IONUŢ la pedeapsa de 7 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 26.11.2025, persoane vătămate Moldovan Alexandru şi Moldovan Parascheva). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. f) şi g) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., precum şi cu aplic. art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul BLĂNARU MĂDĂLIN la pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 26.11.2025, persoane vătămate Moldovan Alexandru şi Moldovan Parascheva). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (respectiv, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen. şi art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Drăgan Ionuţ (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 191 din 28.11.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 32768/197/2025) şi Blănaru Mădălin (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 192 din 28.11.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 32768/197/2025). În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Drăgan Ionuţ şi Blănaru Mădălin. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Drăgan Ionuţ durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, începând cu data de 28.11.2025 la zi, respectiv din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Blănaru Mădălin durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, începând cu data de 27.11.2025 la zi. În baza art. 7 rap. la art. 3 şi art. 4 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, cu aplicarea pct. 22 din anexa acestei legi, dispune prelevarea de la inculpaţii Drăgan Ionuţ şi Blănaru Mădălin de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, vor fi informaţi inculpaţii cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului lor genetic. Constată că suporturile optice, precum şi plicurile sigilate conţinând fragmente de urme papilare, urme de contact şi fâşiile din material textil înaintate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împreună cu dosarul de urmărire penală constituie mijloace materiale de probă şi vor rămâne ataşate dosarului până la soluţionarea definitivă a cauzei. Respinge ca neîntemeiată cererea Ministerului Public privind confiscarea telefonului mobil marca Honor 200 Lite de la inculpatul Blănaru Mădălin. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C.pr.pen. şi art. 162 alin. (5) C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul Blănaru Mădălin a telefonului mobil marca Honor 200 Lite, cu seriile IMEI1 şi IMEI2 aflat la camera de corpuri delicte a IPJ Braşov conform dovezii seria H nr. 0354756 din data de 17.12.2025, bun ce constituie mijloc material de probă, şi pune în vedere inculpatului obligaţia de a păstra bunul restituit până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 397 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la restituirea lucrului anterior individualizat. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C.pr.pen., art. 255 C.proc.pen. şi art. 162 alin. (5) C.pr.pen., constată că mijloacele materiale de probă, şi anume bunurile ridicate la data de 27.11.2025 de la societatea Invest Intermed GF I.F.N S.R.L. (casă de amanet), respectiv o cruciuliţă din aur, cu inscripţia „INRI”, tăiată în două părţi, în greutate de 1,42 gr, două verighete din aur, tăiate într-un singur punct, în greutate de 3,10 gr, precum şi un lanţ din aur, tăiat în două părţi, cu încuietoare de asemenea tăiată, rămânând din acesta două fragmente de bijuterie, în greutate de 3,80 gr, au fost restituite persoanelor vătămate Moldovan Alexandru şi Moldovan Parascheva, precum şi că la data de 15.12.2025 s-a procedat la restituirea către acestea a sumelor de 10.938 lei şi 3.400 euro, ridicate de la inculpaţii Drăgan Ionuţ şi Blănaru Mădălin, şi pune în vedere persoanelor vătămate obligaţia de a păstra bunurile restituite până la soluţionarea definitivă a cauzei (prezenta dispoziţie nefiind aplicabilă sumelor de bani deja restituite). În baza art. 19 C.pr.pen., art. 20 C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 397 alin. (1) C.pr.pen., cu aplic. art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1382 C.civ. şi art. 1385 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoanele vătămate Moldovan Alexandru şi Moldovan Parascheva şi obligă inculpaţii Drăgan Ionuţ şi Blănaru Mădălin, în solidar, la plata către acestea a sumei de 9.822 lei şi 600 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective), cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C.pr.pen., art. 79 C.pr.pen. şi art. 84 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire de parte civilă cu suma de 2.133,52 lei a Societăţii Invest Intermed GF I.F.N. S.R.L. În baza art. 398 C.pr.pen. rap. la art. 274 alin. (1) teza I, alin. (2) şi alin. (3) C.pr.pen., obligă inculpaţii Drăgan Ionuţ şi Blănaru Mădălin la plata sumei de câte 2.300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 3.800 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BLĂNARU MĂDĂLIN, (23.02.2026)
    • Apel — declarata de BLĂNARU MĂDĂLIN, (20.02.2026)
  5. 2758/287/2025Pârâtdetalii ▸
    autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondCivilAdmite cererea (07.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii la desfiinţarea lucrărilor de construire executate fără autorizaţie de construcţie efectuate la imobilul situat în Râmnicu Sărat, str.Braşoveni, nr.1, jude?ul Buzău, lucrări de construire înscrise în înscrise în procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor seria 0000487, nr. 53/19.12.2022 al Poli?iei Locale Râmnicu Sărat ?i procesul-verbal de constatare la fata locului nr. 23462/25.04.2025. Fixează termen limită de desfiin?are a lucrărilor de construire de mai sus de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii. Autorizează reclamanta să procedeze la desfiinţarea lucrărilor de construire executate nelegal, pe cheltuiala pârâţilor, în cazul în care aceştia din urmă, în termenul acordat, nu obţin autorizaţia de construire pentru lucrări şi dacă, după expirarea acestuia, nu procedează la desfiinţarea lucrărilor. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, 07.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

  6. 6963/280/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (24.02.2026)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA GOSPODARIRE URBANA SRLReclamantposibil 27413181
    • INVEST INTERMED GF IFN SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area reclamantei SOCIETATEA GOSPODARIRE URBANA SRL, CUI ...., cu sediul în ..., la judecata cererii de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu pârâta INVEST INTERMED GF I.F.N. SRL, CUI ..., cu sediul în ..... Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul ?i motivele de casare se depun la Judecătoria Pite?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 24 februarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

  7. 4887/109/2024Parte vătămatădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalNefondat (09.03.2026)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (09.03.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza dispoziţiilor art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul TĂNASE CORADO, împotriva sentinţei penale nr. 222 din data de 03 iunie 2025, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 4887/109/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 700 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2026. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat privind amânarea cauzei pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la termenul următor pentru asigurarea apărării corespunzătoare în cazul în care apelantul – inculpat nu îşi va angaja avocat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      4. Termen preschimbat

        Eroare - a se vedea procesul verbal din 09.09.2025.

      5. Termen preschimbat

        Urmare admiterii declaraţiei de abţinere colectivă, cauza a fost repartizată, din nou, aleatoriu.

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (03.06.2025)7 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. şi la art. 17 alin. 2 C.pr.pen., achită pe inculpa?ii TĂNASE CORADO, MICLESCU ALEXANDRU IONU?, MUTA ELVIRA ANCU?A, CRISTACHE CĂTĂLIN GABRIEL, TUDOR IONU? ?TEFAN şi TĂNASE RAMONA MIHAELA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. şi la art.17 alin. 2 C.pr.pen., achită pe inculpa?ii TĂNASE CORADO, MICLESCU ALEXANDRU IONU?, MUTA ELVIRA ANCU?A şi TĂNASE RAMONA MIHAELA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate emise în străinătate, prev. de art. 316 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 310 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TĂNASE CORADO la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Tănase Corado, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Tănase Corado, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Meri?ani, jude?ul Arge?, sau în cadrul Primăriei Comunei Bascov, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpatul Tănase Corado a fost reţinut de la data de 29.05.2024 până la data de 30.05.2024. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MICLESCU ALEXANDRU IONUŢ la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Miclescu Alexandru Ionuţ, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Miclescu Alexandru Ionuţ, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Meri?ani, jude?ul Arge?, sau în cadrul Primăriei Comunei Bascov, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpatul Miclescu Alexandru Ionuţ a fost reţinut de la data de 03.07.2024 până la data de 04.07.2024. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata MUTA ELVIRA ANCUŢA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei Muta Elvira Ancuţa, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei Muta Elvira Ancuţa, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Baia de Aramă, jude?ul Mehedinţi, sau în cadrul Primăriei Comunei Brebina, jude?ul Mehedinţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpata Muta Elvira Ancuţa a fost reţinută de la data de 29.05.2024 până la data de 30.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g şi art. 17 alin. 2 C.pr.pen., art. 159 alin. 1-3 C.pen. şi art. 244 alin. 3 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CRISTACHE CĂTĂLIN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. privind pe persoana vătămată S.C. INVEST INTERMED GF IFN SRL, ca urmare a împăcării părţilor. Constată că inculpatul Cristache Cătălin Gabriel a fost reţinut de la data de 28.05.2024 până la data de 29.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g şi art. 17 alin. 2 C.pr.pen., art. 159 alin. 1-3 C.pen. şi art. 244 alin. 3 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUDOR IONU? ?TEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. privind pe persoanele vătămate S.C. EDANO BIJOUX S.R.L. ?i S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L., ca urmare a împăcării părţilor. Constată că inculpatul Tudor Ionuţ Ştefan a fost reţinut de la data de 25.07.2024 până la data de 26.07.2024. Constată că inculpata Tănase Ramona Mihaela a fost reţinută de la data de 10.04.2024 până la data de 11.04.2024. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. ANTILOPA IMPEX I.F.N. S.R.L., ?i obligă pe inculpata Muta Elvira Ancuţa la plata către această parte civilă a sumei de 6.300 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. INVEST INTERMED GF IFN S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. EDANO BIJOUX S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 404, alin. 4 lit. c rap. la art. 250 ind. 2 C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător asupra sumei de 1000 euro, depuse în contul ANABI RO....... pe numele inculpatului Tudor Ionu? Stefan. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii Tănase Corado, Miclescu Alexandru Ionuţ şi Muta Elvira Ancuţa la plata către stat a sumei de 1.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 de lei efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cristache Cătălin Gabriel la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul Tudor Ionu? ?tefan la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. INVEST INTERMED GF IFN SRL la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. EDANO BIJOUX S.R.L. la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L. la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Miclescu Alexandru Ionuţ, avocat Simona Laura Chiricioiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata Muta Elvira Ancuţa, avocat Valentina Chiper, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Cristache Cătălin Gabriel, avocat Alina Maria Cristu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 360 lei reprezentând onorariul redus al apărătorului din oficiu pentru inculpata Tănase Ramona Mihaela, avocat Veronica Cherbel, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 03.06.2025. Pronunţată la data de 30.05.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 30.05.2025. Pronunţată la data de 22.05.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţată la data de 28.04.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 28.04.2025. Pronunţată la data de 28.03.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 28.03.2025. Pronunţată la data de 04.02.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că inculpaţii Cristache Cătălin Gabriel, Muta Elvira Ancu?a şi Tănase Corado înţeleg să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii. Ia act de faptul că inculpaţii Cristache Cătălin Gabriel, Muta Elvira Ancu?a şi Tănase Corado sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, în cazul în care vor fi găsiţi vinovaţi şi se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere sau amânarea aplicării pedepsei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2025, ora 12:30, Sala nr. 1, pentru a da şi inculpatului Miclescu Alexandru Ionu? posibilitatea de a-şi exprima poziţia procesuală în prezenta cauză, pentru când: Inculpaţii Tănase Corado, Muta Elvira Ancu?a, Cristache Cătălin Gabriel, Tudor Ionu? ?tefan şi Tănase Ramona Mihaela, precum şi persoanele vătămate/par?i civile S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L., S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L. şi S.C. INVEST INTERMED GF IFN S.R.L., au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Se citează inculpatul Miclescu Alexandru Ionu?, precum şi persoanele vătămate/par?i civile S.C. EDANO BIJOUX S.R.L. şi S.C. ANTILOPA IMPEX IFN S.R.L., la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Tănase Corado, (16.06.2025)
  8. 690/215/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (04.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 03.09.2025 completul Civil 13 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea încercării stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

  9. 35033/197/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovFondPenaladmite cererea (28.01.2026)
    Parti (5)
    • DRĂGAN IONUŢInculpat
    • BLĂNARU MĂDĂLINInculpat
    • MOLDOVAN ALEXANDRUParte civilă
    • MOLDOVAN PARASCHEVAParte vătămată
    • INVEST INTERMED GF IFN SRL, PRIN REP. LEGALParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 12563/150/P/2025 din data de 18.12.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpaţii: DRĂGAN IONUŢ şi BLĂNARU MĂDĂLIN, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 - 234 alin. (1) lit. f) şi g) Cod penal, cu aplic. art. 43 alin. (5) rap. la art. 41 alin. (1) Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii DRĂGAN IONUŢ şi BLĂNARU MĂDĂLIN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.01.2026.

  10. 6492/311/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)
    Judecatoria SlatinaFondPenalrespinge cererea (21.07.2025)
    Parti (3)
    • ZAHARIA FLORI RODICAPetent
    • ONEXE ADRIAN ALINPetent
    • S.C. INVEST INTERMED GF IFN SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca nefondată, contestaţia privind durata procesului formulată de contestatorii Zaharia Flori Rodica, domiciliată în ..., CNP ... şi Onexe Adrian Alin, domiciliat în ..., CNP ..., privind dosarul penal nr. 3645/238/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina. Obligă contestatorii, în solidar, la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 21.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 21.07.2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea înaintării dosarului de urmărire penală.

    4. Termen preschimbat

      În temeiul dispoziţiilor art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală, preschimbă termenul acordat în cauză. Stabileşte termen la 30.06.2025.

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)