Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru H ESSERS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11972/271/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie 23144600042
    Tribunalul BihorFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (06.03.2025)
    Parti (4)
    • H ESSERS SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R.. INSPECTORATUL TERITLORIAL NR. 4Intimat
    • H ESSERS SRLIntimat
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R.. INSPECTORATUL TERITLORIAL NR. 4Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BihorAdmitere apel (06.03.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat de apelantul ISCTR în contradictoriu cu intimata H Essers SRL împotriva Sentinţei civile nr. 1647/2024, pronunţată de Judecătoria Oradea pe care o modifică în sensul că: Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta H Essers SRL în contradictoriu cu intimatul ISCTR, împotriva procesului verbal de contravenţie seria ISCTR nr. 23144600042/22.06.2023. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 6 martie 2025. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 25 februarie 2025. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 17 februarie 2025. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

    2. FondJudecatoria OradeaAdmite plângerea (03.04.2024)3 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petenta H ESSERS S.R.L., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER. Anulează procesul – verbal seria ISCTR nr. 23144600042 din 22.06.2023. Obligă intimatul la plata către petentă a sumei de 3.464,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru – 20 lei şi onorariu avocaţial – 3.444,75 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 11.12.2023 de începere a formelor de protest din 11.12.2023 care prevede că grefierii de şedinţă vor participa la şedinţele de judecată doar în cauzele cu caracter urgent, amână cauza

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - I.S.C.T.R.. INSPECTORATUL TERITLORIAL NR. 4, (24.05.2024)
  2. 181/111/2025Reclamantdetalii ▸
    pretentii /DOSAR DISJUNS DIN 1467/111/2024
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncăRespinge cererea (05.02.2025)
    Parti (2)
    • SC H ESSERS SRLReclamant
    • CHUBB EUROPEAN GROUP SEPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia necompeten?ei generale a instanţelor române invocată de pârâta, fostă chemată în garanţie. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta H Essers SRL în contradictoriu cu pârâta Chubb European Group SE, având ca obiect pretenţii – răspundere contractuală. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area hotărârii pentru data de 05.02.2025.

  3. 407/288/2021Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalÎncheiere (23.07.2024)
    Parti (28)
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiÎncheiere (23.07.2024)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de petentul PĂUNESCU ROBERT ION, având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 627/A din 10 iulie 2024, pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, în dosarul nr. 407/288/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 23 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii PĂUNESCU ROBERT-ION, ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, NIŢĂ MARIUS IULIAN, şi MACHEDON VASILE COSMIN, împotriva sentinţei penale nr.217 din 28 martie 2024 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea, în dosarul nr.407/288/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpaţii ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, NIŢĂ MARIUS IULIAN şi MACHEDON VASILE COSMIN şi înlătură condamnările acestora cu toate consecinţele. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, dispusă în condiţiile art. 60 Cod penal în ceea ce îl priveşte pe inculpatul PĂUNESCU ROBERT-ION şi în baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal şi înlătură condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare, respectiv dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 11 din 10.01.2018 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 382/A din 11.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 2700 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la 10 iulie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 19 iunie 2024.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaSoluţionare (28.03.2024)21 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Respinge cererile de repunere pe rol a cauzei formulate de către inculpaţii ...şi ... I. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 79 alin. (3) Cod penal, condamnă inculpatul ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale – p.v. Impet Sp.zo.o Polonia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. D-Trans LLC Rusia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. S.C. Aldestar Top Transport S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. Mara Trans Logistic S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. H. Essers S.R.L. (în noaptea de 03/04.03.2019), p.v. S.C. Intertranscom Impex S.R.L. (în noaptea de 07/08.03.2019), p.v. S.C. Carrion Expedition S.R.L. (în noaptea de 22/23.03.2019 - tentativă), p.v. S.C. Pukis Trans S.R.L. (în noaptea de 24/25.03.2019) şi p.v. S.C. Redis Market S.R.L. (în noaptea de 28/29.03.2019)). Constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, referitoare la cuantumul pedepsei aplicate, având în vedere acordul manifestat de inculpat de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, apreciind că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Argeş, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze 1 (unu) program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primăria Merişani, judeţul Argeş sau Primăria Drăganu, judeţul Argeş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. II. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 79 alin. (3) Cod penal, condamnă inculpatul ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale – p.v. Impet Sp.zo.o Polonia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. D-Trans LLC Rusia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. S.C. Aldestar Top Transport S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. Mara Trans Logistic S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. H. Essers S.R.L. (în noaptea de 03/04.03.2019), p.v. S.C. Intertranscom Impex S.R.L. (în noaptea de 07/08.03.2019), p.v. S.C. Carrion Expedition S.R.L. (în noaptea de 22/23.03.2019 - tentativă), p.v. S.C. Pukis Trans S.R.L. (în noaptea de 24/25.03.2019) şi p.v. S.C. Redis Market S.R.L. (în noaptea de 28/29.03.2019)). Constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, referitoare la cuantumul pedepsei aplicate, având în vedere acordul manifestat de inculpat de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, apreciind că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Argeş, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze 1 (unu) program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primăria Merişani, judeţul Argeş sau Primăria Drăganu, judeţul Argeş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. III. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 79 alin. (3) Cod penal, condamnă inculpatul ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale – p.v. S.C. Carrion Expedition S.R.L. (în noaptea de 22/23.03.2019 - tentativă), p.v. S.C. Pukis Trans S.R.L. (în noaptea de 24/25.03.2019) şi p.v. S.C. Redis Market S.R.L. (în noaptea de 28/29.03.2019)). Constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, referitoare la cuantumul pedepsei aplicate, având în vedere acordul manifestat de inculpat de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, apreciind că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Argeş, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze 1 (unu) program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primăria Merişani, judeţul Argeş sau Primăria Drăganu, judeţul Argeş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. IV. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale – p.v. Impet Sp.zo.o Polonia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. D-Trans LLC Rusia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. S.C. Aldestar Top Transport S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. Mara Trans Logistic S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. H. Essers S.R.L. (în noaptea de 03/04.03.2019), p.v. S.C. Intertranscom Impex S.R.L. (în noaptea de 07/08.03.2019), p.v. S.C. Carrion Expedition S.R.L. (în noaptea de 22/23.03.2019 - tentativă), p.v. S.C. Pukis Trans S.R.L. (în noaptea de 24/25.03.2019) şi p.v. S.C. Redis Market S.R.L. (în noaptea de 28/29.03.2019)). În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 11 din 10.01.2018, dosar nr. 7553/109/2017 al Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 382/A din 11.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 96 alin. 5 Cod penal rap. la art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care fost condamnat prin sentinţa penală nr. 11 din 10.01.2018, dosar nr. 7553/109/2017 al Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 382/A din 11.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Aplica inculpatului dispoziţiile art. 60 Cod penal, pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare urmând să fie executată în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata arestării din 12.10.2017, potrivit mandatului de arestare preventivă nr. 94/up din 13.10.2017 emis de Tribunalul Argeş până la eliberarea sa în 10.01.2018, conform hotărârii nr. 11/10.01.2018 a Tribunalului Argeş. Constată executată pedeapsa complementară a interdicţiei drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în interdicţia acestor drepturi pe o perioadă de 1 an, asa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 11 din 10.01.2018, dosar nr. 7553/109/2017 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 382/A din 11.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 45 alin. 5 rap. la alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, ce se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. V. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 19 şi urm. C. proc. pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 Cod civil, art. 1381 alin. 1 şi 2 Cod Civil şi art. 1382 Cod civil, obligă pe inculpaţii ..., ..., ... şi ..., în solidar, la plata de daune materiale către partea civilă PUKIS TRANS S.R.L., a sumei de 3.139, 27 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 19 şi urm. C. proc. pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 Cod civil, art. 1381 alin. 1 şi 2 Cod Civil şi art. 1382 Cod civil, obligă pe inculpaţii ..., ... şi ..., la plata în solidar de daune materiale, către: a) IMPET SP.ZO.O POLONIA, suma de 1.200 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului (f. 201, vol. I d.u.p.). b) S.C. ALDESTAR TOP TRANSPORT S.R.L., suma de 1890 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului. (f. 209-210, vol. I d.u.p.), precum şi dobânda penalizatoare, începând cu data producerii prejudiciului, respectiv 25.02.2019 până la data plăţii integrale a debitului principal. c) S.C. H. ESSERS S.R.L., suma de 1758 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului. (f. 217, vol. I d.u.p.). d) S.C. INTERTRANSCOM IMPEX S.R.L., suma de 1630 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului (f. 220, vol. I d.u.p.). Ia act că persoanele vătămate D-TRANS LLC RUSIA, S.C. MARA TRANS LOGISTIC S.R.L., S.C. CARRION EXPEDITION S.R.L., şi S.C. REDIS MARKET S.R.L., nu s-au constituit părţi civile în cauză. VI. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea celor 10 (zece ) bidoane de plastic de 20 litri (dintre care 8 de culoare alb, unul de culoare albastru şi unul de culoare roşu, folosite pentru furtul de combustibil), introduse în camera de corpuri delict, conform dovezii seria H nr. 0067875 din data de 02.04.2019 (f.158, vol. I d.u.p.). În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpaţii ..., ... şi ..., în părţi egale (1/3 fiecare), a sumelor de 750 lei şi 2000 lei, constând în prejudiciul produs persoanelor vătămate MARA TRANS LOGISTIC S.R.L. şi D-TRANS LLC Rusia. VII. În baza art.274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii ..., ... şi ... la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum 600 lei fiecare inculpat, iar pe inculpatul ... la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei. În baza art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul doamnei traducător Păcureţ Geraldina, în cuantum de 134,46 lei şi 201,69 lei, constând în servicii de traducere din limba română în limba polonă, conform chitanţelor seria GPTRAD nr. 236 din 13.03.2024 şi seria GPTRAD nr. 222 din 18.10.2023, se achită din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. De asemenea, cheltuielile privind traducerea prezentei sentinţe penale în limba rusă şi limba polonă se achită din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28 martie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 68 raportat la art. 67 şi art. 64 alin. 1, lit. f) C. proc. pen., respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Mihăiloiu Elena Alexandra de la soluţionarea cauzei penale nr. 407/288/2021, formulată de inculpatul Păunescu Robert Ion, prin avocat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13 martie 2024, la sediul Judecătoriei Rm.Vâlcea.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului, la data de 11.01.2023, ora 11.00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă inculpaţi

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă procedură şi pentru ca inculpaţii să se prezinte la instanţă să precizeze poziţia lor procesuală

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        ultim termen pentru lipsă apărare

      11. Termen preschimbat

        JUDECĂTORIA RM. VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 407/288/2021 REZOLUŢIE 19 iulie 2023 În baza art. 353 alin. (10) C. proc. pen., având în vedere obiectul cauzei şi Decizia preşedintelui Judecătoriei Rm. Vâlcea nr. 34 din 7 iulie 2023 privind desfiinţarea/ inactivarea completului penal P1/ P1 cameră preliminară, DISPUN: Preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză la data de 13 septembrie 2023- complet P1, la data de 13 septembrie 2023, ora 10.00, complet P3, pentru când se vor cita părţile. Preşedinte,

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului P.R.I., privind motive medicale.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor dar şi faţă de lipsa inculpatului P.R.I., revine cu citarea.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului P.R.I pentru a da posibilitatea de a stinge litigiul pe cale amiabilă dar şi faţă de lipsa apărătorului inculpatului M.V.C.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului M.V.C dar şi a apărătorului inculpatului Z.G.M.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea formulată de inculpatul Păunescu Robert pentru a-şi angaja apărător şi a-şi pregăti apărarea, iar faţă de lipsa inculpatului Niţă Marius, revine cu citarea.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpaţilor Machedon Vasile, Păunescu Robert şi Niţă Marius, revine cu citarea.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea inculpatului Niţă Marius Iulian pentru a-şi angaja apărător.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpaţilor.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC Redis Market SRL

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC REDIS MARKET SRL

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de MACHEDON VASILE COSMIN, (17.04.2024)
    • Apel — declarata de PĂUNESCU ROBERT ION, (17.04.2024)
    • Apel — declarata de ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, (17.04.2024)
    • Apel — declarata de NIŢĂ MARIUS IULIAN, (12.04.2024)
    • Apel — declarata de ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, (12.04.2024)
    • Apel — declarata de PĂUNESCU ROBERT ION, (09.04.2024)
    • Apel — declarata de PĂUNESCU ROBERT ION, (08.04.2024)
  4. 4852/271/2024Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria OradeaFondPenalSoluţionare (26.04.2024)
    Parti (3)
    • H. ESSERS SRLPetent
    • GIURMA PETREIntimat
    • GIURMA PETRE la cab. av. Canavea Cornelia-AdrianaIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotararecameraconsiliu

      În baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta H Essers SRL, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 15.01.2024, emisă în dosarul nr. 724/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, menţinută de procurorul ierarhic superior prin ordonanţa din data de 13.02.2024, emisă în dosarul nr. 27/II/2/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, soluţii pe care le menţine în totalitate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 26.04.2024.

    2. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 26.04.2024.

11–14 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)