Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MATERO - AMA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1866/105/2022/a34Inculpatdetalii ▸
    măsuri preventive persoane juridice (art.493 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenaladmite cererea (13.07.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 493 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a interdicţiei iniţierii ori, după caz, suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare faţă de inculpatele persoane juridice: -S.C. MAKTUB S.R.L, , -S.C. LEASIMAT S.R.L., , -S.C. MATERO-AMA S.R.L., , Menţine măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri. Potrivit art. 495 alin. 5 Cod procedură penală, se va comunica o fotocopie de pe prezenta încheiere Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor legale, cu obligaţia ca în termen de 24 de ore de la data înregistrării să comunice organelor judiciare orice menţiune înregistrată cu privire la persoana juridică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.07.2026.

  2. 1866/105/2022Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) rejudecare dos. 8627/105/2015
    Tribunalul PrahovaFondPenalrespinge cererea (30.06.2026)
    Parti (16)
    • MATEI MIHAIInculpat
    • MATEI AURELIA LILIANAInculpat
    • AVRAM ANGHELInculpat
    • SECU OVIDIUInculpat
    • VLĂDILĂ CĂTĂLINInculpat
    • SC MAKTUB SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CREŢU LAURA INSOLV IPURLInculpatposibil 15532618posibil 15965425posibil 16610315posibil 17332810posibil 24067903
    • SC LEASIMAT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURLInculpat
    • SC MATERO AMA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURLInculpat
    • MATEI ILINCA GABRIELA - prin curator special av.Nedelea AndreeaPetent
    • MATEI MARY STEPHANIE- prin curator special av.Nedelea AndreeaPetent
    • MIPE - AUTORITATEA MANAGEMENT PT PROG SECT CREŞTEREA COMPETITIVITĂŢII EC BUCUREŞTIParte civilă
    • MATEI ILINCA GABRIELA- prin reprezentant legal Matei MihaiPetent
    • MATEI MARY STEPHANIE- prin reprezentant legal Matei MihaiPetent
    • MATEI ILINCA GABRIELA- prin reprezentant legal Matei AureliaCurator
    • MATEI MARY STEPHANIE- prin reprezentatn legal Matei AureliaCurator
    • MATEI MARY STEPHANIEPetent
    Termene si solutii (52)
    1. termen
    2. respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpa?ii Matei Aurelia Liliana şi Matei Mihai, de constatare a nulită?ii absolute a convorbirilor telefonice interceptate în baza autorizării JDL-Tribunalul Prahova-încheiere 351/05.10.2015, dosar penal 6633/105/2015, precum şi procesele verbale de redare, vol 5, filele 407-444. În baza art. 386 Cod Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpa?ii Matei Aurelia Liliana şi Matei Mihai, de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina acestora. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la 30.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunostinta de cereri

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probei testimoniale

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrarii probei testimoniale

    7. Termen preschimbat

      preschimba termenul la data de 10.02.2026

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea administrării probei testimoniale

    9. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, acordă un nou termen la data de 25.11.2025, ora 12:00

    10. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, acordă un nou termen la data de 14.10.2025, ora 11:30

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă apărare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă apărare

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei cererea inculpatului Matei Mihai prin care a solicitat audierea expertului contabil Marzea Gheorghe. Admite în parte cererea privind reaudierea martorilor audiati la urmarirea penala ?i în primul ciclu procesual, respectiv a martorilor ŞERBAN LUCIAN PAUL, GIUGIUC WILLY, LAMBĂ MIHAI FLORIN, SULTANA NICU-ADRIAN, PAVEL GEORGETA, ENE FLORIN. Dispune citarea martorilor ŞERBAN LUCIAN PAUL, GIUGIUC WILLY, LAMBĂ MIHAI FLORIN, SULTANA NICU-ADRIAN, PAVEL GEORGETA, ENE FLORIN pentru termenul din data de 29.04.2025. Admite ca fiind utilă solu?ionării cauzei emiterea unei adrese către partea civilă pentru a comunica dacă îşi menţine pretenţiile civile, formulată de reprezentantul parchetului. Dispune emiterea unei adrese către partea civilă pentru a comunica dacă îşi menţine pretenţiile civile. Admite ca fiind utilă solu?ionării cauzei proba cu inscrisurile deja depuse, precum si orice alte inscrisuri care au legatura cu acuzatiile aduse sau care vor rezulta din dezbateri, precum şi în circumstantiere, solicitată de inculpa?i. Respinge ca nefiind utile solu?ionării cauzei solicitarea emiterii unei adrese catre Ministerul Energiei - OIE cu sediul in Bucuresti, str. Ernest Juvara nr. 3-7, sector 6, formulată de apărătorul inculpatului Matei Mihai, precum ?i solicitarea de revenire cu adresa catre Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene, cu sediul in Bucuresti, Sos. Bucuresti-Ploiesti Nr. 1-1B, Cladirea Victoria Office, Sector l, formulată de apărătorul inculpatei Matei Aurelia Liliana. Revine cu privire la solicitarea inculpatului Matei Mihai de efectuare a expertizei tehnice in specialitatea „utilaje in constructii” ?i respinge această solicitare ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Ia act de renun?area la solicitarea privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiza contabilă formulată de apărătorul inculpatului Matei Mihai. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2025.

    14. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Asupra cererilor de probe amână pronunţarea la 09.04.2025. Pe fond termen la 29.04.2025

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Asupra cererilor de probe amână pronunţarea la 01.04.2025. Pe fond termen la 29.04.2025

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de expertul în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe. Stabileşte onorariului definitiv pentru expertiză în cuantum total de 24.000 lei, urmând a fi achitată diferenţa de 18.000 lei de către părţile care au solicitat efectuarea expertizei, respectiv inculpaţii Matei Mihai, Vlădilă Cătălin, Avram Anghel, Sc Leasimat SRL, Sc Matero Ama SRL, Sc Maktub SRL. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la 28.02.2025 asupra cererii de majorare onorariu formulată de expertul în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe. Pe fond termen la 11.03.2025 pentru administrare probe

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea dnei avocat Toma Luminiţa, dispune încetarea delegaţiei din oficiu şi plata, din fondurile Ministerului Justiţiei, a onorariului integral aferent serviciilor prestate de aceasta în cauză, în calitate de avocat din oficiu desemnat pentru inculpatul Secu Ovidiu, până la depunerea delegaţiei avocatului ales, în cuantum de 1360 lei. Pe fond, termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Mârzea Gheorghe

    20. Termen preschimbatRezolutie

      Dosar repartizat ciclic la completul 8 FCP, în baza Hotărârii nr. 20/11.09.2024 a Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova. Termen preschimbat la 12.11.2024, orele 12:30.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea asigurării apărării /reprezentării amână cauza la 23.10.2024, ora 10:00

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 383 alin. 2 C.pr.pen. dispune ca proba cu audierea martorei Baicu Viorica să nu mai fie administrată, întrucât apreciază ca nu mai este necesară. În temeiul art. 383 alin. 2 C.pr.pen. dispune ca proba cu expertiza criminalistică in specialitatea Expertiza scrisului si a semnăturilor sa nu se mai efectueze asupra paginilor 4-115 din volumul IV al dosarului de urmărire penală, întrucât apreciază ca nu mai este necesară, urmând a se efectua doar asupra următoarelor obiective: - Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 20-94 şi 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. - Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 20-94 şi 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefiind relevante în raport cu obiectul probaţiunii din prezenta cauză următoarele probe propuse de către inculpatul Secu Ovidiu: - emiterea unei către Ministerul Fondurilor Europene, pentru ca această autoritate să comunice la dosarul cauzei Ghidul solicitantului si Hotărârea de Guvern care stabileste cheltuielile eligibile aferente acestui proiect pentru care s-a semnat contractul de finantare nr. 43/21M/22.XII.2010 incheiat intre Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri si Matero Ama SRL, aferent Programului Operational Sectorial Cresterea Competitivitatii Economice POS- CCE 2007-2013 AXA Prioritara I Domeniul Major de Interventie DM1.1, Sprijin Financiar 1 075 001 - 6 450 000 lei avand obiectiv: Statie de preparare betoane si mortare, finantare inclusa in AXA Prioritara I. - emiterea unei adrese către Ministerul Fondurilor Europene, pentru a comunica următoarele lămuriri de specialitate: - dacă, conform Ghidului solicitantului, achiziţia de licenţe Software se face pe o categorie de cheltuieli separate, specificată în Hotărârea de Guvern; - dacă era punctată achiziţia de licenţe Software separat în grila de evaluare tehnica si financiară stabilita prin Ghidul solicitantului, în funcţie de valoarea costurilor pentru licenţe, patente si mărci în totalul costurilor eligibile; - care este numărul de puncte acordat pentru achiziţia de licenţe Software în cadrul proiectului aprobat pentru care s-a încheiat Contractul de finanţare nr. 43/21M/22.XII.2010 încheiat între Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri si Matero Ama SRL; - dacă era obligată societatea Matero Ama să se conformeze în achiziţia de active fixe, conform Ghidului solicitantului, în categoria de cheltuieli aprobate prin Hotărârea de Guvern privind aprobarea cheltuielilor eligibile pentru acest ghid al solicitantului; - dacă avea societatea Matero Ama posibilitatea să stabilească în mod unilateral şi conform propriei voinţe activele fixe şi să se încadreze în propriile elemente de cheltuieli fără să ţină seama de specificaţiile din Ghidul solicitantului şi Hotărârea de Guvern aferentă acestui ghid în stabilirea elementelor de cheltuieli. În situaţia în care pe parcursul cercetării judecătoreşti se va aprecia necesară stabilirea unor alte eventuale obiective ale expertizelor încuvinţate, în vederea lămuririi sub toate aspectele cauzei, acestea vor putea fi încuviinţate după punerea în discuţia părţilor şi a Ministerului Public. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2024.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.03.2024 asupra cererii de probe formulate de inculpatul Secu Ovidiu. Pe fond, termen la 26.03.2024

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 20.03.2024 asupra cererii de probe formulate de inculpatul Secu Ovidiu. Pe fond, termen la 26.03.2024

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 100 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. admite proba cu efectuarea unei expertize tehnice, in specialitatea „utilaje in construcţii”, cu următoarele obiective: a) stabilirea valorii de pia?ă a „staţiei de betoane” şi a „softului” acesteia precum şi a „staţiei de asfalt” şi a celor „cinci autocamioane” livrate de producători la data achiziţionării acestora de către Matero Ama SRL, prin raportare la specificaţiile tehnice ale acestora. b) din punct de vedere tehnic, să se stabilească dacă între staţiile „brute” (livrate de producători) şi cele ofertate şi livrate „la cheie” către Matero Ama SRL, conform caietelor de sarcini aferente achiziţiilor din prezenta cauză, există diferenţe (de ex. condiţii suplimentare pentru staţiile predate „la cheie", cum ar fi: fundaţii, montaj, transport, reţele de utilităţi, garanţie extinsă, termen de intervenţie rapidă etc.). Încuviinţează părţilor participarea unui expert recomandat de părţi care să participe la efectuarea expertizei, sub rezerva indicării acestuia la termenul următor. Cu apel odată cu fondul, în ce priveşte soluţia dispusă asupra cererii de probe. În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen., rap. la art.174 C.pr.pen. respinge cererea de recuzare a expertului în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe, formulată de inculpatul Matei Mihai. Fără cale de atac, în ce priveşte soluţia dispusă asupra cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2024.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 20.02.2024 asupra probei cu expertiză tehnică în specialitatea „utilaje în construcţii” şi asupra cererii de recuzare a expertului în specialitatea contabilitate - gestionarea fondurilor comunitare Mârzea Gheorghe, formulată de inculpatul Matei Mihai. Pe fond, termen 27.02.2024

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă apărare

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă apărare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    33. Alte soluţiiincheieredesedinta

      DOSAR NR. 1866/105/2022 R O M Â N I A TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA PENALĂ Minuta În temeiul art. 100 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. admite următoarele probe: Referitor la dosarul nr. 352/P/2015 al DNA ST Ploieşti, admite administrarea probelor cu martorii audia?i în cursul urmăririi penale, după cum urmează: Teodorescu Adrian Veronel, Vasilescu Ciprian George, Panaite Alina, Sultana Nicu-Adrian, Han Nicolae-Cristian, Moise Alexandru ?tefan, Ciocârlan Ion, Simion Gheorghe, Turcu Roxana-Alina, Baicu Viorica, Soare Camelia, Petrovici Gheorghe Dumitru, Brehui Vasile. Admite proba constând în expertiza criminalistică în specialitatea Expertiza scrisului şi a semnăturilor având următoarele obiective: 1.Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 4-115 din VOI, 4 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. 2.Stabilirea autorului unei semnături, respectiv dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, apar?in inculpatului Secu Ovidiu sau martorului Sultana Nicu-Adrian. 3. Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 4-115 din vol. 4 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. 4. Stabilirea dacă semnăturile aplicate pe actele aflate la filele 176-278 din vol. 3 al dosarului de urmărire penală, constituie o imita?ie servilă a semnăturii martorului Sultana Nicu-Adrian. Referitor la dosarul nr. 259/P/2014 al DNA ST Ploieşti, admite administrarea probelor cu martorii audia?i în cursul urmăririi penale în acest dora precum şi următoarele: - emiterea unei adrese catre Ministerul Energiei - Organismul Intermediar pentru Energie, in vederea comunicării raportului de verificare privind incidenţa indicatorilor de fraudă în cazul derulării procedurilor de atribuire a contractelor de achiziţie publica nr. 27290/09.05.2013 efectuat de catre auditorul extern RELIANS, întrucât in cuprinsul acestui raport se regăseşte si analiza efectuată de către auditori cu privire la calitatea inculpatei de fost administrator al Maktub SRL si impactul asupra proiectului. - efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Prahova, pentru a comunica dacă în perioada octombrie 2012 - februarie 2013 contractul individual de muncă încheiat intre Matero Ama SRL si inculpată a fost suspendat/inactiv din vreun motiv, iar în caz afirmativ care a fost acel motiv, eventual dacă a existat un concediu medical sau de odihnă. - efectuarea unei expertize financiar-contabile, având, în principiu următoarele obiective: 1. să se stabilească sumele aprobate beneficiarului pentru rambursare din fondurile UE, cu referire la cele două contracte de finanţare care fac obiectul cauzei; 2. să se determine care sunt sumele reprezentând TVA şi dacă acestea au fost solicitate spre rambursare din fonduri UE; 3. să se determine dacă au fost primite de către beneficiar sume efective din fonduri UE şi ce reprezintă aceste sume, dacă ele au fost primite; 4. să se stabilească dacă punerea în funcţiune a instalaţiilor a necesitat cheltuieli suplimentare şi, în caz afirmativ, care au fost acestea şi în ce cuantum, precum şi cine a suportat aceste cheltuieli; 5. să se determine dacă contravaloarea proiectelor pe fonduri europene se regăsesc în contabilitatea firmelor inculpate şi, în caz afirmativ, dacă aceste documente au fost întocmite cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare; 6. să se determine dacă la încheierea contractului nr. MP40/27.01.2011 încheiat cu SC Leasimat SRL şi Matero Ama SRL a fost respectată procedura de atribuire; 7. să se stabilească dacă SC Leasimat SRL a înregistrat profit din derularea acestui contract şi care a fost cuantumul profitului înregistrat; 8. să se determine dacă s-a cauzat, în modalitatea în care contractul s-a derulat, vreun prejudiciu bugetului de stat sau celui comunitar, iar în caz afirmativ, să se determine cuantumul acestui prejudiciu; 9. să se stabilească dacă în derularea contractului nr. A217/17.02.2011 încheiat între SC Leasimat SRL şi SC Mhs Truck&Bus SRL s-a creat vreun prejudiciul bugetului de stat sau celui comunitar, cu stabilirea cuantumului acestuia, în caz afirmativ; 10. pentru achiziţionarea celor cinci autobasculante, expertul să determine natura fondurilor din care a fost efectuată plata (fonduri proprii, fonduri europene, alte surse etc.), cu referire strictă la cele două societăţi inculpate ai căror administratori au fost inculpaţii Vlădilă Cătălin şi Avram Anghel în perioada în care face obiectul cercetării penale; 11. existenta documentelor justificative aferente fiecarei tranzactii comerciale derulate intre beneficiarul Matero Ama SRL, castigatorii licitatiilor pentru cele doua proiecte (Maktub SRL si Leasimat SRL), dupa virarea de catre beneficiarul Matero Ama catre castigatorii licitatiilor a contravalorii bunurilor achizitonate; 12. sursa de provenienta a sumelor virate de Matero Ama catre castigatorii licitatiilor; 13. stabilirea circuitului sumelor de bani incasate de beneficiarul Matero Ama SRL, din Fondul European pentru Dezvoltare Regionala si de la bugetul de stat pentru cele doua proiecte: ”Centrul pentru producerea betoanelor si mortarelor „Contract de finantare nr. 43/21M/22.12.2010 si ”Cresterea eficientei energetice a centrului pentru producerea mixturilor asfaltice"- Contract de finantare 6EE/06.01.2012. Încuviinţează părţilor participarea unui expert recomandat de părţi care să participe la efectuarea expertizei, sub rezerva indicării acestuia la termenul următor. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefiind relevante în raport cu obiectul probaţiunii din prezenta cauză următoarele probe propuse de către inculpaţi: - adresă către Agenţia pentru Dezvoltare Regională Sud Muntenia, pentru a comunica Raportul Misiunii de audit din perioada 11.02.2013 — 31.05.2013 efectuata la SC Matero Ama SRL, pentru proiectul pe fonduri europene ce a avut ca obiect Statia de betoane si autobasculante, sub aspectul „obţinerii unei asigurări rezonabile ca declaraţiile de cheltuieli prezentate sunt corecte, iar tranzacţiile care stau la baza acestora sunt corecte, legale si regulamentare". - adresa către Ministerul Energiei - OIE, pentru a comunica dacă titlul de creanţa intitulat „proces verbal de constatare a neregulilor si de stabilire a creanţelor bugetare” nr. 233126/01.08.2016, pe care l-a emis, privind proiectul „Cresterea eficientei energetice a Centrului pentru producerea mixturilor asfaltice", aprobat prin Contractul de finanţare nr. 6EE/06.01.2012, a fost pus in executare in vederea stingerii creanţei stabilite pentru debitorul Matero Ama SRL, in suma de 569.131,88 lei aferenta Bugetului Uniunii Europene si 759.427,07 lei aferenta Bugetului de stat printr-una din modalităţile prev. de art. 38 din OUG 66/29 iunie 2011 ”privind constatarea si sancţionarea neregulilor apărute in obţinerea si utilizarea fondurilor europene” (încasare, executarea garanţiilor bancare, compensare, executare silita, anulare, prescripţie etc.) precum si daca a depus cerere de înscriere la masa credala a SC Matero AMA SRL in cadrul dosarului de insolventa nr.9148/105/2014 - adresa catre Ministerul Economiei, prin care, referitor la Contractul de finanţare nr. 43/ 21M/22.12.2010 ”Centrul pentru producerea betoanelor si mortarelor” si Contractul de finanţare nr. 6EE/06.01.2012 - ”Cresterea eficientei energetice a centrului pentru producerea mixturilor asfaltice", sa se solicite: sa transmita pentru cele doua proiecte (”Centrul pentru producerea betoanelor si mortarelor"- Contract de finantare nr.43/21M/22.12.2010 si ”Cresterea eficientei energetic a centrului pentru producerea mixturilor asfaltice ”- Contract de finantare 6EE/06.01.2012,) rapoartele de audit intocmite, atat interne cat si externe independent. - adresa către Serviciul Roman de Informatii, prin care sa se solicite: daca pe parcursul urmaririi penale, in cauza, a existat o colaborare intre unitatea de Parchet care a instrumentat cauza si Serviciul Roman de Informatii; daca in cauza, Serviciul Roman de Informatii a acordat sprijin organelor de urmarire penala, in efectuarea activitatilor specifice de urmarire penala; daca in cauza a fost intocmit un plan actiune comun, in sensul art.3 si art. 17 din Protocolul incheiat in anul 2009 si a fost constituita o echipa de lucru in acest sens; daca au fost intocmite acte procedurale/procesuale de catre procurorul de caz impreuna cu reprezentantii Serviciului Roman de Informatii, iar in caz afirmativ, daca pot fi indicate; daca au existat date puse la dispozitia procurorului de caz de catre Serviciul Roman de Informatii, utilizate, dar care nu au fost evidentiate la dosarul cauzei; daca au existat solicitari din partea procurorului de caz, catre Serviciul Roman de Informatii, pentru declasificarea unor informatii, comunicate initial ca secret de serviciu; - audierea de martori noi, respectiv Natasa Amarandei si Arina Radu - ofiteri de monitorizare desemnati de MECMAOIMM pentru Contractul de finatare 43/21M/22.12.2011 - privind statia de betoane, ce urmeaza afi citati la locul de munca (Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene, Bucuresti, Sos Bucuresti-Ploiesti, nr. l-lb, Cladirea Victoria Office, Sector 1) şi Erszebet Magos - reprezentanta firmei de consultanta Centrul de Elaborare Proiecte Unionale SRL (CEPU) care a intocmit proiectele —ce urmeaza a fi citata la locul de munca, respectiv Centrul de Elaborare Proiecte Unionale SRL (CEP U) Str. Republicii, Nr. 2, Et. 1, Tg Mures, Jud. Mures. - efectuarea unei adrese catre Cretu Laura Insolv IPURL, lichidatorul judiciar al Maktub SRL, pentru a comunica in copie toate documentele contabile ale societatii mentionate. - efectuarea unei adrese către Matero Ama SRL, pentru a comunica dacă în perioada octombrie 2012 - februarie 2013 contractul individual de muncă încheiat cu inculpata a fost suspendat/inactiv din vreun motiv, iar în caz afirmativ care a fost acel motiv, eventual dacă a existat un concediu medical sau de odihnă. - celelalte obiective propuse de părţi. Prorogă discuţia cu privire la proba cu efectuarea unei expertize tehnice, in specialitatea „utilaje in construcţii” pentru a se stabili valoarea de piaţă a staţiei de betoane şi a softului la data achiziţionării acestora, după emiterea unei adrese către Biroul experţilor judiciari pentru a ne comunica lista experţilor tehnici cu această specialitate. În situaţia în care pe parcursul cercetării judecătoreşti se va aprecia necesară stabilirea unor alte eventuale obiective ale expertizelor încuvinţate, în vederea lămuririi sub toate aspectele cauzei, acestea vor putea fi încuviinţate după punerea în discuţia părţilor şi a Ministerului Public. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2023 Preşedinte,

    34. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.10.2023 asupra cererilor de probe formulate. pe fond, termen 03.10.2023

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 28.09.2023 asupra cererilor de probe formulate. pe fond, termen 03.10.2023

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de cererile şi excepţiile invocate şi pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă inculpaţi

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererile formulate de inculpaţii Matei Mihai şi Matei Aurelia Liliana şi Secu Ovidiu . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2023.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 04.05.2023 asupra cererilor formulate de inculpaţii matei mihai, matei aurelia liliana şi secu Ovidiu. pe fond termen la 05.05.2023

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru prezentarea curatorului special

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru desemnarea unui curator special pentru petentele minore

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitate complet

    45. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neintemeiata cererea privind citarea partii civile Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene – Autoritatea de Management pentru Programul Sectorial Cresterea Competitivitatii Economice Bucuresti prin Ministerul Finantelor Publice, formulata la termenul de judecata din data de 20.09.2022 de inculpata Matei Aurelia Liliana prin aparator ales, În baza art. 274 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2022.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitate comnplet

    47. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 9.11.2022

    48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 27.10.2022

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea studierii actelor depuse la dosar

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de apărare

    51. Termen preschimbatRezolutie

      PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 28.06.2022

    52. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 64 alin. 3 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Zamfirescu Anca Corina de la soluţionarea dosarului nr. 1866/105/2022 al Tribunalului Prahova . Înaintează dosarul Serviciului Registratură, în vederea repartizării aleatorii a acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2022.

  3. 9148/105/2014Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului J 29/1059/2004 CUI 16436201
    Tribunalul PrahovaFondFalimentTermen preschimbat (08.09.2026)
    Parti (19)
    • SC MATERO AMA SRL PRIN ADMINISTRATORUL SPECIAL MATEI MIHAIDebitor
    • SC MATERO AMA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA FINANTELOR PUBLICE PLOIESTICreditor
    • S ELECTRICA FURNIZARE SA EFEE MUNTENIA NORD PLOIEŞTI AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEŞTICreditor
    • CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVACreditor
    • JUDEŢUL PRAHOVACreditor
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUCreditor
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE ÎN NUMELE MINISTERULUI DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAŢIEI PUBLICE ŞI FONDURILOR EUROPENECreditor
    • ENGIE ROMÂNIA SA (FOSTĂ GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA)Creditorposibil 13093222
    • PEDATROL ROM SRLCreditor
    • COMUNA GORNETCreditor
    • COMUNA PROVIŢA DE JOS PRIN PRIMARCreditor
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTRCreditor
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CRÎNGURILECreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI DRĂGĂNEŞTICreditor
    • UAT ARICEŞTII ZELETINCreditor
    • ORAŞUL BREAZA PRIN PRIMARCreditor
    • SOCIETATEA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE MUNTENIA NORD SA-SDEE PLOIEŞTICreditor
    • ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SACreditor
    Termene si solutii (59)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 08.09.2026, în data de 06.10.2026, ora 10:00, sala 7, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 02.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026, având în vedere mentinerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdictia dizolvării şi lichidării

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 07.04.2026, având în vedere mentinerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdictia dizolvării şi lichidării

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere mentinerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdictia dizolvării şi lichidării

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere mentinerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdictia dizolvării şi lichidării

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere men?inerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdicţia dizolvării şi lichidării

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 8/14.12.2023 şi având în vedere menţinerea măsurii preventive adoptate, acordă un nou termen de judecată.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de măsura preventivă menţinută asupra debitoarei cu privire la interdicţia dizolvării şi lichidării.

    11. ÎncheiereincheiereSuspendare

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 4.04. 2023 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 12.12.2022 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr. 1866/105/2022/a6 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 13.09.2023,orele 9,00 Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi,04.04.2023 PRESEDINTE

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 12.12.2022 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr. 1866/105/2022/a4 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 4.04.2023,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi, 1.02.2023

    13. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 7.12. 2022 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 19.10.2022 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr. 1866/105/2022/a3 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 1.02.2023,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi,7.12. 2022 PRESEDINTE

    14. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 5.10. 2022 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din26.08.2022 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr. 1866/105/2022/a2 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 7.12.2022,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi,5.10. 2022 PRESEDINTE

    15. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 2.06.2022 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRL astfel cum a fost dispusa prin incheierea penala dim 3.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosrul nr.8627/105/2015 . Acorda termen de control la data de 05.10.2022,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi, 2.06.2022 din 3.05.2022. PRESEDINTE

    16. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 6.04. 2022 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 11.03.2022 pronuntata de Curtea de Apel Ploieşti in dosarul penal nr. 153/42/2022 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 2.06.2022,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi,6.04. 2022 PRESEDINTE

    17. Suspendatincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 2.02. 2022 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 26.01.2022 pronuntata de Curtea de Apel Ploieşti in dosarul penal nr. 71/42/2022 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 6.04.2022,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi, 2.02. 2022 PRESEDINTE

    18. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 10.12.2021 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 10.11.2021 pronuntata de Curtea de Apel Ploieşti in dosarul penal nr. 774/42/2021 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 2.02.2022,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi,10.12.2021 PRESEDINTE

    19. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 06.10.2021 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 14.09.2021 pronuntata de Curtea de Apel Ploieşti in dosarul penal nr. 639/42/2021 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 10.12.2021,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi,06.10.2021 PRESEDINTE

    20. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 2.06.2021 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 9.04.2021 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr. 8627/105/2015/a43 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 06.10.2021,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi, 2.06.2021 PRESEDINTE

    21. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 1.04.2021 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 17.02.2021 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a42 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 2.06.2021,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi, 1.04.2021 PRESEDINTE

    22. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 3.02.2021 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 21.12.2020 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a41 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile . Acorda termen de control la data de 1.04.2021,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi 3.02.2021. PRESEDINTE

    23. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 2.12.2020 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 29.10.2020 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a40 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 3.02.2021,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi, 2.12.2020 PRESEDINTE

    24. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 7.10.2020 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din1.09.2020 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a39 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 2.12.2020,orele 9,00 Pronuntata in sedinta publica,azi, 7.10.2020 PRESEDINTE

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      In temeiul art. 109 alin 2 şi art.110 alin 8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375 /17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii , dat fiind faptul că domnul judecător LETEA CRINA MIHAELA este în concediu medical , desemnează doamna judecător ŞTEFUC LILIANA din planificarea de permanenţă din 01.07.2020 , pentru a face parte din componenţa completului investit cu soluţionarea dosarelor din 01.07.2020 ( şedinţă fonduri) şi pentru respectarea principiului continuităţii amană cauza

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii,pentru verificarea masurilor de prelungire a suspendarii procedurii de dizolvare

    27. Amână cauza

      ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 6.05.2020 În temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04. 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04. 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. PREŞEDINTE Jud.Letea Crina Mihaela

    28. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 11.03.2020 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din14.02.2020 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a34 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 6.05.2020 Pronuntata in sedinta publica,azi, 11.03.2020 PRESEDINTE

    29. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 15.01.2020 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 23.12.2019 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a33 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de11.03.2020 Pronuntata in sedinta publica,azi, 15.01.2020 ,. PRESEDINTE

    30. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 6.11.2019 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 4.10.2019 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a31 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de15.01.2020 Pronuntata in sedinta publica,azi,6.11.2019 ,. PRESEDINTE

    31. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 4.09.2019 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din7.08.2019 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a30 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 6.11.2019 Pronuntata in sedinta publica,azi,4.09.2019 ,. PRESEDINTE

    32. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 22.05.2019 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 23.04.2019 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a28 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 4.09.2019 Pronuntata in sedinta publica,azi, 22.05.2019. PRESEDINTE

    33. Termen preschimbat
    34. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA INCHEIERE 08.04.2019 Preschimba din oficiu termenul de judecata de la.8.05.2019 la 22.05.2019. Se citează părţile Pronunţată în şedinţa publică azi, 8.04.2019. Preşedinte,

    35. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 7.03.2019 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 5.03.2019 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a27 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 8.05.2019 Pronuntata in sedinta publica,azi, 7.03.2019. PRESEDINTE

    36. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 11.01.2019 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 8.01.2019 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a26 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de7.03.2019 Pronuntata in sedinta publica,azi,14.11.2018. PRESEDINTE

    37. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 14.11.2018 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 17.09.2018 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a24 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 11.01.2019 Pronuntata in sedinta publica,azi,14.11.2018. PRESEDINTE

    38. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 01.08.2018 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a21 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 14.05.2018 Ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din 11.05.2018 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a21 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 12.09.2018 Pronuntata in sedinta publica,azi,14.05.2018. PRESEDINTE

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de control ia act de mentinerea suspendarii procedurii de dizolvare şi lichidare a debitoarei astfel cum a fost dispusa prin incheierea de şedinţă din 26.01.2018 de Tribunalul Prahova Sectia Penala in dosarul nr.8672/105/2015/a18

    41. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA DOSAR NR 9148/105/2014 INCHEIERE 17.01.2018 Ia act de mentinerea suspendarea procedurii de dizolvare si lichidare a SC MATERO AMA SRLastfel cum a fost dispusa prin incheierea din5.12.2017 pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr.8627/105/2015/a17 in baza art 493 alin 4 c.pr.pen rap la art 208 alin 2 c.pr.pen si prelungita pe o perioada de 60 zile Acorda termen de control la data de 14.03.2018 Pronuntata in sedinta publica,azi,17.01.2018,. PRESEDINTE

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen control pentru a se face demersuri in vederea recuperarii garantiilor de buna executie

    43. Amână cauza
    44. Încheiereincheieredesedinta

      IA ACT DE SUSPENDAREA PROCEDURII DE DIZOLVARE ŞI LICHIDARE A SC MATERO AMA SRL astfel cum a fost dispusa prin incheierea din 29.06.2017 pronuntata de TRIBUNALUL PRAHOVA IN DOSARUL PENAL 8672/105/2015/a14 IN BAYA ART.493 ALIN.4 COD.PR.PENALA EAP.LA ART.208 ALIN.2 COD PR.PEN ŞI PRELUNGITA PE O PERIOADA DE 60 ZILE. ACORDA TERMEN DE CONTROL LA DATA 13.10.2017. PRONUNTATA IN SEDINTA PUBLICA AZI 4.07,2017.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      ADMITE CEREREA PRESCHIMBA TERMENUL DE LA 15.09.2017 LA 4.07.2017 SE CITEAZA PARTILE PRONUNTATA IN SEDINTA PUBLICA AZI 26.06.2017

    46. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA COMERCIALĂ DOSAR NR.9148 /105/2014 HOT 11.05.2017 Admite cererea administratorului judiciar. Aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2000 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. In baza art 146 alin 2 lit a,fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii la 30.06.2017 In baza art 146 alin 2 lit b, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 31.07.2017 In baza art 146 alin 2 lit c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar In baza art 146 alin 2 lit d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.08.2017 În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la15.09. 2017 Definitivă. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,.11.05.2017 Judecător-sindic,

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la acest termen şi in vederea continuarii procedurilor de insolvenţă in prezenta cauză cu respectarea principiului continuitatii

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru convocarea adunarii creditorilor debitoarei, prezentarea situatiei acesteia

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că potrivit procesului verbal nr.32/2016 în temeiul art.109 alin.2 şi art.110 alin.8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, dat fiind faptul ca doamna judecător Letea Crina este în concediu legal de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii, urmează să amâne cauza , sens în care;

    50. AdmisHotarareintermediara

      DOSAR NR.9148/105/2014 MINUTA HOT 7.06.2016 Confirmă planul de reorganizare. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar , în conformitate cu prevederile planului confirmat. Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de comitetul creditorilor. Fixează termen la data de 13.10.2016 Definitivă şi executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi,7.06.2016 Judecător sindic

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      alte cauze rectificare tabel

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      IN TEMEIUL ART.132 ALIN.1 PRELUNGESTE CU INCA 30 ZUILE TERMENUL DE DEPUNERE A PLANULUI CONTINUARE PROCEDURA,DEPUNERE PLAN

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea procedurii, solutionarea contestatiilor si intocmirea tabelului definitiv de creante

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONFIRMA ADM.JUDIIAR CISMARU PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII, DEPUNEREA TABELULUI DEFINITIV SI SOLUTIONAREA CONTESTATIEI LA TABELUL PRELIMINAR RECTIFICAT,

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru intocmirea tabelului preliminar si continuarea procedurii

    56. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge opoziţia formulată de contestatoarea AJFP Prahova ca neintemeiata Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2015

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de În temeiul art. 45 alin 1 lit d din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII CISMARU ELENA care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu un onorariu de 1500 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.99,100 din lege. Fixează următoarele termene: 1)20.02.2015 termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2) 05.03.2015 termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin.1 din lege ; 3) 10 zile de la primirea notificării ,termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 4) 20.03.2015,termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei,cf art 100 lit b din Legea nr.85/2014 5)15.04.2015 termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor cf art 100 lit c din Legea nr.85/2014 6)15.05.2015. termen limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor cf art 100 lit d din Legea nr.85/2014 7)25.04.2015 data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar care va convoca creditorii debitoarei cf art 100 lit e din Legea nr.85/2014 Obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. la art. 67 alin.1, inclusiv actele prevăzute de art. 67 al.1 lit.h,i şi j din legea nr. 85/2014, in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii,conform art 74 din lege, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a depune un plan de reorganizare. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin.1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 al.3 din lege Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune,in baza art 71 alin 1 din Legea nr.85/2014, comunicarea prezentei încheieri administratorului judiciar. Fixează termen administrativ de control la data de 6.04.2015, şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel in termen de 7 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova . Pronunţată în şedinţă publică, dată în Camera de consiliu , astăzi,21.o1.2015.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa titularului completului de judecată din motive obiective,în temeiul art.214 C.P.C., în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, urmează a amâna cauza

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa titularului completului de judecată din motive obiective, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

  4. 9148/105/2014/a4Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul PrahovaFondFalimentTermen preschimbat (08.09.2026)
    Parti (18)
    • SC MATERO AMA SRL PRIN AM.SPECIAL MATEI MIHAIDebitor
    • SC MATERO AMA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA FINANTELOR PUBLICE PLOIESTICreditor
    • S ELECTRICA FURNIZARE SA EFEE MUNTENIA NORD PLOIEŞTI AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEŞTICreditor
    • CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVACreditor
    • JUDEŢUL PRAHOVACreditor
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUCreditor
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE ÎN NUMELE MINISTERULUI DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAŢIEI PUBLICE ŞI FONDURILOR EUROPENECreditor
    • ENGIE ROMÂNIA SA (FOSTĂ GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA)Creditorposibil 13093222
    • PEDATROL ROM SRLCreditor
    • COMUNA GORNETCreditor
    • COMUNA PROVIŢA DE JOS PRIN PRIMARCreditor
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTRCreditor
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA CRÎNGURILECreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI DRĂGĂNEŞTICreditor
    • UAT ARICEŞTII ZELETINCreditor
    • ORAŞUL BREAZA PRIN PRIMARCreditor
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA ARICESTII ZELETIN PRIN PRIMARContestator
    Termene si solutii (38)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 08.09.2026, în data de 06.10.2026, ora 10:00, sala 7, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 02.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026 şi prorogă solutionarea contestaţiei având în vedere mentinerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdicţia dizolvării şi lichidării

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026 şi prorogă solutionarea contestaţiei având în vedere mentinerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdicţia dizolvării şi lichidării

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă solutionarea contestaţiei având în vedere mentinerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdicţia dizolvării şi lichidării

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă solutionarea contestaţiei având în vedere mentinerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdicţia dizolvării şi lichidării

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă solutionarea contestaţiei având în vedere mentinerea măsurii preventivă asupra debitoarei cu privire la interdicţia dizolvării şi lichidării

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 8/14.12.2023 şi având în vedere menţinerea măsurii preventive adoptate, acordă un nou termen de judecată.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine prorogată discuţia asupra contestaţiei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      mentine dispozitia anterioara privind prorogarea discutiei asupra cererii dupa incetarea masurii suspendarii dispusa in dosarul de procedura

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discuţia asupra cererii după încetarea măsurii de suspendare dispuse în dosarul de procedură.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutia asupra contestatiei dupa ridicarea masurii de suspendare dispusa in dosarul de procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      proriga discutia asupra c.a.dupa ridicarea masurii de suspendare dispusa in dosarul de procedura

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      mentine dispozitia privind prorogarea discutiei asupra contestatiei dupa incetarea masurii de suspendare dispuse in dosarul de procedura

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      mentine dispozitia privind prorogarea discutiei asupra contestatiei dupa incetarea masurii de suspendare dispuse in dosarul de procedura

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      mentine dispozitia privind prorogarea discutiei asupra contestatiei dupa incetarea masurii de suspendare dispuse in dosarul de procedura

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      mentine dispozitia privind prorogarea discutiei asupra contestatiei dupa incetarea masurii de suspendare dispuse in dosarul de procedura

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      mentine dispozitia privind prorogarea discutiei asupra contestatiei dupa incetarea masurii de suspendare dispuse in dosarul de procedura

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutia asupra contestatiei dupa incetarea masurii de suspendare dispuse in dosarul de procedura

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutia asupra contestatiei dupa incetarea masurii de suspendare dispuse in dosarul de procedura

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutia asupra contestatiei,avand in vedere masura dispusa in dosarul de procedura,privind mentinerea suspendarii procedurii insolventei fata de debitoare alte cauze

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutia asupra contestatiei,avand in vedere masura dispusa in dosarul de procedura,privind mentinerea suspendarii procedurii insolventei fata de debitoare alte cauze

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere masura dispusa in dosarul de procedura,privind mentinerea suspendarii procedurii alte cauze

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      In temeiul art. 109 alin 2 şi art.110 alin 8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375 /17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii , dat fiind faptul că domnul judecător LETEA CRINA MIHAELA este în concediu medical , desemnează doamna judecător ŞTEFUC LILIANA din planificarea de permanenţă din 01.07.2020 , pentru a face parte din componenţa completului investit cu soluţionarea dosarelor din 01.07.2020 ( şedinţă fonduri) şi pentru respectarea principiului continuităţii amană cauza

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru masurile dispune in dosarul de procedura

    27. Amână cauza

      ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 6.05.2020 În temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04. 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04. 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. PREŞEDINTE Jud.Letea Crina Mihaela

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      mentine prorogata discutia asupra contestatiei dupa ridicarea masurii de suspendare dispusa in dosarul de procedura

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      mentine prorogata discutia asupra contestatiei dupa ridicarea masurii9de suspendare dispusa in dosarul de procedura

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutia asupra contestatiei dupa incetarea masurii de suspendare dispusa in dosarul de procedura SC MATERO AMA SRL

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutia asupra contestatiei pana la momentul cand se va relua dosarul de procedura

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      PROROGA DISCUTAREA CONTESTATIILOR DUPA RIDICAREA MASURII DE SUSPENDARE DISPUSA IN DOSARUL DE PROCEDURA

    33. Termen preschimbat
    34. Încheiereincheieredesedinta

      TRIBUNALUL PRAHOVA INCHEIERE 08.04.2019 Preschimba din oficiu termenul de judecata de la.8.05.2019 la 22.05.2019. Se citează părţile Pronunţată în şedinţa publică azi, 8.04.2019. Preşedinte,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutia asupra contestatiei,dupa incetarea masurii suspendarii dispusa in dosarul de procedura,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      proroga discutia asupra contestatiei dupa incetarea masurii de suspendare a dizolvarii dispusa in dosarul de procedura

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de masura suspendarii dispusa in dosarul de procedura, la cererea partilor

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de procedura cu debitoarea prin administratorul special la noul sediu al instantei

  5. 1866/105/2022/a33Inculpatdetalii ▸
    măsuri preventive persoane juridice (art.493 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (21.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 493 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a interdicţiei iniţierii ori, după caz, suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare faţă de inculpatele persoane juridice: S.C. MAKTUB S.R.L, , S.C. LEASIMAT S.R.L., , S.C. MATERO-AMA S.R.L., Menţine măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri. Potrivit art. 495 alin. 5 Cod procedură penală, se va comunica o fotocopie de pe prezenta încheiere Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor legale, cu obligaţia ca în termen de 24 de ore de la data înregistrării să comunice organelor judiciare orice menţiune înregistrată cu privire la persoana juridică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.05.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa Reprezentantului Ministerului Public

  6. 8486/105/2017Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului J29/995/2009 CUI 25659490
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (44)
    Termene si solutii (38)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura şi valorificare bunuri

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura şi valorificare bunuri

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura şi valorificare bunuri

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuare procedura valorificare bunuri

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      expirare termen de contestare a planului de distribuţie

    15. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditorul AJFP Prahova. În temeiul art. 145 alin. 1 lit.C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC INTEGRAL BETON PREST SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar EXTREM INSOLV IPURL cu o retribuţie de 1.500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege. Potrivit disp. art. 147 din legea insolvenţei se va dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 146 alin. 2 lit. a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 21.02.2022. În baza art. 146 alin. 2 lit. b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 22.03.2022. În baza art. 146 alin. 2 lit. c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art. 146 alin. 2 lit. d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 22.04.2022. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 23.03.2022 pentru când se vor cita părţile prin BPI. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.01.2022.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronun?area la data de 06.01.2022

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURA

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare proceduri

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuitate complet de judecata

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura ?i solutionare litigii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    25. Stare de urgentaRezolutie

      R O M Â N I A TRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL Dosar nr. _______________ REZOLUTIE Conform art.42 alin.6 Anexa 1 la Decretul nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de plin drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă. 30.03.2020 PREŞEDINTE, DINU BIANCA

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna judecarea cauzei faţă de Hotararea nr.3/2020 a Adunarii Generale a Tribunalului Prahova prin care s-a dispus suspendarea activităţii pe perioada nedeterminată. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare .

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionarea contestatiei la tabelul preliminar.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii şi soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitate complet

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    35. Termen preschimbat
    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea perioadei de observa?ie.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      preschimba din oficiu termenul din 22.03.2018 la 21/03/2018

    38. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. Admite cererile conexate ?i le califica drept declara?ii de crean?e. În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoare În temeiul art. 73 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe EXTREM INSOLV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 57 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 2000 lei. În temeiul art. 99 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, tuturor creditorilor indicaţi de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului în efectuării menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul disp. art. 71 alin. 2 dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de disp. art. 100. Fixează următoarele termene: 1) 10.01.2018 termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Lg. 85/2014 2) 19.01.2018 pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin.1 din Lg. 85/2014, 3) 10 zile de la primirea notificării termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la 10 zile de la primirea notificării şi termenul de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora, conform art. 100 alin. 1 lit. a din Legea 85/2014 4) 23.01.2018 termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b Legea 85/2014 5) 12.02.2018 termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, conform art. 100 alin. 1 lit. c 85/2014, 6) 09.03.2018 pentru definitivarea tabelului creanţelor, conform art. 100 alin. 1 lit. d 85/2014 7) 16.02.2018 data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar; adunarea va fi convocată şi prezidată de administratorul judiciar. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din Lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 lit. c din lege Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 alin. 3 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Fixează termen la 22.03.2018 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile conform art. 59 din lege Cu apel în 7 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2018.

  7. 1866/105/2022/a32Inculpatdetalii ▸
    măsuri preventive persoane juridice (art.493 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (24.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 493 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a interdicţiei iniţierii ori, după caz, suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare faţă de inculpatele persoane juridice: S.C. MAKTUB S.R.L, , S.C. LEASIMAT S.R.L., , S.C. MATERO-AMA S.R.L., , Menţine măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri. Potrivit art. 495 alin. 5 Cod procedură penală, se va comunica o fotocopie de pe prezenta încheiere Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor legale, cu obligaţia ca în termen de 24 de ore de la data înregistrării să comunice organelor judiciare orice menţiune înregistrată cu privire la persoana juridică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2026.

  8. 1866/105/2022/a31Inculpatdetalii ▸
    măsuri preventive persoane juridice (art.493 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (27.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 493 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a interdicţiei iniţierii ori, după caz, suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare faţă de inculpatele persoane juridice: S.C. MAKTUB S.R.L, S.C. LEASIMAT S.R.L., S.C. MATERO-AMA S.R.L., Menţine măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri. Potrivit art. 495 alin. 5 Cod procedură penală, se va comunica o fotocopie de pe prezenta încheiere Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor legale, cu obligaţia ca în termen de 24 de ore de la data înregistrării să comunice organelor judiciare orice menţiune înregistrată cu privire la persoana juridică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.01.2026.

  9. 1866/105/2022/a29Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (25.11.2025)
    Parti (7)
    • MATEI MIHAIInculpat
    • MATEI AURELIA LILIANAInculpat
    • SECU OVIDIUInculpat
    • SC MATERO AMA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR QUINTUS INSOLV IPURLInculpat
    • MATEI ILINCA GABRIELA - prin curator special av.Nedelea AndreeaPetent
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-AUTORITATEA DE MANAGEMENT PENTRU PROGRAMUL SECTORIAL CREŞTEREA COMPETITIVITĂŢII ECONOMICE BUCUREŞTIParte civilă
    • MATEI MARY STEPHANIEPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      dosar asociat eronat

    2. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, acordă un nou termen la data de 25.11.2025, ora 12:00

  10. 1866/105/2022/a30Inculpatdetalii ▸
    măsuri preventive persoane juridice (art.493 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (03.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 493 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a interdicţiei iniţierii ori, după caz, suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare faţă de inculpatele persoane juridice: S.C. MAKTUB S.R.L, S.C. LEASIMAT S.R.L., S.C. MATERO-AMA S.R.L., Menţine măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri. Potrivit art. 495 alin. 5 Cod procedură penală, se va comunica o fotocopie de pe prezenta încheiere Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor legale, cu obligaţia ca în termen de 24 de ore de la data înregistrării să comunice organelor judiciare orice menţiune înregistrată cu privire la persoana juridică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera

1–10 din 30

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)